王曉峰

The Marxist theory of socialized mass production is the theoretical basis of China’s policy of opening up to the outside world.The development of socialized mass production in a country determines the degree of its opening up to the outside world.Due to underdeveloped socialized mass production,the desire of agricultural countries to open up to the outside world is lower than that of industrial countries.Even in the complicated international environment,New China did not close itself off,but actively expanded the space for opening up to the outside world in accordance with the requirements of socialized mass production.For more than two decades since the founding of New China,constrained by the international environment and the development of socialized mass production,the country implemented a limited opening-up policy rather than closed itself or fully opened up in the process of moving from an agricultural country to an industrialized one.When the conditions for comprehensive opening up became available,the Chinese Government promptly upgraded the policy of limited opening up to a national policy of comprehensive opening up.

“黨把對(duì)外開(kāi)放確立為基本國(guó)策，從興辦深圳等經(jīng)濟(jì)特區(qū)、開(kāi)發(fā)開(kāi)放浦東、推動(dòng)沿海沿邊沿江沿線和內(nèi)陸中心城市對(duì)外開(kāi)放到加入世界貿(mào)易組織，從‘引進(jìn)來(lái)’到‘走出去’，充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”，[1](p.31)這是《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期對(duì)外開(kāi)放歷程的精辟概括。本文認(rèn)為，社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)育程度決定了對(duì)外開(kāi)放的程度，農(nóng)業(yè)國(guó)對(duì)外開(kāi)放的要求低于工業(yè)國(guó)。由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)過(guò)渡時(shí)期的中國(guó)，做出有限度開(kāi)放的選擇，與中國(guó)當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)育程度基本吻合。新中國(guó)由有限度開(kāi)放走向全面開(kāi)放，是歷史的必然選擇。

一、社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)育程度決定開(kāi)放程度

“開(kāi)放帶來(lái)進(jìn)步，封閉必然落后”[2](p.24)這一科學(xué)論斷已經(jīng)家喻戶曉。開(kāi)放政策不是抽象，而是有具體條件的。學(xué)界大多討論對(duì)外開(kāi)放的必要性，而對(duì)對(duì)外開(kāi)放條件性的研究相對(duì)較少。研究對(duì)外開(kāi)放的條件性，離不開(kāi)馬克思主義社會(huì)化大生產(chǎn)理論。馬克思認(rèn)為，區(qū)別于以往一切社會(huì)生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)的最典型特點(diǎn)是社會(huì)化大生產(chǎn)。由單個(gè)資本發(fā)展到股份資本，再發(fā)展到國(guó)家資本乃至全球資本，技術(shù)、勞動(dòng)力、市場(chǎng)越來(lái)越具有組織性和集中度。生產(chǎn)過(guò)程各環(huán)節(jié)形成不可分割的整體，不斷突破地域限制，走向更廣闊的空間。因而，社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)育程度決定開(kāi)放的程度。

一般而言，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)社會(huì)化程度低于工業(yè)，決定了農(nóng)業(yè)國(guó)的社會(huì)化程度低于工業(yè)國(guó)。農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)受制于土地肥力、水利、氣候等自然條件，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民往往被固定在一定地域的土地上，在相對(duì)封閉的環(huán)境中勞動(dòng)，缺少社會(huì)流動(dòng)性、開(kāi)放性。農(nóng)民用簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)技術(shù)即可從事生產(chǎn)，缺少細(xì)化的社會(huì)分工。農(nóng)民的生產(chǎn)方式使他們不是互相交往，而是互相隔離，缺乏豐富的社會(huì)關(guān)系。馬克思揭示“流氓”波拿巴如何利用小農(nóng)的落后性而成為“英雄”時(shí)，分析了法國(guó)農(nóng)民生產(chǎn)社會(huì)化程度低的狀況：“他們進(jìn)行生產(chǎn)的地盤(pán)，即小塊土地，不容許在耕作時(shí)進(jìn)行分工，應(yīng)用科學(xué)，因而也就沒(méi)有多種多樣的發(fā)展，沒(méi)有各種不同的才能，沒(méi)有豐富的社會(huì)關(guān)系。每一個(gè)農(nóng)戶差不多都是自給自足的，都是直接生產(chǎn)自己的大部分消費(fèi)品，因而他們?nèi)〉蒙钯Y料多半是靠與自然交換，而不是靠與社會(huì)交往?！瘪R克思還用“一袋馬鈴薯是由袋中的一個(gè)個(gè)馬鈴薯匯集而成”做比喻，描述小農(nóng)的分散性，“各個(gè)小農(nóng)彼此間只存在地域的聯(lián)系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關(guān)系，形成全國(guó)性的聯(lián)系”。[3](p.762)社會(huì)化程度不高，組織性不強(qiáng)，抗外界壓力的能力弱，懼怕外部沖擊，農(nóng)業(yè)國(guó)必然缺少與外部交往的興趣和動(dòng)力，對(duì)外開(kāi)放程度不高。

與農(nóng)業(yè)相反，工業(yè)對(duì)地塊、氣候、水利條件的依賴沒(méi)有農(nóng)業(yè)那樣強(qiáng)，可以在相當(dāng)大程度上擺脫地塊、氣候等自然條件限制。社會(huì)生產(chǎn)力的快速發(fā)展是以大規(guī)模協(xié)作為前提的，而工業(yè)比農(nóng)業(yè)具有組織大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，具有大規(guī)模使用生產(chǎn)資料從而節(jié)約勞動(dòng)資料、科學(xué)技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)，具有突破地域限制而走向大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。交通運(yùn)輸業(yè)工具的改進(jìn)，擴(kuò)大了工業(yè)品的市場(chǎng)覆蓋范圍，“隨著資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步，交通運(yùn)輸工具的發(fā)展會(huì)縮短一定量商品的流通時(shí)間，那么反過(guò)來(lái)說(shuō)，這種進(jìn)步以及由于交通運(yùn)輸工具發(fā)展而提供的可能性，又引起了開(kāi)拓越來(lái)越遠(yuǎn)的市場(chǎng)，簡(jiǎn)言之，開(kāi)拓世界市場(chǎng)的必要性”。[4](p.279)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然和技術(shù)條件的不同特點(diǎn)，尤其是交通業(yè)的發(fā)展，決定了工業(yè)國(guó)的社會(huì)化程度高于農(nóng)業(yè)國(guó)，有著比農(nóng)業(yè)國(guó)更加強(qiáng)烈的對(duì)外開(kāi)放愿望。

貿(mào)易交換活動(dòng)必須在平等的交換條件基礎(chǔ)上才可能有平等的結(jié)果，但工業(yè)化國(guó)家的生產(chǎn)社會(huì)化程度高于農(nóng)業(yè)國(guó)的生產(chǎn)社會(huì)化程度，決定了社會(huì)化程度低的落后農(nóng)業(yè)國(guó)面向社會(huì)化程度高的發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家全面開(kāi)放，大概率處于交換活動(dòng)的劣勢(shì)地位。有學(xué)者注意到工業(yè)國(guó)用工業(yè)制成品與拉丁美洲的農(nóng)礦產(chǎn)品相交換出現(xiàn)的現(xiàn)象，“工業(yè)制品和農(nóng)礦產(chǎn)品強(qiáng)弱對(duì)照的情況下，拉丁美洲和核心國(guó)家之間的交易當(dāng)然是不公平的，其發(fā)展趨勢(shì)則是對(duì)拉丁美洲越來(lái)越不利”。①參見(jiàn)龐建國(guó)：《國(guó)家發(fā)展理論——兼論臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)驗(yàn)》，巨流圖書(shū)有限公司2005年版，第135頁(yè)。落后的農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)執(zhí)行全面開(kāi)放的政策，將廉價(jià)的農(nóng)礦產(chǎn)品賣(mài)給工業(yè)化國(guó)家，換回工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家昂貴的工業(yè)制成品，只會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)國(guó)在形式平等而實(shí)質(zhì)上不平等的產(chǎn)品交換中越來(lái)越窮困。與此類(lèi)似，發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)與高度發(fā)達(dá)的信息化國(guó)家之間的產(chǎn)品交換，同樣置工業(yè)國(guó)于不利境地。

出現(xiàn)此現(xiàn)象的原因，需要社會(huì)化大生產(chǎn)理論加以揭示。按照社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)或信息化國(guó)家發(fā)生的貿(mào)易交換，是在統(tǒng)一的社會(huì)系統(tǒng)中進(jìn)行的，農(nóng)業(yè)國(guó)耗費(fèi)的大量生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)間被折算為少量的國(guó)際平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間被視為無(wú)效勞動(dòng)時(shí)間。這決定了農(nóng)業(yè)國(guó)一個(gè)農(nóng)民費(fèi)了一年時(shí)間生產(chǎn)的兩麻袋土豆，不一定能夠換來(lái)發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)一個(gè)工人在工業(yè)生產(chǎn)線上一秒鐘生產(chǎn)的一只手表。就是說(shuō)，雖然農(nóng)業(yè)國(guó)的人民勞動(dòng)了一年的時(shí)間，但在與發(fā)達(dá)國(guó)家交換時(shí)，僅折算為少量的國(guó)際平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。二者產(chǎn)品發(fā)生交換，農(nóng)業(yè)國(guó)當(dāng)然處于不利地位。在《資本論》里，馬克思解釋了這種現(xiàn)象。馬克思認(rèn)為，國(guó)際交換反映的是國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，國(guó)際價(jià)值量取決于生產(chǎn)某種商品所消耗的國(guó)際交易認(rèn)可的國(guó)際平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在討論工資的國(guó)民差異時(shí)，馬克思認(rèn)為：“國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。”“一個(gè)國(guó)家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，那里的國(guó)民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率，就越超過(guò)國(guó)際水平。”[5](p.645)與農(nóng)業(yè)國(guó)相比，生產(chǎn)效率較高的工業(yè)化國(guó)家和信息化國(guó)家的國(guó)民勞動(dòng)的技術(shù)含量高，在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)，而“強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價(jià)值，從而表現(xiàn)為更多的貨幣”。[5](p.645)這決定了在同一社會(huì)系統(tǒng)里發(fā)生貿(mào)易關(guān)系時(shí)，較為落后的農(nóng)業(yè)國(guó)因居于劣勢(shì)地位而不敢大規(guī)模地向工業(yè)化國(guó)家全面開(kāi)放。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界，有這樣的基本事實(shí)：往往是站在發(fā)達(dá)國(guó)家立場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，創(chuàng)造自由貿(mào)易理論。為消除農(nóng)業(yè)國(guó)的貿(mào)易防御心理，西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)或高度發(fā)達(dá)的信息化國(guó)制造并升級(jí)了關(guān)于自由貿(mào)易的理論。自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)最早在當(dāng)時(shí)的發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)而不是在相對(duì)落后國(guó)家出現(xiàn)，這不是偶然的。英國(guó)經(jīng)濟(jì)處于強(qiáng)勢(shì)時(shí)，誕生了斯密、李嘉圖的自由貿(mào)易理論，被殖民主義者瓦解、肢解、掠奪殖民地半殖民地國(guó)家的財(cái)富，瓜分世界市場(chǎng)所利用。在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)不算發(fā)達(dá)的國(guó)家，如德國(guó)，誕生了主張貿(mào)易保護(hù)的李斯特貿(mào)易理論。李斯特認(rèn)為，生產(chǎn)力落后國(guó)家實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策，是促進(jìn)本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的重要途徑之一。我國(guó)不少學(xué)者，沒(méi)有仔細(xì)研究西方自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)的產(chǎn)生背景，不加分析地接受西方自由貿(mào)易學(xué)說(shuō)，并將這些舶來(lái)品灌輸給中國(guó)人，造成一個(gè)貌似永恒的真理：越開(kāi)放，越發(fā)達(dá)，越富強(qiáng)；越封閉，越保守，越落后，嚴(yán)重忽略了對(duì)外開(kāi)放政策的條件性。

國(guó)際上盛行的所謂現(xiàn)代化理論認(rèn)為：落后國(guó)家“努力吸收先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)和觀念，就應(yīng)該可以有效地促進(jìn)發(fā)展”。①參見(jiàn)龐建國(guó)：《國(guó)家發(fā)展理論——兼論臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)驗(yàn)》，巨流圖書(shū)有限公司2005年版，第198頁(yè)。哈佛大學(xué)的哈伯勒教授認(rèn)為：“我堅(jiān)信我的結(jié)論：從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，近似于自由貿(mào)易（即只作較小的非本質(zhì)的修正和偏離）是最好的政策。”[6](p.508)此種觀點(diǎn)遭到依附理論的批評(píng)，“在資本主義世界體系的籠罩下，落后國(guó)家所面對(duì)的，是一個(gè)不公平的國(guó)際政經(jīng)環(huán)境和一個(gè)受到外力的滲透宰制而扭曲變形的國(guó)內(nèi)社會(huì)結(jié)構(gòu)，……落后國(guó)家的許多努力都只是在為先進(jìn)國(guó)家做嫁衣裳”。②參見(jiàn)龐建國(guó)：《國(guó)家發(fā)展理論——兼論臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)驗(yàn)》，巨流圖書(shū)有限公司2005年版，第198頁(yè)。問(wèn)題在于，落后國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易能夠取得發(fā)達(dá)國(guó)家那樣平等獲取貿(mào)易利益的自由權(quán)力嗎？如果考慮到物質(zhì)技術(shù)性條件，我們可以得出這樣的結(jié)論：農(nóng)業(yè)國(guó)不具有與工業(yè)國(guó)進(jìn)行全面開(kāi)放的物質(zhì)技術(shù)條件，落后的農(nóng)業(yè)國(guó)敢于向發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)全面開(kāi)放，無(wú)異于“民族自殺”；發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)教唆落后的農(nóng)業(yè)國(guó)全面開(kāi)放，無(wú)異于“民族欺騙”。農(nóng)業(yè)國(guó)和農(nóng)業(yè)國(guó)之間的開(kāi)放，工業(yè)國(guó)和工業(yè)國(guó)之間的開(kāi)放，才具有平等交換的可能性，因?yàn)榻粨Q雙方的生產(chǎn)效率大致處于同一階梯，在國(guó)際分工體系中大致處于同一位置。某一工業(yè)國(guó)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)品與另外一工業(yè)國(guó)生產(chǎn)效率較高的產(chǎn)品產(chǎn)生交換時(shí)可能產(chǎn)生偶發(fā)性的同一產(chǎn)業(yè)代與代之間的不平等，其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)小于農(nóng)業(yè)國(guó)與工業(yè)國(guó)之間必然性的不同產(chǎn)業(yè)代與代之間的不平等。

二、農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)過(guò)渡期的有限度開(kāi)放

學(xué)界較為普遍地認(rèn)為，1978年前的中國(guó)處于“封閉經(jīng)濟(jì)條件下的追趕階段”，“實(shí)踐證明這基本上是一個(gè)成效微弱的經(jīng)濟(jì)追趕的‘計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)’。正是脫離了以分工與貿(mào)易為基礎(chǔ)的一體化發(fā)展的軌道，使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)追趕在這一歷史時(shí)期走了一些彎路”。[7](pp.60-61)應(yīng)該承認(rèn)，在“文化大革命”時(shí)期，極“左”思潮干擾了我國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策，但20世紀(jì)五六十年代新中國(guó)沒(méi)有實(shí)行有限度的開(kāi)放嗎？

當(dāng)農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)邁進(jìn)時(shí)，主要有三種可供選擇的開(kāi)放狀態(tài)：一是拒絕開(kāi)放，這將導(dǎo)致更加落后；二是全方位、深度地面向發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)開(kāi)放，很有可能因農(nóng)產(chǎn)品缺乏與工業(yè)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力而陷入災(zāi)難的深淵；三是謹(jǐn)慎地依據(jù)國(guó)家發(fā)展水平的需要向發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)有限度開(kāi)放，在保證國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全的情況下，獲取可以消化的外國(guó)先進(jìn)技術(shù)。事實(shí)上，從1949年新中國(guó)成立到1978年，新中國(guó)正處于由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)邁進(jìn)的時(shí)期，既沒(méi)有自我封閉，也沒(méi)有全面開(kāi)放，而是施行有限度的開(kāi)放政策。

那些認(rèn)為1978年前中國(guó)閉關(guān)自守的學(xué)者，低估了中國(guó)共產(chǎn)黨的開(kāi)放智慧。聚集著中華民族優(yōu)秀子孫的中國(guó)共產(chǎn)黨人胸襟開(kāi)闊、目光高遠(yuǎn)，在新中國(guó)成立前夕已經(jīng)鄭重表明了對(duì)外開(kāi)放的立場(chǎng)和態(tài)度。1949年6月15日，毛澤東在新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)上提出“中國(guó)人民愿意同世界各國(guó)人民實(shí)行友好合作，恢復(fù)和發(fā)展國(guó)際間的通商事業(yè)，以利發(fā)展生產(chǎn)和繁榮經(jīng)濟(jì)”[8](p.91)的政策主張。9月30日，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議通過(guò)的《共同綱領(lǐng)》第五十六條提出：“凡與國(guó)民黨反動(dòng)派斷絕關(guān)系、并對(duì)中華人民共和國(guó)采取友好態(tài)度的外國(guó)政府，中華人民共和國(guó)中央人民政府可在平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)上，與之談判，建立外交關(guān)系?！钡谖迨邨l提出：“中華人民共和國(guó)可在平等和互利的基礎(chǔ)上，與各外國(guó)的政府和人民恢復(fù)并發(fā)展通商貿(mào)易關(guān)系。”[9](p.13)1956年，毛澤東在《論十大關(guān)系》中專(zhuān)門(mén)論述“中國(guó)與外國(guó)的關(guān)系”，主要講要結(jié)合中國(guó)實(shí)際，正確學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)提出了要向資本主義國(guó)家學(xué)習(xí)對(duì)我們有用的東西。毛澤東明確指出：“外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的一切腐敗制度和思想作風(fēng)，我們要堅(jiān)決抵制和批判。但是，這并不妨礙我們?nèi)W(xué)習(xí)資本主義國(guó)家的先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和企業(yè)管理方法中合乎科學(xué)的方面。工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)，用人少，效率高，會(huì)做生意，這些都應(yīng)當(dāng)有原則地好好學(xué)過(guò)來(lái)，以利于改進(jìn)我們的工作?！盵10](p.43)“我們的方針是，一切民族、一切國(guó)家的長(zhǎng)處都要學(xué)?！盵10](p.41)

新中國(guó)全面學(xué)習(xí)西方國(guó)家的愿望并沒(méi)有得到全面實(shí)現(xiàn)。由社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律決定的世界交往，往往受生產(chǎn)水平低下、市場(chǎng)狹小、交通不便以及其他政治、社會(huì)和文化因素的制約。18 世紀(jì)末19 世紀(jì)初，伴隨工業(yè)革命的完成，世界市場(chǎng)逐漸形成，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)交往普遍開(kāi)展起來(lái)。發(fā)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交往，加速本國(guó)、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可逆轉(zhuǎn)的潮流。哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)順應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律，開(kāi)展國(guó)際交往，必然興旺發(fā)達(dá)；反之，哪個(gè)國(guó)家封閉，就必然衰退和落后。于是，一部分霸權(quán)國(guó)家違背社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，通過(guò)“經(jīng)濟(jì)封鎖”制裁、打擊被視為敵對(duì)的國(guó)家，人為阻隔民族國(guó)家間的交往。但是，違背社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律而“封鎖”別國(guó)的國(guó)家，反過(guò)來(lái)也自我“封鎖”了。特別是對(duì)那些具有廣闊市場(chǎng)、豐富資源、眾多勞動(dòng)力的大國(guó)實(shí)施“封鎖”，其結(jié)果往往是苦果共嘗。

處于兩種根本不同性質(zhì)的政治制度激烈對(duì)立的復(fù)雜國(guó)際格局中，新中國(guó)站在以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義陣營(yíng)一邊，積極向蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義民主國(guó)家開(kāi)放。1950年2月14日，中蘇簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，鞏固了兩國(guó)的友好關(guān)系。蘇聯(lián)援助中國(guó)156 項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目，這是新中國(guó)首次通過(guò)利用外資、技術(shù)和設(shè)備開(kāi)展的大規(guī)模工業(yè)建設(shè)。為適應(yīng)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)技術(shù)的需要，“1951 年8 月，中國(guó)派遣370 名學(xué)生和88 名干部赴蘇聯(lián)學(xué)生和實(shí)習(xí)”。[11](p.9)“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1949年到1960年，我國(guó)聘請(qǐng)來(lái)華的專(zhuān)家共2萬(wàn)多人，派出去的留學(xué)生、實(shí)習(xí)生約1 萬(wàn)人”，[12](p.13)這里提到的“來(lái)華的專(zhuān)家”主要是蘇聯(lián)專(zhuān)家，“派出去的留學(xué)生、實(shí)習(xí)生”的對(duì)象國(guó)主要是蘇聯(lián)。我國(guó)積極開(kāi)展對(duì)蘇聯(lián)、東歐國(guó)家和其他友好國(guó)家的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作。1950 年到1952 年間，中蘇貿(mào)易額分別是3.38億美元、8.06億美元、10.6億美元，①參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編：《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編（對(duì)外貿(mào)易卷）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社1994 年版，第514頁(yè)。貿(mào)易量呈逐年增加之勢(shì)。中國(guó)與波蘭、捷克、朝鮮、越南等12個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，對(duì)我國(guó)醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)起到了積極作用。因此，鄧小平很客觀地講到這段歷史時(shí)，指出：“中華人民共和國(guó)建立以后，第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期是對(duì)外開(kāi)放的，不過(guò)那時(shí)只能是對(duì)蘇聯(lián)東歐開(kāi)放?！盵13](p.90)這證明了新中國(guó)成立初期并不是采取“封閉經(jīng)濟(jì)”，而是“對(duì)外開(kāi)放的”，是“對(duì)蘇聯(lián)東歐開(kāi)放”的。

新中國(guó)成立初期有限度開(kāi)放，在實(shí)踐層面上表現(xiàn)為對(duì)東西方兩大陣營(yíng)國(guó)家實(shí)施的開(kāi)放政策具有時(shí)空交錯(cuò)的特點(diǎn)：新中國(guó)在成立初期向以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義國(guó)家大規(guī)模開(kāi)放的同時(shí)，就無(wú)法向以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家開(kāi)放。這并不是新中國(guó)沒(méi)有與之開(kāi)展正常的經(jīng)濟(jì)文化合作交流的愿望，而是源于西方對(duì)新中國(guó)的意識(shí)形態(tài)敵視。中華人民共和國(guó)成立，引起西方資產(chǎn)階級(jí)極大恐慌和敵視。美國(guó)反華勢(shì)力策動(dòng)了旨在“遏制”和孤立中國(guó)的侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，武裝占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣。與蔣介石集團(tuán)訂立了“共同防御條約”后，美國(guó)又同英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、新西蘭和一些東南亞國(guó)家簽訂了“東南亞集體防務(wù)條約”，建立了對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈。與軍事策略和軍事行動(dòng)相配合，以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施了經(jīng)濟(jì)封鎖政策。新中國(guó)成立不久，美國(guó)政府即宣布“美國(guó)不應(yīng)給共產(chǎn)黨中國(guó)以官方的經(jīng)濟(jì)援助，也不應(yīng)鼓勵(lì)私人在共產(chǎn)黨中國(guó)投資”。②參見(jiàn)上海市國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)編?。骸稇?zhàn)后國(guó)際關(guān)系史資料（第1輯）》，1983年版，第114頁(yè)。1950年12月6日，美國(guó)商務(wù)部禁止一切物資經(jīng)由美國(guó)港口向中國(guó)及港澳輸出，他國(guó)產(chǎn)品經(jīng)由美國(guó)港口輸出中國(guó)也要經(jīng)許可。12 月16 日，美國(guó)政府決定：“將中國(guó)共產(chǎn)黨在美國(guó)管轄內(nèi)的一切資產(chǎn)置于管制之下，并頒布章程禁止在美國(guó)登記的船只在另有通知以前駛往中國(guó)港口，這些措施是作為完成對(duì)美國(guó)和中國(guó)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行有效管制所必要的步驟。這種管制是于1950 年12 月3 日規(guī)定沒(méi)有有效的出口許可證不得由美國(guó)向共產(chǎn)黨中國(guó)輸出貨物的要求所考慮到的”，“美國(guó)政府不能允許中國(guó)共產(chǎn)黨人獲得美國(guó)的供應(yīng)品或在美國(guó)的資產(chǎn)”。[14](p.244)在美國(guó)操縱下，巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)于1952 年增設(shè)了負(fù)責(zé)對(duì)新中國(guó)實(shí)行禁運(yùn)事宜的“中國(guó)委員會(huì)”這一專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)在禁運(yùn)貨單中開(kāi)列了“中國(guó)禁單”，“這個(gè)禁單的項(xiàng)目比對(duì)蘇新國(guó)家所適用的‘國(guó)際禁單’項(xiàng)目為多，約500 種項(xiàng)目”。[15](p.447)直到1971 年中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的合法席位后，美國(guó)不得不宣布放寬對(duì)中國(guó)的貨運(yùn)。

由此可見(jiàn)，學(xué)界流行的所謂新中國(guó)成立后20 多年間忽視與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，犯了閉關(guān)自守錯(cuò)誤的看法，并不符合歷史真實(shí)。長(zhǎng)期奮斗在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人谷牧認(rèn)為：新中國(guó)成立后的20 多年間，我們與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系松散，“這主要不能歸因于我國(guó)，更不是中央決策的失誤，主要原因是帝國(guó)主義的封鎖”。[16](pp.308-309)鄧小平也說(shuō)：“毛澤東同志在世的時(shí)候，我們也想擴(kuò)大中外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流，包括同一些資本主義國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，甚至引進(jìn)外資、合資經(jīng)營(yíng)等等。但是那時(shí)候沒(méi)有條件，人家封鎖我們?！盵17](p.127)面對(duì)以美國(guó)為首的西方國(guó)家的政治孤立，新中國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)全方位對(duì)外開(kāi)放的愿望，只能向以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義陣營(yíng)開(kāi)放，實(shí)行“一邊倒”政策。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)與隨之而來(lái)的西方對(duì)華封鎖，則強(qiáng)化了這一政策。當(dāng)時(shí)，我們對(duì)蘇聯(lián)、東歐等國(guó)家的開(kāi)放和經(jīng)貿(mào)交流有了很大發(fā)展。因此，這種選擇還不能說(shuō)是完全“閉關(guān)自守”，只能說(shuō)是“推遲”了中國(guó)對(duì)“西方世界”的開(kāi)放。資本主義國(guó)家越是孤立、封鎖新中國(guó)，新中國(guó)越是加強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家的開(kāi)放。胡喬木回顧這一段歷史時(shí)說(shuō)：“新中國(guó)是在推翻為西方國(guó)家所支持的國(guó)民黨統(tǒng)治的激烈斗爭(zhēng)中產(chǎn)生出來(lái)的。1950年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)與西方已經(jīng)很緊張的關(guān)系更加緊張。中國(guó)受到了長(zhǎng)期的外交上、經(jīng)濟(jì)上和軍事上的嚴(yán)密封鎖。中國(guó)不但不可能從資本主義大國(guó)得到什么援助，而且連普通的貿(mào)易和交往都很困難。中國(guó)人因此只能從自己受侵略受歧視的記憶中和受敵視受威脅的感受中認(rèn)識(shí)資本主義。當(dāng)時(shí)只有社會(huì)主義國(guó)家和戰(zhàn)后為獨(dú)立而斗爭(zhēng)的國(guó)家同情中國(guó)，只有蘇聯(lián)能夠援助中國(guó)，這種援助在中國(guó)的第一個(gè)五年計(jì)劃中占有十分重要的地位。”[18](p.270)

中國(guó)共產(chǎn)黨深知馬克思主義社會(huì)化大生產(chǎn)理論，很清楚實(shí)行開(kāi)放政策有利于國(guó)家發(fā)展。資本主義國(guó)家封鎖新中國(guó)，新中國(guó)按照社會(huì)化大生產(chǎn)要求，努力打破帝國(guó)主義對(duì)華封鎖，爭(zhēng)取發(fā)展空間。黨中央和毛澤東早在新中國(guó)成立前預(yù)判西方國(guó)家將封鎖新中國(guó)，做出不急于收回香港澳門(mén)的決策。這樣的高遠(yuǎn)決策，只有運(yùn)籌帷幄、胸懷寬廣、富有開(kāi)放意識(shí)的政治家才能為之。毛澤東在1949 年2 月會(huì)見(jiàn)斯大林特使米高揚(yáng)時(shí)，提出先不急于解放港澳，“利用這兩地的原來(lái)地位，特別是香港，對(duì)我們發(fā)展海外關(guān)系、進(jìn)出口貿(mào)易更為有利些”。[19](p.948)黨中央“長(zhǎng)期打算，充分利用”的方針在20世紀(jì)五六十年代得到充分貫徹執(zhí)行，利用香港、澳門(mén)的特殊地理位置及其與西方的密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易，千方百計(jì)從西方國(guó)家進(jìn)口我國(guó)急需的一些物質(zhì)。1951 年到1954年，我國(guó)對(duì)香港的貿(mào)易量分別占我對(duì)資貿(mào)易總值的62%、53.4%、41.5%、37.8%，①參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編：《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編（對(duì)外貿(mào)易卷）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社1994 年版，第609頁(yè)。從而在一定程度上打破了以美國(guó)為首的反華勢(shì)力對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，香港由此成為我國(guó)在特殊年代對(duì)外開(kāi)放的窗口。我國(guó)政府為保證香港的繁榮穩(wěn)定，特意修建東江向香港供應(yīng)淡水的工程?！拔覈?guó)從1957 年起每年舉辦兩屆廣州中國(guó)出口商品交易會(huì)，擴(kuò)大了對(duì)外貿(mào)易。到50年代末，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到43.8 億美元，比1950年增長(zhǎng)了2.9倍?！盵20](p.285)

1960 年代，中蘇關(guān)系惡化，中國(guó)外貿(mào)的主要對(duì)象轉(zhuǎn)向資本主義國(guó)家和地區(qū)，加強(qiáng)了與第三世界國(guó)家的往來(lái)。1963年9月26日，時(shí)任主管財(cái)貿(mào)工作的李先念副總理在全國(guó)外貿(mào)計(jì)劃會(huì)議上講話，“要努力增加對(duì)資本主義市場(chǎng)的出口，特別要抓緊對(duì)香港、新加坡、馬來(lái)西亞的出口”，[21](p.149)“過(guò)去同蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家的貿(mào)易占我們貿(mào)易總額的70%，現(xiàn)在對(duì)資本主義國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易占50%以上”，[21](p.148)我國(guó)開(kāi)始學(xué)會(huì)同資本主義國(guó)家和地區(qū)做生意，從資本主義國(guó)家進(jìn)口成套設(shè)備和引進(jìn)技術(shù)。1964年9 月23 日，國(guó)家計(jì)委的一份匯報(bào)提綱認(rèn)為：“我國(guó)從資本主義國(guó)家進(jìn)口成套設(shè)備和引進(jìn)新技術(shù)的工作可以說(shuō)從1962年開(kāi)始的。”[22](p.437)這份提綱披露：“1963年6月，我國(guó)同日本簽了第一個(gè)成套設(shè)備項(xiàng)目——維尼龍?jiān)O(shè)備合同，9月同荷蘭、英國(guó)簽了進(jìn)口化肥設(shè)備的合同?！盵22](p.437)從1962年10月至1964 年9 月，我國(guó)同日、荷、英、意、法、聯(lián)邦德國(guó)6 個(gè)國(guó)家簽訂了11 個(gè)成套設(shè)備項(xiàng)目的合同。“1963年9月，國(guó)家科委提出了冶金、機(jī)械、電子工業(yè)進(jìn)口設(shè)備和引進(jìn)新技術(shù)的66 個(gè)項(xiàng)目。”[22](p.438)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)于1964年四五月間，提出從西方十幾個(gè)國(guó)家進(jìn)口設(shè)備和技術(shù)“共183 項(xiàng)，作為1964—1965 年向國(guó)外詢價(jià)和相機(jī)簽訂合同的項(xiàng)目”。[22](p.438)曾主管外貿(mào)工作的副總理李嵐清指出：“從1962 年至1966年，同西方一些國(guó)家談判成交的大小成套設(shè)備20 多套，合同總金額達(dá)3 億多美元，包括冶金、石化、電子、精密機(jī)械等等?！盵12](p.15)隨著尼克松訪華、中日建交，我國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法地位恢復(fù)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的國(guó)際環(huán)境明顯改善。1973年1月，國(guó)家計(jì)委報(bào)送增加設(shè)備進(jìn)口的報(bào)告，從日本、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家“引進(jìn)四十三億美元的成套設(shè)備和單機(jī)的方案（通稱(chēng)‘四三方案’）”。[23](p.463)這是新中國(guó)第二次大規(guī)模引進(jìn)成套技術(shù)設(shè)備”，與新中國(guó)成立初期第一次大規(guī)模從蘇聯(lián)引進(jìn)技術(shù)設(shè)備相接續(xù)。

盡管1978 年前新中國(guó)在不同發(fā)展階段均做出對(duì)外開(kāi)放的努力，但對(duì)外貿(mào)易僅被看作社會(huì)主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的補(bǔ)充手段，局限于互通有無(wú)、調(diào)劑余缺的框架。從總體上看，我國(guó)沒(méi)有實(shí)行全面開(kāi)放的政策，經(jīng)濟(jì)處于被封鎖的半封閉狀態(tài)，仍屬于內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，顯示出農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)過(guò)渡時(shí)期有限度開(kāi)放的特點(diǎn)。

由農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)過(guò)渡時(shí)期的中國(guó)，做出有限度開(kāi)放的選擇，除受制于國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境外，還與中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)育程度相關(guān)。當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)育程度，決定了中國(guó)尚不具備實(shí)施全面開(kāi)放政策的條件。1956 年12 月，毛澤東同工商界人士談話時(shí)說(shuō)：“我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是不獨(dú)立的，大的機(jī)器不能做，精密的機(jī)器也不能做，只能做不大不小的機(jī)器。飛機(jī)才剛剛開(kāi)始出廠，汽車(chē)才剛剛開(kāi)始生產(chǎn)?！盵10](p.177)我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)能力與先進(jìn)國(guó)家相比有很大差距。1959年7月9日，國(guó)家經(jīng)委研究室的文件指出：1957 年我國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘇聯(lián)和美國(guó)，“煉鐵工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，蘇聯(lián)比我國(guó)大3 倍，美國(guó)比我國(guó)大3.78 倍。煉鋼工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，蘇聯(lián)比我國(guó)大1.52 倍，美國(guó)比我國(guó)大2.8 倍；如按熱加料平爐煉鋼工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率計(jì)算，美國(guó)比我國(guó)大4.9 倍。采煤工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，蘇聯(lián)比我國(guó)大82%，美國(guó)比我國(guó)大7.68倍。電力工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，蘇聯(lián)比我國(guó)大2.97 倍，美國(guó)比我國(guó)大7.7 倍。開(kāi)采原油的工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率，蘇聯(lián)比我國(guó)大17.25倍，美國(guó)比我國(guó)大47 倍”。[24](p.182)1960 年6 月，時(shí)任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)的賈啟允在一份報(bào)告里指出：“按我國(guó)1960年計(jì)劃計(jì)算，載重汽車(chē)只為蘇聯(lián)1940年產(chǎn)量的25.7%，拖拉機(jī)為40.5%，谷物聯(lián)合收割機(jī)為15.6%，原油為17.7%，木材為21.3%?！盵24](p.184)1950 年代我國(guó)技術(shù)水平和社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)育程度，不足以支撐實(shí)行全面開(kāi)放的政策。

到1960年代，我國(guó)依然沒(méi)有能夠改變國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的被動(dòng)格局，產(chǎn)品的性能質(zhì)量、種類(lèi)數(shù)量等指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界先進(jìn)國(guó)家。1963年7月17日，國(guó)家經(jīng)委黨組一份關(guān)于我國(guó)工業(yè)技術(shù)水平與世界20世紀(jì)60年代先進(jìn)技術(shù)水平差距的報(bào)告指出：1962年我國(guó)生產(chǎn)石油產(chǎn)品200多種，無(wú)法生產(chǎn)航空高級(jí)油，而美國(guó)生產(chǎn)2000 多種石油產(chǎn)品。1960 年蘇聯(lián)生產(chǎn)電子管1500 種，2.2 億只，我國(guó)只生產(chǎn)160 種，1500 萬(wàn)只。我國(guó)解放牌汽車(chē)，最高時(shí)速每小時(shí)65 公里，國(guó)外同級(jí)產(chǎn)品達(dá)100 公里以上。中國(guó)冶金業(yè)擁有最先進(jìn)技術(shù)的鞍鋼，1962年平均每個(gè)工人全年采鐵礦石882 噸，而美國(guó)每個(gè)工人在1959 年平均為5200 噸，蘇聯(lián)企業(yè)為1830 噸。1963 年8 月30 日，國(guó)家經(jīng)委評(píng)估報(bào)告認(rèn)為：我國(guó)基礎(chǔ)工業(yè)水平大約等于1900 年前后美國(guó)的水平，1934 年前后蘇聯(lián)的水平，1937 年前后日本的水平。①參見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中央檔案館編：《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編（工業(yè)卷）》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2011 年版，第188—194頁(yè)。產(chǎn)品技術(shù)性能差，生產(chǎn)效率低、產(chǎn)量小，這就決定了我國(guó)在國(guó)際分工體系中的不利地位，缺少國(guó)際交易談判的能力，沒(méi)有交易平臺(tái)的定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，缺乏全方位、平等地參加國(guó)際經(jīng)貿(mào)大循環(huán)的所謂實(shí)力，只能以廉價(jià)的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)資源與發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備相交換。

事實(shí)證明，新中國(guó)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人具有開(kāi)放的胸襟。盡管在“文化大革命”時(shí)期，對(duì)外開(kāi)放一度受極“左”思潮影響，但1978 年前特別是20世紀(jì)五六十年代的新中國(guó)并沒(méi)有選擇完全閉關(guān)自守的政策，也沒(méi)有選擇國(guó)門(mén)大開(kāi)全面開(kāi)放的政策，而是依據(jù)自身的技術(shù)水平和社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)育程度，適應(yīng)國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，科學(xué)地選擇了有限度開(kāi)放政策。新中國(guó)在成立初期從蘇聯(lián)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備繼而在1960 年代從西方引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，促進(jìn)在較短時(shí)間里建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，同時(shí)，防止處于國(guó)際分工不利地位時(shí)國(guó)門(mén)大開(kāi)，失去經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主性，進(jìn)而失去政治獨(dú)立性，影響國(guó)家政治軍事文化安全的局面出現(xiàn)。

三、由有限度開(kāi)放走向全面開(kāi)放

馬克思主義認(rèn)為，社會(huì)化大生產(chǎn)決定了各個(gè)國(guó)家之間、人民之間經(jīng)濟(jì)、政治必然發(fā)生交往，而各個(gè)國(guó)家、各民族之間的交往，是推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的重要因素。大工業(yè)比農(nóng)業(yè)社會(huì)化程度高，比農(nóng)業(yè)更具有沖破封閉、對(duì)外開(kāi)放的強(qiáng)烈要求。馬克思、恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》里講到大工業(yè)使競(jìng)爭(zhēng)普遍化了，創(chuàng)造了世界市場(chǎng)，“消滅了各國(guó)以往自然形成的閉關(guān)自守的狀態(tài)”。[25](p.566)馬克思在《資本論》中肯定了對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大是幼年期資本主義生產(chǎn)方式存在的基礎(chǔ)，也是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展過(guò)程的內(nèi)在的必然要求，又成為資本主義生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物，①參見(jiàn)《馬克思恩格斯文集》第7卷，人民出版社2009年版，第264頁(yè)。列寧講“資本主義企業(yè)必然超出村社、地方市場(chǎng)、地區(qū)以至國(guó)家的界限。因?yàn)閲?guó)家的孤立和閉關(guān)自守的狀態(tài)已被商品流通所破壞，所以每個(gè)資本主義生產(chǎn)部門(mén)的自然趨向使它必須‘尋求國(guó)外市場(chǎng)’”，[26](p.35)都是從大工業(yè)具有社會(huì)化大生產(chǎn)性質(zhì)，能夠突破狹隘地域限制，走向開(kāi)放的角度展開(kāi)的。社會(huì)化大生產(chǎn)開(kāi)辟世界市場(chǎng)的規(guī)律，同樣適應(yīng)于黨的十一屆三中全會(huì)前后的社會(huì)主義中國(guó)。黨的十一屆三中全會(huì)確立和實(shí)行對(duì)外開(kāi)放方針，把對(duì)外開(kāi)放提升至國(guó)策高度，提到全面開(kāi)放的高度，這與社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律的要求緊密相關(guān)。

黨的十一屆三中全會(huì)前后，中國(guó)的工業(yè)化建設(shè)已經(jīng)達(dá)到新的高度，具有比以往更加堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。1981 年黨的第二個(gè)歷史決議指出，“1980年同完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的1952年相比，全國(guó)工業(yè)固定資產(chǎn)按原價(jià)計(jì)算，增長(zhǎng)26 倍多”，[27](p.11)棉紗、原煤、發(fā)電、原油、鋼、糧食等工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界前列，“興建了一批新的工業(yè)基地。國(guó)防工業(yè)從無(wú)到有地逐步建設(shè)起來(lái)。資源勘探工作成績(jī)很大。鐵路、公路、水運(yùn)、空運(yùn)和郵電事業(yè)，都有很大的發(fā)展”，[27](pp.11-12)“核技術(shù)、人造衛(wèi)星和運(yùn)載火箭等方面的成就，表現(xiàn)出我國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平有很大的提高”，[27](p.13)工農(nóng)業(yè)繁榮發(fā)展，必然促進(jìn)商業(yè)貿(mào)易繁榮，“城鄉(xiāng)商業(yè)和對(duì)外貿(mào)易都有很大增長(zhǎng)。1980 年與1952 年相比，全民所有制商業(yè)收購(gòu)商品總額由175億元增加到2263億元，增長(zhǎng)11.9 倍；社會(huì)商品零售總額由277 億元增加到2140 億元，增長(zhǎng)6.7 倍”，[27](p.12)這就意味著中國(guó)開(kāi)始有了將對(duì)外開(kāi)放提升至國(guó)策高度的物質(zhì)基礎(chǔ)。

《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》有這樣的判斷：“在工業(yè)建設(shè)中取得重大成就，建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系?！盵27](p.11)這就意味著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)升級(jí)到擁有建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的階段，在國(guó)際分工體系中取得了純粹的農(nóng)業(yè)國(guó)家所沒(méi)有達(dá)到的地位，已經(jīng)具備農(nóng)業(yè)國(guó)階段所沒(méi)有的參與國(guó)際分工、加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大循環(huán)的資格和能力。值得注意的是，此時(shí)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的總額，1980 年比1952 年增長(zhǎng)7.7 倍，已經(jīng)有了并且必然引發(fā)比以往更加強(qiáng)烈的開(kāi)放意向。

早于中國(guó)“建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系”之時(shí)，第二次世界大戰(zhàn)之后的第三次科技革命在世界范圍內(nèi)悄然興起，這是人類(lèi)歷史上規(guī)?？涨暗目茖W(xué)技術(shù)革命，以前所未有的速度推動(dòng)著社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展，同時(shí)也使國(guó)際、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生一系列新的變化?？茖W(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)和高層次的突破，使得國(guó)家間的聯(lián)系和分工進(jìn)一步在深度和廣度上發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)日益呈現(xiàn)出一種“統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)整體”發(fā)展態(tài)勢(shì)?？萍几锩尫懦鰜?lái)的巨大生產(chǎn)力進(jìn)一步突破了民族和國(guó)家的界限，社會(huì)生產(chǎn)日趨國(guó)際化。世界上一些國(guó)家和地區(qū)順應(yīng)和利用了新興的科技革命和國(guó)際分工的形勢(shì)，實(shí)行開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策，在國(guó)際大市場(chǎng)中積極競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一些經(jīng)濟(jì)狀況和科學(xué)水平原本與中國(guó)相近的國(guó)家和地區(qū)，也抓住科技革命和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，步入新興的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)行列。

歷史偉人高明之處就在于能夠早于普通人感知時(shí)代的要求，感知社會(huì)化大生產(chǎn)提出加強(qiáng)國(guó)家之間的政治經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系的要求。鄧小平早在黨的十一屆三中全會(huì)前已感知到社會(huì)化大生產(chǎn)的必然要求，“國(guó)際間的相互交流是很自然的，是需要的”，“一切先進(jìn)成果都是全人類(lèi)共同努力的結(jié)果，就是資產(chǎn)階級(jí)也懂得這個(gè)起碼的常識(shí)，世界上先進(jìn)的東西它都引進(jìn)”。[28](p.200)鄧小平感知、捕捉到時(shí)代和世界格局的變化，推動(dòng)改變了過(guò)去對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的看法，指出戰(zhàn)爭(zhēng)因素還在，但較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)奉行獨(dú)立自主的外交路線和對(duì)外政策，反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)世界和平，堅(jiān)定地站在和平力量一邊，發(fā)展與世界上所有國(guó)家的友好關(guān)系，改善與美國(guó)、蘇聯(lián)的關(guān)系，有利于我國(guó)在自力更生的基礎(chǔ)上實(shí)行對(duì)外開(kāi)放。鄧小平認(rèn)為，在今天的世界經(jīng)濟(jì)生活中，任何一個(gè)國(guó)家的發(fā)展都離不開(kāi)世界這個(gè)整體。無(wú)論國(guó)家大小、社會(huì)制度如何，要發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，提高民族地位，只有置身于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總潮流，創(chuàng)造并積極利用有利的外部條件，向世界開(kāi)放，才能實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展目標(biāo)。1978 年3 月18 日，鄧小平在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表講話，再次闡述了引進(jìn)技術(shù)的重要性。鄧小平指出：“獨(dú)立自主不是閉關(guān)自守，自力更生不是盲目排外?？茖W(xué)技術(shù)是人類(lèi)共同創(chuàng)造的財(cái)富。任何一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家，都需要學(xué)習(xí)別的民族、別的國(guó)家的長(zhǎng)處，學(xué)習(xí)人家的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。我們不僅因?yàn)榻裉炜茖W(xué)技術(shù)落后，需要努力向外國(guó)學(xué)習(xí)，即使我們的科學(xué)技術(shù)趕上了世界先進(jìn)水平，也還要學(xué)習(xí)人家的長(zhǎng)處。”[17](p.91)鄧小平的這次講話引起了很大反響，直接推動(dòng)我國(guó)將對(duì)外開(kāi)放政策提升為國(guó)策。

在社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律作用下，“建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系”的中國(guó)出臺(tái)對(duì)外開(kāi)放國(guó)策，發(fā)達(dá)國(guó)家也產(chǎn)生將資金、技術(shù)、設(shè)備輸送到發(fā)展中國(guó)家的愿望。1978年5月2日到6月6日，黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)前，中國(guó)政府派出新中國(guó)成立后的第一個(gè)政府經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)出訪西歐五國(guó)。考察團(tuán)發(fā)現(xiàn)西歐資本主義國(guó)家的科技經(jīng)濟(jì)有相當(dāng)大的發(fā)展，現(xiàn)代化程度遠(yuǎn)高于我國(guó)，還發(fā)現(xiàn)處于經(jīng)濟(jì)蕭條期的西歐資本主義國(guó)家產(chǎn)品、技術(shù)、資本大量過(guò)剩，急于找出路，對(duì)中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)很感興趣，具有積極發(fā)展與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系的強(qiáng)烈愿望。早在1970年代，中國(guó)與日本的貿(mào)易往來(lái)頻繁，1973 年4 月10 日，第一個(gè)對(duì)日出口石油合同在北京簽訂。1978 年2 月，《中日長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)議》在北京簽署，對(duì)歐洲影響很大。赴歐五國(guó)考察報(bào)告寫(xiě)道：“我們同歐洲幾個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，他們的最大興趣是談貿(mào)易問(wèn)題。聯(lián)邦德國(guó)黑森州副州長(zhǎng)卡里表示可提供二百億美元存入我銀行供我使用。北威州州長(zhǎng)屈恩在宴會(huì)上提出，如我愿接受五十億美元，可以馬上定下來(lái)，接受二百億美元，宴會(huì)后談判一小時(shí)就可定下來(lái)。法國(guó)巴黎國(guó)民銀行在我代表團(tuán)回國(guó)前，就派人來(lái)京商談提供二十五億美元存款的事宜。這說(shuō)明他們解決資金過(guò)剩的急迫心情。”[16](p.320)這個(gè)情況令中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)高層倍感興奮。黨的十一屆三中全會(huì)前后，國(guó)務(wù)院分別派出赴美、赴日、赴西德瑞士奧地利的經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)，各考察團(tuán)分別寫(xiě)出的報(bào)告為中央作出對(duì)外開(kāi)放的決策提供了有力支持。

社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律決定“建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系”的中國(guó)必須將對(duì)外開(kāi)放定為國(guó)策。20世紀(jì)70年代末期中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的內(nèi)容，主要是引進(jìn)西方技術(shù)設(shè)備，加速技術(shù)改造。如果設(shè)備更新，需要大量資金，但我國(guó)外匯規(guī)模難以滿足規(guī)模龐大的引進(jìn)技術(shù)設(shè)備的需要，那么必然要利用西方國(guó)家的貸款和吸收外商投資。從1979 年初到1981年下半年，我國(guó)摒棄了“一無(wú)內(nèi)債、二無(wú)外債”的傳統(tǒng)觀念，打破了不用西方國(guó)家政府貸款的思想“禁區(qū)”，向發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家借款，吸收境外客商的直接投資在我國(guó)大陸上舉辦企業(yè)。在發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，采用了許多國(guó)際上通行的做法，如賣(mài)方信貸、買(mǎi)方信貸、補(bǔ)償貿(mào)易、合作生產(chǎn)、吸收投資等，以緩解外匯支付能力不足的困難。這就給人一種印象，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放就是為了利用外資，從而忽視了探究對(duì)外開(kāi)放的社會(huì)化大生產(chǎn)規(guī)律的深層次根源。

黨的十一屆三中全會(huì)決定：“在自力更生的基礎(chǔ)上積極發(fā)展同世界各國(guó)平等互利的經(jīng)濟(jì)合作，努力采用世界先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備。”[29](p.5)從黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)至今，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的范圍不斷拓展，地域不斷擴(kuò)大，已經(jīng)有了比1978年前對(duì)外開(kāi)放更豐富的內(nèi)容、更廣大的空間、更高的水平。從設(shè)立四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)開(kāi)始，進(jìn)一步開(kāi)放14 個(gè)沿海港口城市，繼而將長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、閩南三角洲地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)開(kāi)辟為沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)，開(kāi)放上海浦東新區(qū)，隨后全面開(kāi)放沿邊、沿江及內(nèi)陸省會(huì)城市。1992年后，沿海、沿江、沿邊和內(nèi)陸地區(qū)全方位、多渠道、多層次開(kāi)放的新格局形成。所謂全方位，是指我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放是對(duì)世界所有國(guó)家的開(kāi)放，對(duì)所有類(lèi)型的國(guó)家開(kāi)放。所謂多渠道，是指對(duì)外開(kāi)放采取多種形式和做法，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作。所謂多層次，是指對(duì)外開(kāi)放要從各個(gè)地區(qū)的不同情況出發(fā)，分別采取不同的特殊政策和靈活措施，形成多種層次、依次推進(jìn)的開(kāi)放。在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，中國(guó)政府提出和倡議“一帶一路”，跨越時(shí)空，融通古今，合作共贏，中華文化、印度文化、埃及文明、兩河文化、波斯文明、阿拉伯文化、希臘文明和羅馬文明交相輝映。誠(chéng)如習(xí)近平所言，中國(guó)“著力推進(jìn)高水平雙向開(kāi)放，堅(jiān)持互利共贏”“中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)永遠(yuǎn)不會(huì)關(guān)上，只會(huì)越開(kāi)越大”“創(chuàng)造更全面、更深入、更多元的對(duì)外開(kāi)放格局”。[30](p.147)中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的對(duì)外開(kāi)放，更加強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)高水平，一個(gè)更加開(kāi)放的中國(guó)呈現(xiàn)在世人面前。