王丹陽， 范琳子， 岳佳穎， 盧嬌陽， 鄭瑋鋒

(福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 園林學(xué)院(合署)，福建福州 350000)

夜景觀營造自我國古代造園以來就已經(jīng)出現(xiàn)，由于當(dāng)時科技的落后，只能借助自然光——月光來進(jìn)行夜景觀營造，由此中國傳統(tǒng)園林中出現(xiàn)了許多借月景觀，如著名的三潭映月、長松篩月，以及承德避暑山莊的梨花伴月[1]?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步推動了城市夜景觀的長足發(fā)展，出現(xiàn)了利用燈光照明技術(shù)來延續(xù)城市白晝景觀的方式，以亮度、色彩等特性對城市園林綠地進(jìn)行二次塑造與描摹。我國夜景觀建設(shè)的早期發(fā)展較為緩慢，最初只有北京長安街、上海外灘等景觀照明建設(shè)，20世紀(jì)80年代初開始對城市夜景觀照明理論進(jìn)行研究[2]。學(xué)者王曉燕[3]在城市設(shè)計理論中將照明技術(shù)與夜景規(guī)劃相融合，闡述了城市夜景觀規(guī)劃設(shè)計的初步理論構(gòu)想。近年來，我國經(jīng)濟的快速發(fā)展使得夜景觀建設(shè)有了長足的發(fā)展，與城市地域特色、建筑特色以及使用者的需求等因素相互融合，成為城市建設(shè)的一項重要內(nèi)容。國外對于夜景觀的關(guān)注較早，在滿足基本需求的基礎(chǔ)上更多的考慮了藝術(shù)性、節(jié)能性等因素[4]。研究內(nèi)容涵蓋了照明的物理特性、美學(xué)研究，以及人性化設(shè)計研究，對于光環(huán)境的舒適度、安全度、社會認(rèn)同感的等方面的研究較為充足，關(guān)于照明手段對生態(tài)環(huán)境、生物多樣性的影響研究也越來越廣泛。

隨著人們對于美好生活的需求越來越高，城市夜景觀設(shè)計在城市總體景觀規(guī)劃中受到越來越多的重視。而現(xiàn)代公園的夜景觀營造常常忽略了對燈光的合理利用，導(dǎo)致了均質(zhì)的光空間，缺乏夜景觀的美感和韻律。探究城市濱水公園夜景觀營造，不僅提高了城市綠地的利用率，提升居民生活的品質(zhì)，同時也能展現(xiàn)城市獨特的風(fēng)貌與文化，塑造城市發(fā)展的新名片。

1 城市濱水公園夜景觀概述

1.1 城市濱水公園夜景觀的含義

夜景觀是指自然光源減弱到不足以支撐城市運作時，人們利用人工光源實現(xiàn)城市的功能運行和城市形象展示，是由功能照明與景觀照明共同作用后構(gòu)成的夜間景觀效果[5]。城市濱水公園夜景觀以白晝景觀為媒介，結(jié)合科學(xué)的照明技術(shù)，創(chuàng)造出滿足人們需求的夜間環(huán)境，呈現(xiàn)出與白晝不同的景觀效果、環(huán)境氛圍[6]。

1.2 城市濱水公園夜景塑造的意義

園林夜游，古已有之，蘇軾在《記承天寺夜游》中寫道：“庭下如積水空明，蓋竹柏影也”，就是對當(dāng)時自然景觀的描繪。當(dāng)今城市公共園林中自然景觀豐富，但往往只注重日間景物的觀賞，卻忽視了夜景中自然景觀的魅力。通過景觀照明使自然景觀得到進(jìn)一步的展現(xiàn)， 可以豐富城市公共園林的景觀內(nèi)容，增強景觀的夜間意境。

現(xiàn)代城市的快速發(fā)展使得人們夜間出行率呈現(xiàn)出上升趨勢，人們對夜晚生活質(zhì)量的逐漸重視，對夜景觀的需求逐漸升高。因此，營造良好的園林夜景觀能給人們提供一個美觀、舒適的休閑場所，滿足夜間使用者的需要。

2 閩江公園北園夜景觀營造研究

2.1 研究區(qū)概況

福州閩江公園位于福建省福州市內(nèi)閩江兩岸，以閩江為界，分為南、北園，是福州市內(nèi)最大的開放式休閑公園。本次選取北園作為研究對象，其位于閩江北岸，整體呈帶狀，全長5.5 km，面積44.24 ha，全園分為9個景區(qū)，周邊居住區(qū)、商業(yè)區(qū)林立，交通便捷，是居民茶余飯后休閑游憩的理想場所，也是福州市內(nèi)重要的城市濱水空間。

2.2 閩江公園北園夜景觀現(xiàn)狀問題分析

為了充分了解閩江公園夜景觀營造現(xiàn)狀，分別于2021年5月、2021年6月對閩江公園進(jìn)行實地調(diào)研，拍攝照片，其中包括對公園水體、廣場、植物、道路等景觀要素的調(diào)研。

2.2.1 照明亮度不均衡

公園內(nèi)部照明由于燈具安裝角度、亮度、照度等原因?qū)е鹿珗@夜景觀整體上照明效果不均勻。不同的空間區(qū)域照明設(shè)施存在差異，濱水步道缺乏基礎(chǔ)的照明設(shè)施，未能滿足基本的照明需求，且與公園中其他景觀照明效果割裂，照明連續(xù)性不明顯(圖1)。

圖1 缺乏基礎(chǔ)照明設(shè)施

2.2.2 視覺效果單一，缺乏特色

照明方式的選擇影響著城市各類綠地的夜景效果，同時也會對周圍環(huán)境產(chǎn)生一定的影響[6]。閩江公園內(nèi)較多使用功能性照明 (表1)，主要作用還停留在功能性的亮化和形式美的表現(xiàn)階段，往往呈現(xiàn)出視覺單一的照明效果，缺乏自身的夜景觀特色，反映出公園夜景觀營造機械化的特點(圖2)。

圖2 廣場照明效果景觀性不強

2.2.3 濱水區(qū)域景觀照明缺乏層次

良好的岸線夜景照明能夠突出水體的線性特征，形成富有韻律感和節(jié)奏感的濱水夜景，閩江公園內(nèi)缺乏岸線景觀照明，且照明的功能性、實用性、藝術(shù)性不統(tǒng)一，使得岸線失去了白天的景觀效果，缺乏韻律和層次。公園內(nèi)部的水岸線總體上呈現(xiàn)出立體化設(shè)計，結(jié)合緩坡、臺階、游步道等創(chuàng)設(shè)了多樣的濱水空間，但由于照明設(shè)施的缺失使得線性濱水空間失去了原有的休閑娛樂功能(圖3)。

圖3 濱水區(qū)夜景效果缺失

3 居民夜間活動規(guī)律及夜景觀滿意度分析

本研究采用實地觀察法、問卷調(diào)查法以及滿意度評價，了解居民的使用感受和夜間活動特征，共發(fā)放問卷100份，回收問卷99份，有效問卷92份，占所有問卷的92.9%。

3.1 居民活動特征分析

3.1.1 活動類型特征分析

閩江公園的使用人群以周邊居住的居民為主，活動類型主要是傍晚及夜間的休閑、觀賞及運動、交流等。如圖4所示，大部分使用者夜晚進(jìn)入閩江公園的目的主要是進(jìn)行休閑娛樂型活動，主要是老年人的廣場舞和曲藝表演；其次是運動型活動,以公園夜跑、競走、步行鍛煉為主,參與人群涉及不同的年齡階段。

圖4 閩江公園北園居民活動類型占比

3.1.2 活動時間特征分析

各年齡段的活動開始時間差異性明顯，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果可以看出(表2)，夜晚18∶00以后園內(nèi)的活動逐漸開始，各年齡段的活動人群傾向于19∶00以后開始園內(nèi)活動，同時19∶00以后也是園內(nèi)主要活動開始的時間。20∶00以后開展活動的人群主要分布在18～25歲以及26～40歲2個年齡階段。由圖表可以看出，園內(nèi)的活動時間在19∶00以后達(dá)到峰值，此時園內(nèi)的人流量最大，19∶00～21∶00這段時間內(nèi)各類活動開始展開，對照明的需求較高，21∶00以后活動逐漸減少。在受訪者中,大部分人將夜間活動的時間控制在2 h以內(nèi),只有少數(shù)人會持續(xù)活動在2 h以上。

3.1.3 活動空間特征分析

閩江公園夜間活動空間調(diào)研結(jié)果顯示，大多數(shù)人在活動空間的選擇上以公園道路、廣場、濱水構(gòu)筑物為主。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，閩江公園內(nèi)部除主干道照明設(shè)施完善以外，在多處濱水步道，以及觀賞平臺處存在照明死角。同時，人群活動的類型影響著活動空間的選擇(表3)，據(jù)調(diào)研結(jié)果顯示，休閑娛樂型、休息交流型活動主要發(fā)生在公園道路、廣場；夜跑、競走等運動型活動主要分布在公園的主干路上；而觀賞型活動分布在全園不同的活動空間內(nèi)。

表2 居民夜間活動時間特征

3.2 閩江公園北園夜景觀滿意度分析

3.2.1 閩江公園北園夜景功能滿意度分析

功能性是夜景觀的原始屬性，本質(zhì)是亮化夜間環(huán)境，打破由于自然光線變?nèi)鯉淼木窒扌?。傳統(tǒng)的夜間環(huán)境照明在功能上的要求是保證全園主要道路的連續(xù)性照明，以及局部的針對性照明設(shè)計。閩江公園北園功能滿意度評價結(jié)果顯示(圖5)，公園中的照明設(shè)施滿足大多數(shù)人的基本照明需求，眩光問題在公園中表現(xiàn)不明顯，公園中的各類照明設(shè)施給人的安全感較強，說明照明設(shè)施的亮度選擇符合使用者的生理需求。但是照度均勻度評價反饋結(jié)果與其他因素相比滿意度較低，閩江公園內(nèi)部的照度、亮度等因素需進(jìn)行合理的規(guī)劃，尤其是濱水線性空間的照明均勻度表現(xiàn)不佳。

圖5 閩江公園北園夜景觀評價

3.2.2 閩江公園北園夜景觀審美滿意度分析

根據(jù)觀賞性滿意度評價結(jié)果，多數(shù)居民對公園整體的夜景效果滿意度較高但是仍有居民認(rèn)為公園內(nèi)的景觀照明文化氛圍不足，未能體會到福州的文化特色，同時居民的感官需求未能得到滿足，公園內(nèi)單一的景觀照明形式和燈光色彩使得人們對夜景互動性的滿足感較低。

閩江公園北園的活動人群夜景觀偏好調(diào)研結(jié)果顯示，不同年齡段的人群對景觀照明的偏好存在差異，從整體調(diào)研結(jié)果來看，只有路燈照明即可的功能性照明方式已不適合大部分人的審美需求。同時，人們對水體、植物、構(gòu)筑物的夜間照明效果關(guān)注度較高。

4 閩江公園北園夜景觀營造策略

4.1 功能性夜景觀營造策略

4.1.1 完善基礎(chǔ)照明設(shè)施

閩江公園的夜景觀營造除了道路照明以外，應(yīng)對其他空間內(nèi)的景觀照明進(jìn)行調(diào)整，加強公園微景觀要素的照明表達(dá)，如植物、園林家具、園林小品、構(gòu)筑物等，完善公園基礎(chǔ)照明設(shè)施，實現(xiàn)功能照明連貫、均勻、美觀的照明效果。

4.1.2 增加線性活動空間照明

線性空間可以承載游人的多種活動，從調(diào)研結(jié)果來看，人們在夜晚最常使用的空間是公園道路，閩江公園內(nèi)的道路空間存在著照度不均勻以及照明形式單一的問題。因此，增加公園功能性道路和景觀性道路的空間照明十分必要。對于功能性道路的路燈布置方式加以調(diào)整，注意路燈與行道樹的關(guān)系，保證照明的均勻度；部分濱水步道應(yīng)提升照明強度，實現(xiàn)照明的基礎(chǔ)性功能，并結(jié)合植物照明景觀設(shè)計，增加空間的觀賞性。

4.1.3 豐富面狀活動空間的景觀照明效果

廣場是典型的停留型面狀活動空間，根據(jù)不同廣場在公園內(nèi)的分布位置以及功能的不同，采取與之相適應(yīng)的景觀照明方式，營造出不同的景觀氛圍。如入口廣場要達(dá)到明亮安全的效果，節(jié)點廣場的夜景觀要有一定的景觀序列，注重廣場邊界的界定，濱水廣場的景觀營造應(yīng)與水體相互協(xié)調(diào)，岸線照明以及天際線的輪廓照明均會豐富濱水廣場夜間的景觀效果。

4.2 審美性夜景觀營造策略

4.2.1 注重地域文化的挖掘

地域文化指的是特定區(qū)域源遠(yuǎn)流長、獨具特色，傳承至今仍發(fā)揮作用的文化傳統(tǒng)，是城市經(jīng)過長期的發(fā)展積淀下來的財富[7]。目前部分城市的晝夜景觀出現(xiàn)雷同的現(xiàn)象，城市的特色沒有得到真正展現(xiàn)。評價結(jié)果顯示對于閩江公園夜景文化氛圍的滿意度不高，因此營造高品質(zhì)的夜景觀要注重挖掘城市的地域文化，關(guān)注城市的人文歷史、自然環(huán)境特征以及人們的情感因素等，使觀賞者獲得獨特的文化體驗。

4.2.2 營造具備感官體驗的夜景

相對于白晝，盡管夜晚有自然光源和人工光源的存在，但隨著光線的逐漸減弱，人們的視覺體驗依舊會受到相應(yīng)的影響，視覺的敏感性會隨之下降[1]。除了視覺景觀以外，在夜景觀設(shè)計中，更要關(guān)注夜間聽覺、嗅覺和觸覺等景觀的營造。園林要素可以創(chuàng)造出多樣的感官體驗，植物、動物、水體、風(fēng)、雨等都可以在園林中發(fā)揮感官效用，賦予公園夜景觀獨特的審美情趣。

4.2.3 增強夜景的互動性

科技的發(fā)展同樣推動了城市夜景的進(jìn)步，近年來，具有城市特色的景觀燈、小品燈以及燈光噴泉、城市燈光秀的廣泛應(yīng)用，給城市的夜景觀注入了新的活力。將此類設(shè)計運用至城市濱水公園中，能夠增添公園的互動性，給游人沉浸式的體驗，最大限度地發(fā)揮城市濱水公園的功能。

5 結(jié)束語

隨著人們活動時間從白天延長至晚上，對于城市夜景觀的關(guān)注度逐漸提高，僅僅停留在簡單的照明裝飾和功能性亮化階段的夜景觀從使用度、景觀性等各方面顯然已不符合大多數(shù)人的審美需求。筆者通過對福州市閩江公園北園進(jìn)行定點考察、與受訪者交流訪談、問卷調(diào)查，分析得出閩江公園北園的夜景觀營造現(xiàn)狀，了解居民的使用感受和景觀偏好，提出營造功能性和審美性兼具的園林夜景觀營造策略，注重夜景觀的功能性、實用性和藝術(shù)性，有助于提高居民對于現(xiàn)代園林夜景觀營造的滿意度，提升城市開放式公園的利用率。同時，擺脫傳統(tǒng)城市公園單一功能性的夜景觀營造模式，注重以人的需求為出發(fā)點，創(chuàng)造出具有多重體驗的城市公園夜景觀，為未來夜景觀的建設(shè)提供新的思考和方向。