申屠蘭欣 趙 敏* 洪美萍 尹 微 何麗娟 方雪勇 方筱軒
(1桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江桐廬 311500;2杭州博潤(rùn)生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,浙江桐廬 311522)
麥類(lèi)赤霉病是浙江省小麥主要病害,常年偏重發(fā)生,造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)、品質(zhì)降低。小麥發(fā)病后籽粒皺縮,一般減產(chǎn)率達(dá)10%~20%,嚴(yán)重時(shí)可達(dá)80%~90%,甚至絕收。感病籽粒還可產(chǎn)生多種毒素,人畜誤食病粒后會(huì)引起發(fā)熱、嘔吐、腹瀉等中毒反應(yīng),嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致死亡[1-2]。小麥條銹病是我國(guó)小麥生產(chǎn)中發(fā)生范圍最廣、危害最重的病害之一,一般可導(dǎo)致減產(chǎn)10%左右,嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)達(dá)20%以上[3]。
桐廬縣地處浙江省西北部,春糧以小麥為主,種植面積在0.13萬(wàn)hm2左右,主栽品種為揚(yáng)麥、蘇麥系列。近年來(lái),糧食生產(chǎn)功能區(qū)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)小麥良種的種植面積迅速擴(kuò)大,病害的危害程度也有加重趨勢(shì)。小麥主要病害有赤霉病、銹病、白粉病、紋枯病等真菌性病害,常年以赤霉病、條銹病發(fā)生為主(二者?;旌习l(fā)生),白粉病呈加重趨勢(shì)[1-3]。
因?yàn)橛绊懗嗝共“l(fā)生的因素較多,所以對(duì)其發(fā)生量的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度不高,目前對(duì)赤霉病的防控仍然提倡在防治適期采用藥劑主動(dòng)預(yù)防。研究表明,藥劑防治目前仍是赤霉病[4-6]、條銹病[7-11]的有效防治措施,可在農(nóng)藥減量使用的前提下,選用低毒、低殘留農(nóng)藥進(jìn)行防治。2019—2020年,筆者針對(duì)揚(yáng)麥系列小麥赤霉病、條銹病開(kāi)展了不同藥劑田間防效試驗(yàn),以明確不同藥劑對(duì)當(dāng)?shù)爻嗝共 l銹病的防治效果。
試驗(yàn)田設(shè)置在桐廬縣舊縣街道舊縣村洲地畈,供試小麥品種為揚(yáng)麥158,于2018年11月30日播種,播種量為187.5 kg/hm2。前作為單季稻。
供試藥劑有25%粉唑醇懸浮劑(杭州宇龍化工有限公司生產(chǎn))、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑(浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn))、47%多·酮可濕性粉劑(江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))。
1.3.1 不同藥劑防效試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理,分別為 25%粉唑醇懸浮劑 450 mL/hm2(A1)、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑 600 mL/hm2(A2)、47%多·酮可濕性粉劑1 275 g/hm2(A3),以不施藥作空白對(duì)照(CK)。 3 次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積44.4 m2。于小麥?zhǔn)⒒ㄆ冢?019年4月17日,赤霉病始見(jiàn)、條銹病初病期)施藥1次,各處理用水量均為750 kg/hm2,均勻噴霧。
1.3.2 不同施藥期防效試驗(yàn)。根據(jù)30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2施用期不同共設(shè)4個(gè)處理,分別為始花期(2019年4月8日)施藥1次(B1)、盛花期施藥 1 次(B2)、始花期與盛花期各施藥 1 次(B3),以不施藥作空白對(duì)照(CK)。3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積44.4 m2。以上各處理用水量均為750 kg/hm2,均勻噴霧。
1.4.1 對(duì)小麥赤霉病的防治效果。于病情穩(wěn)定期、小麥?zhǔn)斋@前,各處理每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣,每小區(qū)調(diào)查200~500穗,記載調(diào)查穗數(shù)、病穗數(shù)、發(fā)病級(jí)別,計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、病穗防效、病指防效。
參照小麥赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1-2]統(tǒng)計(jì)發(fā)病級(jí)別:0級(jí),無(wú)??;1級(jí),感病小穗占全部小穗的25%以下;2級(jí),感病小穗占全部小穗的25%~50%;3級(jí),感病小穗占全部小穗的50%~75%;4級(jí),感病小穗占全部小穗的75%以上。相關(guān)計(jì)算公式如下:
1.4.2 對(duì)小麥條銹病的防治效果。各處理每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣,每小區(qū)調(diào)查40~110株,每株調(diào)查上部3片葉,每小區(qū)統(tǒng)計(jì)120~330片葉,記載調(diào)查株數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù)、葉發(fā)病級(jí)別,計(jì)算病株率、病葉率、病情指數(shù)、病株防效、病葉防效、病指防效。
參照小麥條銹病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]統(tǒng)計(jì)發(fā)病級(jí)別:0級(jí),全株無(wú)病;1級(jí),條銹占全葉面積的1%以下;2級(jí),條銹占全葉面積的1%~5%;3級(jí),條銹占全葉面積的5%~10%;4級(jí),條銹占全葉面積的10%~25%;5級(jí),條銹占全葉面積的25%~40%;6級(jí),條銹占全葉面積的40%~65%;7級(jí),條銹占全葉面積的65%~80%;8級(jí),條銹占全葉面積的80%以上。相關(guān)計(jì)算公式如下:
經(jīng)藥后觀(guān)察,各處理均未見(jiàn)對(duì)小麥植株有不良影響。
2.2.1 對(duì)小麥赤霉病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果(表1)表明,在小麥?zhǔn)⒒ㄆ?、赤霉病始?jiàn)時(shí)施藥1次對(duì)小麥赤霉病的直觀(guān)防控效果以處理A3最明顯,其后依次為處理A1、A2。對(duì)赤霉病的病穗防效以處理A3最佳,達(dá)72.7%,處理A1、A2病穗防效分別為16.7%、10.7%;病指防效以處理A3最佳,達(dá)84.5%,處理A1、A2病指防效分別為62.1%、60.1%。
表1 不同處理防治小麥赤霉病效果比較
2.2.2 對(duì)小麥條銹病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果(表2)表明,在小麥?zhǔn)⒒ㄆ?、條銹病初病期施藥1次對(duì)小麥條銹病的直觀(guān)防控效果以處理A1、A2較為明顯,處理A1對(duì)條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)94.4%、97.5%、99.5%,處理A2對(duì)條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)98.1%、99.1%、99.7%,明顯高于處理A3對(duì)條銹病的病株防效(83.8%)、病葉防效(83.0%)、病指防效(88.9%)。
表2 不同處理防治小麥條銹病效果比較
2.3.1 對(duì)小麥赤霉病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果(表3)表明,對(duì)小麥赤霉病的直觀(guān)防控效果以處理B3最明顯,其后依次為處理 B1、B2。 處理 B3、B1、B2對(duì)赤霉病的病指防效分別為81.4%、61.1%、60.1%,病穗防效分別為58.1%、14.8%、10.7%。
表3 30%唑醚·戊唑醇懸浮劑不同施用期防治小麥赤霉病效果比較
2.3.2 對(duì)小麥條銹病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果(表4)表明,對(duì)小麥條銹病的直觀(guān)防控效果以處理B3最明顯,其后依次為處理B1、B2。處理B3對(duì)條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)100.0%、100.0%、100.0%,處理B1對(duì)條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)99.0%、99.6%、99.8%,處理B2對(duì)條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)98.1%、99.1%、99.7%。
表4 30%唑醚·戊唑醇懸浮劑不同施用期防治小麥條銹病效果比較
在小麥赤霉病偏重以上發(fā)生年份或偏重以上發(fā)病田塊,使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2、47%多·酮可濕性粉劑1 275 g/hm2于盛花期噴施1次,盡管直觀(guān)效果較明顯,但尚不足以完全控制赤霉??;采用30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在始花期噴施1次,也未達(dá)到滿(mǎn)意的防治效果;而在始花期、盛花期各噴施1次30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2防效較好。
在小麥條銹病偏重發(fā)生年份或偏重發(fā)病田塊,使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在初病期噴施1次即可基本控制其危害。
在小麥赤霉病與條銹病混發(fā)時(shí),可以使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2或30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在小麥?zhǔn)⒒ㄆ凇⒉『κ家?jiàn)期噴施1次,可以有效控制赤霉病前期或中期危害,并可兼治條銹病。