丁鐸

自馬科斯今年6月就任菲律賓總統(tǒng)以來(lái)，菲律賓新政府的南海政策走向一直很受關(guān)注8客觀來(lái)講，在大國(guó)之間維持平衡,特別是在強(qiáng)化菲美同盟和深化菲中各領(lǐng)域合作之間維持平衡，是菲律賓當(dāng)下從自身國(guó)家利益出發(fā)做出的現(xiàn)實(shí)選擇。目前來(lái)看，馬科斯政府在南海問(wèn)題上表現(xiàn)出了相對(duì)謹(jǐn)慎。在不久前第77屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論期間，馬科斯還表示，菲律賓有意重啟洞中國(guó)的南海油氣資源共同開(kāi)發(fā)談判。

過(guò)去四個(gè)多月，馬科斯多次強(qiáng)調(diào)南海問(wèn)題不是菲中關(guān)系的主流，不應(yīng)因此限制和妨礙雙方合作。南海有關(guān)爭(zhēng)議在短期內(nèi)難以解決，共同開(kāi)發(fā)作為當(dāng)前依據(jù)國(guó)際法做出的功能性臨時(shí)安排,仍是中菲妥善處理南海問(wèn)題的共同努力方向。當(dāng)然也要看到，菲方在表達(dá)重啟南海資源共同開(kāi)發(fā)談判意愿的同時(shí)，還提及“不能違反菲律賓國(guó)內(nèi)法”，這就涉及共同開(kāi)發(fā)的法律適用問(wèn)題，也是中菲以往就共同開(kāi)發(fā)進(jìn)行談判磋商時(shí)一塊“難啃的硬骨頭”。

雖然法律適用問(wèn)題與主權(quán)權(quán)益的行使存在關(guān)聯(lián)從而具有一定政治敏感性,但在中菲已經(jīng)達(dá)成的諒解備忘錄關(guān)于“不影響雙方主權(quán)和海洋權(quán)利主張、不影響雙方關(guān)于海洋法諸問(wèn)題的立場(chǎng)”這一規(guī)定的基本前提下，中菲可以“技術(shù)化”方式處理法律適用問(wèn)題，逐步掃清談判磋商中的“攔路虎”。

無(wú)論《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》還是其他習(xí)慣國(guó)際法，都沒(méi)有就共同開(kāi)發(fā)的法律適用設(shè)立一套“放之四海而皆準(zhǔn)”的具體制度和明確規(guī)則，《公約》僅規(guī)定爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)在海洋劃界爭(zhēng)議解決前應(yīng)盡一切努力作出實(shí)際性的臨時(shí)安排，并在此期間不危害或阻礙劃界協(xié)定的達(dá)成。事實(shí)上，國(guó)際法上和國(guó)際實(shí)踐中并不存在共同開(kāi)發(fā)適用何國(guó)法律的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和固定方式。因此，在不影響雙方主權(quán)權(quán)益主張的前提下，中菲圍繞在共同開(kāi)發(fā)區(qū)域內(nèi)適用各自國(guó)內(nèi)法仍有協(xié)商一致空間。

放眼國(guó)際實(shí)踐，共同開(kāi)發(fā)的法律適用問(wèn)題可以通過(guò)一定方式予以技術(shù)性處理，比如設(shè)立共同管理機(jī)構(gòu)制定統(tǒng)一規(guī)則，在共同開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)實(shí)施分區(qū)管理，或依據(jù)油氣活動(dòng)、稅收、海關(guān)等不同事項(xiàng)分門別類做出規(guī)定等。有關(guān)國(guó)家一般傾向于當(dāng)事國(guó)在共同開(kāi)發(fā)區(qū)適用各自法律，這方面可供中菲參考借鑒的案例較多。

在“法國(guó)與西班牙的共同開(kāi)發(fā)案”中，雙方在共同開(kāi)發(fā)區(qū)“分別行使主權(quán)權(quán)利”，把本國(guó)法律適用于共同開(kāi)發(fā)區(qū)中各自控制的部分水域;在“冰島與挪威關(guān)于揚(yáng)馬延島共同開(kāi)發(fā)案”中，雙方在共同開(kāi)發(fā)區(qū)各自適用本國(guó)有關(guān)控制石油勘探開(kāi)發(fā)活動(dòng)、安全措施和環(huán)境保護(hù)的立法、政策及法規(guī)；在“塞內(nèi)加爾與幾內(nèi)亞比紹共同開(kāi)發(fā)案”中，兩國(guó)在共同開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)針對(duì)不同活動(dòng)適用不同國(guó)家法律：有關(guān)石油資源的調(diào)查、勘探、開(kāi)發(fā)活動(dòng)適用塞內(nèi)加爾法律；漁業(yè)資源調(diào)查、開(kāi)發(fā)及研究活動(dòng)則筋幾內(nèi)亞比紹法律。

對(duì)于共同開(kāi)發(fā)涉及的法人和自然人征稅問(wèn)題，則可考慮通過(guò)“政府對(duì)等授權(quán)、法律區(qū)別適用”思路來(lái)處理。原則上，中菲均有權(quán)對(duì)共同開(kāi)發(fā)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的油氣資源勘探開(kāi)發(fā)適用本國(guó)稅法，但為避免雙重征稅，可對(duì)等授權(quán)在共同開(kāi)發(fā)區(qū)域作業(yè)的法人和自然人只需向所屬國(guó)或國(guó)籍國(guó)納皖;共同開(kāi)發(fā)如涉及第三國(guó)法人和自然人，則同時(shí)向中菲兩國(guó)納稅，但只需分別就應(yīng)納稅的一半進(jìn)行納稅，或中菲雙方各自向該法人或自然人返還一半稅款。這種做法在現(xiàn)有國(guó)際實(shí)踐中也有案例可供參考借鑒。

南海問(wèn)題的本質(zhì)是有關(guān)當(dāng)事國(guó)間的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭(zhēng)議，這一點(diǎn)清楚無(wú)疑，但近年來(lái)隨著地區(qū)和國(guó)際形勢(shì)變化，這一問(wèn)題呈現(xiàn)出越來(lái)越多的地緣競(jìng)爭(zhēng)、大國(guó)博弈和地區(qū)安全色彩，美國(guó)等域外國(guó)家又將所謂“航行自由”因素注入其中，進(jìn)一步加劇了問(wèn)題的復(fù)雜程度。南海是中國(guó)與周邊國(guó)家的共同家園，南海的和平穩(wěn)定歸根結(jié)底要靠沿岸國(guó)來(lái)共同維護(hù)，海上合作的積極勢(shì)頭要靠沿岸國(guó)來(lái)共同維持。在任何一片爭(zhēng)議海域?qū)崿F(xiàn)資源的共同開(kāi)發(fā)都絕非易事，中菲南海油氣合作也許不會(huì)是一片坦途，但雙方若能本著真誠(chéng)意愿，排除外部干擾，弘揚(yáng)寶貴經(jīng)驗(yàn)，借鑒有益實(shí)踐,就完全有可能推動(dòng)油氣合作取得實(shí)質(zhì)性突破,并對(duì)其他涉海合作領(lǐng)域產(chǎn)生更大示范和帶動(dòng)效應(yīng)?！ㄗ髡呤侵袊?guó)南海研究院海洋法律與政策研究所副所長(zhǎng)、副研究員）