劉 欣，趙 瑩，宋 倩，孫文艷，張玉凈，祖志博，2

(1. 石家莊市中醫(yī)院，河北 石家莊 050051；2. 河北北方學院，河北 張家口 075000)

膝骨關節(jié)炎(knee osteoarthritis，KOA)作為一種退行性骨關節(jié)病癥，以往治療多選用消炎鎮(zhèn)痛類藥物或關節(jié)腔沖洗、關節(jié)腔灌注、局部封閉及手術等一系列方式，雖可在一定程度上改善關節(jié)功能，但療效欠佳，長期用藥極易出現(xiàn)多種不良反應，且手術費用昂貴，患者接受度差[1-2]。近年來，關刺法治療KOA受到了越來越多的關注，其作為中醫(yī)針灸學中常用的針刺方法，主要對病變局部肌腱、韌帶予以針刺，可直達病所[3-4]。本研究以150例KOA患者為研究對象，通過觀察不同治療周期、留針時間的量效關系，旨在為KOA保守性治療提供有效且規(guī)范的針刺方案，為針刺鎮(zhèn)痛研究進一步提供臨床依據(jù)。

1 資料與方法

1.1入選標準 ①符合《骨關節(jié)炎診治指南》(2007年版)[5]中KOA診斷標準；②符合《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[6]中KOA診斷標準；③資料完整；④近1個月內(nèi)未接受系統(tǒng)治療。

1.2排除標準 ①由類風濕關節(jié)炎、膝關節(jié)腫瘤、膝關節(jié)骨折、化膿性關節(jié)炎等其他病癥繼發(fā)所致膝關節(jié)活動受限或疼痛者；②伴系統(tǒng)病癥者；③處于哺乳期或妊娠期者；④過敏體質(zhì)者；⑤伴精神病癥者。

1.3一般資料 選取石家莊市中醫(yī)院針灸科門診2021年1—8月收治的符合納入標準的150例KOA患者，采用隨機對照法，以隨機數(shù)字表將患者分為普通針刺組、關刺 1 組、關刺 2 組各50例。普通針刺組男28例，女22例；年齡46～78(62.1±6.8)歲；病程1～12(6.52±2.47)年。關刺1組男30例，女20例；年齡47～78(62.3±6.8)歲；病程1～13(6.67±2.58)年。關刺2組男29例，女21例；年齡47～79(62.5±7.0)歲；病程1～12(6.59±2.52)年。3組患者資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，具有可比性，所有患者均對本研究知情并簽署同意書，且本研究經(jīng)石家莊市中醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準(20200824006)。

1.4方法

1.4.1器材 治療床、止血鉗、一次性無菌針灸針(針具選擇:北京大名科技有限公司生產(chǎn)的“大名華龍”一次性無菌針灸針，規(guī)格:0.25 mm×25 mm、0.25 mm×40 mm毫針，豫械注準20182200868)、一次性醫(yī)用無菌棉簽、醫(yī)用棉球及75%醫(yī)用消毒酒精。

1.4.2針刺取穴處方 根據(jù)多年臨床經(jīng)驗及經(jīng)絡解剖知識選取自命名經(jīng)驗穴犢中(內(nèi)外膝眼間髕骨下緣)、后陽陵泉(腓骨小頭后下緣)、上膝陽關(膝陽關穴循經(jīng)向上1.5寸處)、上陰陵泉(陰陵泉穴循經(jīng)向上1.5寸處)與梁丘、鶴頂 、血海 、犢鼻、內(nèi)膝眼 、委陽、委中 、曲泉、承山、陽陵泉、膝陽關、陰陵泉、阿是穴(2～3 個)。

1.4.3操作方法 關刺組：首先患者取俯臥位，下肢自然伸直，選取快針瀉法針刺委中穴、委陽穴及承山穴，以下肢肌肉抽動為度，然后讓患者平臥位，下肢自然伸直，無法伸直者于腘窩處放置枕頭，以適當姿勢為準，充分暴露膝關節(jié)。常規(guī)消毒局部皮膚之后，確定患肢局部陽性反應點的部位，根據(jù)患者體型及局部陽性反應點的可刺深度選取0.25 mm×25 mm或0.25 mm×40 mm一次性無菌針灸針進行針刺。先行針刺疼痛部位局部諸穴，再刺其余諸穴，左手揣押病灶,右手持針直刺入所選穴位，針至病灶深層,待針下沉緊感后退于淺層，然后朝著病灶方向上、下、左、右方向斜行提插，直至押手感覺病灶局部明顯變軟后留針，且針刺過程中防止血管損傷,避免出血耗損營氣。關刺1組留針40 min，隔2 d治療1次，每周治療2次；關刺2組留針30 min，隔天治療1次，每周治療3次；留針過程中均不行針，均治療3周。普通針刺組：選穴與關刺組一致，選取常規(guī)針刺方式，首先給予患者俯臥位，下肢自然伸直，取快針瀉法針刺委中穴、委陽穴及承山穴，以下肢肌肉抽動為度，然后給予患者平臥位，下肢自然伸直，無法伸直者于腘窩處放置枕頭，以適當姿勢為準，充分暴露膝關節(jié)，常規(guī)消毒局部皮膚之后，針刺腧穴得氣后留針30 min，留針過程中不行針，隔天治療1次，每周治療3次，持續(xù)治療3周。

1.5觀察指標 ①觀察2組治療前后疼痛視覺模擬(VAS)評分、西安大略和麥克馬斯特大學骨關節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)評分、Lysholm評分。VAS評分范圍為0～10分，得分越高即疼痛程度越重。WOMAC量表評估內(nèi)容包括關節(jié)功能評分(17個條目)、僵硬評分(2個條目)、疼痛評分(5個條目)，各項評分滿分4分，總分96分，評分越高即病情越重。Lysholm評分評估內(nèi)容包括蹲姿(5分)、樓梯攀爬(10分)、腫脹度(10分)、閉鎖感(15分)，得分越高即癥狀越輕微。②參考《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[6]中療效評價標準評估療效，療效指數(shù)計算公式采用尼莫地平法，即療效指數(shù)=(治療前總積分-治療后總積分)/治療前總積分×100%?；救夯颊甙Y狀、體征基本消失，療效指數(shù)≥95%；顯效：患者癥狀、體征顯著好轉(zhuǎn)，療效指數(shù)70%～95%；有效：患者癥狀、體征有所減輕，療效指數(shù)50%～70%；無效：患者癥狀、體征無變化，甚至加重，療效指數(shù)<50%。

2 結(jié) 果

2.13組患者治療前后VAS評分比較 治療前，3組VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，3組治療后VAS評分均較治療前降低(P均<0.05)；關刺1組、關刺2組治療后VAS評分明顯低于普通針刺組(P均<0.05)，關刺2組明顯低于關刺1組(P<0.05)。見表1。

表1 3組膝骨關節(jié)炎患者治療前后VAS評分比較分)

2.23組患者治療前后WOMAC評分比較 治療前，3組WOMAC總分及各項評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。3組治療后WOMAC總分及各項評分均較治療前明顯降低(P均<0.05)；關刺1組、關刺2組治療后WOMAC總分及各項評分均明顯低于普通針刺組(P均<0.05)，關刺2組均明顯低于關刺1組(P均<0.05)。見表2。

表2 3組膝骨關節(jié)炎患者治療前后WOMAC評分比較分)

2.33組患者治療前后Lysholm評分比較 治療前，3組Lysholm評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。3組治療后Lysholm評分均明顯高于治療前(P均<0.05)；關刺1組、關刺2組治療后Lysholm評分均明顯高于普通針刺組(P均<0.05)，關刺2組均明顯高于關刺1組(P均<0.05)。見表3。

表3 3組膝骨關節(jié)炎患者治療前后Lysholm評分比較分)

2.43組患者療效比較 關刺1組、關刺2組治療后總有效率均明顯高于普通針刺組(P均<0.05)，關刺1組與關刺2組總有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 3組膝骨關節(jié)炎患者治療3周后療效比較 例(%)

3 討 論

KOA作為一種骨科常見病癥，以中老年人為高發(fā)人群，主要特征為膝關節(jié)骨質(zhì)增生、軟骨變性，臨床上以活動障礙、僵硬及疼痛等為主要表現(xiàn)，一旦發(fā)病可導致膝關節(jié)功能下降，病情嚴重者可能出現(xiàn)身體殘疾，影響身心健康[7]。KOA作為一種慢性關節(jié)疾病，其主要改變?yōu)橄リP節(jié)軟骨面的退行性病變和繼發(fā)性骨質(zhì)增生。X射線檢查往往出現(xiàn)膝關節(jié)間隙變窄、軟骨下骨質(zhì)微密、骨小梁斷裂，且有不同程度的硬化、囊樣變和唇樣增生，后期膝關節(jié)骨端可發(fā)生關節(jié)面變形，關節(jié)內(nèi)軟骨剝落，骨質(zhì)碎裂進入關節(jié)[8]?，F(xiàn)代研究認為，KOA的發(fā)生可能與肥胖、骨質(zhì)疏松、外傷和遺傳因素有關[9]。目前，臨床治療KOA尚無特效療法，物理性、藥物性康復治療等常規(guī)療法雖可在一定程度上減輕患者癥狀，但無法有效延緩或逆轉(zhuǎn)KOA病理過程，且極易出現(xiàn)不良反應，預后較差[10]。

近年來，中醫(yī)針灸在KOA治療中的應用受到了廣泛關注，KOA屬于中醫(yī)學中“筋痹”“膝痹”范疇，發(fā)病機制為氣滯血瘀、經(jīng)絡痹阻。關刺法為古代五刺法之一，首見于《靈樞·官針》：“關刺者，直刺左右盡筋上，以取筋痹，慎無出血，此肝之應也，或曰淵刺，一曰豈刺?！标P刺治療筋痹獨具優(yōu)勢，《類經(jīng)》有言：“凡病邪久留不移者，必于四肢八溪之間有所結(jié)聚，故當于節(jié)之會處索而刺之?！辈≡诮?，調(diào)之筋，松解筋結(jié)是關刺治痹取效的關鍵。作為筋痹的“對癥刺法”，關刺法遵循“以知為數(shù)，以痛為腧”的診治原則，通過針刺運動調(diào)整角度、方向、深度，“直刺左右盡筋上”形成對筋結(jié)病灶點由點及線，由線至面的治療，促使結(jié)筋病灶點消失，從而帶動其所關聯(lián)的肌肉和韌帶功能恢復，針刺較深，刺激量大，治療痛癥效果極佳，且基本不會對周圍組織造成損傷，極大地彌補了其他針具“以痛制痛”“以損制痛”的缺陷[11-14]。

本研究中，關刺1組、關刺2組治療后VAS評分、WOMAC評分較普通針刺組低，Lysholm評分、總有效率較普通針刺組高，提示關刺法治療KOA的效果明顯優(yōu)于普通針刺。同時，本研究針刺取穴處方中的陰陵泉、陽陵泉兩穴分別位于屈肌群肌腱、膝伸肌群上，透刺可直達病所，使肌肉韌帶牽拉的緊張度下降，且與其他諸穴合用可奏骨正筋柔、標本同治之效[15-16]。關刺2組較關刺1組治療后VAS評分、WOMAC評分更低，Lysholm評分更高，但2組總有效率比較差異無統(tǒng)計學意義，提示不同關刺法方案治療KOA均具有良好療效，但以留針30 min、隔天治療1次、每周治療3次方案為佳，可進一步減輕患者疼痛，改善骨關節(jié)炎指數(shù)及膝關節(jié)癥狀。

綜上所述，關刺法治療KOA的效果顯著，且以留針30 min，隔天治療1次，每周治療3次為最佳關刺治療方案；但是本研究病例的選擇上缺乏客觀性，且治療時間短，未進行隨訪，可能存在信息偏倚，且由于病例數(shù)少等因素影響，結(jié)果仍有待驗證。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。