馬偉華，趙宏進，張博琳

（南開大學(xué) 周恩來政府管理學(xué)院，天津 300350）

黨的十九大報告提出了實施鄉(xiāng)村振興的重大戰(zhàn)略，而生態(tài)振興是其中的重要一環(huán)。從生態(tài)振興角度推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，不僅是生態(tài)環(huán)境保護的需要，更是全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一項工作重心。鄉(xiāng)村生態(tài)振興是一項系統(tǒng)工程。當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)中仍然存在諸多生態(tài)問題，不僅會影響鄉(xiāng)村生態(tài)宜居，還會給鄉(xiāng)村振興的其他工作帶來負面影響。因此，推進生態(tài)振興不可畢其功于一役，要將其作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點任務(wù)有序推進。

當(dāng)前學(xué)界圍繞“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”這一時代命題展開了多角度探討，由淺及深、由點到面，取得了豐碩的成果。然而，略有遺憾的是當(dāng)前學(xué)界尚未就生態(tài)振興這一主題進行具有一定深度的回顧與反思。因此，觀照當(dāng)前此類研究成果的態(tài)勢，從整體、系統(tǒng)的角度分析鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究現(xiàn)狀，對于厘清該領(lǐng)域的研究進程并對未來的創(chuàng)新與改進具有一定的借鑒意義?；诖?，本文運用科學(xué)文獻計量學(xué)的分析方法，利用 CiteSpace 知識圖譜分析軟件，對中國知網(wǎng)（CNKI）的相關(guān)檢索數(shù)據(jù)進行分析，以期更加生動、直觀且詳實地呈現(xiàn)有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)振興這一議題的研究演進狀態(tài)。

一、方法、數(shù)據(jù)與文本：鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的分析工具

（一）分析方法與工具

CiteSpace 軟件使得知識圖譜能夠?qū)崿F(xiàn)可視化，在對文獻梳理分析的過程中，深受學(xué)界的歡迎。在數(shù)據(jù)科學(xué)不斷發(fā)展的背景下，科學(xué)知識圖譜在文獻分析中具有直觀且易于被人理解的特點，成為顯示科學(xué)知識發(fā)展進程與知識結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像[1]。它可以借助作者共被引、文獻共被引、共詞分析等方法對突出和潛在的研究模式、趨勢、變化進行解釋和指導(dǎo)[2]。運用CiteSpace 軟件，研究者可以進行大量文獻數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)錄工作，進而生成可視化的知識圖譜，更好地展示某一研究領(lǐng)域的歷史、演進、現(xiàn)狀、熱點、前沿等信息，成為梳理、分析當(dāng)前此類研究現(xiàn)狀的重要依據(jù)?；诖耍疚氖褂肅iteSpace（5.8.R3c）的可視化分析功能進行鄉(xiāng)村生態(tài)振興的相關(guān)研究。

（二）數(shù)據(jù)來源與檢索

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）作為檢索平臺，選取“北大核心”和“CSSCI”收錄期刊作為文獻來源①部分期刊為“北大核心”和“CSSCI”共同收錄，因此本文選取的數(shù)據(jù)源應(yīng)包含三部分：僅為“北大核心”收錄期刊的文獻、僅為“CSSCI”收錄期刊的文獻、“北大核心”和“CSSCI”共同收錄期刊的文獻。，檢索與“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”相關(guān)的論文。首先，利用高級檢索將主題詞、篇名、關(guān)鍵詞均限定為“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”，經(jīng)過檢索可以得到3294 篇期刊文獻，其中包含“北大核心”和“CSSCI”收錄文獻571 篇。然而，在對相關(guān)文獻的初步篩選中，大量以鄉(xiāng)村振興等為主題詞、以生態(tài)振興為次級主題詞的成果同樣出現(xiàn)在檢索結(jié)果之中，有必要對檢索式進行拓展。因此，將主題檢索詞進一步限定為“生態(tài)振興+鄉(xiāng)村生態(tài)振興+鄉(xiāng)村生態(tài)”，篇名限定為“生態(tài)”，摘要限定為“生態(tài)”，借助專業(yè)檢索，最終構(gòu)建檢索式為SU%=(' 生態(tài)振興'+' 鄉(xiāng)村生態(tài)振興'+' 鄉(xiāng)村生態(tài)')，AND TI=' 生態(tài)'，AND AB=' 生態(tài)'，再將檢索時間限定為2017 年1 月至2022 年2月②黨的十九大提出要實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，此后學(xué)界對此主題的研究逐漸升溫，因此本文以十九大召開的2017 年作為數(shù)據(jù)檢索的起始時間點。，經(jīng)過檢索可以得到2485 篇期刊文獻，其中包含“北大核心”和“CSSCI”收錄文獻473 篇。從實際操作角度來看，相比于對原始檢索結(jié)果不斷精煉，直到將所有不明顯的主題排除在外，一個更簡便有效的方法就是跳過不相關(guān)的分支[3]27，這也是更高效利用CiteSpace 的一個方式。因此，本文在這里將限定后的檢索結(jié)果全部納入考察范圍。

二、發(fā)軔、合作與蓬勃：鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的現(xiàn)狀分析

（一）論文年度發(fā)表趨勢統(tǒng)計

首先，從論文的發(fā)表態(tài)勢來看，近五年的鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究在經(jīng)歷了短暫的醞釀期后，很快步入蓬勃發(fā)展的階段，論文數(shù)量呈現(xiàn)出井噴式的增長。依據(jù)文獻發(fā)表趨勢統(tǒng)計（見圖1），該領(lǐng)域研究成果發(fā)表量總體呈上升趨勢，其中2017—2019 年成果發(fā)表量增速最快，2019 年達到一個次高峰，2020 年發(fā)文量較2019 年稍有回落，此后繼續(xù)上升。這與相關(guān)政策的出臺、實施具有密切相關(guān)性。黨的十九大以來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的頂層規(guī)劃與基層推進，我國“三農(nóng)”事業(yè)展現(xiàn)出新的面貌。針對這一發(fā)展?fàn)顩r，學(xué)界進行了一系列跟蹤式研究。以生態(tài)振興為政策導(dǎo)向，基于其中的新現(xiàn)象、新問題和新思路，相關(guān)研究不斷增加，研究范圍持續(xù)拓展。

圖1 文獻發(fā)表趨勢統(tǒng)計

（二）期刊分布與文獻被引情況

1.期刊分布情況分析

本文對刊載生態(tài)振興領(lǐng)域成果的期刊分布情況進行了統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，該領(lǐng)域載文量最多的期刊為《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，達14篇；其次是《生態(tài)學(xué)報》和《農(nóng)村經(jīng)濟》，均為7篇；其余期刊的刊文量相對較少。從分布來看，該領(lǐng)域發(fā)表成果的期刊分布較分散，說明該領(lǐng)域尚未形成論文發(fā)表集中于某些特定期刊的情況?？疾炱诳念愋涂梢园l(fā)現(xiàn)，更為重視鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的期刊主要是三農(nóng)研究和生態(tài)研究類的期刊，當(dāng)然這與期刊定位存在一定關(guān)系，也說明近年來這些期刊比較重視“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”的研究。

2.文獻被引情況分析

本文進一步對該領(lǐng)域的高被引文獻進行統(tǒng)計分析（見表1）。從表1 可以看出，被引量最高的研究成果為溫鐵軍的《生態(tài)文明與比較視野下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》一文，被引次數(shù)達108 次。前10 篇高被引文獻的平均被引量達81 次。由此可知，這些文獻在該研究領(lǐng)域具有較高的借鑒價值。6 篇高被引文章皆以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為背景，且注重與脫貧攻堅、鄉(xiāng)村旅游等方面的融合研究，再次體現(xiàn)出部分研究者對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的觀照與回應(yīng)。就施引文獻而言，新近研究更多關(guān)注鄉(xiāng)村生態(tài)振興的案例研究，而上述高被引文獻在其中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用?？偠灾?，具有高被引率的文獻對于研究鄉(xiāng)村生態(tài)振興具有重要參考價值，深入分析這些文獻的內(nèi)涵對于后續(xù)研究大有裨益。

表1 高被引文獻統(tǒng)計（前10 篇）

（三）研究力量分布情況

1.研究學(xué)者分布與合作情況（見圖2）

在對作者信息進行合作網(wǎng)絡(luò)分析時，作者節(jié)點（N）的數(shù)量代表該領(lǐng)域的研究者數(shù)量；連接線（E）代表研究者之間的合作關(guān)系。由圖2可知，作者節(jié)點有884 個，連接線有893 條。說明目前已有大量學(xué)者投入到“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”的研究中，并且已經(jīng)初步具備了一定的合作基礎(chǔ)。作者發(fā)文量的多少由其節(jié)點的大小來顯現(xiàn)；合作聯(lián)系的緊密程度則由連接線來反映。據(jù)圖2 可以判斷，該領(lǐng)域已經(jīng)大致形成了3 個較大的合作研究集體，以及若干個小學(xué)術(shù)共同體，合作研究體的誕生有利于一個領(lǐng)域中各研究的相互碰撞、共同發(fā)展。不過，從該領(lǐng)域的整體合度來看，合作網(wǎng)絡(luò)密度（Density）較低，僅為0.0023，這表明該領(lǐng)域?qū)W者間的深度合作仍然處于低發(fā)育狀態(tài)，仍有較大合作空間。

圖2 作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

從作者發(fā)文量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，目前該領(lǐng)域成果數(shù)量最多的學(xué)者為中國人民大學(xué)溫鐵軍教授，共計6 篇；其次是蘇州科技大學(xué)丁金華副教授，共計5 篇。根據(jù)普賴斯定律，N=0.749×N1/2max（N 代表發(fā)文量），發(fā) 表N篇以上論文的學(xué)者其論文規(guī)模是該領(lǐng)域論文總數(shù)的一半[4]。也可以這樣認為，在同一個研究主題下，一批高產(chǎn)作者貢獻了近半數(shù)的論文。在“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”這一領(lǐng)域，單個作者最大發(fā)文量為6篇，代入可得N ≈2，即核心作者的發(fā)文量最低為2 篇。通過進一步計算可以得知核心作者的發(fā)文量占比為32.6%。由此可見，該領(lǐng)域尚未形成核心作者群，也說明該研究領(lǐng)域還處于發(fā)展上行區(qū)，依然存在諸多議題留待更多學(xué)者進行深入探討。

2.研究機構(gòu)分布與合作情況

通過可視化圖譜分析（見圖3）可以發(fā)現(xiàn)，研究機構(gòu)節(jié)點（N）有295 個，連接線（E）有125 條。鑒于該領(lǐng)域已經(jīng)儲備了較大數(shù)量的研究機構(gòu)，并且其中的多數(shù)研究機構(gòu)將對這一領(lǐng)域持續(xù)保持濃厚的研究興趣，鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究將在未來顯現(xiàn)出更大的后發(fā)優(yōu)勢。進一步對研究機構(gòu)的發(fā)文量進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量較多的單位有：中國科學(xué)院、中國人民大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)等。就研究機構(gòu)類型而言，這些論文的作者大多出自農(nóng)林類高校，而綜合性院校相對較少，這種情況的出現(xiàn)也與上述高校的專業(yè)定位密切相關(guān)。此類研究機構(gòu)的研究專長和特色助推了對該議題的研究，結(jié)合環(huán)境科學(xué)、農(nóng)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、旅游學(xué)等多個學(xué)科視角，為生態(tài)振興領(lǐng)域貢獻力量，在該領(lǐng)域具有一定的影響力。

略感遺憾的是，研究機構(gòu)的整體網(wǎng)絡(luò)密度（Density）僅為0.0029，這說明“鄉(xiāng)村生態(tài)振興”這一領(lǐng)域的研究機構(gòu)雖多，但彼此間的聯(lián)系和合作同樣欠缺。據(jù)圖3 可以直觀感受到，各機構(gòu)之間的可見連線較少，僅有中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院下轄幾個研究所形成研究機構(gòu)小共同體，更多研究機構(gòu)之間的合作仍然相對較少。另外，據(jù)圖3可知，研究機構(gòu)間的跨學(xué)科合作很少，在僅有的合作連線中，多為農(nóng)學(xué)相關(guān)機構(gòu)、地理學(xué)相關(guān)機構(gòu)、環(huán)境學(xué)相關(guān)機構(gòu)或管理學(xué)相關(guān)機構(gòu)的學(xué)科內(nèi)合作，鮮有機構(gòu)間的跨學(xué)科合作。

圖3 機構(gòu)分布網(wǎng)絡(luò)圖譜

總之，就研究力量而言，盡管該領(lǐng)域的研究規(guī)模在不斷壯大，但是研究者之間與機構(gòu)之間的合作仍然缺乏。一方面，從整體而言，這一領(lǐng)域的研究者依然處于相對獨立的狀態(tài)，尚未形成核心作者群。另一方面，相關(guān)研究機構(gòu)總體呈現(xiàn)出數(shù)量多、較分散的特點，各研究機構(gòu)尤其跨學(xué)科研究機構(gòu)之間的聯(lián)系與合作相對較少。因此，在鄉(xiāng)村生態(tài)振興領(lǐng)域，未來的合作空間，尤其是跨學(xué)科協(xié)同研究的空間仍然十分廣闊。

三、演進、轉(zhuǎn)向與前沿：鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的熱點分析

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)和中心中介性分析（見圖4、表2）

CiteSpace 軟件的關(guān)鍵詞共現(xiàn)功能可以較好地顯現(xiàn)出某一領(lǐng)域大量論文的研究主題。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析圖譜中，不同的關(guān)鍵詞由不同的節(jié)點來表示，節(jié)點圓圈的大小能夠直觀地體現(xiàn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率[5]，節(jié)點越大則表明該關(guān)鍵詞的研究熱度越高，節(jié)點之間的連線也能夠反映關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，節(jié)點之間的連線關(guān)系粗細與否，則反映了關(guān)鍵詞之間是否具有緊密關(guān)系[6]。據(jù)圖4 所示，關(guān)鍵詞圖譜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點（N）有681 個，連接線（E）有1142 條，網(wǎng)絡(luò)密度（Density）為0.0049。其中“鄉(xiāng)村振興”出現(xiàn)頻次最高（156 次），“鄉(xiāng)村旅游”（39 次）和“生態(tài)文明”（24 次）則次之。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析圖譜

網(wǎng)絡(luò)圖譜分析中還有一個常用概念是中心性（Centrality），其能夠衡量某一節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心程度；中介中心性則扮演著衡量節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中“橋梁”作用的角色。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點位于其他點對之間的最短路徑時，其便位于核心位置[7]。中心中介性在一定程度上可以衡量某個領(lǐng)域研究的主要旨趣，但是一個關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高并不意味著它的中介中心性越高，二者之間并不一定具有正相關(guān)性。在生態(tài)振興領(lǐng)域中，“美麗鄉(xiāng)村”一詞的頻次排在第4 位，而中心中介性卻排在第7 位。據(jù)表2可知，在鄉(xiāng)村生態(tài)振興領(lǐng)域的研究中，“鄉(xiāng)村振興”是學(xué)者們最為關(guān)注的關(guān)鍵詞，中介中心性最高，這表明生態(tài)振興作為鄉(xiāng)村振興的一個關(guān)鍵部分仍然聚焦于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的引導(dǎo)之下。通過對中介中心性的研究還可以發(fā)現(xiàn)與研究主題高度相關(guān)的關(guān)鍵詞。如“鄉(xiāng)村旅游”的中介中心性為0.25，僅次于“鄉(xiāng)村振興”，這說明“鄉(xiāng)村旅游”也是鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究領(lǐng)域的重點關(guān)注內(nèi)容。

表2 鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究關(guān)鍵詞中介中心性（前15 位）

通過對關(guān)鍵詞和中介中心性的分析可以推斷該領(lǐng)域研究的大致主題與方向?！班l(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村旅游”“生態(tài)文明”“生態(tài)旅游”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“美麗鄉(xiāng)村”“產(chǎn)業(yè)融合”等高頻次和高中心中介性的關(guān)鍵詞體現(xiàn)了鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這一政策背景下的方向聚焦和路徑探索。也可以說，這些研究視角與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)性最為直接，容易獲得更多研究者的關(guān)注與重視，從而會得到更多的研究。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

將關(guān)聯(lián)程度最高的一組關(guān)鍵詞聚合為一個類別，并且運用不同的標(biāo)簽進行標(biāo)注，是關(guān)鍵詞聚類分析的主要方法，用以識別和探測某一研究領(lǐng)域內(nèi)具有方向性、代表性的知識子群類團[8]。本文基于檢索而得的文章，選取每個年份中被引最高的前100 篇論文，利用關(guān)鍵詞聚類生成聚類視圖（見圖5）。在聚類圖分析中，不同的區(qū)塊顏色代表不同的聚類。從時間與顏色的相關(guān)性來看，藍色區(qū)塊早于綠色區(qū)塊，黃色區(qū)塊則晚于綠色區(qū)塊，以此類推[3]15。

圖5 關(guān)鍵詞聚類分析圖譜

在該關(guān)鍵詞聚類分析圖譜中，聚類的信息模塊性（Modularity）Q=0.7886〉0.3，平均輪廓值（Mean Silhouette）S=0.9284〉 0.5。這說明該聚類在界定各個子領(lǐng)域上的區(qū)分度較高，具有良好的聚類效度，聚類圖譜的繪制效果是令人信服的[9]。在該聚類視圖中，最大的聚類是#0 鄉(xiāng)村振興，說明該領(lǐng)域的研究始終聚焦于“鄉(xiāng)村振興”這一關(guān)鍵主題。進一步對其他聚類進行分析時發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是“鄉(xiāng)村”和“生態(tài)”，這也表明該領(lǐng)域的研究始終緊扣這兩大主題。

不同的關(guān)鍵詞共現(xiàn)標(biāo)簽和聚類標(biāo)簽也較好地反映了研究的內(nèi)涵和外延。結(jié)合關(guān)鍵詞聚類圖譜，可以將鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究重點歸納為以下幾類：

第一，“鄉(xiāng)村振興”“美麗鄉(xiāng)村”“精準扶貧”等聚類標(biāo)簽反映了當(dāng)前學(xué)界研究的政策背景和政策依托。相關(guān)研究立足于中國鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)實境況，緊緊圍繞黨和國家的戰(zhàn)略部署，對具體的鄉(xiāng)村問題展開了探討，并體現(xiàn)了政策邏輯層面的連貫性，“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)、精準扶貧政策和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略三者統(tǒng)一于“三農(nóng)”事業(yè)的接續(xù)發(fā)展。第二，“鄉(xiāng)村聚落”“鄉(xiāng)村景觀”“生態(tài)文明”“生態(tài)環(huán)境”“鄉(xiāng)村生態(tài)”“生態(tài)資源”“鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境”等聚類標(biāo)簽體現(xiàn)了研究者們關(guān)注的重點對象。在內(nèi)容上將研究劃分為鄉(xiāng)村村居環(huán)境、鄉(xiāng)村生態(tài)產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村生態(tài)治理三種類型。從社會、經(jīng)濟和生態(tài)協(xié)同發(fā)展的角度探究鄉(xiāng)村生態(tài)振興，反映了該領(lǐng)域研究的內(nèi)涵、外延以及未來的主攻方向，為后續(xù)研究奠定了一定的基礎(chǔ)。第三，“環(huán)境治理”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“生態(tài)旅游”“發(fā)展策略”“生產(chǎn)發(fā)展”“生態(tài)灌區(qū)”等聚類標(biāo)簽體現(xiàn)了生態(tài)振興實踐路徑中的細微問題。鄉(xiāng)村生態(tài)既是保護的目標(biāo)，同時也是可以利用的資源，借助鄉(xiāng)村的本土資源和比較優(yōu)勢可以實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)的良性互動。

以上分析表明，隨著時間推移以及政策深入，相關(guān)研究者對于如何推動并實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興展開了較為系統(tǒng)的研究。學(xué)界已經(jīng)基本達成了這樣的共識：鄉(xiāng)村生態(tài)振興是一個系統(tǒng)性工程，要注重把握鄉(xiāng)村生態(tài)振興的長期性、基礎(chǔ)性和聯(lián)動性，準確研判當(dāng)前鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境治理的重點，因地制宜地完善鄉(xiāng)村環(huán)境治理手段，推動生態(tài)資源與其他資源的協(xié)同保護，走協(xié)同發(fā)展的道路。

（三）研究進程分析

黨的十九大正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，我國鄉(xiāng)村建設(shè)進入了一個新的發(fā)展階段。隨著政策實踐和現(xiàn)實的發(fā)展，鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究呈現(xiàn)出由點到面的演進特點，關(guān)注領(lǐng)域不斷拓展和增加。據(jù)此，本文將鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究歷程劃分為幾個階段。

第 一，研究起步階段（2017—2018 年）。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正式提出之前，此類主題的成果數(shù)量相對較少，主要聚焦于“鄉(xiāng)村旅游”“美麗鄉(xiāng)村”“生態(tài)文明”“生態(tài)旅游”等主題，暫未統(tǒng)合于一致的宏觀政策背景之下，具有一定的分散性。黨的十八大以來，我國在“三農(nóng)”領(lǐng)域取得了重要成果，也積累了寶貴的工作經(jīng)驗，為鄉(xiāng)村振興背景下的相關(guān)研究奠定了堅實基礎(chǔ)，此時的研究為后續(xù)研究提供了可供參考的理論基礎(chǔ)。以2018 年為起點，相關(guān)研究開始聚合于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這一宏觀戰(zhàn)略背景，“鄉(xiāng)村振興”聚類開始和其他聚類產(chǎn)生共現(xiàn)關(guān)系，在此之后其相關(guān)共現(xiàn)關(guān)系進一步加強，“鄉(xiāng)村振興”成為真正的核心關(guān)鍵詞。這主要是因為在黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，學(xué)界經(jīng)歷了短暫的醞釀期，隨后研究逐漸升溫，研究數(shù)量和范圍開始呈現(xiàn)增加和擴大的趨勢。

第 二，研究升溫階段（2019—2020 年）。2019 年中央一號文件對精準脫貧、農(nóng)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村建設(shè)等工作制定了詳細計劃。在生態(tài)宜居層面，文件立足農(nóng)村人居環(huán)境、污染治理、綠色發(fā)展、生態(tài)農(nóng)業(yè)等方面，對實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)振興提出了具體要求。伴隨政策指導(dǎo)的立體化、細致化以及相關(guān)學(xué)術(shù)成果的不斷積累，學(xué)界對生態(tài)振興的研究逐步呈現(xiàn)出“中心發(fā)散”的態(tài)勢：聚焦鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這一核心主題，重點關(guān)注“環(huán)境治理”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“精準扶貧”“生態(tài)建設(shè)”“生態(tài)宜居”等領(lǐng)域，對村居環(huán)境治理、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)資源恢復(fù)與保護等進行研究，在總體上體現(xiàn)出對鄉(xiāng)村生態(tài)振興內(nèi)涵闡釋和實現(xiàn)路徑的觀照。自2019 年起，學(xué)界開始關(guān)注生態(tài)振興領(lǐng)域的“文化主體”作用，提出建設(shè)鄉(xiāng)村文化生態(tài)的重要性，搭建起了鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化資源保護與生態(tài)環(huán)境重塑的橋梁，為生態(tài)振興注入了文化動力，開始體現(xiàn)出生態(tài)振興與其他維度的互通性。

第 三，研究發(fā)展階段（2021—2022 年）。2021 年是一個非常重要的時間節(jié)點，為了鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，從國家到地方各個層級的政府部門作出了一系列工作部署。實踐工作的推進也為相關(guān)研究的深入提供了新的視角，在“兩山”理論①“兩山”理論是指習(xí)近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”的重要思想，反映了生態(tài)文明建設(shè)的價值遵循。的指引下，學(xué)界開始加強對“生態(tài)扶貧”“生態(tài)減貧”“返貧風(fēng)險”等主題的研究，將生態(tài)振興與精準扶貧、防止返貧監(jiān)測和幫扶機制相結(jié)合，深入探討了銜接機制中的諸多深層問題，同時也促進了鄉(xiāng)村振興研究的不斷細化。本階段的研究體現(xiàn)出另一個顯著特點則是注重對地區(qū)生態(tài)振興的績效評估和風(fēng)險評價。這類研究主要以模型量化為主，進行相對集中的分析研究，從績效方面看待現(xiàn)今鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境存在的部分問題，如對鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評估進行分析，評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV）等，為鄉(xiāng)村生態(tài)振興治理成效的研究提供了新的思路。

總體而言，“鄉(xiāng)村振興”始終是該領(lǐng)域研究中最主要的關(guān)鍵詞聚類，這也說明該領(lǐng)域的研究始終置身于“鄉(xiāng)村振興”這一時代命題之下，并成為研究的熱點與重點。生態(tài)振興的研究一方面始終扎根鄉(xiāng)土、對話時代；另一方面也始終與其他相關(guān)議題密切相連并不斷拓展，成為鄉(xiāng)村振興這一“三農(nóng)”工作總抓手的重要支柱。到目前為止，鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究歷經(jīng)了起步、升溫和發(fā)展三個階段，大致呈現(xiàn)出研究主題多層次化、研究方法多元化的態(tài)勢。這些研究成果又將輔助于鄉(xiāng)村生態(tài)振興的工作實踐，從學(xué)術(shù)層面推動鄉(xiāng)村振興研究的發(fā)展。

四、梳理、反思與發(fā)展：鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的未來展望

隨著鄉(xiāng)村生態(tài)振興研究的逐漸深入，相關(guān)研究也由宏觀到具體、由問題到路徑，不斷鋪展開來，既有具體理論、概念的闡發(fā)，也有豐富多彩的案例支撐，更有結(jié)合發(fā)展需要而提出的具有戰(zhàn)略意義的對策建議?？傮w而言，回首過去五年有關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究概況、力量分布、主題變遷，在總結(jié)反思的基礎(chǔ)上可以對未來的研究有所展望。

第一，研究主題需要進一步擴大。從現(xiàn)有研究趨勢來看，該領(lǐng)域與鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游結(jié)合度最高，未來進一步挖掘鄉(xiāng)村旅游背后的生態(tài)價值對于生態(tài)振興的推進非常必要。但鄉(xiāng)村生態(tài)振興并沒有唯一的樣板，仍然需要因地制宜?！碍h(huán)境治理”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“鄉(xiāng)村景觀”等均是該研究的熱點聚類，相關(guān)研究繼續(xù)呈現(xiàn)出增加的趨勢?！熬珳史鲐殹薄鞍l(fā)展策略”“路徑”等也是重要的關(guān)鍵詞聚類，這也提示研究者需要繼續(xù)將“三農(nóng)”領(lǐng)域的實際問題與鄉(xiāng)村生態(tài)振興相結(jié)合，搭建有效的鄉(xiāng)村生態(tài)治理體系。總體而言，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時期解決我國“三農(nóng)”問題的總抓手，也是推進我國農(nóng)村實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要保障。在未來的研究中，研究者們應(yīng)該牢牢把握鄉(xiāng)村振興這一核心戰(zhàn)略，伴隨相關(guān)政策的進一步推進，不斷調(diào)整研究方向、細化研究主題、拓展研究邊界，將鄉(xiāng)村生態(tài)振興與農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展緊密結(jié)合起來，從農(nóng)民生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、村居環(huán)境等方面加以探索，并在實踐層面努力推動生態(tài)振興與地方經(jīng)濟發(fā)展、鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)等工作的協(xié)同發(fā)展，通過一系列高質(zhì)量的研究成果，為鄉(xiāng)村生態(tài)振興的實踐工作提供智力支持。

第二，研究視角需要更為多元。鄉(xiāng)村生態(tài)振興作為學(xué)科交叉性較強的研究領(lǐng)域，研究范圍涵蓋了社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、農(nóng)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、旅游管理學(xué)等學(xué)科，這也意味著其研究視角應(yīng)當(dāng)是跨學(xué)科的、多元化的。從當(dāng)前的期刊與研究力量分布來看，有關(guān)生態(tài)振興的研究視角存在一定的虹吸效應(yīng)，更多與各自學(xué)科內(nèi)的范式對話，且在學(xué)科內(nèi)部的對話范式較為單一。部分研究在難以突破某一學(xué)科固有研究視角和理論框架的境況下，將多個類似的經(jīng)驗研究個案嵌套于同一研究范式或同一研究視角之下。長此以往，該領(lǐng)域的經(jīng)驗研究內(nèi)容可以得到精細化發(fā)展，但也會造成該領(lǐng)域的研究難以拓展學(xué)科邊界，并且很難以戰(zhàn)略性、整體性的高度回應(yīng)生態(tài)振興的發(fā)展趨勢。因此，未來鄉(xiāng)村生態(tài)振興的研究應(yīng)當(dāng)具有多元協(xié)作的視角，一方面跳出單一的理論研究范圍；另一方面突破固有的學(xué)科邊界，著眼于研究對象和研究問題本身，從諸多學(xué)科中選擇契合的理論與方法，并推進學(xué)科之間的交叉與整合。

第三，研究學(xué)理性需要進一步增強。伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進而獲得長足發(fā)展的生態(tài)振興研究，具有鮮明的政策分析或案例研究導(dǎo)向。盡管已有研究從主客體等多角度對生態(tài)振興的內(nèi)涵進行了闡釋，但部分研究者仍然將研究重心放在現(xiàn)實問題的闡釋分析上，進而提出了政策建議和解決方式。在此過程中，系統(tǒng)性的概念體系和理論框架研究仍然比較匱乏，在一定程度上限制了該領(lǐng)域研究的相互對話以及理論提升。因此，在今后的研究中從學(xué)理層面對鄉(xiāng)村生態(tài)振興進行探究，以不同個案來闡釋或印證相關(guān)理論顯得極為重要。這樣不僅能夠擺脫就事論事的局面，還能增強研究成果的理論性，更好地實現(xiàn)學(xué)科之間的對話，并通過研究個案的豐富來實現(xiàn)某一學(xué)科根據(jù)此類研究的深入而形成新的范式。

作為一種現(xiàn)代性與現(xiàn)代社會發(fā)展的體現(xiàn)，社會學(xué)理論自身的基礎(chǔ)是建立在現(xiàn)代化內(nèi)涵之中的，有關(guān)現(xiàn)代化的發(fā)展深深植根于社會學(xué)理論的母體之中。立足于鄉(xiāng)村振興這一時代命題的生態(tài)振興正是當(dāng)前現(xiàn)代化浪潮的重要一維，恰恰契合了社會學(xué)理論的價值面向。因此，未來鄉(xiāng)村生態(tài)振興的學(xué)理化發(fā)展可以進一步從社會學(xué)理論中汲取營養(yǎng)，以愈加清晰的分析邏輯、愈加規(guī)范的理論架構(gòu)、愈加學(xué)理化的思想表達，扎根本土、對話前沿、面向未來。