宋紅艷， 孫彩麗， 柴宗政*

(1.貴州大學(xué)林學(xué)院， 貴州 貴陽 550025； 2. 貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院， 貴州 貴陽 550025； 3. 貴州民族大學(xué)生態(tài) 環(huán)境工程學(xué)院， 貴州 貴陽 550025)

貴州省西北地區(qū)(黔西北)鉛鋅礦開采、生產(chǎn)及冶煉歷史悠久，早在明末清初就已經(jīng)開始，尤其是上個世紀(jì)70年代后期，鋅產(chǎn)量逐年遞增，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)[1]，但是由于采用傳統(tǒng)土法冶煉，冶煉產(chǎn)生的廢渣隨意堆置在山坡河道旁，冶煉過程中產(chǎn)生的大量煙塵含有鉛(Plumbum,Pb)、鋅(Zinc,Zn)、鎘(Cadmium,Cd)重金屬元素隨風(fēng)擴(kuò)散，造成了嚴(yán)重的重金屬污染，對生態(tài)環(huán)境破壞非常嚴(yán)重[2]。相關(guān)研究表明黔西北土壤中Pb,Cd的含量分別超出《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》40%和50%[3]。礦區(qū)土壤普遍存在如重金屬含量高、養(yǎng)分貧瘠、生態(tài)功能脆弱等問題，進(jìn)而導(dǎo)致該區(qū)域植被出現(xiàn)生長緩慢、發(fā)育不良,生物多樣性低,物種單一,生物量減小等現(xiàn)象[4-5]。目前，研究及生產(chǎn)實(shí)踐均已證實(shí)，植物修復(fù)重金屬污染的技術(shù)有許多其它方法不可替代的優(yōu)勢；但因植物自身生物學(xué)特性，能適應(yīng)礦區(qū)環(huán)境的植物極少[4,6-7]。因此，研究礦區(qū)優(yōu)勢植物對鉛鋅廢渣場這一特殊生境植物的適生性及種間關(guān)系，對鉛鋅廢渣場植物修復(fù)與生態(tài)恢復(fù)具有重要意義。

植物群落存在競爭和促進(jìn)等復(fù)雜關(guān)系，對植物生態(tài)位和種間關(guān)系研究，不僅是對植物對環(huán)境適應(yīng)能力和資源利用能力的量化評價，而且有助于認(rèn)識植物群落特征、結(jié)構(gòu)以及植物與環(huán)境之間的關(guān)系；同時，也能表征群落發(fā)育過程中種群之間的關(guān)系和優(yōu)勢種的地位[8-9]。植物的生態(tài)位與種間關(guān)系之間存在緊密聯(lián)系：不同植物種間正聯(lián)結(jié)體現(xiàn)了植物占據(jù)資源的相似性與重疊性，負(fù)聯(lián)結(jié)體現(xiàn)了植物種間的排斥與分離[10-11]。研究顯示，植物種群生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)之間相輔相成，可以共同表征植物群落的發(fā)展演替趨勢，同時對區(qū)域植物修復(fù)具有較強(qiáng)的指示作用[12]。如郭俊兵等[13]研究表明，山西礦區(qū)優(yōu)勢種沙生冰草(Agropyrondesertorum)、披堿草(Elymusdahuricus)和黃刺玫(Rosaxanthina)在煤矸石山自然定居植物群落演替的中期階段廣泛分布，且種間關(guān)系呈極顯著或顯著正相關(guān)，可用于該區(qū)煤矸石山人工植被生態(tài)恢復(fù)的優(yōu)選先鋒物種進(jìn)行混合種植。春風(fēng)等[14]研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古巴音華煤礦區(qū)優(yōu)勢種蒲公英(Taraxacummongolicum)、早熟禾(Poaannua)與鳶尾(Iristectorum)種間關(guān)系出現(xiàn)密切正相關(guān)關(guān)系，這幾種植物耐旱、耐寒、耐貧瘠，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，可作為該區(qū)人工植被生態(tài)恢復(fù)的優(yōu)選先鋒物種進(jìn)行混合種植?？梢?，對植物種群生態(tài)位及種間關(guān)系研究，可以對礦區(qū)植物修復(fù)和生態(tài)恢復(fù)提供重要參考。

近年來，黔西北鉛鋅礦相關(guān)研究主要集中于鉛鋅礦的分布和成礦特征[15-17]、重金屬遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律[18-20]、礦區(qū)植物的修復(fù)作用和富集能力[21-24]等方面，但是對于鉛鋅礦渣場植物種群生態(tài)位及種間關(guān)系研究鮮見報道，尤其是針對廢渣堆及周邊區(qū)域?qū)Ρ妊芯坑葹閰T乏。本研究以黔西北典型鉛鋅礦廢渣場為研究區(qū)域，通過系統(tǒng)抽樣方法進(jìn)行樣方布設(shè)，分別對礦渣堆及周邊區(qū)域進(jìn)行系統(tǒng)草本植物群落調(diào)查，并運(yùn)用生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度、種間聯(lián)結(jié)系數(shù)、χ2檢驗(yàn)等方法對礦渣堆及周邊區(qū)域16種優(yōu)勢草本植物共有種的生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié)性進(jìn)行對比分析，探究礦渣堆及周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種對資源的利用能力和種間關(guān)系，以期篩選適應(yīng)性較強(qiáng)的草本植物用于礦渣堆植被恢復(fù)和種間關(guān)系調(diào)整，為研究區(qū)土壤修復(fù)和生態(tài)恢復(fù)提供重要科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省畢節(jié)市赫章縣松林坡鄉(xiāng)(26°53′12″ N,104°45′56″ E)，平均海拔2 083 m，為典型的高海拔低緯度地區(qū)；屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，大部分地區(qū)春秋相連、干濕季分明，水熱同季，氣溫日較差大，年較差小。該地年降水量975 mm，最高氣溫32℃，最低氣溫零下5℃，平均氣溫13℃。松林坡鄉(xiāng)具有悠久的土法煉鋅歷史，鉛鋅礦數(shù)量眾多且分布集中，現(xiàn)存廢渣場較多，在黔西北具有典型性和代表性。研究區(qū)鉛鋅廢渣場的主體廢棄物為鋅提煉后的廢渣(包括鉛鋅礦冶煉殘?jiān)?、冶煉用陶質(zhì)桶殘片、煤灰和燃燒不完全的煤渣等)[25]，廢渣中殘留大量的重金屬如Pb,Zn,Cu,Cd,Ar,As等。赫章縣松林坡鄉(xiāng)礦區(qū)自然生長的植物主要有：苦賣菜(Ixerispolycephala)、千里光(Senecioscandens)、繁縷(Stellariamedia)、艾蒿(Artemisiaargyi)、珠光香青(Anaphalismargaritacea)、知風(fēng)草(Eragrostisferruginea)、狗尾草(Setariaviridis)、細(xì)柄黍(Panicumpsilopodium)、鼠尾粟(Sporobolusfertilis)、牛筋草(Eleusineindica)、小蓬草(Conyzacanadensis)、馬唐(Digitariasanguinalis)、早熟禾(Poaannua)、白茅(Imperatacylindrica)、求米草(Oplismenus)等。

1.2 樣地設(shè)置與調(diào)查

2021年7月，通過對松林坡鄉(xiāng)廢渣場的全面踏查，選取典型廢渣場進(jìn)行系統(tǒng)植物群落調(diào)查，該鉛鋅礦渣堆堆置100余年，地處偏僻，人為干擾小，且保存完整。根據(jù)廢渣堆的分布位置，設(shè)置一塊80 m×200 m的大樣地(基本覆蓋礦渣堆)，將大樣地劃為40個20 m×20 m的樣地，在每個樣地的網(wǎng)格交匯處及每個樣地中心設(shè)置2 m×2 m的樣方共98個。在礦渣堆周邊區(qū)域隨機(jī)布設(shè)98個2 m×2 m的樣方。記錄每個樣方中草本植物的種類、數(shù)量、平均高度、蓋度、生活力。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1重要值計算 重要值表示物種的優(yōu)勢程度[26]。計算方法如下:

重要值=(相對多度+相對頻度+相對蓋度)/3[27-28]。

1.3.2生態(tài)位寬度 根據(jù)Levins提出、后經(jīng)Colwell和Futuyma加權(quán)修改的公式計算生態(tài)位寬度[29]。

(1)

式中：Bi為第i物種的生態(tài)位寬度；r為資源水平數(shù)；Pik為第i物種在第k個資源水平下的重要值占該物種在所有資源水平上重要值總和的比例。

1.3.3生態(tài)位重疊度 根據(jù)pianka公式計算生態(tài)位重疊[30]：

(2)

式中：Oij表示物種i和j的生態(tài)位寬度；r為資源水平數(shù)；Pik和Pjk分別為第i和j物種在第k個資源水平下的重要值占該物種在所有資源水平上重要值總和的比例。

1.3.4總體聯(lián)結(jié)性 根據(jù)Schluter提出的方差比率(Variance ratio，VR)法來測定多物種間的總體聯(lián)結(jié)性，并用統(tǒng)計量W來檢驗(yàn)多物種間的關(guān)聯(lián)顯著度[31]，計算公式為：

(3)

W=VR×N

其中:Pi=ni/N,ni為物種i出現(xiàn)的樣方數(shù)，N為總的樣方數(shù)；S為總的物種數(shù)，Tj為樣方j(luò)內(nèi)出現(xiàn)物種的總數(shù)；t為樣方中物種的平均數(shù)。

1.3.5種間聯(lián)結(jié)系數(shù)(Association coefficient，AC)

(4)

AC值進(jìn)一步檢驗(yàn)χ2檢驗(yàn)的結(jié)果，AC值域在[-1,1]，值趨近于1，正聯(lián)結(jié)性越強(qiáng)；值趨近于-1，負(fù)聯(lián)結(jié)性越強(qiáng)；AC=0時，種間無聯(lián)結(jié)[32]。

1.3.6卡方檢驗(yàn)(χ2) 根據(jù)物種在各樣方內(nèi)存在與否將物種樣地矩陣轉(zhuǎn)化為0，1形式的二元數(shù)據(jù)矩陣，用于χ2檢驗(yàn)。由于χ2分布屬于連續(xù)型分布，而取樣為非連續(xù)性取樣，數(shù)據(jù)分析時自由度為1。因此，采用Yates的連續(xù)校正公式計算χ2值[33]。

(5)

式中：N為取樣總數(shù)，a為2個物種均出現(xiàn)的樣方數(shù)，b，c為僅有1個物種出現(xiàn)的樣方數(shù)，d為2個物種均未出現(xiàn)的樣方數(shù)。χ2<3.841(P>0.05)，認(rèn)為2個物種獨(dú)立分布，即中性聯(lián)結(jié)；0.841<χ2<6.635(0.016.635(P<0.01)表示種間聯(lián)結(jié)性極顯著。χ2值均為正，當(dāng)ad>bc，為正聯(lián)結(jié)；ad

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)分析與制圖均采用R語言，其中重要值計算采用forestHES程序包，生態(tài)位及種間關(guān)系分析采用spaa程序包，制圖采用ggplot 2和ggcorrplot程序包。

2 結(jié)果與分析

2.1 礦渣堆及周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種重要值和生態(tài)位寬度

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，礦渣堆草本植物共計14科18屬36種，周邊區(qū)域有草本植物41科52屬90種，可見周邊區(qū)域物種數(shù)量明顯多于礦渣堆。選取礦渣堆物種多度處于前16位的草本植物知風(fēng)草、狗尾草、細(xì)柄黍、鼠尾粟、牛筋草、狗牙根、地毯草、白茅、求米草、細(xì)葉苔草、艾蒿、石松、箐姑草、馬唐、卷柏、鵝腸菜作為優(yōu)勢種。經(jīng)統(tǒng)計(表1)，礦渣堆16個優(yōu)勢草本植物共計11 833株，重要值占礦渣堆總物種數(shù)的87.76%，生態(tài)位寬度處于1.85～30.40之間，均值為11.72。其中，知風(fēng)草、狗尾草、細(xì)柄黍、鼠尾粟和牛筋草具有較高的重要值和生態(tài)位寬度；周邊區(qū)域這16個優(yōu)勢草本植物共有種共計5 825株，重要值占周邊區(qū)域總物種數(shù)占比47.86%，生態(tài)位寬度處于1.39～20.03之間，均值為3.99。其中，艾蒿、牛筋草、卷柏、求米草和白茅的重要值和生態(tài)位寬度較高。

表1 礦渣堆及周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種重要值和生態(tài)位寬度Table 1 The common species of dominant herbaceous plants in slag heaps and surrounding importance values and niche breadth

2.2 礦渣堆及周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種生態(tài)位重疊

對礦渣堆16種優(yōu)勢草本植物120個種對的生態(tài)位重疊計算顯示(圖1)，生態(tài)位重疊度處于0.00～1.00之間，平均值為0.14。其中有100對處于0.00～0.40之間，占比83.33%；15對處于0.40～0.80之間，占比12.50%；5對處于0.80～1.00之間，占比4.17%。其中生態(tài)位重疊較大的種對分別是知風(fēng)草-鼠尾栗(0.85)，細(xì)柄黍-狗牙根(0.98)，狗牙根-狗尾草(0.82)，卷柏-求米草(0.84)，箐姑草-牛筋草(1.00)。

周邊區(qū)域共有種中(圖1)，生態(tài)位重疊度處于0.00～1.00之間，平均值為0.11。其中有105對處于0.00～0.40之間，占比87.5%；7對處于0.40～0.80之間，占比5.83%；8對處于0.80～1.00之間，占比6.67%。其中生態(tài)位重疊較大的種對分別是知風(fēng)草和狗尾草(0.93)，知風(fēng)草-細(xì)柄黍(0.91)，狗尾草-細(xì)柄黍(0.81)，細(xì)柄黍-鼠尾粟(0.98)，鼠尾粟-狗尾草(0.99)，狗牙根-知風(fēng)草(0.93)，知風(fēng)草-鼠尾粟(1.00)，細(xì)柄黍-狗牙根(1.00)。

2.3 礦渣堆及周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種種間聯(lián)結(jié)性

礦渣堆的方差比率VR=1.43>1，周邊區(qū)域方差比率VR=1.86>1(表2)，表明礦渣堆和周邊區(qū)域草本植物種間總體關(guān)聯(lián)性為正關(guān)聯(lián)。分別計算檢驗(yàn)統(tǒng)計量檢驗(yàn)VR的顯著性，分別為W=136.01和W=165.79，不在置信區(qū)間(75.29，120.98)內(nèi)，說明礦渣堆和周邊區(qū)域的草本植物總體上表現(xiàn)為顯著正關(guān)聯(lián)。

圖1 礦渣堆(a)及周邊區(qū)域(b)優(yōu)勢草本植物共有種生態(tài)位重疊度Fig.1 Niche overlap of common species dominant herbaceous plants in slag heaps (a) and surrounding(b)

表2 礦渣堆和周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種的總體關(guān)聯(lián)性Table 2 The overall association of common species of domminant herbaceous plants in slag heaps and surrounding

在礦渣堆中，16種優(yōu)勢草本植物形成的120對種對，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC<-0.75，-0.75≤AC<-0.50，-0.50≤AC<-0.25，-0.25≤AC<0.00，0.00≤AC<0.25，0.25≤AC<0.50，0.50≤AC<0.75，AC≥0.75的種對分別有57，7，6，10，12，12，10，6對，分別占總對數(shù)的47.50%，5.83%，5.00%，8.33%，10.00%，10.00%，10.83%，5.00% (圖2,圖3)。其中，有57對種對AC值為-1，表明負(fù)聯(lián)結(jié)程度高?？傮w來看，正關(guān)聯(lián)種對數(shù)有40對，占總對數(shù)的33.33%，其中極顯著正關(guān)聯(lián)對數(shù)有10對，顯著正關(guān)聯(lián)對數(shù)有5對。負(fù)關(guān)聯(lián)種對數(shù)有80對，占總對數(shù)的66.67%，極顯著負(fù)關(guān)聯(lián)種對5對，顯著負(fù)關(guān)聯(lián)種對3對。計算得出正負(fù)關(guān)聯(lián)比0.50。

在周邊區(qū)域，16種優(yōu)勢草本植物形成的120對種對，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC<-0.75，-0.75≤AC<-0.50，-0.50≤AC<-0.25，-0.25≤AC<0.00，0.00≤AC<0.25，0.25≤AC<0.50，0.50≤AC<0.75，AC≥0.75的種對分別有78，4，1，1，11，11，6，8對(圖2,圖3)，分別占總對數(shù)的65.00%，3.33%，0.83%，0.83%，9.17%，9.17%，5.00%，6.67%。其中有78對AC值為-1，表明負(fù)聯(lián)結(jié)程度最高?？傮w來看，正關(guān)聯(lián)種對數(shù)有36對，占總對數(shù)的30.00%，其中極顯著正關(guān)聯(lián)對數(shù)有11對，顯著正關(guān)聯(lián)對數(shù)有4對。負(fù)關(guān)聯(lián)種對數(shù)有84對，占總對數(shù)的70.00%，無極顯著負(fù)關(guān)聯(lián)和顯著負(fù)關(guān)聯(lián)。計算得出正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.42。

圖2 礦渣堆(a)及周邊區(qū)域(b)優(yōu)勢草本植物共有種種間聯(lián)結(jié)性Fig. 2 Interspecific association of common species of dominant herbaceous plants in slag heaps (a) and surrounding(b)

圖3 礦渣堆(a)及周邊區(qū)域(b)優(yōu)勢草本植物共有種種間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖Fig.3 Interspecific association network of common species of dominant herbaceous plants in slag heaps (a) and surrounding(b)

3 討論

生態(tài)位寬度反映種群對資源利用的程度，生態(tài)位寬度越大，說明該種群在群落中的地位越高，分布范圍越廣，對資源的利用能力越強(qiáng)[35-36]。同時，重要值大的物種，往往生態(tài)位寬度也較大，反之亦然[37-38]。本研究也證實(shí)了以上結(jié)論，礦渣堆優(yōu)勢草本植物種群中，生態(tài)位寬度較大的多為禾本科植物(表1)，表明禾本科植物在礦渣堆這一特殊生境中具有較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力。研究顯示，禾本科植物知風(fēng)草、狗尾草、細(xì)柄黍、鼠尾粟、牛筋草、狗牙根等耐旱、耐寒、耐貧瘠，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，對重金屬的特殊耐性使得它們在礦渣堆生長占據(jù)優(yōu)勢[39]。沈佳怡等研究也證實(shí)禾本科植物能明顯降低礦區(qū)重金屬Zn，Pb，Cu的含量，對重金屬土壤具有極強(qiáng)的適應(yīng)性和耐受性[39]。在周邊區(qū)域，除牛筋草、白茅、求米草等禾本科植物之外，艾蒿具有較高的重要值和生態(tài)位寬度(表1)，表明艾蒿在周邊區(qū)域利用資源的能力較強(qiáng)，適應(yīng)能力也較強(qiáng)。邢丹等研究證實(shí)艾蒿等菊科植物對鉛鋅礦區(qū)重金屬具有較強(qiáng)的耐性和轉(zhuǎn)移能力[40]?？梢?，禾本科和艾蒿等菊科植物在鉛鋅礦區(qū)分布相對廣泛且具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，在土壤修復(fù)及生態(tài)恢復(fù)中具有明顯優(yōu)勢。

生態(tài)位重疊是兩個種在與生態(tài)因子聯(lián)系上具有一定的相似性，而在生態(tài)位重疊且資源供應(yīng)不足的情況下兩個種群會發(fā)生利用性競爭[41-42]。由表1和圖1可知，礦渣堆的物種生態(tài)位重疊度(均值為0.14)高于周邊區(qū)域(均值為0.11)，表明礦渣堆較周邊區(qū)域物種間競爭更加劇烈，同時，知風(fēng)草、狗尾草、細(xì)柄黍、鼠尾粟、牛筋草、狗牙根等禾本科植物在礦渣堆和周邊區(qū)域均具有較高的生態(tài)位重疊度，主要是由于礦渣場重金屬程度高且土壤環(huán)境惡劣，這種特殊的生境嚴(yán)重限制了其它物種的存活，禾本科植物由于具有相同的生態(tài)位且對重金屬環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)，因而具有較高的生態(tài)位重疊度。

通常，植物群落結(jié)構(gòu)和物種組成會隨著演替及發(fā)展過程逐漸趨于穩(wěn)定[43-44]。本研究結(jié)果顯示(表2)，礦渣堆和周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種總體呈現(xiàn)顯著正聯(lián)結(jié)(VR>1)，表明該鉛鋅礦渣堆堆置100余年，由于地處偏僻，人為干擾小，植物群落總體呈現(xiàn)正向進(jìn)展演替，生態(tài)恢復(fù)良好。但是，種對間卻以負(fù)聯(lián)結(jié)為主(圖2,圖3)，表明種對間對生境和資源的需求不同，生態(tài)位分化較明顯。其原因是該區(qū)域由于礦渣堆的存在，植物群落受到鉛鋅礦重金屬的污染，土壤環(huán)境惡劣，物種間出現(xiàn)嚴(yán)重的排斥和分離。從生態(tài)位重疊分析也可以證明這一點(diǎn)(表1，圖1)，礦渣堆的物種生態(tài)位重疊度(均值為0.14)高于周邊區(qū)域(均值為0.11)，表明礦渣堆較周邊區(qū)域物種間競爭更加劇烈。據(jù)此推測，該礦渣場植物群落演替總體呈現(xiàn)進(jìn)展演替，但是仍處于演替初期階段?？傮w來看，周邊區(qū)域生態(tài)恢復(fù)明顯優(yōu)于礦渣堆，我們調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，礦渣堆草本植物共計14科18屬36種，周邊區(qū)域有草本植物41科52屬90種，表明周邊區(qū)域物種數(shù)量明顯多于礦渣堆，但是礦渣堆上的36種植物有34種在周邊區(qū)域分布，尤其是本研究中的優(yōu)勢共有種的分布在周邊區(qū)域更為廣泛，意味著礦渣堆及周邊區(qū)域草本植物群落具有較高的相似性，這主要是由于礦渣堆通過水流和風(fēng)力作用擴(kuò)散至周邊區(qū)域，周邊區(qū)域重金屬含量污染相對較少，土壤環(huán)境相對較好，生態(tài)環(huán)境和植被生長明顯優(yōu)于礦渣堆，據(jù)此，可進(jìn)一步推測礦渣場植物群落的演替是由重金屬含量及土壤環(huán)境決定的，周邊區(qū)域植物群落組成將是礦渣堆下一個演替階段。艾蒿在周邊區(qū)域由于具有較高的重要值和生態(tài)位寬度，將成為礦渣堆草本植物群落演替的下一個階段的優(yōu)勢種之一。

4 結(jié)論

綜上，礦渣堆和周邊區(qū)域優(yōu)勢草本植物共有種在生態(tài)位和種間關(guān)系上存在較大差異，表明由于礦渣堆的存在，嚴(yán)重的重金屬污染和惡劣的生境條件直接影響和制約著區(qū)域植物群落構(gòu)建和物種組成。本研究中，該鉛鋅礦渣堆已堆置100余年，呈現(xiàn)進(jìn)展演替，但仍然處于演替初期，可見礦渣堆在自然狀態(tài)下生態(tài)恢復(fù)進(jìn)程緩慢，在生態(tài)治理過程中，可以考慮將生態(tài)位寬度高且生態(tài)適應(yīng)能力強(qiáng)的禾本科植物如知風(fēng)草、狗尾草、細(xì)柄黍、鼠尾粟、牛筋草等作為先鋒植物，待演替中期生態(tài)環(huán)境有所改善，可輔以艾蒿等菊科植物來改善種間關(guān)系，增加群落穩(wěn)定性，加速演替進(jìn)程，促進(jìn)植被恢復(fù)。