鄒 林

(西安市隋唐長安城遺址保護(hù)中心)

〔內(nèi)容提要〕 柱礎(chǔ)石作為中國古代建筑中獨(dú)具特色的一個構(gòu)件，是多樣化建筑結(jié)構(gòu)和裝飾藝術(shù)的重要載體。以西安、洛陽唐代宮廷遺址出土的石柱礎(chǔ)為實(shí)物資料，結(jié)合古代文獻(xiàn)記載，對唐代宮廷建筑的石柱礎(chǔ)進(jìn)行了形制、質(zhì)地的分類，進(jìn)而對其使用功能、等級等問題進(jìn)行探討，試圖從一個細(xì)微的角度來深刻認(rèn)識中國唐代宮廷建筑的使用制度。

中國古代建筑以木構(gòu)架為主，梁柱系統(tǒng)是主要的承重骨架，柱礎(chǔ)使用于柱下，成為建筑中的重要部分。柱礎(chǔ)作為中國古建筑中獨(dú)具特色的一個構(gòu)件，是多樣化建筑結(jié)構(gòu)和裝飾藝術(shù)的重要載體。首先，石柱礎(chǔ)具有較強(qiáng)的耐久性，可將柱身集中的荷載均勻地分布于較大面積，使柱子承載的地上部分更加穩(wěn)固；其次，石頭能有效阻止地下毛細(xì)水上滲，避免柱底潮濕腐爛或碰損，有效保護(hù)柱腳；再次，石礎(chǔ)可加以人工打磨、雕飾，使之具有較高的藝術(shù)價(jià)值。

以考古發(fā)掘唐大明宮含元殿遺址、麟德殿遺址，唐興慶宮勤政務(wù)本樓遺址，唐華清宮Ⅰ區(qū)建筑遺跡，唐九成宮2號宮殿遺址、37號宮殿遺址，唐洛陽宮明堂遺址、九洲池遺址出土和陜西歷史博物館、西安市隋唐長安城遺址保護(hù)中心收藏的石柱礎(chǔ)為代表的唐代石柱礎(chǔ)為實(shí)物資料，結(jié)合文獻(xiàn)，初步探討唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石形制功能的諸多相關(guān)問題，希望能為進(jìn)一步探討研究中國古代建筑提供參考，誠望專家指正。

一、唐以前建筑石柱礎(chǔ)的簡要回顧

柱礎(chǔ)最早的文字記載見于《淮南子·說林訓(xùn)》：“山云蒸，柱礎(chǔ)潤?！彪r形可追溯至新石器時代晚期，最初主要源于其他材料或天然礫石作為底層鋪設(shè)。陜西西安半坡村新石器村落原始社會遺址、河南陜縣廟底溝文化聚落遺址的考古中都發(fā)現(xiàn)有此類現(xiàn)象。河南安陽殷墟遺址出現(xiàn)了露明的石柱礎(chǔ)①。秦代出現(xiàn)了1.4米見方的整石柱礎(chǔ)。漢代礎(chǔ)石有些變化，多方形，亦有覆斗形礎(chǔ)石，雕琢粗簡②。魏晉南北朝時期出現(xiàn)坐獸或覆蓮造型的柱礎(chǔ)石③?？v觀中國石柱礎(chǔ)的發(fā)展史，從地下到地上；從簡單的天然材料到復(fù)雜的人工打磨、雕琢；從小體量的礫石到整塊大石；從最初的取平、隔潮、穩(wěn)定架構(gòu)，到同時具有裝飾、美化、反映文化和禮制的功能，清晰地展現(xiàn)出發(fā)展?jié)u變的歷史過程。這為唐代宮廷建筑石柱礎(chǔ)的成熟和發(fā)展巔峰奠定了牢固的基礎(chǔ)。

唐代是柱礎(chǔ)發(fā)展的成熟巔峰時期，既是秦漢以來柱礎(chǔ)石發(fā)展的集大成者，也深刻影響著宋、明、清之后柱礎(chǔ)石的發(fā)展。

二、唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石的考古發(fā)現(xiàn)

唐代宮廷建筑遺址主要位于兩京地區(qū)，即現(xiàn)在的西安和洛陽，此外，在兩京的郊外之地還有許多離宮遺址。這些宮廷遺址中，只有長安城的大明宮、興慶宮，郊外的華清宮、九成宮遺址，以及洛陽城的宮城遺址進(jìn)行過考古調(diào)查和發(fā)掘，出土了石柱礎(chǔ)在內(nèi)的宮廷建筑遺物。

唐大明宮遺址的考古發(fā)掘自1957年開始，至今陸續(xù)進(jìn)行，先后判明了大明宮宮城范圍、城門位置及主要宮殿和池、渠的分布情況，發(fā)掘了麟德殿、含元殿、太液池、丹鳳門等主要遺址④。

含元殿遺址考古發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)1件，暴露于殿基西南隅，青色石灰?guī)r，質(zhì)地堅(jiān)硬細(xì)膩(圖一)。上部為素面覆盆，下部為方形石座。覆盆直徑1.1、高0.18米，座邊長1.35～1.4米，高0.48米。覆盆南2/3部分經(jīng)過細(xì)加工，北1/3部分只是經(jīng)粗鑿成形，未經(jīng)打磨。該礎(chǔ)石的北1/3部分壓在墻里，不露明?？脊胚€發(fā)現(xiàn)，距離現(xiàn)存夯土最深處1.8米，有夾筑在夯土里，排列有序，且處于同一水平面上的石塊，清代文人王森文對這類石塊的稱呼為“承礎(chǔ)石”⑤，以揭露的承礎(chǔ)石看，每處都是由四塊方形石平鋪而成。方形石不太規(guī)整，邊長0.52～0.6、厚0.18～0.22米。四塊方形石之間及底部、頂部還鋪有細(xì)沙⑥。夯筑至此平面時按柱網(wǎng)布局放入。上層再加土夯筑后，鋪筑礎(chǔ)石⑦。另發(fā)現(xiàn)有一殘損柱礎(chǔ)石，通高0.28米，下層為方形石座，方座面靠邊處刻有文字，上層覆盆飾有淺浮雕葡萄紋(圖二)。

圖一 唐大明宮含元殿遺址殘存柱礎(chǔ)

圖二 唐大明宮含元殿遺址出土淺浮雕葡萄紋殘柱礎(chǔ)

麟德殿遺址考古發(fā)掘顯示，遺址殿堂的柱礎(chǔ)完整未動的只有1個。柱礎(chǔ)為覆盆式，因被火燒過，石已破裂，周邊殘缺不全，長寬各約1.2米，覆盆已殘，直徑不詳(圖三)。覆盆底部中間，鑿有圓形榫眼，直徑為0.15米。中殿隔墻內(nèi)各有長0.3、寬0.2米的長方形暗柱礎(chǔ)6對，中間有柱洞。中殿前東部階道的南邊發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)3個，3個柱礎(chǔ)中間均有一圓形榫眼，厚度都是長寬的半數(shù)。這3個柱礎(chǔ)尺寸由西向東漸小，西邊的長寬為0.77×0.74米，榫眼直徑0.14米；中間的長寬為0.6×0.58米，榫眼直徑0.12米；東邊的長寬均為0.55米，榫眼直徑0.12米⑧。

圖三 唐大明宮麟德殿遺址出土柱礎(chǔ)石

唐興慶宮遺址的考古發(fā)掘自1958年1月開始，至同年12月底，發(fā)掘范圍僅限于宮城西南隅部分，除清理了宮城西南角的部分城垣外，還發(fā)掘了勤政務(wù)本樓及其他房址、回廊等建筑遺址10多座。

勤政務(wù)本樓現(xiàn)存柱礎(chǔ)東西共6排，南北為4排，除最南邊1排中的3個、由北向南第2排最東邊的1個及第3排最西邊的1個被破壞無存外，余均保存完好。柱礎(chǔ)除中間的兩排暗礎(chǔ)不詳外，南北兩排都是0.9米見方，柱礎(chǔ)面與當(dāng)時的地面平。八號基址殘存部分的基址，在里面的一面還有約0.2米見方的小柱礎(chǔ)3個，都是暗礎(chǔ)?？赡転榛ㄝ嘞噍x樓為遺址所在處的地方，發(fā)現(xiàn)南北平行的大柱礎(chǔ)8個⑨。

唐華清宮遺址的考古發(fā)掘自1982年開始，至1995年，發(fā)現(xiàn)了自仰韶文化至唐代的系列遺跡，其中唐華清宮御湯遺址發(fā)掘面積5400平方米，出土了8個湯池和建筑遺跡及大量的建筑材料。其中星辰湯面積100平方米，蓮花湯面積約60平方米，目前是全國發(fā)現(xiàn)唯一的皇帝御用湯池⑩。

唐華清宮星辰湯為唐太宗沐浴之所，遺址南鄰溫泉水源。星辰湯遺址發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)為漢白玉石質(zhì)地和青石質(zhì)地素面、方形。另有1件漢白玉石質(zhì)地礎(chǔ)石，四方形底，上飾覆瓣蓮，四面做成八邊形，頂面正中榫眼直徑0.13～0.19米，規(guī)格為0.59×0.55×0.18米(圖四)。南墻內(nèi)有砂石質(zhì)暗礎(chǔ)規(guī)格為0.39×0.34×0.14米，0.37×0.38×0.115米；南廡建筑柱礎(chǔ)青石質(zhì)，素面，圓形，直徑0.73、高0.38米，表面上雕鑿長0.085、寬0.05、深0.017米的長方形“凹槽”(圖五)。

圖四 唐華清宮星辰湯遺址出土漢白玉覆盆蓮花柱礎(chǔ)

圖五 唐華清宮星辰湯南廡建筑出土的單層圓墩柱礎(chǔ)

蓮花湯又名御湯九龍殿，是唐玄宗御用湯池，遺址位于星辰湯遺址東北。考古發(fā)現(xiàn)的暗礎(chǔ)，最小規(guī)格為0.35×0.37×0.153米，最大規(guī)格為0.61×0.7×0.2米。有一明礎(chǔ)借用地面砌石，平面呈圓形，直徑0.5、深0.16米，下部暗礎(chǔ)規(guī)格為0.64×0.64×0.13米，中間有直徑0.12、深0.12米的圓形榫眼。有暗礎(chǔ)為砂石質(zhì)，橢圓形，長徑0.52、短徑0.42、厚0.14米。有一暗礎(chǔ)上放置覆盆蓮花明礎(chǔ)，覆盆蓮花柱礎(chǔ)的規(guī)格，方座邊長0.76、通高0.29米(圖六)。

圖六 唐華清宮蓮花湯遺址出土的柱礎(chǔ)石

海棠湯又名芙蓉湯，為楊貴妃沐浴之所，遺址位于蓮花湯遺址西北。海棠湯遺址發(fā)現(xiàn)青石柱礎(chǔ)1個，方形，位于南檐墻中，低于石砌地面0.15米，規(guī)格為0.635×0.69×0.33米，表面有直徑為0.155、深0.14米的榫眼。

尚食湯為隨侍官員、寵臣沐浴之所，遺址位于星辰湯遺址西側(cè)。尚食湯遺址發(fā)現(xiàn)砂石質(zhì)或青石質(zhì)暗礎(chǔ)，最小規(guī)格為0.46×0.46×0.15米，最大規(guī)格為0.48×0.48×0.15米，從南檐墻中部出土的方座覆盆式柱礎(chǔ)看，殿基柱礎(chǔ)石下墊暗柱礎(chǔ)，上置素面覆盆式明柱礎(chǔ)。

御書亭遺址位于星辰湯遺址西側(cè)。御書亭遺址發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)均為青石質(zhì)，素面，方形。有一柱礎(chǔ)規(guī)格為0.45×0.45×0.12米，表面有直徑約0.3米立柱時保留的白灰漿痕跡(早期遺物)(圖七)。

圖七 御書亭早、中期亭基建筑遺跡(南→北)

唐九成宮遺址的考古發(fā)掘自1978年開始，至1994年，將離宮遺址的范圍基本勘察清楚，發(fā)現(xiàn)宮城、宮殿等建筑遺址30多處，并發(fā)掘了其中數(shù)處。

唐九成宮2號殿址位于天臺山東南隅第一層臺地上，考古發(fā)現(xiàn)遺址南側(cè)4個柱礎(chǔ)石未移動，有的柱礎(chǔ)下尚殘存有磉墩石。四個柱礎(chǔ)為覆盆式蓮花柱礎(chǔ)，柱礎(chǔ)的一半砌在墻內(nèi)，一半外露，在外露部分精雕蓮花，墻內(nèi)部分為素面，表面粗糙，留有斧剁痕跡(圖八)。在覆盆底部正中各有一方形榫眼，邊長0.13，深0.11米。礎(chǔ)1規(guī)格為 0.98×0.95×0.5米；礎(chǔ)2規(guī)格為 0.7×1.09×0.57米；礎(chǔ)3規(guī)格為0.7×1.03×0.58米；礎(chǔ)4規(guī)格為1.07×0.97×0.6米；覆盆高均為0.1米，口徑0.74、底徑0.52米。2、3號柱礎(chǔ)門道兩側(cè)的石礎(chǔ)底座為長方形，位于中心間，覆盆各缺一部分。

圖八 唐九成宮2號殿遺址存留的覆盆蓮花柱礎(chǔ)石

唐九成宮37號殿址位于宮城的中部偏東，現(xiàn)存46根柱礎(chǔ)，基本為上部素面覆盆，下部方形石座，殿面的方形面和覆盆都經(jīng)過磨光，非常規(guī)整光滑(圖九)。埋入地下部分的方形石座略大于露出地面的方形面，加工比較粗糙。和唐大明宮、唐華清宮比較，方形石座略大于露出地面的方形面的做法為唐九成宮所獨(dú)有。柱礎(chǔ)石的尺寸相似，略有差異，應(yīng)與柱礎(chǔ)石的承重位置相關(guān)。金柱的方形石座面的邊長為0.99～1.01米；外圈檐柱的石座面最小，為0.91～0.92米；副階四周承重最大的4根柱礎(chǔ)，為1.025米見方。

圖九 唐九成宮37號殿遺址存留的覆盆柱礎(chǔ)

唐洛陽宮城的考古包含于隋唐洛陽城的考古工作中。隋唐洛陽城的考古工作自1959年開始，至2002年，進(jìn)行了大范圍的普查和勘探，系統(tǒng)的勘查了郭城、皇城、宮城、東城、含嘉倉城的城垣，重點(diǎn)勘探了宮城內(nèi)的宮殿建筑和九洲池的范圍，并對一些重要遺址進(jìn)行了發(fā)掘。

明堂遺址發(fā)掘于1986年，遺址僅殘存底部中心柱礎(chǔ)石和八邊形磚壁。柱坑底部由四塊大青石拼砌而成，每塊青石長2.4、寬約2.3米，厚約1.5米。柱礎(chǔ)石中心有一方形柱榫孔，邊長0.76米，深0.4米。在柱石的西北、東南、西南三塊青石面上分別鑿有一圓形榫孔，柱榫孔徑0.3米。其中西北面、東南面柱榫孔內(nèi)填沙。

九洲池遺址的考古，除八號基址隔墻上均各有一塊三角形柱礎(chǔ)石，F(xiàn)2南北兩排中有部分不規(guī)則形柱礎(chǔ)石外，其余均為方形柱礎(chǔ)石。三號基址柱礎(chǔ)石邊長約為0.44米；七號基址柱礎(chǔ)石邊長約為0.62米，柱礎(chǔ)石的厚度約為0.11～0.13米；四號基址中普通柱礎(chǔ)石邊長約為0.5～0.56米，厚約0.18～0.19米。四號基址5方大型柱礎(chǔ)石長0.97、寬0.85米，厚0.36～0.44米，上面皆鑿有長方形榫槽，榫槽長0.4～0.54米，寬0.19～0.265米，西端深0.015～0.018米，榫槽深度自外向里呈斜坡狀，斷面呈三角形。其余榫孔均為圓形，四號基址其他普通柱礎(chǔ)石的榫孔直徑0.15～0.16米；其余基址柱礎(chǔ)石榫孔直徑為0.1～0.135米。三號、七號基址的柱礎(chǔ)為青石，并做磨光處理。F1的柱礎(chǔ)石發(fā)現(xiàn)進(jìn)行過磨光、鍛打處理 。另外還發(fā)現(xiàn)，一號基址柱礎(chǔ)石榫孔邊沿壓印白灰柱痕，三號基址有的柱礎(chǔ)石圓孔周圍尚留有清晰的柱痕。

三、 唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石形制和功能

現(xiàn)對唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石形制和功能就質(zhì)地、分類、規(guī)格、柱礎(chǔ)和柱腳結(jié)合部的處理四方面做如下討論。

1. 質(zhì)地

考古發(fā)現(xiàn)的這些柱礎(chǔ)石從質(zhì)地上看，有砂石質(zhì)、漢白玉石質(zhì)、青石質(zhì)三種。

砂石質(zhì)柱礎(chǔ)在唐代宮廷建筑中較少用到。唐華清宮星辰湯南墻內(nèi)發(fā)現(xiàn)的方形暗礎(chǔ)，蓮花湯發(fā)現(xiàn)的橢圓形暗礎(chǔ)，尚食湯發(fā)現(xiàn)的方形暗礎(chǔ)，可能均利用了前朝舊物順勢而做。大明宮含元殿、麟德殿，華清宮星辰湯、蓮花湯、尚食湯，九成宮2號殿址、37號殿址，洛陽城宮城明堂、九洲池三號基址、七號基址均用到青石質(zhì)柱礎(chǔ)。漢白玉石柱礎(chǔ)在唐代宮廷建筑中使用于等級較高的御用場所。迄今考古發(fā)現(xiàn)，僅唐華清宮星辰湯部分使用了漢白玉石柱礎(chǔ)。唐代宮廷建筑少量砂石質(zhì)柱礎(chǔ)的運(yùn)用最可能是前朝舊物利用。唐代宮廷建筑大量采用青石質(zhì)柱礎(chǔ)，和前朝的砂石質(zhì)柱礎(chǔ)相比，在柱礎(chǔ)建筑技術(shù)的工藝水平方面是巨大的進(jìn)步。青石質(zhì)柱礎(chǔ)在唐代宮廷建筑中大量運(yùn)用，說明青石的開采在唐代已成規(guī)模。唐大明宮含元殿的柱礎(chǔ)石取自“喬山”(今蒲城、富平一帶的北山)，唐華清宮的青石石材亦出自此處，唐代宮廷建筑用青石石材產(chǎn)地應(yīng)在此處。

2.分類

這些柱礎(chǔ)石，從形狀上看，大致可分為單層柱礎(chǔ)、雙層柱礎(chǔ)和異形柱礎(chǔ)。另有在大明宮遺址發(fā)現(xiàn)的，非考古發(fā)掘而出土地相對明確的多層柱礎(chǔ)。單層柱礎(chǔ)又可分為平面呈方形的方墩柱礎(chǔ)、平面呈圓形的圓墩柱礎(chǔ)。雙層柱礎(chǔ)均為下層方座、上層覆盆狀的方座覆盆柱礎(chǔ)。該類柱礎(chǔ)通過覆盆紋飾的不同，又可分為方座素面覆盆柱礎(chǔ)、方座蓮花覆盆柱礎(chǔ)、方座其他紋飾覆盆柱礎(chǔ)。異形柱礎(chǔ)的形制不同于前兩種柱礎(chǔ)，柱礎(chǔ)形狀不規(guī)則。多層柱礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)有在方座覆盆的底部再雕鑿一層方座，以雙方座覆盆的結(jié)構(gòu)形成的多層柱礎(chǔ)；以上下圓墩，中間加一圓臺的結(jié)構(gòu)形成的多層柱礎(chǔ)。

(1)單層柱礎(chǔ)

方墩柱礎(chǔ) 數(shù)量最多，常用于隔墻內(nèi)暗礎(chǔ)，宮殿的附屬建構(gòu)廊、亭、橋梁等建筑及一般殿宇(圖一○)，較少使用于朝堂及宮殿的殿堂中。大明宮麟德殿中殿隔墻內(nèi)暗礎(chǔ)，華清宮西廊檐墻、南墻內(nèi)柱礎(chǔ)，海棠湯的南檐墻柱礎(chǔ)；麟德殿中殿前的階道，即連接前殿和中殿的廊道兩側(cè)柱礎(chǔ)，御書亭亭基柱礎(chǔ)，洛陽隋唐城宮城內(nèi)九洲池各遺址發(fā)現(xiàn)的柱礎(chǔ)石；興慶宮勤政務(wù)本樓、花萼相輝樓柱礎(chǔ)，星辰湯殿基柱礎(chǔ)均有方墩柱礎(chǔ)。華清宮蓮花湯和尚食湯方墩暗礎(chǔ)，其上置有明礎(chǔ)(相當(dāng)于唐大明宮含元殿和唐九成宮37號殿的承礎(chǔ)石的作用)，這種做法目前在唐代的其他宮廷建筑里未有發(fā)現(xiàn)，可能是唐華清宮用于防潮的特有礎(chǔ)石構(gòu)造。

圖一○ 唐大明宮遺址采集的單層方墩柱礎(chǔ)石

圓墩柱礎(chǔ) 在唐代宮廷建筑中少有采用。根據(jù)考古資料，一見于唐華清宮星辰湯南廡建筑(圖五)；二見于蓮花湯建筑，有一礎(chǔ)平面呈圓形，是借用地面砌石所做，可能是采用前朝舊物順勢而做。另外，在唐興慶宮遺址采集的圓墩蓮花柱礎(chǔ)石(直徑0.6米)，采用高浮雕的手法環(huán)底座一圈裝飾寶相蓮花，上部蓮瓣向上，瓣尖卷起(圖一一)，似為后世仰覆蓮花造型的雛形。

圖一一 唐興慶宮遺址采集的圓墩蓮花柱礎(chǔ)石

(2)方座覆盆柱礎(chǔ)

方座素面覆盆柱礎(chǔ) 在唐代宮廷建筑中被廣泛用于大型宮殿、朝政區(qū)的宮殿及級別較高的宮殿建筑。唐大明宮含元殿遺址、麟德殿遺址這兩座代表了盛唐最高建筑等級風(fēng)格的宮殿，采用的就是素面覆盆柱礎(chǔ)。唐華清宮蓮花湯遺址、尚食湯遺址、唐九成宮2號殿址、37號殿址均發(fā)現(xiàn)有采用素面覆盆柱礎(chǔ)(圖一二)。

圖一二 唐九成宮37號殿址柱礎(chǔ)石平、側(cè)面圖

方座素面覆盆柱礎(chǔ)石最大規(guī)格者當(dāng)數(shù)唐大明宮含元殿遺址現(xiàn)今存留的礎(chǔ)石，直徑達(dá)1.4米見方，而較小規(guī)格者則見于唐華清宮尚食湯遺址上出土的柱礎(chǔ)，僅0.7米見方。

方座蓮花覆盆柱礎(chǔ) 多在皇帝御用的宮廷建筑上使用，如唐華清宮蓮花湯遺址、唐九成宮2號殿址的蓮花覆盆柱礎(chǔ)石(圖一三)，其最大規(guī)格者為唐九成宮2號殿遺址的柱礎(chǔ)，位在當(dāng)心間，規(guī)格為1.07×0.97米，而規(guī)格最小者為唐華清宮蓮花湯遺址的柱礎(chǔ)，僅0.76米見方。

圖一三 唐九成宮2號殿址蓮花石礎(chǔ)平、剖面圖(1.3號礎(chǔ) 2.4號礎(chǔ))

方座蓮花覆盆柱礎(chǔ)的蓮花紋飾均為覆瓣蓮花。唐九成宮2號殿址柱礎(chǔ)的蓮花瓣稍呈微凹狀，唐華清宮蓮花湯柱礎(chǔ)的蓮花瓣稍呈微凸?fàn)?，更似自然的花瓣形狀。山西五臺山佛光寺的佛殿，唐宣宗大中十一年(857年)建，覆蓮柱礎(chǔ)的花瓣每瓣中間起脊，脊兩側(cè)突起橢圓形泡，瓣尖卷起作如意頭(圖一四)。比較上述資料可以發(fā)現(xiàn)，覆盆蓮花柱礎(chǔ)的蓮花紋飾的花瓣應(yīng)該經(jīng)歷了由內(nèi)收——向外——卷起的演變。

圖一四 山西五臺山佛光寺的佛殿柱礎(chǔ)

方座其他紋飾覆盆柱礎(chǔ) 方座其他紋飾覆盆柱礎(chǔ)，包括淺浮雕葡萄紋覆盆柱礎(chǔ)(圖二)，線刻覆盆柱礎(chǔ)(規(guī)格0.75×0.7×0.4米，線刻的紋飾漫渙不清)(圖一五)。此類柱礎(chǔ)，在唐代宮殿遺址迄今罕有發(fā)現(xiàn)。這兩件礎(chǔ)石，似為唐大明宮中含元殿附近相對較小而精致的宮殿，抑或是附屬含元殿的闕樓、閣臺所有。

圖一五 唐線刻覆盆柱礎(chǔ)(唐大明宮含元殿遺址范圍內(nèi)遺留)

(3)異形柱礎(chǔ)石

系利用舊物改造而成。典型實(shí)例為唐九成宮37號殿址的31號覆盆柱礎(chǔ)石，明顯小于其他覆盆規(guī)格，高僅0.033米，應(yīng)是舊物利用，務(wù)在求儉所致。史載，唐太宗李世民常以隋為鑒，提倡偃武修文，節(jié)儉治國，如在離宮的建設(shè)上，提出“面山開宇，從舊裁基”的方針，對前朝舊物多有利用，適應(yīng)了當(dāng)時國家的政治經(jīng)濟(jì)狀況，同時繼承和發(fā)揚(yáng)了前朝優(yōu)秀文化遺產(chǎn)。唐興慶宮的修建亦秉承了這一理念。興慶宮依藩王舊邸而建，發(fā)掘資料顯示，其柱礎(chǔ)石使用方墩柱礎(chǔ)，不做雕飾，也印證了這一點(diǎn)。

另外，在洛陽隋唐宮城遺址內(nèi)也有發(fā)現(xiàn)。如九洲池八號基址隔墻上均各有一塊三角形柱礎(chǔ)石， F2基址上也出土有不規(guī)則形柱礎(chǔ)，明堂遺址的柱礎(chǔ)石由四塊巨石拼成，雖然規(guī)格和尺寸較為巨大，但仍可以歸屬于異形柱礎(chǔ)。

(4)多層柱礎(chǔ)

唐大明宮遺址還發(fā)現(xiàn)多層柱礎(chǔ)，一柱礎(chǔ)通高0.31米，底邊長0.63米，覆盆直徑0.41米，覆盆線刻蔓草紋，盆唇線刻連珠紋(圖一六)；一柱礎(chǔ)通高0.4米，下底面直徑0.65米，上底面直徑0.32米，下部環(huán)飾高浮雕鋪地蓮花，上部環(huán)飾高浮雕寶珠，寶珠上飾卷云紋(圖一七)。柱礎(chǔ)結(jié)構(gòu)完整，紋飾精美，雕工嫻熟，是唐代宮殿建筑柱礎(chǔ)的精品。雖然不是考古發(fā)掘出土，但有相對明確的發(fā)現(xiàn)地，似為大明宮內(nèi)蓬萊殿、東內(nèi)苑龍首殿的遺存柱礎(chǔ)。

圖一七 唐寶珠蓮花多層柱礎(chǔ)(太華路鍋爐四分廠附近采集，采集地非柱礎(chǔ)原位置，該地區(qū)屬于東內(nèi)苑范圍)

宋代《營造法式》中規(guī)定礎(chǔ)方和柱徑的規(guī)制，礎(chǔ)方為柱徑之倍，覆盆高為礎(chǔ)方1/10。據(jù)上面所述的覆盆柱礎(chǔ)石的數(shù)據(jù)，可見宋代的這些規(guī)制似乎早在唐代宮廷建筑中就已基本成規(guī)。唐代宮廷柱礎(chǔ)石制作按照一定的規(guī)制，整齊劃一，正是唐代建筑柱礎(chǔ)技術(shù)工藝最高水平的體現(xiàn)。

3. 規(guī)格

唐代建筑根據(jù)承重不同，對應(yīng)宮廷功能、等級的不同，使用柱礎(chǔ)石的規(guī)格也有所不同。

考古發(fā)現(xiàn)的這些唐代柱礎(chǔ)石中單層方墩柱礎(chǔ)的規(guī)格變化范圍大，數(shù)量最多。最小的暗礎(chǔ)石為興慶宮八號基址內(nèi)的暗礎(chǔ)石，規(guī)格為0.2米見方，最大的暗礎(chǔ)石為華清宮蓮花湯暗礎(chǔ)石，規(guī)格為0.64米見方。不同規(guī)格的暗礎(chǔ)石，根據(jù)承重不同，同時對應(yīng)宮廷功能的不同使用。洛陽宮城九洲池四號基址橋梁建筑柱礎(chǔ)石平面規(guī)格為0.97×0.85米，如此大型的柱礎(chǔ)石使用于橋梁建筑，主要是為了承重。興慶宮勤政務(wù)本樓柱礎(chǔ)規(guī)格為0.9米見方，洛陽宮城九洲池七號基址柱礎(chǔ)石規(guī)格為0.62米見方，厚0.13米，華清宮星辰湯相同質(zhì)地的柱礎(chǔ)石長0.51～0.6米，寬0.6～0.72米，厚0.2～0.22米。興慶宮勤政務(wù)本樓是具有朝政性質(zhì)的建筑，使用的柱礎(chǔ)石相對巨大；洛陽宮城九洲池七號基址為宮苑中的建筑，華清宮星辰湯為離宮中的御用建筑，兩者使用的柱礎(chǔ)石規(guī)格相對較??；進(jìn)一步比較后兩者，華清宮星辰湯的柱礎(chǔ)比洛陽宮城九洲池七號基址體量大。通過上述比較，同樣的方墩柱礎(chǔ)石對應(yīng)宮廷功能不同，規(guī)格有所不同，等級也有所不同。

雙層方座覆盆柱礎(chǔ)規(guī)格普遍較大，唐大明宮內(nèi)含元殿遺址殿基西南隅覆盆柱礎(chǔ)底座規(guī)格約1.4米見方，通高0.66米，麟德殿遺址覆盆柱礎(chǔ)底座規(guī)格為1.2米見方；唐華清宮內(nèi)蓮花湯遺址覆盆柱礎(chǔ)0.76米見方；唐九成宮37號殿遺址柱礎(chǔ)最大1.025米見方，最大通高0.6米，最小0.88×1.013米，2號殿遺址最大1.07×0.97米，最小0.7×1.03米。通過比較，唐九成宮37號殿址、2號殿址柱礎(chǔ)規(guī)格小于唐大明宮含元殿遺址、麟德殿遺址柱礎(chǔ)規(guī)格，大于唐華清宮蓮花湯遺址柱礎(chǔ)規(guī)格。據(jù)文獻(xiàn)記載，唐代的宮廷建筑有內(nèi)作和外作之分，大明宮、興慶宮、明堂、九洲池屬于內(nèi)作，而唐華清宮屬于外作?？脊虐l(fā)現(xiàn)大明宮、興慶宮、九洲池宮廷建筑的柱礎(chǔ)石規(guī)格嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)整，華清宮的柱礎(chǔ)石規(guī)格靈活、多變，印證了文獻(xiàn)的記載。唐九成宮的柱礎(chǔ)石規(guī)格嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)整的風(fēng)格和唐大明宮的柱礎(chǔ)石相當(dāng)。筆者認(rèn)為，唐九成宮的修建當(dāng)屬內(nèi)作，離宮地位高于唐華清宮。

唐總章二年(669年)的明堂規(guī)制詔書，是關(guān)于皇帝專用的最大型宮殿殿宇的詔書，對明堂規(guī)模、大小、形式有明確的規(guī)定。詔書的發(fā)布晚于含元殿建成時間6年，基本屬于同一個時代。以此為據(jù)，唐大明宮含元殿建筑有一定的規(guī)制。規(guī)格大的柱礎(chǔ)能夠承載更重的上部結(jié)構(gòu)，與之相適應(yīng)的宮殿規(guī)模也就越大，等級也就越高。

唐大明宮是最高規(guī)格的皇宮，和大唐帝國皇朝大殿的地位相適應(yīng)，主要殿宇的柱礎(chǔ)石體量巨大，古樸渾厚，氣勢不凡。唐興慶宮和大明宮雖然同屬大內(nèi)，主要殿宇的柱礎(chǔ)石均為方墩，體量小于九成宮，而大于華清宮，從體量上看，使用柱礎(chǔ)石的等級低于九成宮，高于華清宮。唐九成宮雖是避暑別宮，但兼具一定的朝堂性質(zhì)，和其宮殿的功能相適應(yīng)，宮殿的柱礎(chǔ)石體量僅小于唐大明宮內(nèi)的主要宮殿，外形規(guī)整，風(fēng)格質(zhì)樸，做工考究。唐華清宮主要作為帝國皇族沐浴的離宮，使用柱礎(chǔ)石的等級低于唐九成宮、唐興慶宮，和其內(nèi)宮殿的功能相適應(yīng)，柱礎(chǔ)石體量略小，既用料考究，又能舊物利用，不拘一格，形式多變，更具有生活、藝術(shù)氣息。洛陽宮城明堂屬于皇家禮制建筑，是直接服務(wù)于皇帝的宮廷建筑，亦是唐洛陽宮城的標(biāo)志性建筑。因其“凡高二百九十四尺，……亭中有巨木十圍，上下貫通，栭、櫨、橕、篦， 藉以為本”，中心承受的重量巨大，和其功能相對應(yīng)，柱礎(chǔ)石巨大，對應(yīng)的建筑等級也是最高的。洛陽宮城九洲池內(nèi)的建筑相對豐富，而柱礎(chǔ)石絕大部分采用方墩，和其功能相適應(yīng)，對應(yīng)的等級也相對較低。

4. 柱礎(chǔ)和柱腳結(jié)合部的處理

早期梁、柱交接節(jié)點(diǎn)，構(gòu)造為扎結(jié)或不夠嚴(yán)密的榫接，結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性差，因此，采用栽柱的辦法使其穩(wěn)定(柱腳接近剛接)。栽柱腳下置暗礎(chǔ)，還需要一個堅(jiān)實(shí)的地基。這就需要處理地基，加大柱子的埋深。隨著梁、柱構(gòu)架整體性提高，柱腳的處理從栽柱深埋，發(fā)展到臺基面上立柱。到了唐代，可采用多種方式處理柱礎(chǔ)和柱腳的結(jié)合。

唐代的宮廷建筑，大致采用以下三種方式處理柱礎(chǔ)和柱腳之間的結(jié)合部，以期達(dá)到裝飾和穩(wěn)定構(gòu)架的作用。

第一，柱礎(chǔ)和柱腳通過柱礎(chǔ)的榫眼以榫卯結(jié)構(gòu)相連。柱礎(chǔ)榫眼規(guī)格不盡相同。唐大明宮麟德殿的相近位置(東階南)柱礎(chǔ)榫眼規(guī)格一致，均為直徑0.12米，小于殿堂柱礎(chǔ)榫眼0.03米，非常規(guī)整。唐華清宮星辰湯相近位置的漢白玉質(zhì)地的柱礎(chǔ)榫眼規(guī)格直徑、深度都有1厘米的差距，青石質(zhì)柱礎(chǔ)榫眼與其比較相差的最大值為，直徑大0.08米，深度小0.04米；星辰湯、蓮花湯、尚食湯三處相比，以尚食湯柱礎(chǔ)的榫眼直徑為最大0.16米，深度卻為最小0.1米。明堂遺址柱礎(chǔ)榫眼的尺寸遠(yuǎn)大于上述。唐九成宮2號殿為方形榫眼，邊長0.13、深0.11米，殿內(nèi)考古發(fā)現(xiàn)的榫眼規(guī)格基本一致，非常規(guī)整。洛陽宮城明堂遺址、九洲池一號基址、二號基址、四號基址、七號基址、F2均有榫眼柱礎(chǔ)。其中三號基址榫眼做穿透處理，有的在柱礎(chǔ)石圓孔周圍尚留有清晰的柱痕。這是柱腳和柱礎(chǔ)直接榫卯相連，柱腳在柱礎(chǔ)上留下的痕跡。明堂遺址的柱礎(chǔ)石榫窩里墊有細(xì)沙，不但可以保護(hù)柱腳，還能使柱腳和柱礎(chǔ)的結(jié)合更加穩(wěn)固。

幾處宮廷建筑相比，柱礎(chǔ)榫眼最小的為御書亭直徑0.085、深0.07米，尚食湯柱礎(chǔ)的榫眼直徑為最大0.16米，星辰湯柱礎(chǔ)的榫眼為最深0.16米。以上數(shù)據(jù)顯示，榫眼大小與柱礎(chǔ)規(guī)格似乎沒有形成對應(yīng)的比例。唐大明宮麟德殿遺址、唐九成宮2號殿址、洛陽宮城九洲池七號基址的柱礎(chǔ)榫眼各自的規(guī)格比較統(tǒng)一，唐華清宮內(nèi)的柱礎(chǔ)榫眼規(guī)格則靈活多變。

榫眼的形狀有方形和圓形。方形榫眼不多見，僅在唐華清宮星辰湯南廡建筑、唐九成宮2號殿址、唐洛陽宮城明堂遺址、內(nèi)九洲池四號基址有發(fā)現(xiàn)。其他殿址發(fā)現(xiàn)的榫眼均為圓形。唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石，出現(xiàn)過方形榫眼，卯合相對固定。最終被圓形榫眼取代，反映了唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石的變化和建筑技術(shù)的成熟。

第二，采用石灰漿。御書亭發(fā)現(xiàn)有一柱礎(chǔ)，表面有直徑約0.3米立柱時保留的白灰漿痕跡，九洲池一號基址柱礎(chǔ)石上榫孔邊沿壓印白灰柱痕?？赡茉谥_和柱礎(chǔ)的結(jié)合部位，抹上石灰漿，“取其粘凝性；以為木作用膠之替代”。用來加固和穩(wěn)定這部分的架構(gòu)。這種方式甚為靈活、便捷。

第三，采用直接立柱。唐九成宮37號殿址，梁、柱構(gòu)架整體性較高。其殿址7號柱礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)有柱痕，可能采用直接立柱的方式。

四、結(jié) 語

據(jù)文獻(xiàn)記載，石作之前歸于百工署，唐開元十五年(727年)，百工署的職能進(jìn)一步細(xì)化，石作之類歸于甄官令。周設(shè)立陶、旊二工，掌陶土之事，后漢設(shè)前、中、后甄官令、丞。晉設(shè)甄官署掌磚瓦之任，也屬于陶土之事。據(jù)上所述，石作在唐代應(yīng)該是借鑒了前朝的陶土磚瓦制度，逐漸形成了一定的規(guī)制。宋元符三年(1100年)成書的《營造法式》，明確記載的石作制度，柱礎(chǔ)位列第一，可見柱礎(chǔ)在石作制度中的重要地位。唐代石作的細(xì)化分工，加速了石作的發(fā)展，使石作質(zhì)量得到進(jìn)一步提高，從而提高了唐代宮廷建筑的質(zhì)量。

考古發(fā)現(xiàn)的唐大明宮、唐興慶宮、唐華清宮、唐九成宮、唐洛陽宮城的這些柱礎(chǔ)石，或是體量巨大、古樸渾厚，或是雕飾精美、質(zhì)地精良，或是精打細(xì)磨、平整而規(guī)則。這些柱礎(chǔ)石，除明堂外，均為整石制作，在繼承了傳統(tǒng)柱礎(chǔ)特點(diǎn)的同時，形成了以青石質(zhì)覆盆柱礎(chǔ)為主要宮殿建筑柱礎(chǔ)，其他建筑中普遍使用青石質(zhì)方墩柱礎(chǔ)，以素面為主，紋飾多以浮雕刻畫蓮花紋的特點(diǎn)。其制作規(guī)整，獨(dú)具匠心，具有鮮明的唐代文化特色，是唐代宮廷建筑柱礎(chǔ)石的典型，代表了唐代高等級建筑技術(shù)和審美、禮制等方面的水平及制度，反映了唐代柱礎(chǔ)建筑技術(shù)的最高水平，是我們今天研究唐代建筑的寶貴資料，對研究中國古代建筑史有重要意義。

注 釋：

① 中國科學(xué)院考古研究所洛陽發(fā)掘隊(duì)：《河南偃師二里頭遺址發(fā)掘簡報(bào)》，《考古》1965年第5期。

④ 中國社會科學(xué)院考古研究所：《唐大明宮遺址考古發(fā)現(xiàn)與研究》，文物出版社2007年，下同。

⑤ 〔清〕王森文：《漢唐都城圖》前記，“含元殿西南隅有石如礎(chǔ)，質(zhì)粗，疑地中承礎(chǔ)石也”，轉(zhuǎn)引自中國社會科學(xué)院考古研究所：《唐大明宮遺址考古發(fā)現(xiàn)與研究》，第59頁。

⑥⑦中國社會科學(xué)院考古研究所唐城工作隊(duì)：《唐大明宮含元殿遺址1995—1996年發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1997年第3期。

⑧ 中國科學(xué)院考古研究所：《唐長安大明宮》，科學(xué)出版社1959年，第34—36頁。

⑨ 馬得志：《唐長安興慶宮發(fā)掘記》，《考古》1959年第10期。