胡可可， 何建村， 趙 健， 蘇里坦， 張 音

（1.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所荒漠與綠洲生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830011；2.中國科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100049；3.新疆水利廳水資源規(guī)劃研究所，新疆 烏魯木齊 830000）

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人類對水資源的過度開發(fā)利用已經(jīng)影響了生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，尤其是在河流及其沿岸生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)得尤為明顯，出現(xiàn)了資源型缺水、水土流失、水質(zhì)惡化、河道徑流量減少以及生物多樣性衰減等眾多生態(tài)環(huán)境問題，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)隨之不斷退化［1-2］。為了緩和水資源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間日益加劇的矛盾，實(shí)現(xiàn)流域社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，需要確保河道中擁有一定的水量以維持河流生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定［3］。在使河流滿足人類生產(chǎn)生活用水的同時(shí)，也能夠滿足生態(tài)系統(tǒng)的用水需求，使二者之間達(dá)到一種平衡狀態(tài)，生態(tài)基流的概念便隨之應(yīng)運(yùn)而生。盡管目前還沒有統(tǒng)一確定的標(biāo)準(zhǔn)概念來定義生態(tài)基流［4-5］，但學(xué)術(shù)界較為普遍接受的是指在生態(tài)需水與人類用水矛盾加劇的背景下，將生態(tài)系統(tǒng)健康作為河流健康的最高目標(biāo)，河道最小流量應(yīng)滿足的最低要求即為生態(tài)基流［6］。

自18世紀(jì)工業(yè)革命以來，人類燃燒大量化石燃料，向空氣中排放了大量CO2等溫室氣體，使溫室效應(yīng)加劇，全球氣溫正在經(jīng)歷以變暖為主導(dǎo)的氣候變化，降水受到氣候變暖的影響出現(xiàn)了時(shí)空差異性的響應(yīng)，但并沒有表現(xiàn)出某種確定的變化趨勢［7-8］。河流在氣溫與降水變化的影響下也出現(xiàn)了相應(yīng)變化，使徑流量、水位、流速等水文要素發(fā)生了不同程度的波動［9］，導(dǎo)致河流及其流域生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定受到嚴(yán)重影響［10］，在這樣一個(gè)復(fù)雜的氣候變化背景下，生態(tài)基流將會如何響應(yīng)變化目前還尚不明晰。

國外學(xué)者對于生態(tài)基流的相關(guān)研究起步較早，研究內(nèi)容主要集中在發(fā)展水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值、提供農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)用水保障、保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性、滿足流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與開發(fā)利用以及生態(tài)基流計(jì)算方法研究等幾個(gè)方面［11-13］，已經(jīng)形成了從理論概念、計(jì)算方法到實(shí)際應(yīng)用為體系的完整研究框架。我國于20世紀(jì)70年代開始探索對河流生態(tài)基流的研究，經(jīng)過眾多學(xué)者和管理人員所做的大量研究和應(yīng)用工作，生態(tài)基流研究已經(jīng)取得了一定的成果。從不同時(shí)間、不同空間和不同類型的生態(tài)用水入手，有針對性的對我國生態(tài)基流開展了多角度研究，建立了適應(yīng)我國自然生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)的生態(tài)基流研究指標(biāo)體系［14-16］。目前國內(nèi)外少有學(xué)者將氣候變化與生態(tài)基流相聯(lián)系進(jìn)行研究，因此開展氣候變化背景下生態(tài)基流的響應(yīng)情況分析具有十分重要的意義。

新疆地處亞歐大陸中部，位于中國西北，由于深居內(nèi)陸且有高山阻隔，降水稀少而蒸發(fā)較大，導(dǎo)致水資源十分匱乏［17］。尼雅河屬塔里木河支流，其流域范圍是干旱區(qū)的典型代表，生態(tài)用水極為緊張。因此，本文以新疆尼雅河流域?yàn)檠芯繀^(qū)域，根據(jù)民豐縣氣象站1958—2018 年的氣象數(shù)據(jù)與尼雅河4 個(gè)水文監(jiān)測斷面1978—2018 年的水文數(shù)據(jù)，分析氣候變化趨勢、確定生態(tài)基流及其時(shí)空分異與保證率變化，揭示生態(tài)基流對氣候變化的響應(yīng)，以期為合理安排調(diào)度尼雅河流域生態(tài)用水、水資源綜合利用與水生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

尼雅河流域位于新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)民豐縣中西部，南北長約200 km，東西寬40～90 km，流域總面積10160.96 km2，流域地處82°36′～82°50′E，36°12′～37°48′N 之間。尼雅河是民豐縣的第一大河，呈南北走向，發(fā)源于昆侖山北麓的呂什塔格峰，為融雨、季節(jié)性積雪和山谷冰川融水補(bǔ)給的季節(jié)性河流。河流在上游出山口處有恰克達(dá)支流匯入，下游無支流匯入。河流源頭段呈樹枝狀水系發(fā)育；河道為戈壁、卵石和半膠結(jié)砂卵石，兩岸植被稀少，自然條件惡劣，沿途穩(wěn)定性較差；中游沖積平原區(qū)是民豐縣最大的農(nóng)業(yè)區(qū)——尼雅灌區(qū)，南北長30 km，耕地面積約33.34 km2；下游河床由砂礫石逐漸變?yōu)榧?xì)砂，縱坡逐漸變緩，兩岸為自然森林保護(hù)區(qū)，綠洲寬1.5 km，長約75 km，主要有胡楊（Populus euphratica）、多枝檉柳（Tamarix ramosissima）、蘆葦（Phragmites australis）等綠洲農(nóng)田的天然屏障；河道末端消失于塔克拉瑪干沙漠深處，具體流域概況見圖1所示。

圖1 尼雅河流域概況Fig.1 Overview of Niya River Basin

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 水文數(shù)據(jù)本文選用尼雅河干流上尼雅水庫、八一八渠首、尼雅水文站、尼雅渠首4 個(gè)水文監(jiān)測斷面1978—2018年的水文資料來探究生態(tài)基流，其中部分年份由于觀測缺失由回歸替換法推演獲得。具體數(shù)據(jù)包括日、月、年平均流量及年徑流量等，均來源于中華人民共和國水文年鑒《塔里木河流域水文資料》。

2.1.2 氣象數(shù)據(jù)本文選取尼雅河流域唯一具有長時(shí)間序列氣象數(shù)據(jù)的民豐氣象站1958—2018 年的實(shí)測氣象數(shù)據(jù)對流域氣候變化進(jìn)行分析，使用數(shù)據(jù)內(nèi)容包括逐日、逐月以及逐年的氣溫、降水量等，均來源于中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)（http://data.cma.cn/），其中氣溫通過標(biāo)準(zhǔn)百葉箱自動監(jiān)測記錄，降水量采用20 cm的標(biāo)準(zhǔn)雨量器人工觀測記錄。

2.2 研究方法

2.2.1 水文學(xué)方法當(dāng)前國內(nèi)外對于生態(tài)基流的計(jì)算方法主要包括水文學(xué)方法、水力學(xué)方法、生態(tài)模擬法和整體分析法［6］，本文選擇水文學(xué)方法中常用的Tennant 法、90%保證率最枯月平均流量法、最枯月平均流量多年平均值法來計(jì)算尼雅河流域生態(tài)基流。

（1）Tennant法

Tennant 法 也 叫 做Montana 法，由Tennant 在1976 年提出來的［18］。該方法以河流多年平均流量的10%～30%作為生態(tài)基流，適用于水文資料系列較長的河流，是目前估算河道生態(tài)基流最常用的方法［19］。由于尼雅河屬于典型的季節(jié)性河流，故本研究將Tennant法做適當(dāng)改進(jìn)，將汛期改為5—9月，非汛期改為10—翌年4 月，據(jù)此得到河流生態(tài)基流標(biāo)準(zhǔn)（表1）［18］。

表1 Tennant法推薦的生態(tài)基流標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Ecological base flow criteria recommended by Tennant method

Tennant法計(jì)算河流生態(tài)基流的具體公式如下:

式中：Qi為第i月生態(tài)基流（m3·s-1）；Mi為第i月平均徑流量（m3·s-1）；Ni為第i月對應(yīng)生態(tài)基流百分比；i為月份。

（2）90%保證率最枯月平均流量法

該計(jì)算法是將20 a以上的水文觀測資料進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析，本研究對尼雅河各斷面每年的月平均徑流量進(jìn)行頻率分析，90%保證率下對應(yīng)的徑流量即為所求生態(tài)基流［15］。

（3）最枯月平均流量多年平均值法

采用近10 a 最枯月平均流量作為當(dāng)年生態(tài)基流，雖然該方法需要的水文觀測資料系列較短，但本研究選取1978—2018年共41 a的水文數(shù)據(jù)，以保證與其他計(jì)算方法的時(shí)間尺度一致，其計(jì)算公式［15］為：

式中：Mij為第i月第j天的平均流量（m3·s-1）。

（4）生態(tài)基流保證率

生態(tài)基流保證率是指河流徑流能夠保證其生態(tài)基流的程度，反映河流生態(tài)基流的盈虧情況，是生態(tài)環(huán)境需水與調(diào)水的依據(jù)［20］?？紤]到尼雅河年徑流量小、年內(nèi)流量變化較大和本文研究序列時(shí)間長的特點(diǎn)，結(jié)合相關(guān)研究［21］，提出尼雅河流域年生態(tài)基流保證率計(jì)算公式為：

式中：Pi為第i年生態(tài)基流保證率（%）；Qk為該年水文監(jiān)測斷面的第k月平均徑流量（m3·s-1）；Qj為第j月生態(tài)基流（m3·s-1）；D為滿足Qk＞Qj的月數(shù)。

2.2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本文主要應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法有：F檢驗(yàn)、趨勢分析、相關(guān)性分析和回歸分析，其中回歸分析是為了確定氣候變化與生態(tài)基流變化之間的具體關(guān)系，本文研究氣候變化與生態(tài)基流之間的變化關(guān)系，故采用二元線性回歸模型，其表達(dá)式為：

式中：y為因變量生態(tài)基流值；x1為自變量年均氣溫值；x2為自變量年降水量值；β0和β1為回歸系數(shù)；ε為常數(shù)項(xiàng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 氣候變化分析

3.1.1 氣溫變化分析通過對氣溫?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行線性分析、趨勢擬合得出1958—2018年尼雅河流域氣溫以0.22 ℃·(10a)-1的速度增暖，與焦文慧等［22］得出新疆氣溫極值指數(shù)以0.5 ℃·(10a)-1上升的結(jié)論相似。從圖2 可以看出，1958—2018 年尼雅河流域年均氣溫一直處于波動上升的變化過程，其中1958—1988年處于緩慢增溫階段，氣溫上升了0.40 ℃；1989—2018 年處于相對快速增溫階段，氣溫上升了1.14 ℃。

圖2 尼雅河流域年均氣溫變化Fig.2 Annual mean temperature change in Niya River Basin

3.1.2 降水量變化分析通過對61 a的年降水量數(shù)據(jù)進(jìn)行線性分析、趨勢擬合后得出1958—2018年尼雅河流域年降水量以3.8 mm·(10a)-1的速度增加，與施雅風(fēng)等［23］得出1987—1996 年南疆降水比前2 個(gè)10 a 增加23.2%與30.1%的結(jié)論一致。從圖3 可以看出，1958—2018年尼雅河流域的年降水量也處于波動增加的變化過程，期間在1972、1987、2010年和2016 年出現(xiàn)了幾次驟增和驟減（降水量均驟增至100 mm以上，次年又驟減至50 mm以下），其余年份也存在小范圍振蕩變化。

圖3 尼雅河流域年降水量變化Fig.3 Annual precipitation change in Niya River Basin

通過以上對氣溫、降水量的分析，結(jié)合表2可以得出：新疆尼雅河流域從20 世紀(jì)50 年代開始至今一直處于一個(gè)逐漸增暖增濕的變化過程，與吳秀蘭等［24］研究結(jié)論相同。

表2 尼雅河流域不同年代氣溫、降水量及距平Tab.2 Temperature,precipitation and anomalies in Niya River Basin in different years

3.2 生態(tài)基流分析

3.2.1 尼雅河生態(tài)基流的確定本研究采用Ten?nant 法、90%保證率最枯月平均流量法和最枯月平均流量多年平均值法對尼雅河流域生態(tài)基流進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖4所示。

由圖4 可以看出，以上3 種計(jì)算方法均能很好地反映尼雅河流域生態(tài)基流的汛期和非汛期變化，但4 個(gè)斷面的生態(tài)基流值均表現(xiàn)為：90%保證率法和最枯月法的生態(tài)基流明顯高于Tennant 法的計(jì)算結(jié)果，且以最枯月法的計(jì)算結(jié)果為最高。考慮尼雅河作為干旱區(qū)季節(jié)性河流水資源稀缺的特點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合生態(tài)基流是滿足生態(tài)系統(tǒng)功能穩(wěn)定所需求最小水量的概念。因此，本研究以Tennant 法所計(jì)算的結(jié)果作為尼雅河流域生態(tài)基流的推薦值，具體結(jié)果見表3所示。

圖4 不同方法下尼雅河流域不同水文監(jiān)測斷面逐月生態(tài)基流Fig.4 Monthly ecological base flow of different hydrological monitoring sections in Niya River Basin under different methods

由表3 可以得出：各水文監(jiān)測斷面生態(tài)基流的最大值均出現(xiàn)在7月，最小值出現(xiàn)在1月或12月，且都表現(xiàn)為汛期生態(tài)基流量大、非汛期極小的顯著變化特點(diǎn)。同時(shí)，通過逐月生態(tài)基流推薦值可推算得到尼雅水庫、八一八渠首、尼雅水文站和尼雅渠首的年生態(tài)基流推薦值分別為：1.989 m3·s-1、2.188 m3·s-1、1.755 m3·s-1、1.702 m3·s-1，最高值出現(xiàn)在八一八渠首，最低值出現(xiàn)在尼雅渠首。

3.2.2 生態(tài)基流時(shí)空分異特征從時(shí)間上分析，由各水文監(jiān)測斷面的逐年生態(tài)基流過程（圖5）可以看出，1978—2018年各斷面生態(tài)基流最大值均出現(xiàn)在2010 年，最小值則在1980 年，年際間高低變化明顯。其中，增幅最大為八一八梁首從20.11 m3·s-1上升至34.16 m3·s-1；最小為尼雅渠首從15.72 m3·s-1上升至26.70 m3·s-1。結(jié)合表3，發(fā)現(xiàn)尼雅河流域生態(tài)基流年內(nèi)變化也十分突出，表現(xiàn)為汛期和非汛期差異顯著，各斷面汛期生態(tài)基流均占到全年生態(tài)基流的98%以上，反映了尼雅河汛期和非汛期的徑流變化過程。這與尼雅河屬于季節(jié)性河流、以冰雪融水補(bǔ)給為主，氣候變暖導(dǎo)致其補(bǔ)給來源發(fā)生波動變化引起河流生態(tài)基流發(fā)生同步變化有關(guān)。

圖5 尼雅河流域不同水文監(jiān)測斷面逐年生態(tài)基流變化Fig.5 Annual ecological base flow change of different hydrological monitoring sections in Niya River Basin

表3 尼雅河流域不同水文監(jiān)測斷面逐月生態(tài)基流Tab.3 Monthly ecological base flow of different hydrological monitoring sections in Niya River Basin /m3·s-1

從空間分布來看，由4 個(gè)水文監(jiān)測斷面的生態(tài)基流逐季空間分布（圖6）可以看出，生態(tài)基流總體表現(xiàn)為上游高下游低、季節(jié)性差異顯著的特點(diǎn)，且以八一八渠首處為最高值，尼雅水庫次之，全年各季節(jié)生態(tài)基流值均保持八一八渠首＞尼雅水庫＞尼雅水文站＞尼雅渠首的狀況。造成各水文監(jiān)測斷面生態(tài)基流空間差異的主要原因：一是隨尼雅河自昆侖山流向塔克拉瑪干沙漠的過程中徑流量逐漸減少（八一八渠首因有恰克達(dá)支流匯入，徑流量增加而使生態(tài)基流增大）；二是農(nóng)業(yè)灌溉、工業(yè)生產(chǎn)和生活用水等也在不同程度上影響著生態(tài)基流的空間差異。生態(tài)基流的這種空間分布格局與綠洲的需水格局相對應(yīng)，即從上游至下游隨綠洲規(guī)模的減小，生態(tài)基流也相應(yīng)減少。按照生態(tài)基流的實(shí)際定義，下游的生態(tài)基流應(yīng)該相對更大一些，而本文則相反，主要是因?yàn)閷?shí)測流量沿途減少造成。

圖6 尼雅河流域不同水文監(jiān)測斷面四季生態(tài)基流空間分布Fig.6 Spatial distributions of ecological base flow in four seasons at different hydrological monitoring sections in Niya River Basin

3.2.3 生態(tài)基流及其保障率分析計(jì)算尼雅水庫、八一八渠首、尼雅水文站和尼雅渠首4 個(gè)水文監(jiān)測斷面1978—2018 年的逐年生態(tài)基流保證率見圖7所示，據(jù)此推算出各站多年平均生態(tài)基流保證率分別為：50%、45%、50%、45%。

圖7 尼雅河流域不同水文監(jiān)測斷面逐年生態(tài)基流保證率Fig.7 Annual ecological base flow assurance of different hydrological monitoring sections in Niya River Basin

據(jù)圖7 分析，尼雅河流域各斷面的多年生態(tài)基流保證率變化趨勢基本相似，其中八一八渠首與尼雅渠首的變化趨勢基本一致，尼雅水庫與尼雅水文站的變化趨勢一致。各斷面的年生態(tài)基流保證率均在60%以下，最高為58.33%，最低為33.33%，多數(shù)年份都在41.67%左右波動，且在汛期河流徑流能夠滿足生態(tài)基流的要求，而非汛期生態(tài)基流常難以得到保證。造成非汛期尼雅河流域生態(tài)基流得不到保證的原因主要有：一是流域位于內(nèi)陸干旱區(qū)，汛期徑流量約占全年徑流量的98%，非汛期河流徑流量小、斷流早且持續(xù)時(shí)間長；二是河流各處修建的蓄水灌溉工程，使其生態(tài)水量進(jìn)一步減少，每當(dāng)春季農(nóng)業(yè)用水較大時(shí)表現(xiàn)得尤為突出；三是流域生活用水逐年增加，這在非汛期擠占河道內(nèi)生態(tài)用水十分明顯，也是造成生態(tài)基流難以得到保證的一個(gè)重要原因。

3.3 生態(tài)基流對氣候變化的響應(yīng)

將尼雅河流域4個(gè)水文監(jiān)測斷面的逐年生態(tài)基流值加權(quán)平均得到流域整體逐年生態(tài)基流值，并用其與流域1978—2018 年同期年均氣溫和年降水量進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明逐年、逐月生態(tài)基流與氣溫、降水量在0.01 水平上呈顯著相關(guān)，其中年生態(tài)基流與年均氣溫的相關(guān)系數(shù)r=0.257，顯著性P=0.105；與年降水量的相關(guān)系數(shù)r=0.593，顯著性P=0.000。導(dǎo)致年生態(tài)基流與年均氣溫相關(guān)性偏低的主因是：第一是氣溫的年際波動比較大，第二是年均氣溫的增長率較低（0.022 ℃·a-1）。逐月生態(tài)基流與逐月氣溫、降水量的相關(guān)性均較高（相關(guān)系數(shù)和顯著性分別為：r=0.758，P=0.004；r=0.862，P=0.000），融雪、降雨是徑流量的關(guān)鍵驅(qū)動因素，而生態(tài)基流又由實(shí)測流量分析得到，因此相關(guān)性較高，這與同地區(qū)其他研究結(jié)果一致［25-26］。通過敏感性分析，發(fā)現(xiàn)春夏季生態(tài)基流對氣溫敏感，秋冬季則對降水量敏感，這與尼雅河地處干旱區(qū)屬冰川融雪補(bǔ)給的河流性質(zhì)有關(guān)。通過進(jìn)一步回歸分析得到生態(tài)基流與年降水量、年均氣溫的回歸方程，結(jié)果見表4 所示。

由表4可知，在研究時(shí)段內(nèi)，尼雅河流域生態(tài)基流與氣候變化呈明顯正相關(guān)，各水文監(jiān)測斷面的回歸模型耦合效果相似，流域整體回歸方程為y=0.89x1+0.11x2+0.298，R2=0.365，表明生態(tài)基流對氣候變化的響應(yīng)不是某一處的瞬時(shí)突變，而是整體緩慢發(fā)生的。

表4 年生態(tài)基流與年降水量、年均氣溫的回歸方程Tab.4 Regression equation of ecological base flow with annual precipitation and average annual temperature

綜合上述對氣候、生態(tài)基流及二者變化的分析，得出尼雅河流域正處于逐漸變暖變濕過程，在此氣候變化背景下流域生態(tài)基流也隨之發(fā)生同步高低變化的響應(yīng)，這種響應(yīng)具有整體性，且在豐水年表現(xiàn)尤為強(qiáng)烈，并隨河流流向而緩慢衰減。

4 結(jié)論

（1）1958—2018年尼雅河流域年均氣溫和年降水量整體表現(xiàn)出波動上升的過程，氣候變化呈暖濕化的發(fā)展趨勢，其中氣溫以0.22 ℃·(10a)-1的速度增暖，年降水量以3.8 mm·(10a)-1的速度增濕。

（2）基于尼雅河4個(gè)水文監(jiān)測斷面1978—2018年的水文數(shù)據(jù)，通過Tennant法等3種水文學(xué)方法計(jì)算、確定各斷面逐月生態(tài)基流值，并基于此得到尼雅水庫、八一八渠首、尼雅水文站和尼雅渠首的年生態(tài)基流推薦值分別為：1.989 m3·s-1、2.188 m3·s-1、1.755 m3·s-1、1.702 m3·s-1。

（3）從時(shí)間上分析，尼雅河流域生態(tài)基流表現(xiàn)為總體呈波動上升、年際與年內(nèi)變化大的特征，最大值出現(xiàn)在2010年，最小值出現(xiàn)在1980年，年內(nèi)汛期和非汛期差異十分顯著，各斷面汛期生態(tài)基流量均占到占全年生態(tài)基流的98%以上。從空間分布來看，生態(tài)基流總體表現(xiàn)為上游高下游低、季節(jié)性差異顯著的特點(diǎn)，且最高值在八一八渠首，最低值在尼雅渠首。

（4）各斷面保證率變化具有相似性，其中尼雅水庫和尼雅水文站多年平均生態(tài)基流保證率為50%，八一八渠首和尼雅渠首為45%。在研究時(shí)段內(nèi)，年保證率最高為58.33%，最低為33.33%，且年內(nèi)非汛期生態(tài)基流難以得到保證，主要原因是河流流量小斷流早且持續(xù)時(shí)間長、蓄水灌溉工程使用頻繁和生活用水逐年增加。

（5）相關(guān)分析表明逐年、逐月生態(tài)基流與氣溫、降水量均在0.01水平上顯著相關(guān)，但春夏季生態(tài)基流對氣溫敏感，秋冬季對降水量敏感。各水文監(jiān)測斷面的回歸模型耦合效果相似，流域整體回歸方程為y=0.89x1+0.11x2+0.298，R2=0.365，生態(tài)基流對氣候變化響應(yīng)具有整體性，且在豐水年表現(xiàn)強(qiáng)烈，并隨河流流向而緩慢衰減。