文／吳國棟 蘇州大學金螳螂建筑學院 講 師 國家一級注冊建筑師

韓冬辰 蘇州大學金螳螂建筑學院 講 師（通訊作者）

張軍學 江蘇科技大學土木工程與建筑學院 講 師

引言

城市中的傳統(tǒng)風貌區(qū)正在遭遇“建設性破壞”。近年來的城市化導致城市中傳統(tǒng)風貌區(qū)面臨大面積拆除的命運，因為極低的容積率和普遍較差的基礎設施，除了個別特色鮮明的傳統(tǒng)風貌區(qū)被改造利用外，大部分傳統(tǒng)風貌區(qū)建筑被高容積率的高層建筑取代。此種更新模式導致傳統(tǒng)城市街區(qū)特色和個性逐漸消失，造就千篇一律的城市環(huán)境。

另一方面，城市傳統(tǒng)風貌區(qū)即使不被現(xiàn)代高層建筑取代而采用低密度的更新，其過程中也多存在“拷貝”傳統(tǒng)建筑風格和樣式的問題。一些建筑師迷戀于復制傳統(tǒng)建造樣式帶來的傳統(tǒng)建筑意象，而沒有把握傳統(tǒng)建筑形態(tài)和空間組織背后的結(jié)構(gòu)邏輯。這種隱藏的空間結(jié)構(gòu)就是原初的街巷體系和地域建筑類型，傳承這種空間結(jié)構(gòu)才能塑造富有地域特色的城市建成環(huán)境。

本文選取特定工程案例——江蘇泰州柴墟水景街區(qū)，以其中的局部地塊為操作本體，從城市傳統(tǒng)風貌街區(qū)整體更新的視角出發(fā)，以類型學為操作工具，提供城市風貌區(qū)更新設計具有實踐可行性的探討。

1 傳統(tǒng)風貌區(qū)更新的實操邏輯——結(jié)構(gòu)與類型

城市街區(qū)形態(tài)表述的基本構(gòu)成一是網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，二是建設區(qū)域[1]。這分別指向城市街道虛空間形成的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)和建筑類型填充形成的街區(qū)實體。就建筑保護與復興議題，齊康先生有六字箴言：傳承、轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新[2]，這對城市傳統(tǒng)風貌區(qū)的更新設計尤為適合。在該語境下，“傳承”是對傳統(tǒng)城市營建邏輯的傳承，“轉(zhuǎn)化”是對傳統(tǒng)建筑類型的轉(zhuǎn)化。

1.1 對街道結(jié)構(gòu)的理解

形態(tài)學中的“結(jié)構(gòu)”是對各種形態(tài)組織關(guān)系的總體概括。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)中建筑與城市空間存在相互依存的緊密聯(lián)系，諾利地圖式的圖底關(guān)系分析顯示傳統(tǒng)城市一般具有高密度、小尺度的形態(tài)特征，由街區(qū)建筑圍合限定的街道、廣場等公共空間邊界清晰。這與現(xiàn)代城市有近乎相反的圖底模式?？屏帧ち_[3]闡述過物體城市與肌理城市的概念，分別對應了現(xiàn)代城市和傳統(tǒng)城鎮(zhèn)的狀況。“肌理城市”導致的實體建筑與虛體空間的清晰圖底關(guān)系為城市結(jié)構(gòu)的空間塑形（而不是實體塑形）提供了條件。克里爾[4]將城市視為街道、廣場以及其他開放公共空間相結(jié)合的產(chǎn)物，這肯定了虛空間作為傳統(tǒng)城市組織結(jié)構(gòu)核心的要義，這些虛空間之外的建設用地可以通過建筑實體填滿，從而圍合限定剩余的開放空間體系。這是傳統(tǒng)城市營建的基本邏輯。

結(jié)構(gòu)具有層級性。細化到城市局部地段，開放空間體系也能構(gòu)成局部的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。地處現(xiàn)代都市中的傳統(tǒng)風貌街區(qū)作為眾多形式的城市斑塊之一，其結(jié)構(gòu)系統(tǒng)能夠宏觀統(tǒng)領(lǐng)該地段的形態(tài)特征，同時具有塑造街區(qū)特性和場所精神的積極意義。

1.2 建筑類型的使用

建筑類型學的研究悠遠且龐雜，拋開煩雜的語義，類型可以被簡單理解為描述一群具有相同形態(tài)結(jié)構(gòu)特征的物體[5]。從傳統(tǒng)城市營建的角度來看，建筑類型可以作為街區(qū)建筑實體組合的基本單元。多個不同的類型單元可以構(gòu)成城市形態(tài)的“建筑語匯”，通過形態(tài)學的“語法”將類型轉(zhuǎn)化和變異，進而匯總形成總體城市形態(tài)。傳統(tǒng)地域建筑類型的重復并不是簡單地模仿，而是住民長期居住過程中的自發(fā)總結(jié)，是“技藝、建筑形式和使用的相互滲透”[6]。它基于相同的地理環(huán)境和氣候，相似的生產(chǎn)生活方式和風俗文化認同，并由熟知相同建造工藝的工匠使用相近的建筑材料和方法建設而成。這解釋了傳統(tǒng)街區(qū)的風貌總是協(xié)調(diào)統(tǒng)一，反襯了現(xiàn)代城市的多樣無序。

自上而下的理論分析認為，類型是對相同或相似形態(tài)結(jié)構(gòu)群體特征的歸納；實踐中，類型也會自下而上地通過基本單元及變體的組合形成街區(qū)建筑群體。這種雙向思維為傳統(tǒng)街區(qū)的更新建設提供了類型學的操作策略。

2 傳承傳統(tǒng)街巷結(jié)構(gòu)和尺度

2.1 街巷結(jié)構(gòu)體系的延續(xù)

除了近年來城市化的迅猛發(fā)展導致城市建成環(huán)境發(fā)生劇變，街巷結(jié)構(gòu)在很長的時間內(nèi)基本保持恒定，這體現(xiàn)了道路網(wǎng)基礎設施的經(jīng)久性。除了這種物理存在的經(jīng)久性，傳統(tǒng)街巷還是城市歷史的歷時性見證，能夠保留大量原住居民的集體記憶。同時，這些街巷是居民日常生活的空間載體，體現(xiàn)居民的生活方式和生活氣息；此外，傳統(tǒng)街巷也是體現(xiàn)城市特色、展示城市個性的舞臺，是外來旅客評價一個城市的物質(zhì)顯現(xiàn)，具有不可再生性。特定的街道走向及圍合界面和公共空間系統(tǒng)是場所特征的有效支撐，而這正是現(xiàn)代城市更新容易忽視的內(nèi)容。因此傳統(tǒng)風貌區(qū)的更新應力求保存延續(xù)至今的傳統(tǒng)街巷格局，存留城市發(fā)展的歷史脈絡。

本案所在地舊稱柴墟，建制于宋乾德二年（公元964 年），自古為歷史文化名鎮(zhèn)。水景街區(qū)場地位于古鎮(zhèn)中心，南北跨一條水道——宣堡港。借助水運便利，該地水運及商業(yè)盛極百年。場地內(nèi)現(xiàn)存“一步兩廟”、雕花樓等保存完好的歷史文化遺存，是柴墟古鎮(zhèn)精華所在?；诒Ｗo和整治的思路，更新規(guī)劃旨在復興和發(fā)展這一歷史地段。作為古鎮(zhèn)的主要歷史街道，弧形走勢的慶元街斜跨整個場地，次要巷道垂直于慶元街輻射至整個基地。規(guī)劃保留了該街巷結(jié)構(gòu)體系，延續(xù)原有主要道路并疏通盡端路，提升步行通達性和公共空間的比重（圖1）。同時修建慶元橋以聯(lián)通水道兩側(cè)，除消防應急，多數(shù)街巷維持步行交通方式。筆者參與建筑設計的B-2 和B-3 兩個地塊沿水道南岸的慶元街分布，緊鄰江蘇省文物保護單位——雕花樓。

2.2 宜人街巷尺度的把控

傳統(tǒng)街巷的尺度主要基于步行交通體系。在工業(yè)時代之前，步行是傳統(tǒng)城市最主要的交通方式，寬闊的街道并無太多使用價值。步行街巷系統(tǒng)富有情趣且適合人體尺度。傳統(tǒng)街巷中有很多折線或曲線的線型，意大利中世紀城鎮(zhèn)中曲折的巷子較多，除防御外敵的功能，阿爾伯蒂還認為這種蜿蜒街道具有美學意義，迂回曲折的街道可以讓行人移步換景[7]。這種帶有美學意圖的街巷服務于步行交通，而異于現(xiàn)代交通工具對道路線型、寬度、坡度及路面的要求。

量化街巷尺度一種通用方法是度量街道寬度W 與沿街建筑高度H 之比。日本建筑學者蘆原義信[8]認為，當W/H ＝1 時，寬度與高度之間存在著一種勻稱之感；當W/H ＞1 時，隨比值增大會使人產(chǎn)生遠離之感；而當W/H ＜1 時，隨著比值減小會產(chǎn)生接近之感。傳統(tǒng)商業(yè)街多數(shù)W/H ＜1，圍合感較強且易于形成熙攘人流的商業(yè)氛圍。傳統(tǒng)風貌區(qū)中的街巷斷面應借此高寬比值判斷新街巷的尺度是否適合。本案中水道北側(cè)保留建筑較多，街巷盡量沿用原有尺度；南側(cè)因修繕雕花樓，原有建筑大部分被拆除，同時考慮消防需求和建筑高度較原有建筑有所升高，因此將街巷尺度適當放大（圖2）。

3 建筑類型填充的方法策略

在傳統(tǒng)風貌街區(qū)更新設計中，建筑類型學的填充策略包含三個主要步驟：類型的提取和轉(zhuǎn)化、填充街區(qū)用地、填充后的細節(jié)處理。

3.1 類型的提取和轉(zhuǎn)化

3.1.1 地域建筑類型的提取

在某個地區(qū)如果一個建筑形式總是被不斷地重復使用，這種形式結(jié)構(gòu)可稱為主導的建筑類型。這種形式結(jié)構(gòu)的重復或多或少有些許變化，但可以抽象歸納出其基本類型或形式原型?！霸汀笔鞘挛锉倔w原初的類型及其形態(tài)特征，并可為其后來的演化提供借鑒依據(jù)和記憶源泉[9]。采用類型學策略的第一步工作是選定地域傳統(tǒng)建筑的基本類型，或者說空間結(jié)構(gòu)的“在地原型”，既能進行歷史再現(xiàn)，又可形成今昔類比[10]。泰州屬廣義的淮揚地區(qū)，淮揚諸地建筑文化中以揚州最具特色。汪氏小苑是揚州保存最完整的傳統(tǒng)園宅之一[11]，平面布局為前宅后園，住宅部分橫向分為東、中、西三路，每路由數(shù)進三合院排列構(gòu)成（圖3）。三合院類型在縱橫兩向的排列組合形成住宅組團的主要部分。除了該三合院原型，在皖南、江南等地還常見一廂兩進式住宅：前后兩進房屋和單側(cè)的廂房圍合天井形成另一種三合院。這種三合院也可理解為江浙地區(qū)天井式四合院的中分（圖4）。這兩類三合院具有不同的方向性，但天井都是組織空間和使用功能的中心，也是南方傳統(tǒng)民居應對太陽輻射、自然采光和自然通風的常見配置。

本案選擇第二種三合院，目的之一是盡量加大進深、縮減面寬以求增加沿街店鋪的數(shù)量，傳統(tǒng)商業(yè)街沿街宅基地地塊的劃分也呈這種平面形狀。而第一類三開間的三合院呈相反的形態(tài)，不利于盡量多的店鋪、作坊獲得沿街面。本案設計的三合院類型為兩到三層，功能上沿用傳統(tǒng)的底商上住的模式。

3.1.2 類型的轉(zhuǎn)化手法

類型轉(zhuǎn)化的目的是形成原型的變體，以適應具體的場地尺寸及形狀，并形成豐富的形式表現(xiàn)。其手法可總結(jié)為如下幾種。

一是加法操作。矩形雙坡頂?shù)姆课菰谑澜绺鞯鼐亲顬槌Ｒ姷念愋停源藶槔煽疾旒臃ê蜏p法操作的靈活使用。披檐是中國建筑傳統(tǒng)中的一種典型做法，經(jīng)常出現(xiàn)在山墻面，因其處理靈活且易于建造，經(jīng)常被用來作為基本類型的添加物。在傳統(tǒng)商業(yè)街位于轉(zhuǎn)角的建筑山墻面上，披檐可以把山墻面的底層轉(zhuǎn)化為檐墻面，增加店鋪的沿街界面，便于行人進入。除山墻面外，南方多雨地區(qū)常在檐墻面外側(cè)增設腰檐，防止雨水對底層木質(zhì)構(gòu)件的侵蝕，增補屋檐的防雨功能。檐下既可以作為檐廊灰空間，也可劃入室內(nèi)增大使用空間面積（圖5）。

二是減法操作，其邏輯是房子要占滿宅基地，故先將基本類型覆蓋整個宅基地，超出紅線的多余部分可被切除。荷蘭、德國等國某些地區(qū)傳統(tǒng)聯(lián)排房屋的特點是山墻面作為沿街主立面，住戶從山墻面進入；當場地與街道傾斜相交時，主立面緊貼街道邊界以占滿用地，這形成了直角梯形的平面，保證了沿街界面的連續(xù)和完整，而不是鋸齒狀。北京傳統(tǒng)風貌區(qū)南鑼鼓巷某臨街店鋪處于街巷轉(zhuǎn)角位置，為應對街巷轉(zhuǎn)彎半徑的需要，矩形體量的轉(zhuǎn)角處被切削，其外形看似復雜，但實踐操作簡單易行（圖6）。

三是復制和鏡像操作。如前文所述，三合院是我國南方合院式民居的基本類型。隨著家庭規(guī)模的增大，一座三合院不能夠滿足使用需求時，其后部會擴建一座三合院形成二進院落，后續(xù)可能會繼續(xù)擴建形成多進院落。當縱深方向無法提供用地時，橫向的復制可以平行于院落軸線形成新的多進院落。由此，三合院類型成為大規(guī)模建設的基本單元（圖7）。單元復制不是擴建的唯一方法，鏡像也是擴大規(guī)模的有效手段。皖南民居中的“一脊翻兩堂”[12]做法就是原型與鏡像后的三合院合二為一，前后兩個廳堂共用一個屋脊，并在相反的方向?qū)鴥蓚€天井。另外，一廂兩進式住宅形成的三合院是宅基地狹窄時的權(quán)宜之計，不同的場地情況導致廂房不在同一側(cè)，這種類型轉(zhuǎn)化也可視為鏡像操作（圖8）。

四是旋轉(zhuǎn)操作?；绢愋偷男D(zhuǎn)操作是其應對街道走向的一種轉(zhuǎn)向適應策略。通常因生活習俗以及日照、采光等氣候要素的需求和風水理念等文化因素，一個地區(qū)的傳統(tǒng)建筑大致呈相同的朝向。但地形條件、街道走向等不穩(wěn)定因素導致基本類型會根據(jù)實地情況旋轉(zhuǎn)朝向。典型的例證是南方地區(qū)傳統(tǒng)建筑的朝向會隨著緊鄰的彎折河道或街道走向變化，原因是日照不再是決定南方地區(qū)建筑朝向的關(guān)鍵因素，這不同于北方寒冷地區(qū)。此時，院落式住宅的中心軸向通常會垂直于河道前的街道。當這些旋轉(zhuǎn)過的變體與正常朝向的類型交接時，一些過渡類型的變體也會應運而生。

類型的轉(zhuǎn)化不盡于上述操作，轉(zhuǎn)化的目的是對特定場地的因地制宜。當不同的變體組合在一起時，傳統(tǒng)建筑風貌會呈現(xiàn)豐富性，而不是僅有單一的復制導致單調(diào)的城市景觀。

3.2 類型的街區(qū)填充

B-2 和B-3 地塊街區(qū)填充的主要原則是緊貼街區(qū)范圍線布置單體類型及其變體，圍合形成內(nèi)院并限定相鄰街巷。類型的進深方向垂直于主要街巷，體現(xiàn)基本類型順應街道走向旋轉(zhuǎn)的變體操作；小面寬、大進深的宅基地劃分具有均好性，能夠均攤沿街的商業(yè)價值。圖9 草圖顯示類型填充操作的基本順序：街區(qū)范圍的界定-宅基地劃分-類型及變體的填充。在本案中，三合院原型產(chǎn)生變體的操作手段主要有復制、鏡像以及根據(jù)具體的位置改變面寬和進深，并在轉(zhuǎn)角位置添加披檐。原型及變體沿街區(qū)邊界排列，與雕花樓圍墻邊界共同圍合鄰近的街巷（圖9）。在不適合基本類型的位置加入雙坡屋頂類型，增進轉(zhuǎn)角處相鄰宅基地建筑的自然通風、采光，同時豐富建筑的形式表達。

在具體的操作過程中，設計者開始過于追求變體的多樣性，但形體多變不利于當今鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的施工和構(gòu)造處理。傳統(tǒng)的住居多根據(jù)自身需要獨自建造，與兩側(cè)的房子具有差異性，如屋脊線的位置、檐口的高度、立面材質(zhì)等。但當今城市大面積的更新多由地產(chǎn)商統(tǒng)一開發(fā)，結(jié)構(gòu)設計的整體性導致基本類型的形體不可能獨立于周邊。因此多樣性和統(tǒng)一性在實踐中要尋求平衡點，有節(jié)制地通過變體操作實現(xiàn)形式的多樣性，而一致的形式處理則體現(xiàn)經(jīng)濟性和施工便利性（圖10）。

3.3 類型填充的細節(jié)處理

3.3.1 街區(qū)轉(zhuǎn)角

街區(qū)轉(zhuǎn)角是形式處理的關(guān)鍵位置。對商鋪來說，街區(qū)轉(zhuǎn)角占據(jù)了位置優(yōu)勢，其兩面沿街可以增大沿街展示面和顧客光臨的界面。南方傳統(tǒng)民居中前檐墻姿態(tài)開敞，一般為木質(zhì)，是進入室內(nèi)的主要立面，因此具有正面性。而山墻面多為磚塊砌筑的實墻，其上開窄小的窗洞，姿態(tài)封閉。對于沿街商鋪，開敞的立面適于顧客進入光顧，因此封閉的山墻面不適合作為沿街立面。處理的手段有二：一是將硬山屋面轉(zhuǎn)變?yōu)樾?，由此檐墻的木質(zhì)飾面可延伸到山墻，形成兩個方向的開敞界面；二是在山墻面上增設披檐，將底層的山墻面轉(zhuǎn)化為檐墻。B-3 地塊東北角的類型變體處理體現(xiàn)了上述兩種操作（圖11）。

轉(zhuǎn)角形式設計的另一問題是避免出現(xiàn)大的封閉山墻面。不同于當代工程技術(shù)可以任意設置形體尺度，傳統(tǒng)民居受制于材料尺寸的限制，其外在形式多為小尺度屋面的組合。本案選定的基本類型的兩個山墻面具有較大差異，這取決于天井鄰近哪一側(cè)?；跍p小山墻面的原則，本案轉(zhuǎn)角多使用兩層建筑，以降低山墻高度；同時將天井靠近鄰街一側(cè)，減小山墻的實墻面積，二三層交接的位置采用同樣的處理策略（圖12）。

3.3.2 沿街界面

高密度的街區(qū)需要沿街界面保持連續(xù)，以圍合街巷空間，但有必要設置缺口以打破連續(xù)界面的單調(diào)性。此外，考慮到功能使用和消防需要，沿街缺口能夠連接內(nèi)院和外部街道。B-3 地塊的中部被缺口打斷，形成南北兩部分，且缺口對應了西側(cè)B-2 建筑與雕花樓之間的巷道。對于轉(zhuǎn)角處，若處理不當也存在劣勢：因在縱橫兩個方向連接相鄰建筑，這導致內(nèi)部空間可能無法在背部開窗，進而影響自然通風和采光。因此宜在轉(zhuǎn)角處一層之上設置缺口以形成背部通風采光的開口。

除了缺口，沿街界面還依靠類型的轉(zhuǎn)化實現(xiàn)多樣且統(tǒng)一的形式。通過層數(shù)和開間面寬的變化、屋檐及屋脊高低的調(diào)整、平面上檐口和立面的凹凸進退使得沿街面呈現(xiàn)變化，避免了屋檐連續(xù)帶來的呆板。從建成之后的鳥瞰圖中可以清晰地發(fā)現(xiàn)周邊的建筑遵循了本案提及的小尺度、高密度、基本類型的復制及變體、沿街界面豐富多樣但統(tǒng)一的一系列操作原則（圖13）。這種現(xiàn)象并非重合，而是本案遵從了傳統(tǒng)街區(qū)和建筑營建的內(nèi)在邏輯，而不是關(guān)注于外在樣式風格的沿襲。

結(jié)語

因建筑密度、綠化率等規(guī)劃指標和消防要求，本案總體設計層面并未完全實現(xiàn)傳統(tǒng)風貌街區(qū)高密度的更新，如局部沿街界面讓位于綠化而圍合度有所降低，但大致實踐了基于類型填充街區(qū)的設計策略。類型理念是組合思考的行為[5]，它為傳統(tǒng)風貌街區(qū)的更新提供了理性操作的依據(jù)，避免了純粹感性的傳統(tǒng)樣式復制。類型提供了微觀建筑單體的組織結(jié)構(gòu)，其重復、轉(zhuǎn)化及其組合填充構(gòu)成了城市街區(qū)，從而圍合限定了公共空間系統(tǒng)，形成宏觀的城市街區(qū)結(jié)構(gòu)。通過對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)和民居建筑類型概念的理解和實操應用，本文在總體設計層面提供了以類型學為操作工具的傳統(tǒng)風貌區(qū)更新設計策略，該策略能夠延續(xù)傳統(tǒng)意象并滿足當代需求，助益?zhèn)鹘y(tǒng)風貌區(qū)更新設計實踐及方法的探索。

圖片來源：

圖3：參考文獻[11]

圖6：結(jié)合谷歌地圖航拍實例自繪

圖7、圖8：民居平面圖出自參考文獻[12]

圖9：手繪圖出自本案總建筑師

其余圖片均來源于作者自繪、自攝