龔 菲

南京康寧司法鑒定中心，江蘇 南京 210000

一、指印的基本概念和研究背景

指印，也稱指紋。指紋的紋線是由人的遺傳基因決定，并且一旦構(gòu)成，就成為一個(gè)人一生不變的標(biāo)志，且因其觸物留痕的特性，在打擊犯罪活動(dòng)和法庭科學(xué)認(rèn)定犯罪中發(fā)揮著巨大的作用。它既可以為偵查提供線索，有利于縮小偵查范圍，也可以提供訴訟、審判的證據(jù)，從而證實(shí)犯罪。而它的形成過程是：作為造痕體的手指在肌力的作用下，印壓接觸承痕體，并引起其表面形態(tài)或色澤的變化，從而形成了反映人手指接觸部位的印痕，即指印。①SF/ZJD0202001—2015《文件上可見指印鑒定技術(shù)規(guī)范》。在法院的訴訟、審判過程中的借款合同、房產(chǎn)合同等材料中常常會(huì)涉及到與指印相關(guān)的鑒定。

自1892年高爾頓出版《指紋學(xué)》至今，指紋檢驗(yàn)技術(shù)已有100年的發(fā)展歷史?，F(xiàn)如今指紋不僅成為重要的物證之一，在廣大媒體的普及宣傳下，普通群眾也對(duì)其有了一定程度的了解。在日常的鑒定中我們遇到的不完全會(huì)是完整、清晰的指印，更多的是一些殘缺、紋線模糊、變形的指印。往往經(jīng)驗(yàn)不足或者專業(yè)水平知識(shí)沒有那么扎實(shí)的鑒定人容易出現(xiàn)判斷失誤的現(xiàn)象。同時(shí)，隨著社會(huì)科技的發(fā)展，指印偽造的技術(shù)層出不窮，偽造方式也有許多種，例如：利用高級(jí)彩色打印機(jī)偽造指印、利用高仿印章偽造指印、利用薄膜拓印轉(zhuǎn)印指印等等。

二、案例一：利用高仿印章偽造指印

（一）基本案情

在一起民間借貸糾紛案中，原告陳某訴稱李四和王五共同向其借款，張三為擔(dān)保人，并向法庭提交了《擔(dān)保承諾》及轉(zhuǎn)賬記錄等作為證據(jù)。張三辯稱其對(duì)該借款擔(dān)保一事不知情，但因之前與陳某有過經(jīng)濟(jì)往來，懷疑《擔(dān)保承諾》上的指印是通過技術(shù)手段偽造形成。為查清案件事實(shí)，法院送檢委托指印鑒定。

（二）初步檢驗(yàn)

送檢的檢材一為2020年1月1日的《擔(dān)保承諾》紙質(zhì)文件上張三身份證號(hào)右上方的指印。檢材一系一枚外形呈橢圓狀的指印，捺印較完整，紋線清晰且流暢連貫，為手指的平面印，其流向明確可辨，特征點(diǎn)清晰穩(wěn)定，內(nèi)部花紋由箕形線組成，分析為箕形紋（見圖1）。仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，檢材一有紅色印油洇散滲透的現(xiàn)象，且并沒有碳粉堆積及彩色墨點(diǎn)等與復(fù)制相關(guān)的特征，其邊緣紋線比較規(guī)整，幾乎沒有正常手指捺印邊緣紋線常見的細(xì)小墨跡形態(tài)，乳突紋線上幾乎沒有正常手指捺印乳突紋線上反映的細(xì)小汗孔特征，只有一些極少的漏白點(diǎn)，也沒有正常手指捺印反映出的乳突紋線顏色深淺、墨跡輕重及過渡變化，整體比較平實(shí)，沒有立體感。

圖1 檢材指印一

送檢的檢材二為2020年1月1日的《擔(dān)保承諾》紙質(zhì)文件上擔(dān)保人張三打印字跡右上方的指印。檢材二系一枚外形呈半橢圓狀的指印，紋線清晰，流暢連貫，流向明確可辨，特征點(diǎn)清晰穩(wěn)定，分析其為內(nèi)部花紋上部至指尖部位（見圖2）。對(duì)檢材二進(jìn)行進(jìn)一步的觀察檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材二也有紅色印油洇散滲透現(xiàn)象，但是沒有碳粉堆積及彩色墨點(diǎn)等復(fù)制形成的特征，其邊緣紋線亦比較規(guī)整，幾乎沒有正常手指捺印邊緣紋線常見的細(xì)小墨跡形態(tài)，乳突紋線上幾乎沒有正常手指捺印乳突紋線上反映的細(xì)小汗孔特征，只有極少的漏白點(diǎn)，并且沒有正常手指捺印反映出的乳突紋線顏色深淺、墨跡輕重及過渡變化，整體比較平實(shí)，沒有立體感。

圖2 檢材指印二

這個(gè)時(shí)候基本可以確定檢材不是正常的捺印形成，然而對(duì)其真正形成方式尚未確定，因此，繼續(xù)對(duì)樣本進(jìn)行觀察。樣本為委托方提供的張三的十指滾動(dòng)捺印和平面捺印，由黑色油墨捺印采集。該十指樣本的花紋及紋線清晰，細(xì)節(jié)特征穩(wěn)定，較為全面地反映了捺印部位的乳突紋線結(jié)構(gòu)特性，具備比對(duì)條件。

通過比對(duì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢材一與樣本右手食指指印紋型相同，亦為箕型紋，并且與樣本的右手食指指印的紋線流向、紋線特征組合形態(tài)相符，相對(duì)應(yīng)部位的細(xì)節(jié)特征的種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置、間隔線數(shù)及相互關(guān)系均相吻合，反映了同一人同一手指乳突紋線結(jié)構(gòu)的特定性同一，構(gòu)成了同一認(rèn)定的客觀依據(jù)。

檢材二與樣本右手食指指印相對(duì)應(yīng)部位的細(xì)節(jié)特征的種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置、間隔線數(shù)及相互關(guān)系均相吻合，反映了同一人同一手指乳突紋線結(jié)構(gòu)的特定性同一，構(gòu)成了同一認(rèn)定的客觀依據(jù)。但是考慮到檢材所反映出的不正常現(xiàn)象，并不能輕易給出認(rèn)定的鑒定意見。于是，結(jié)合檢材的自身特點(diǎn)，檢驗(yàn)人員對(duì)檢材和樣本進(jìn)行了進(jìn)一步的分析與檢驗(yàn)。

（三）進(jìn)一步分析檢驗(yàn)

將檢材一與檢材二在同等條件下進(jìn)行放大檢驗(yàn)比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)兩枚指印邊緣紋線均較規(guī)整，且相對(duì)應(yīng)部位紋線端點(diǎn)、細(xì)節(jié)、形態(tài)、方向、結(jié)構(gòu)、位置均相一致，再將檢材一與檢材二在Photoshop中重疊置放，發(fā)現(xiàn)兩者重疊部位形狀一致，指印花紋中乳突紋線及小犁溝粗細(xì)、細(xì)節(jié)特征數(shù)量、種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置完全一致。兩枚檢材相對(duì)應(yīng)部位紋線端點(diǎn)、細(xì)節(jié)、形態(tài)、方向、結(jié)構(gòu)、位置均相一致，兩者重疊部位形狀一致，指印花紋中乳突紋線及小犁溝粗細(xì)、細(xì)節(jié)特征數(shù)量、種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置完全一致，這根本不符合手指直接捺印隨機(jī)性的規(guī)律。因此檢驗(yàn)人員懷疑檢材一、檢材二不是由手指蘸取油墨直接捺印形成，而是通過某個(gè)載體多次復(fù)制形成。

然而在初步對(duì)檢材一、檢材二進(jìn)行檢驗(yàn)的時(shí)候，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其并沒有碳粉堆積及彩色墨點(diǎn)等復(fù)制形成的特征，邊緣紋線也比較規(guī)整，沒有發(fā)現(xiàn)一些細(xì)小墨跡形態(tài)，乳突紋線上也沒有細(xì)小的汗孔特征的反映，只是有極少的漏白點(diǎn)，加上指印整體沒有乳突紋線顏色深淺、墨跡輕重及過渡的變化，而是呈現(xiàn)出比較平實(shí)，沒有立體感等特征，此時(shí)即可以判定其不符合手指直接捺印及辦公機(jī)具復(fù)印、打印形成的特征①SF/T 0102—2021《文件上可見指印形成過程鑒定技術(shù)規(guī)范》。。

（四）綜合分析評(píng)判

檢材一、檢材二雖然與樣本右手食指指印在細(xì)節(jié)特征的種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置、間隔數(shù)及相互關(guān)系上均相吻合，但是其二者顯微反映的特點(diǎn)證明，檢材一和檢材二并不是手指直接捺印形成，也不是復(fù)制形成，經(jīng)過多次研究討論過后，檢驗(yàn)人員懷疑檢材一和檢材二是由特別制作的高仿真指紋印章蓋印形成。為了證實(shí)猜想，特意做了一次實(shí)驗(yàn)：將一枚清晰的指印刻印成紅色光敏印章，并在白色紙張蓋印多次，再將得到的指印樣本與檢材一、檢材二進(jìn)行觀察比較檢驗(yàn)。經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)的指印樣本亦是邊緣紋線比較規(guī)整、沒有細(xì)小墨跡形態(tài)，乳突紋線上也沒有細(xì)小的汗孔特征的反映，只有極少的漏白點(diǎn)，指印整體沒有乳突紋線顏色深淺、墨跡輕重及過渡的變化，比較平實(shí)且無立體感。其所反映出的特征與檢材一、檢材二基本完全一致①SF/T 0102—2021《文件上可見指印形成過程鑒定技術(shù)規(guī)范》。。

綜上所述，可以得出如下鑒定意見：落款日期為“2020年1月1日”的《擔(dān)保承諾》上張三身份證號(hào)右上方的指印、落款“張三”字跡處的指印是出自樣本捺印人張三右手食指，該兩處指印是用張三指紋印制作的高仿真指紋印章蓋印形成。

三、案例二：一枚變形的指印

（一）基本案情

在一起融資租賃合同糾紛案中，某法院委托筆者所在鑒定中心對(duì)保證合同尾部保證人“XX”簽名處的指紋是否為其本人所捺進(jìn)行鑒定。

（二）初步檢驗(yàn)

送檢檢材為一份簽訂日期為“2018年10月15日”的《保證合同》中第4頁保證人（簽字或蓋章）處“XX”簽名處的指印，將檢材指印放大檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢材系一枚內(nèi)部花紋受擠壓變形的指印，由紅色印油捺印形成，外形略呈橢圓形狀，上部紋線弧度較小并且略向右傾，左側(cè)紋線以及上部紋線基本清晰連貫，紋線流向也明確可辨，特征點(diǎn)均清晰穩(wěn)定（見圖3）。

圖3 檢材指印

送檢樣本一為一份法院提供的用紅色印油捺印的指印樣本，但其捺印不完整，用力不均勻，基本上每一枚指印的花紋都比較模糊、紋線不清晰，是不具備比對(duì)條件的。

考慮到捺印指印樣本涉及到的專業(yè)性知識(shí)較強(qiáng)，為防止法院再次捺印仍不符合比對(duì)要求的現(xiàn)象出現(xiàn)，鑒定中心及時(shí)與法院進(jìn)行溝通說明，通知XX前往該鑒定中心，由專門的技術(shù)人員為其采集指印比對(duì)樣本二。

樣本二為XX十指的平面、三面捺印，由專用的黑色印油采集，捺印完整，捺印部位與檢材相吻合，花紋及紋線都比較清晰，細(xì)節(jié)特征穩(wěn)定，較為全面地反映了捺印部位的乳突紋線結(jié)構(gòu)特性，具備比對(duì)條件。

在檢材與樣本二的比對(duì)檢驗(yàn)過程中，檢驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn)，檢材因內(nèi)部花紋受擠壓變形而呈現(xiàn)出箕口略朝左的現(xiàn)象，而在樣本二中XX的右手指印的內(nèi)部花紋均為箕口朝右，左手僅有拇指指印的內(nèi)部花紋為箕口朝左。但是，將檢材與左手拇指指印進(jìn)一步放大檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)它們相對(duì)應(yīng)部位的紋線流向、紋線特征組合形態(tài)、細(xì)節(jié)特征點(diǎn)的位置分布及相互關(guān)系等方面均不相符，構(gòu)成了否定的客觀依據(jù)。如果一般情況下，大致可以得出否定的鑒定意見結(jié)論，但是此案件情況特殊，考慮到該枚檢材指印存在擠壓變形的情況，所反映出的特征很可能是變形特征，因此檢驗(yàn)人員再次將檢材與樣本二的指印進(jìn)行逐一檢驗(yàn)比對(duì)。

（三）進(jìn)一步分析比對(duì)檢驗(yàn)

再次將檢材與樣本二的指印進(jìn)行逐一比對(duì)檢驗(yàn)時(shí)，檢驗(yàn)人員發(fā)現(xiàn)檢材與樣本二的右手中指指印上部花紋及紋線流向、紋線特征組合形態(tài)相符，進(jìn)一步進(jìn)行放大檢驗(yàn)，兩者相對(duì)應(yīng)部位有多處細(xì)節(jié)特征的種類、形態(tài)、結(jié)構(gòu)、方向、位置、間隔線數(shù)及相互關(guān)系均相吻合，反映了同一人同一手指乳突紋線結(jié)構(gòu)的特定性同一，構(gòu)成了同一認(rèn)定的客觀依據(jù)。

（四）綜合分析評(píng)判

檢材指印在捺印過程中因受擠壓而出現(xiàn)了變形，導(dǎo)致其箕口略朝左，如果按照常規(guī)判斷方法，僅僅對(duì)其花紋種類進(jìn)行評(píng)判的話，這個(gè)案件很可能就會(huì)給出否定的鑒定意見。然而需要考慮到其變形產(chǎn)生的影響，檢驗(yàn)人員將該指印與樣本的每一枚指印都要認(rèn)真地進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)。

綜上所述，可以得出如下鑒定意見：簽訂日期為“2018年10月15日”的《保證合同》中第4頁保證人（簽字或蓋章）“XX”簽名處的指印是樣本捺印人XX右手中指所留。

四、在鑒定過程中的體會(huì)

（一）關(guān)于案例一的體會(huì)

本文中的案例只是一起偽造指印中相對(duì)來說較為簡(jiǎn)單、易識(shí)別的高仿真指紋印章案件，盡管目前沒有形成識(shí)別指印形成方式、判斷指印真?zhèn)蔚臋z驗(yàn)方法，但實(shí)際工作中涉及此類檢驗(yàn)的案件逐年增多，已經(jīng)成為指印檢驗(yàn)工作的難點(diǎn)和痛點(diǎn)。尤其隨著人們思想觀念、法律意識(shí)以及反偵查意識(shí)的提高以及制模材料的發(fā)展、制模技術(shù)成本不斷降低，且其易操作、專業(yè)知識(shí)要求低等特點(diǎn)，導(dǎo)致指印偽造技術(shù)層出不窮。

在鑒定工作中，應(yīng)該加倍提高警惕性，在驗(yàn)證檢材是否樣本捺印人所捺印的同時(shí)，也應(yīng)該考慮到其形成方式是否正常。再者，針對(duì)目前相對(duì)較匱乏的指紋形成方式、判斷指印真?zhèn)蔚臋z驗(yàn)方法的現(xiàn)象，筆者相信終有一日相關(guān)研究人員會(huì)開發(fā)出針對(duì)此問題的解決方法和學(xué)習(xí)方法，充分應(yīng)對(duì)在實(shí)際鑒定工作中可能出現(xiàn)的各種情況，成為今后指印鑒定在法院審判等其他司法實(shí)踐活動(dòng)中提供重要依據(jù)的壓艙石。這個(gè)項(xiàng)目也是相關(guān)專業(yè)人員學(xué)習(xí)、深造的一個(gè)新的研究方向，值得深入學(xué)習(xí)。

（二）關(guān)于案例二的體會(huì)

在日常的指印鑒定案件中，時(shí)常會(huì)遇到一些殘缺的、紋線模糊的或者是變形的疑難指印，這類指印的特點(diǎn)往往就是特征點(diǎn)較少、特征點(diǎn)位置不易判斷，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)一些“假”的特征以及變形的特征，這些指印大都是因?yàn)檗嘤∪嗽谵嘤≈赣r(shí)油墨過濃、過淡，或者有意識(shí)、無意識(shí)的用力不均等導(dǎo)致，而正常捺印的時(shí)候基本不會(huì)出現(xiàn)。這些“假”特征、變形特征就會(huì)干擾鑒定人對(duì)指印特征的整體把握和判斷，往往經(jīng)驗(yàn)不足或?qū)I(yè)水平不扎實(shí)的鑒定人容易在這類指印上拿不定主意，甚至是判斷失誤。

本文中的案例二中的檢材就是一枚受擠壓變形的指印，且比較特殊的是，該檢材是由樣本捺印人的右手中指所留。然而在一般情況下，人們往往更多地使用拇指、食指，極少數(shù)人會(huì)用到中指、無名指以及小指，因此有時(shí)候我們潛意識(shí)里總是忽略了除左右手拇指、食指外的其他手指。但是極少數(shù)的情況并不代表可以直接排除。在此類指印的檢驗(yàn)中，檢驗(yàn)人員一定要警惕一些變形的特征，不能僅憑花紋類型就快速地給出鑒定意見。而是要結(jié)合其細(xì)節(jié)特征，全面、認(rèn)真地比對(duì)樣本中的每一枚指印。并且這類指印往往檢材的條件不是很好，因此檢驗(yàn)人員更需要將每一枚樣本指印研究透，從樣本入手，提高效率和準(zhǔn)確性。