李如如 葛浩然（通訊作者）陳亞敏 廖晴南

（浙江萬里學(xué)院商學(xué)院 浙江寧波 315100）

政府和學(xué)者已對(duì)會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)間的正向關(guān)系達(dá)成共識(shí)，并在各地形成兩輪場(chǎng)館建設(shè)熱潮，截至2020年，全國共148個(gè)城市建有在用場(chǎng)館達(dá)298座。值得注意的是，部分發(fā)達(dá)城市憑借豐富的產(chǎn)業(yè)供給、完善的配套服務(wù)和巨大的市場(chǎng)吸納空間，能夠形成會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)較為理想的互動(dòng)收益。而多數(shù)中小型城市由于缺乏成熟的會(huì)展設(shè)施和管理環(huán)境，既無法為會(huì)展業(yè)發(fā)展提供外部保障，又無法憑借品牌效應(yīng)為城市經(jīng)濟(jì)增加創(chuàng)富空間，致使會(huì)展業(yè)發(fā)展路徑與建館初衷背道而馳，尤其是在長三角高質(zhì)量一體化建設(shè)過程中，產(chǎn)業(yè)要素與產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)更易在區(qū)域競(jìng)合中發(fā)生偏移。因此，從城市發(fā)展水平角度考量會(huì)展業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)互動(dòng)水平具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

為實(shí)現(xiàn)會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，相關(guān)學(xué)者從多角度對(duì)兩者全局關(guān)系或單一影響進(jìn)行研究。國外學(xué)者運(yùn)用模型化方法揭示了城市會(huì)展業(yè)發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)增長的積極關(guān)系。Dwyer等（2006）則認(rèn)為，由于未在投入-產(chǎn)出模型中考慮產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)關(guān)系，致使會(huì)展的影響被夸大。在國內(nèi)，張水清、李慎亭（2002）測(cè)算了會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市功能提升之間的互動(dòng)關(guān)系。丁燁等（2021）則定量測(cè)度了會(huì)展業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度及驅(qū)動(dòng)因素。在具體機(jī)制上，余構(gòu)雄、戴光全（2017）基于“鉆石模型”對(duì)區(qū)域城市展覽成效進(jìn)行評(píng)價(jià)。李鐵成、劉力（2020）則從產(chǎn)業(yè)鏈角度探究會(huì)展業(yè)運(yùn)行機(jī)理。以往研究雖關(guān)注會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系，但未從定量視角對(duì)空間匹配狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文參照現(xiàn)有研究，引入雙向互動(dòng)思路，總結(jié)會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)耦合提升機(jī)理，從空間整體和局部對(duì)比視角，對(duì)長三角會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證測(cè)算，為會(huì)展業(yè)空間組織發(fā)展提供科學(xué)借鑒，為區(qū)域會(huì)展業(yè)布局規(guī)劃和改進(jìn)提供理論依據(jù)。

1 會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)作用機(jī)理

1.1 會(huì)展業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響

會(huì)展業(yè)不僅是商品的交易平臺(tái)，還是人才、信息和技術(shù)的集散樞紐，其作用具體體現(xiàn)在三點(diǎn)：（1）會(huì)展活動(dòng)的本質(zhì)作用是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品展銷，幫助參展商接觸更多潛在市場(chǎng)，降低洽談交易成本。此外，展會(huì)規(guī)模越大、展品的質(zhì)量和數(shù)量越突出，對(duì)品牌化和專業(yè)性市場(chǎng)的吸引力就越明顯，尤其是競(jìng)合激烈的一體化建設(shè)區(qū)域，會(huì)展更有利于城市聚集專業(yè)客商和參展商，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。（2）在商品展覽與交易的同時(shí)，會(huì)展在為企業(yè)之間轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)、收集信息、開發(fā)市場(chǎng)、交流技術(shù)提供媒介，不僅為競(jìng)爭(zhēng)者提供戰(zhàn)略信息和模仿目標(biāo)，還為產(chǎn)業(yè)鏈上下游供應(yīng)商提供合適的中間產(chǎn)品，最終提高產(chǎn)業(yè)整合效率。（3）會(huì)展業(yè)能夠幫助其他產(chǎn)業(yè)樹立發(fā)展的目標(biāo)性、方向性及前沿性。一方面，展會(huì)高效集聚買賣雙方、行業(yè)專家及相關(guān)人士，在各方交流和交易時(shí)提高了技術(shù)和知識(shí)的擴(kuò)散效率。另一方面，為生產(chǎn)者提供分工協(xié)作和市場(chǎng)擴(kuò)展的準(zhǔn)確信息，從而提高產(chǎn)業(yè)要素配置效率，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

1.2 城市經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)展業(yè)的影響

會(huì)展業(yè)的出現(xiàn)，本身就是城市產(chǎn)業(yè)分離的階段性成果。在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，當(dāng)?shù)卣褪袌?chǎng)決定了其發(fā)展的目標(biāo)和方式：（1）地方政府掌握著土地使用規(guī)劃等城市資源的審批權(quán)力，當(dāng)?shù)亟煌?、治安等公共服?wù)保障水平也取決于地方政府的重視程度，因此會(huì)展項(xiàng)目的空間、層次和類型均受影響。（2）產(chǎn)業(yè)類和展銷類項(xiàng)目離不開舉辦地的產(chǎn)業(yè)供給和市場(chǎng)需求。具有產(chǎn)業(yè)特色優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)的城市可以培育出更具專業(yè)性和前沿性的會(huì)展項(xiàng)目。優(yōu)秀的會(huì)展經(jīng)營理念和經(jīng)營模式也能促進(jìn)會(huì)展行業(yè)實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)化升級(jí)。（3）良好的政策環(huán)境不僅能夠刺激產(chǎn)業(yè)活躍度、增強(qiáng)市場(chǎng)活力、吸引資本投入，還能通過構(gòu)建城市形象，塑造城市品牌，為會(huì)展業(yè)發(fā)展提供持續(xù)的人力和技術(shù)支持。

2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循可得性、科學(xué)性和針對(duì)性原則，借鑒前人經(jīng)驗(yàn)，從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)角度分別選取指標(biāo)，構(gòu)建會(huì)展業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系（見表1）。

表1 會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法利用信息熵反映信息不確定性的優(yōu)勢(shì)，判斷指標(biāo)變異程度，使用熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)，克服了指標(biāo)賦權(quán)的主觀性，更具可信度?？紤]方法較為成熟，具體操作不再贅述。

2.2.2 空間一致性系數(shù)

會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)空間一致性系數(shù)反映區(qū)域整體會(huì)展產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分布一致性程度，其基礎(chǔ)來自兩系統(tǒng)地理集中度的比值 c，計(jì)算公式為

式中，r和 g分別為第i個(gè)次級(jí)單元會(huì)展業(yè)水平和城市經(jīng)濟(jì)水平占整個(gè)研究區(qū)域總水平的比例；p和 g分別為第i個(gè)次級(jí)單元的會(huì)展發(fā)展水平和城市經(jīng)濟(jì)水平。c＞1，表示會(huì)展業(yè)聚集程度較高；c＜1，表示城市經(jīng)濟(jì)聚集程度較高；c越接近1，兩系統(tǒng)分布的整體協(xié)調(diào)度越高。

2.2.3 空間重心轉(zhuǎn)移模型

空間重心轉(zhuǎn)移模型根據(jù)地理要素的平均空間分布中心計(jì)算出空間整體的分布重心，其變化反映了地理要素的整體位移特征，體現(xiàn)兩經(jīng)濟(jì)變量在整體區(qū)域的不均衡分布方向。

假設(shè)研究區(qū)域有 n 個(gè)次一級(jí)區(qū)域組成，特定屬性的重心計(jì)算公式為：

2.2.4 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型用于分析兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其中，耦合度依照兩系統(tǒng)相對(duì)變化情況，反映系統(tǒng)之間相互依存和相互制約的程度?？紤]其無法判斷互動(dòng)狀態(tài)是否積極，因此引入兩系統(tǒng)規(guī)模構(gòu)成協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)。協(xié)調(diào)度是指耦合相互作用關(guān)系中的良性耦合程度，測(cè)度公式為：

式中，D表示城市i會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的綜合協(xié)調(diào)值；C表示區(qū)域i的系統(tǒng)耦合度；E I、UE分別表示城市i的會(huì)展業(yè)發(fā)展水平和城市經(jīng)濟(jì)水平；K為調(diào)節(jié)指數(shù)，一般取2；α、β為分配系數(shù)，考慮到系統(tǒng)的獨(dú)立性和平等性，兩者均取值0.5。

對(duì)于協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)，尚未形成一致標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮已有研究和評(píng)判可比性，將其分為五級(jí)：0＜ D≤0.2為高度失調(diào)狀態(tài)；0.2 ＜ D≤0.4為中度失調(diào)狀態(tài)；0.4 ＜ D≤0.6為瀕臨失調(diào)狀態(tài)；0.6 ＜ D≤0.8為中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；0.8 ＜ D≤ 1為高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

2.3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)最新《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，長三角區(qū)域包括上海、江蘇、浙江和安徽，由于會(huì)展產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)尚不完備，因此在研究時(shí)段和研究單元選擇時(shí)均依照《中國展覽業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。該報(bào)告從2011年開始發(fā)布，其中長三角25個(gè)單元的統(tǒng)計(jì)信息相對(duì)完備，故將其作為主要研究對(duì)象。對(duì)應(yīng)城市數(shù)據(jù)主要來源于2012—2020年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及2021年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。長三角地圖數(shù)據(jù)依照國家基礎(chǔ)地理信息中心進(jìn)行校準(zhǔn)，并選取GCS_WGS_1984坐標(biāo)系作為投影依據(jù)。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)空間一致性分析

在使用熵權(quán)法計(jì)算2011—2020年長三角各城市會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，根據(jù)空間一致性公式，逐年測(cè)算各城市的空間一致性指數(shù)，表2是根據(jù)一致性系數(shù)計(jì)算出的不同一致性類型城市的數(shù)量。

從平均值來看，雖然2011年會(huì)展業(yè)聚集程度與經(jīng)濟(jì)聚集程度一致性為0.746，但整體呈下降趨勢(shì)，2016年和2020年已分別降至0.668和0.632，說明會(huì)展產(chǎn)業(yè)重心逐漸偏離區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，驗(yàn)證出會(huì)展業(yè)被地方賦予更多非經(jīng)濟(jì)功能。2016—2018年，系數(shù)略有增長，與上海等中心城市承辦進(jìn)博會(huì)等大型活動(dòng)不無關(guān)系。根據(jù)表2，會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)均衡單元數(shù)量波動(dòng)增長，結(jié)合總體變化趨勢(shì)，說明雖然部分地區(qū)逐漸形成較為合理的會(huì)展產(chǎn)業(yè)布局，但并未對(duì)區(qū)域整體形成有效帶動(dòng)。會(huì)展業(yè)領(lǐng)先地區(qū)數(shù)量相對(duì)較少，且數(shù)量波動(dòng)較小。城市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先單元數(shù)量占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，其中相對(duì)領(lǐng)先地區(qū)數(shù)量逐漸降低，高度領(lǐng)先地區(qū)數(shù)量由11個(gè)增至15個(gè)，綜合說明長三角會(huì)展業(yè)仍集中于核心地區(qū)，并未從根本上解決兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)性不足的問題。

表2 2011—2020年長三角會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)一致性類型的數(shù)量變化

3.2 會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)空間重心遷移分析

為了更加明晰地反映出會(huì)展產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)空間的錯(cuò)配方向，通過選取各城市中心坐標(biāo)和兩系統(tǒng)得分，計(jì)算出長三角歷年的重心區(qū)位。會(huì)展產(chǎn)業(yè)重心演化方面，2011—2020年位于上海西部和蘇州市中部位置，2011—2017年遷移階段具有明顯的方向性（上海-蘇州），且遷移距離相對(duì)較遠(yuǎn)。2017—2020年，階段重心明顯向東偏移，分布相對(duì)集聚，說明會(huì)展業(yè)重心漸穩(wěn)。城市經(jīng)濟(jì)重心演化方面，2011—2020年多數(shù)位于蘇州市中部偏南位置。2011—2014年和2015—2016年兩階段重心分布較為集聚，2017—2020年階段內(nèi)遷移距離較大，整體向東北-西南方偏移。

從兩重心的距離角度來看，兩者重心雖均位于中部偏東，但以2015年為結(jié)點(diǎn)，兩者呈現(xiàn)先縮小后擴(kuò)大趨勢(shì)。會(huì)展業(yè)重心位置說明會(huì)展業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力集中于東部，與上海作為長三角會(huì)展經(jīng)濟(jì)帶中心契合，西部和南部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖逐漸增強(qiáng)，但其城市會(huì)展業(yè)實(shí)力仍較弱，無法拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)重心大距離遷移。因此，2015—2020年會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)空間分布不一致性增加。

3.3 會(huì)展產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性演化分析

在明晰整體分布協(xié)調(diào)狀況之后，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2011年、2016年和2020年各市會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，并采用ArcGIS 10.2 軟件可視化（見圖1）。

圖1 2011年、2016年和2020年長三角區(qū)域會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性分級(jí)

根據(jù)結(jié)果，上海始終保持高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，在會(huì)展產(chǎn)業(yè)建設(shè)和城市經(jīng)濟(jì)增長方面始終走在區(qū)域前列，其他城市協(xié)調(diào)度呈明顯“中心-外圍”態(tài)勢(shì)。2011年，南京、杭州、寧波和蘇州4個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先城市達(dá)到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，9個(gè)瀕臨失調(diào)、7個(gè)中度失調(diào)和4個(gè)高度失調(diào)城市均普遍分布于區(qū)域邊緣位置，且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合中多處弱勢(shì)。2016年，中度失調(diào)狀態(tài)城市擴(kuò)大為16個(gè)，嘉興、臺(tái)州、溫州、徐州、鹽城、蕪湖下降為中度失調(diào)狀態(tài)，寧波下降為瀕臨失調(diào)狀態(tài)，相反，泰州和鎮(zhèn)江上升為中度失調(diào)狀態(tài)，使得空間分化趨勢(shì)更加明顯，說明會(huì)展產(chǎn)業(yè)在服務(wù)二三線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面仍顯不足。2020年，長三角北部的徐州、淮安和鎮(zhèn)江下降為高度失調(diào)狀態(tài)，進(jìn)一步驗(yàn)證了此結(jié)論。

4 結(jié)語

（1）長三角會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的一致性整體呈下降趨勢(shì)，城市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先單元較多，會(huì)展業(yè)布局合理性未有實(shí)質(zhì)改善。（2）會(huì)展業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)重心均出現(xiàn)階段性遷移，但會(huì)展業(yè)重心更傾向東部，城市經(jīng)濟(jì)重心則向西南部轉(zhuǎn)移，兩者關(guān)聯(lián)逐漸偏離。（3）上海始終保持高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他城市協(xié)調(diào)度仍呈現(xiàn)明顯“中心-外圍”趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先城市率先達(dá)到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，處于邊緣位置的城市往往協(xié)調(diào)度較低。綜上，會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)仍呈現(xiàn)不平衡空間狀態(tài)，不同城市間存在異質(zhì)化互動(dòng)缺陷。

本文建議如下：因地制宜，分析限制各區(qū)域會(huì)展業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，有針對(duì)性地制定城市會(huì)展發(fā)展戰(zhàn)略。協(xié)調(diào)型城市應(yīng)利用現(xiàn)有基礎(chǔ)提高展會(huì)能級(jí)與規(guī)模，優(yōu)化參展商和客商結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。中度失調(diào)型城市多因會(huì)展業(yè)相對(duì)落后，應(yīng)在公共交通、場(chǎng)館配套、管理政策、特色產(chǎn)業(yè)等方面補(bǔ)足區(qū)域會(huì)展業(yè)制約短板，以分工協(xié)作擴(kuò)大會(huì)展業(yè)的認(rèn)知度。高度失調(diào)型城市多為不具備發(fā)展會(huì)展業(yè)條件的城市，此類城市應(yīng)以區(qū)域自然、文化、特色產(chǎn)業(yè)等為資源，錯(cuò)位打造針對(duì)其他地方的專屬會(huì)展品牌，利用中心城市輻射帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。