北京 張耀杰

趙南公背后的王無(wú)為和李鳳亭

《一九二一年的趙南公與郭沫若》的整體基調(diào)，是通過(guò)捧趙貶郭來(lái)給趙南公鳴冤叫屈、評(píng)功擺好：“以郭沫若、郁達(dá)夫、成仿吾、張資平、田漢、鄭伯奇等人為首的創(chuàng)造社就是在一九二一年成立和壯大的。但鮮為人知的是，若沒(méi)有趙南公和他主持的泰東圖書(shū)局，創(chuàng)造社難說(shuō)能橫空出世，更難在當(dāng)時(shí)就成為具有代表性的新文學(xué)社團(tuán)之一。”

這段話除了“鮮為人知”四個(gè)字有些夸張外，基本上還是成立的。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，趙南公之所以先聘請(qǐng)成仿吾而后又選擇郭沫若，是因?yàn)樵谒谋澈髣偤糜袃晌煌剖郑和鯚o(wú)為和李鳳亭。

據(jù)王無(wú)為回憶，1919年底，作為孫洪伊（伯蘭）的助手之一，李一峰在北方“某軍閥”支持下辦了一份《正報(bào)》?！墩龍?bào)》編輯部設(shè)于法租界同善里一所雙開(kāi)間樓房的樓下前廂房?！皹巧蟿t為孫氏清客周四維（用吾）、李鳳亭、光昇（明甫）的住所。不斷往來(lái)其間者，則有謝遠(yuǎn)涵（敬虛）、康季遙、陳伯簡(jiǎn)這些人?！墩龍?bào)》出版時(shí)，李一峰先拖周用吾、李鳳亭來(lái)幫忙，因?yàn)槲液椭?、李二氏?jīng)常在一起談天，一峰就連帶拉我寫(xiě)短評(píng)?！?/p>

1920年1月24日，王無(wú)為在《正報(bào)》發(fā)表隨感錄《戴季陶應(yīng)該懺悔》，批評(píng)戴季陶在家里虐待婢女。正在《星期評(píng)論》鼓吹婦女解放、勞工神圣的著名報(bào)人戴季陶，派人找李一峰交涉，謊稱(chēng)家里的婢女是嫂夫人雇傭的，并沒(méi)有遭受什么虐待。李一峰迫于壓力，答應(yīng)就此事發(fā)表致歉聲明，王無(wú)為激憤之下脫離了《正報(bào)》。

自立門(mén)戶(hù)的王無(wú)為給趙南公的泰東圖書(shū)局支付120 元印制費(fèi)用，于1920年4月3日出版發(fā)行《新人》月刊第1 期，并發(fā)起組織新人社，“首先努力的目標(biāo)，是從事廢婢廢娼運(yùn)動(dòng)”?！缎氯恕吩驴? 期共3000 本很快賣(mài)完，回籠資金成為這份刊物后續(xù)的運(yùn)營(yíng)資本，王無(wú)為也因此成為泰東圖書(shū)局的一名臨時(shí)編輯。

1920年年底，王無(wú)為聽(tīng)取李鳳亭的勸告為赴日求學(xué)做準(zhǔn)備。他先到商報(bào)館求見(jiàn)陳布雷、潘公展，要求給自己一個(gè)駐日特約通訊員的名義，每月支付30元稿酬。然后又和趙南公協(xié)商赴日路費(fèi)：“這時(shí)我是泰東圖書(shū)局的編輯，趙南公先生是泰東圖書(shū)局的主人，我只想在短期內(nèi)替他編一兩本書(shū)，請(qǐng)他供給我的川資和第一二月的費(fèi)用。但這位趙先生所允諾提供的助力，卻更超過(guò)我的希望，他除允諾供給赴日川資外，還答應(yīng)做我的代理人，替我收取商報(bào)的通信酬金，也每月匯款給我……”

王無(wú)為得到趙南公的慷慨資助，就把鼓動(dòng)自己到日本求學(xué)的李鳳亭推薦給趙南公，希望李鳳亭接手編輯已經(jīng)出版到第8 期的《新人》月刊，以及已經(jīng)在《新人》月刊發(fā)布廣告的“新人叢書(shū)”。李鳳亭雖然有意幫忙，卻已經(jīng)答應(yīng)就任安徽公立法政專(zhuān)門(mén)學(xué)校校長(zhǎng)的光昇（明甫），前往安慶協(xié)助辦學(xué)。作為一項(xiàng)補(bǔ)救措施，李鳳亭向趙南公推薦了即將從日本帝國(guó)大學(xué)兵器科畢業(yè)的湖南同鄉(xiāng)成仿吾。

這件事情體現(xiàn)在《趙南公日記》里，就是1921年2月13日的一段文字：“四時(shí)，無(wú)為、鳳亭、靜廬、王靖等均來(lái)，適南屏、陳方來(lái)談，未得談編輯事。七時(shí)，始同至同興樓聚談。（一）編輯所暫定四五人，首重文學(xué)、哲學(xué)及經(jīng)濟(jì)，漸推及法政及各種科學(xué)。文學(xué)、哲學(xué)由王靖擔(dān)任，另聘成仿吾兼任科學(xué)，因成君能通英、法、德、日各國(guó)文字也。經(jīng)濟(jì)由鳳亭擔(dān)任?！?/p>

此前一天的2月12日，趙南公在日記里介紹說(shuō)：“無(wú)為、鳳亭來(lái)候，復(fù)商進(jìn)行辦法，仍無(wú)解決。無(wú)為定十七日起程，鳳亭亦然。談到四時(shí)，始去。”

關(guān)于李鳳亭和《正報(bào)》的關(guān)系，與孫洪伊（伯蘭）關(guān)系密切的白堅(jiān)武，在1921年1月29日的日記中寫(xiě)道：“李鳳亭來(lái)訪，道法捕房干涉《正報(bào)》事。”

2月2日，白堅(jiān)武寫(xiě)道：“《正報(bào)》被人挑陷，法捕房干涉，押經(jīng)理人梁晉樸，罰洋百元?？导倪b來(lái)議款事，余出20 元，孫伯蘭太太出洋50 元，余寄遙措辦。”

2月14日，白堅(jiān)武寫(xiě)道：“晚8 時(shí)為《正報(bào)》是否開(kāi)續(xù)同人會(huì)議商酌。”

就在李鳳亭啟程前往安徽安慶的2月17日，白堅(jiān)武在日記中寫(xiě)道：“李鳳亭往安徽法校膺教務(wù)主任，康寄遙諸人餞之于共和春，余因事未往。今晚宴餞于本寓，約康寄遙、彭巨川、張新吾、梁晉樸、黃天鐸、孫靖塵、胡白沙、馬越川作陪。鳳亭深默，頗能求學(xué)，青年之有志者?！?/p>

遠(yuǎn)人不知道這些背景信息，才會(huì)在文章中采用小說(shuō)筆法進(jìn)行捕風(fēng)捉影的虛構(gòu)想象：“當(dāng)時(shí)他的得力干將曹靖華動(dòng)身去了蘇聯(lián)，留下的還有張靜廬、王靖、王新命等人?！w南公現(xiàn)在面對(duì)的難題不僅是無(wú)法留下李鳳亭，圖書(shū)局內(nèi)的王新命也早決定于當(dāng)月去日本留學(xué)?？酂o(wú)編輯良才的趙南公無(wú)奈之下，又與李鳳亭約定十三日再進(jìn)行一次磋商。李鳳亭忽然想起了在日本留學(xué)的同鄉(xiāng)成仿吾，便向趙南公大力推薦，并親自給后者去信。當(dāng)時(shí)沒(méi)有人能料到，這封信對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展將產(chǎn)生重大影響?！?/p>

事實(shí)上，趙南公從來(lái)沒(méi)有花大價(jià)錢(qián)聘請(qǐng)過(guò)擁有高等學(xué)歷的專(zhuān)職編輯。1919年，在上海協(xié)助孫中山聯(lián)絡(luò)曹錕、吳佩孚、孫傳芳等直系軍閥的孫洪伊（伯蘭），組織召開(kāi)“全國(guó)各界聯(lián)合會(huì)”，自學(xué)成才的張靜廬在會(huì)上結(jié)識(shí)趙南公。兩個(gè)人隨后發(fā)起組織上海新潮社，并且在1920年3月15日依托泰東圖書(shū)局創(chuàng)辦文學(xué)月刊《新的小說(shuō)》。同年5月，來(lái)自河南開(kāi)封的學(xué)生代表曹靖華，在上海參加第二屆“全國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)代表大會(huì)”期間結(jié)識(shí)張靜廬并且加入上海新潮社。暑假后，畢業(yè)于河南省立第二中學(xué)的曹靖華再一次來(lái)到上海，給王靖、張靜廬充當(dāng)負(fù)責(zé)校對(duì)及雜務(wù)的助理編輯。由于和王靖關(guān)系緊張，泰東圖書(shū)局的薪資待遇又過(guò)于低廉，曹靖華很快就接受了蔣光慈的建議，到安徽大通縣和悅洲當(dāng)了一名小學(xué)教師。曹靖華當(dāng)年并不是趙南公的“得力干將”，他被中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)派往莫斯科東方大學(xué)留學(xué)深造，是三年之后的1924年的事。

同樣是在2月17日這一天，王無(wú)為啟程赴日。他按照李鳳亭的安排找到位于東京郊區(qū)高田馬場(chǎng)與早稻田大學(xué)之間的戶(hù)塚町字諏訪82 號(hào)民宿庭院月印精舍，在李鳳亭的弟弟李德亭的幫助下安頓下來(lái)，和湖南籍留學(xué)生、知名作家田漢合住一個(gè)房間：“我之加入月印精舍，是由于李鳳亭的介紹，李鳳亭留日期間就住在月印精舍，后來(lái)他的胞弟李德亭也住過(guò)這房子。我來(lái)東京前數(shù)日，李德亭雖已移居慶應(yīng)大學(xué)附近，但因李鳳亭有信給他，囑咐他替我解決住的問(wèn)題，他就每日都到月印精舍一次。我到東京那一天，他恰在月印精舍等我，因此，我很順利的解決了食宿的問(wèn)題。我和田漢同住八席的一間，飯和大家同吃。每月所付代價(jià)是二十八日元?！?/p>

月印精舍一直是湖南留學(xué)生在東京的重要據(jù)點(diǎn)。據(jù)1919年暑假之前和李鳳亭等人一起居住在月印精舍的易君左（家鉞）回憶，當(dāng)年住在月印精舍的彭一湖、李鳳亭、鄧峙冰、陳華環(huán)、華燦三兄弟都是湖南人。房東夫婦“最會(huì)燒湖南菜，那是李鳳亭訓(xùn)練出來(lái)的”。

1920年2月15日，郭沫若在寫(xiě)給田漢的長(zhǎng)信中鄭重介紹說(shuō)：“我也要介紹一個(gè)好朋友給你，他姓成名灝字仿吾，這個(gè)人你可曾認(rèn)識(shí)么？他進(jìn)的是東大造兵科，現(xiàn)住在戶(hù)塚町字諏訪八二，月印精舍。”

2月18日，田漢在回信中響應(yīng)道：“成灝君我本認(rèn)得，可是沒(méi)有深交，他住的地方我還有熟人，隔幾天預(yù)備去會(huì)他細(xì)談一下?！?/p>

王無(wú)為入住月印精舍后，很快就依照李鳳亭的鄭重推薦，代表趙南公與已經(jīng)搬出月印精舍的成仿吾進(jìn)行了當(dāng)面洽談。1921年3月13日，趙南公在日記中寫(xiě)道：“接無(wú)為之信，成仿吾辭湘省技師，來(lái)就泰東編輯，并囑匯百元作購(gòu)書(shū)費(fèi)，另與彼匯三二十元。乃定匯百元，以三十元交風(fēng)亭，拿另卅元交成仿吾購(gòu)書(shū)，四十元為彼用。稍遲并匯百元，即并一切用費(fèi)矣。復(fù)致風(fēng)亭一函，報(bào)告匯款及寄書(shū)并予活動(dòng)之狀況?！?/p>

趙南公舍不得按照成仿吾的要求支付100 元的購(gòu)書(shū)款項(xiàng)，只是委托王無(wú)為轉(zhuǎn)交30 元購(gòu)書(shū)費(fèi)給成仿吾。趙南公所謂“以三十元交風(fēng)亭”，其實(shí)是委托王無(wú)為轉(zhuǎn)交給李鳳亭的弟弟李德亭，所要兌現(xiàn)的是2月4日給李鳳亭當(dāng)面許下的“代鳳亭弟籌卅金”的承諾。

3月19日，趙南公又在日記中寫(xiě)道：“仿吾已允。”意思是收到30 元購(gòu)書(shū)費(fèi)的成仿吾，已經(jīng)正式答應(yīng)到泰東圖書(shū)局就任編輯職位。

在這種情況下，是用不著李鳳亭“親自給后者去信”的。即使李鳳亭當(dāng)真給成仿吾寫(xiě)了一封相關(guān)書(shū)信，也起不到?jīng)Q定性作用。遠(yuǎn)人所謂“當(dāng)時(shí)沒(méi)有人能料到，這封信對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展將產(chǎn)生重大影響”，顯然是小說(shuō)筆法的夸大其詞。

趙南公對(duì)郭沫若的接納和虧欠

1921年4月1日，稱(chēng)病休學(xué)的郭沫若得知成仿吾要回國(guó)就任上海泰東圖書(shū)局的編輯，就匆忙趕到日本門(mén)司港，和成仿吾同船前往上海。4月4日，兩個(gè)人來(lái)到上海馬霍路（今黃陂北路）德福里320 號(hào)泰東圖書(shū)局編輯所，見(jiàn)到了經(jīng)理趙南公等人。關(guān)于此事，郭沫若在《創(chuàng)造十年》中給出的是充滿(mǎn)情緒化的夾敘夾議：“他在東京是和他的一位同鄉(xiāng)李鳳亭住在一道的。那是在一處私立大學(xué)學(xué)法政的人，在1921年的2月畢了業(yè)，先回上海去了。泰東圖書(shū)局在那時(shí)打算改組編輯部，要分成法學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)三科。李鳳亭任法學(xué)主任，李石岑任哲學(xué)主任，是已經(jīng)約定了的。李鳳亭便推薦仿吾為文學(xué)主任。于是仿吾就決定了回國(guó)的計(jì)劃，并把臨到頭的畢業(yè)試驗(yàn)也拋棄了。他決定在3月尾上由神戶(hù)乘船動(dòng)身，船在4月1 號(hào)可以抵門(mén)司。我得到這個(gè)消息，便急轉(zhuǎn)直下地也決定在4月1 號(hào)到門(mén)司去，和仿吾同船回國(guó)?！@樣一來(lái)，在我倒是出于自動(dòng)，沒(méi)有甚么，在仿吾要算是等于落進(jìn)了一個(gè)騙局?！?/p>

遠(yuǎn)人并沒(méi)有認(rèn)真考證郭沫若帶有偏見(jiàn)的連環(huán)訛誤，反而借題發(fā)揮、以訛傳訛地評(píng)論說(shuō)：“成仿吾的到來(lái)是計(jì)劃之中，聲名鵲起的郭沫若不請(qǐng)自到，令趙南公大喜過(guò)望，即于當(dāng)日在同興樓宴請(qǐng)郭沫若二人。”

由于李鳳亭早在1919年就已經(jīng)畢業(yè)回國(guó)，和成仿吾一起住在月印精舍的應(yīng)該是李鳳亭的弟弟李德亭。趙南公當(dāng)初的打算是聘請(qǐng)成仿吾兼職擔(dān)任泰東圖書(shū)局編輯所的科學(xué)編輯，成仿吾拉上郭沫若一起投奔泰東圖書(shū)局從事文藝創(chuàng)造和文學(xué)革命事業(yè)，是他們自己一廂情愿的個(gè)人抉擇，而不是像郭沫若所說(shuō)的那樣“落進(jìn)了一個(gè)騙局”。趙南公對(duì)于在文壇上漸露頭角的郭沫若，并不是像遠(yuǎn)人形容的那樣“大喜過(guò)望”，他只是按照江湖慣例在同興樓宴請(qǐng)了成仿吾、郭沫若二人，然后便和別人手戲（賭博）去了。在接下來(lái)的三天里，趙南公再?zèng)]有顧上安置照顧成、郭二人。4月8日，趙南公到杭州辦事，4月11日下午在杭州火車(chē)站遇到了游覽西湖的成、郭二人，三個(gè)人一起乘車(chē)返回上海。

到了4月16日，趙南公在日記中介紹說(shuō)，他與王靖商量編輯所減政辦法，成、郭二人決定留郭。在這件事情上，趙南公首先想到的不是如何善待成仿吾，而是要給遠(yuǎn)在安慶的李鳳亭一個(gè)交代：“為店、編輯所事致鳳亭一函，詳陳予之辦法：甲、減政。（一）編輯部，減至二百元，編輯薪金照舊，實(shí)際少用，以二分之一為度，余存于下月一號(hào)起，按一分行息。（二）出版部，凡書(shū)造成一切用費(fèi)，每月以千五百元為限。（三）發(fā)行部，一切照編輯部減至二百四十元。乙、進(jìn)行?！挛峄叵妫庥麖?fù)來(lái)，予以經(jīng)濟(jì)艱窘，不好強(qiáng)留，乃函告鳳亭，請(qǐng)其來(lái)滬商量，不知可能來(lái)及否?！?/p>

由這段話可以看出趙南公大致的經(jīng)營(yíng)理念：他寧可花費(fèi)1500 元出版圖書(shū)，也不肯花費(fèi)200 元優(yōu)待編輯和作者。趙南公在此后的幾年里，確實(shí)花大價(jià)錢(qián)給郭沫若及創(chuàng)造社提供了自由發(fā)揮的出版平臺(tái)，卻偏偏舍不得在郭沫若等人身上進(jìn)行長(zhǎng)線投資，甚至于連已經(jīng)變現(xiàn)的市場(chǎng)紅利都不肯及時(shí)兌付，直接造成對(duì)于郭沫若、成仿吾、郁達(dá)夫等人的利益盤(pán)剝和情感傷害。

1921年9月15日，趙南公在日記里記錄了郭沫若當(dāng)天晚上的借酒發(fā)泄：“到編輯所，沫若已吃大醉，其言語(yǔ)之間似甚不滿(mǎn)于予者，予亦自覺(jué)對(duì)伊不起也。嗣同出，到裕德池沐浴，彼乃大吐。十二時(shí)出，彼與伯奇、達(dá)夫同返編輯所，余返店。”

在此后三年多的時(shí)間里，“自覺(jué)對(duì)伊不起”的趙南公始終沒(méi)有大幅度改善郭沫若、成仿吾、郁達(dá)夫等人的薪酬待遇。1922年4月，郭沫若翻譯的《少年維特之煩惱》由上海泰東圖書(shū)局作為“世界名家小說(shuō)第二種”出版發(fā)行，很快就成為暢銷(xiāo)書(shū)。1926年7月，創(chuàng)造社出版部為這本書(shū)出版增訂本，時(shí)任廣東大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)的郭沫若在“后序”中不點(diǎn)名地爆了粗口，說(shuō)是這本書(shū)“印刷錯(cuò)得一塌糊涂，裝潢格式等等均俗得不堪忍耐”；“自己的心血譯出了一部名著出來(lái)，卻供了無(wú)賴(lài)的書(shū)賈抽大煙，養(yǎng)小老婆的資助，這卻是件最痛心的事體”。

到了1930年前后，王無(wú)為拿著他所翻譯的《各國(guó)地方自治》的書(shū)稿找到趙南公，發(fā)現(xiàn)泰東圖書(shū)局已經(jīng)不再注重出版新書(shū)，而是靠著過(guò)去出版的圖書(shū)坐吃山空：“趙家的三槍手，即是泰東書(shū)局的致命打擊。所謂趙家三槍手，就是趙南公先生、趙先生的長(zhǎng)公子、趙先生的如夫人‘老九’，他們都有鴉片癮，都要伸手到店里賬房取錢(qián)，……趙南公先生十七、八年的經(jīng)營(yíng)，也就只剩一塊招牌了。”

明白了這些歷史事實(shí)，遠(yuǎn)人所謂“有了趙南公和泰東圖書(shū)局的無(wú)私支持，郭沫若才于一九二一年八月在泰東圖書(shū)局出版了劃時(shí)代的新詩(shī)集《女神》，郁達(dá)夫也于該年十一月出版了轟動(dòng)一時(shí)的小說(shuō)集《沉淪》”的道德標(biāo)榜，就顯得有些蒼白空洞。

趙南公的泰東圖書(shū)局是一家工商業(yè)實(shí)體，工商業(yè)實(shí)體的正常運(yùn)營(yíng)必須是計(jì)算成本、有償服務(wù)的。郭沫若、郁達(dá)夫等人的文學(xué)創(chuàng)作一旦進(jìn)入工商業(yè)運(yùn)營(yíng)的圖書(shū)市場(chǎng)，也是需要商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和回饋的。所謂“無(wú)私支持”，無(wú)論如何都是不成立的。是趙南公對(duì)于郭沫若、成仿吾、郁達(dá)夫等人的過(guò)度壓榨，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的甲乙雙方契約平等、公平合作的基本原則，導(dǎo)致創(chuàng)造社同人的懷恨在心和集體出走。

郭沫若對(duì)趙南公的怨恨決裂

遠(yuǎn)人沿著趙南公對(duì)創(chuàng)造社“無(wú)私支持”、郭沫若應(yīng)該對(duì)趙南公念念不忘的奇怪邏輯，在文章中夾敘夾議道：“難以理解的是，在一九四六年三月六日，郭沫若動(dòng)手寫(xiě)了一篇《論郁達(dá)夫》的六千字紀(jì)念長(zhǎng)文，里面有兩段文字涉及創(chuàng)造社初期?！o人的感覺(jué)更是泰東圖書(shū)局和他們僅僅只是出版者和作者的關(guān)系。郭沫若的這些表述，不僅將趙南公和泰東圖書(shū)局對(duì)創(chuàng)造社的支持和幫助一筆抹殺，還有意無(wú)意地否定了自己當(dāng)時(shí)在泰東圖書(shū)局的編輯身份?！?/p>

這段文字的落腳點(diǎn)是捧趙貶郭的價(jià)值判斷：“與郭沫若對(duì)歷史采取抹殺相對(duì)的是，趙南公從未打算出版的日記，倒始終依循現(xiàn)實(shí)的本來(lái)面目……”

事實(shí)上，郭沫若1926年在《〈少年維特之煩惱〉增訂本后序》中公開(kāi)詛咒“無(wú)賴(lài)的書(shū)賈”時(shí)，自知理虧的趙南公并沒(méi)有站出來(lái)公開(kāi)回應(yīng)。到了1932年9月，郭沫若的《創(chuàng)造十年》由上?，F(xiàn)代書(shū)局出版發(fā)行，其中的回憶文字雖然存在一些明顯硬傷，關(guān)于趙南公和泰東圖書(shū)局也多有情緒化的不實(shí)之詞，其主要意圖卻是記錄歷史，而不是“對(duì)歷史采取抹殺”。自知理虧的趙南公依然沒(méi)有站出來(lái)，針對(duì)《創(chuàng)造十年》的硬傷訛誤加以公開(kāi)回應(yīng)。

趙南公和創(chuàng)造社的郭沫若、郁達(dá)夫、成仿吾等人的初期合作，確實(shí)存在一些傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)的接納扶持與感恩報(bào)效的人身依附關(guān)系；但是，這種人格不對(duì)等、權(quán)利邊界模糊不清的合作關(guān)系，是不可能長(zhǎng)久維持的。已經(jīng)接觸到馬克思列寧主義的階級(jí)剝削、階級(jí)斗爭(zhēng)理論的郭沫若等人，表現(xiàn)得更多的是視趙南公為階級(jí)敵人的仇恨情緒。借用郭沫若《創(chuàng)造十年》的話說(shuō)，他和趙南公之間主要不是遠(yuǎn)人所謂“出版者和作者”以及“泰東圖書(shū)局的編輯身份”所表明的雇主與雇員的關(guān)系，而是既接納扶持又虧欠剝奪的“類(lèi)似友情的主奴關(guān)系”：“泰東老板對(duì)于我們采取的便是‘一碗飯，五羊皮’的主義。他知道我們都窮，自然有一碗飯給我們吃，時(shí)而也把些零用錢(qián)給我們用。但這些飯和這些錢(qián)是主人的恩惠，我們受著他的買(mǎi)活便不能不盡我們的奴隸的勞力。我們不曾受過(guò)他的聘，也不曾正式地受過(guò)他的月薪。我們出的書(shū)不曾受過(guò)稿費(fèi)，也不曾算過(guò)版稅。他以類(lèi)似友情的主奴關(guān)系來(lái)羈縻著我們。我們所受的恩惠雖是有限，而所盡的義務(wù)卻沒(méi)有可言滿(mǎn)足的一天?！?/p>

再看郭沫若的另外一段“更公平”的夾敘夾議：“更公平地說(shuō)，我們之為泰東服務(wù)，其實(shí)又何嘗不是想利用泰東?！瓌?chuàng)造社的人要表現(xiàn)自我，要本著內(nèi)在的沖動(dòng)以從事創(chuàng)作；創(chuàng)作了，表現(xiàn)了，不能不要發(fā)表的地方，所以在他們的那種迷夢(mèng)正酣的時(shí)候，泰東書(shū)局無(wú)論怎樣苛刻他們，對(duì)于他們是有效用的。然而夢(mèng)一醒來(lái)，暫時(shí)不想那樣去表現(xiàn)，不想那樣去創(chuàng)作了，失掉了效用的泰東便只留下了苛刻。創(chuàng)造社決計(jì)和泰東脫離，可以說(shuō)是一種革命，是奴隸對(duì)于奴隸主的革命。在這場(chǎng)革命中達(dá)夫要算是最先覺(jué)，我是足足后了他半年。仿吾又是為著我而后到了半年以上?！?/p>

關(guān)于趙南公對(duì)于創(chuàng)造社成員的嚴(yán)重虧欠，郭沫若還在《創(chuàng)造十年》中記錄了一份債務(wù)清單：“決定要分離了，泰東自不免起過(guò)一下恐慌。南公老板也費(fèi)了好些唇舌來(lái)挽留我們。他說(shuō)以后要為我們定薪水，我是有家眷的人自然要多用些，定一百五十；仿吾是單身，只定一百。以前的積欠作為股票，我一千，達(dá)夫六百，仿吾四百。這樣的話他不只說(shuō)過(guò)一次，但從未見(jiàn)諸實(shí)行。像那一千、六百、四百的話，待我去了日本之后，他在寫(xiě)給我的一封長(zhǎng)信上也明白地提起過(guò)的?！?/p>

到了1933年，公開(kāi)挨罵的趙南公給遠(yuǎn)在日本的郭沫若寫(xiě)信，懇求對(duì)方同意泰東圖書(shū)局整理出版《沫若書(shū)信集》并寫(xiě)作序言。郭沫若雖然對(duì)這本書(shū)信集有些失望，還是給趙南公寫(xiě)了一篇序言。由此又可以看出，他們之間無(wú)論有多少階級(jí)對(duì)立的積怨仇恨，最低限度的“友情”也還是存在的。

通過(guò)上述的考證梳理，關(guān)于郭沫若和趙南公之間的恩怨是非可以歸納出以下結(jié)論：

其一，由于趙南公樂(lè)于助人，王無(wú)為給他推薦了李鳳亭，李鳳亭又給他推薦了同鄉(xiāng)成仿吾。

其二，成仿吾帶著郭沫若一起到上海泰東圖書(shū)局應(yīng)聘上崗，趙南公不肯在聘請(qǐng)接納優(yōu)秀編輯方面花費(fèi)重金，就在成仿吾和郭沫若之間選擇了郭沫若。

其三，趙南公雖然贊賞郭沫若的創(chuàng)造才華，愿意花大價(jià)錢(qián)扶持創(chuàng)造社的文學(xué)出版事業(yè)，卻又嚴(yán)重虧欠郭沫若等人的版稅收入用于家人的鴉片花銷(xiāo)。趙南公對(duì)郭沫若及創(chuàng)造社的花錢(qián)扶持，并不意味著郭沫若及創(chuàng)造社就應(yīng)該無(wú)限期地、無(wú)怨無(wú)悔地承受來(lái)自趙南公的各種壓榨和虧欠，而且還要念念不完地感恩戴德。

其四，被趙南公嚴(yán)重虧欠的郭沫若，確實(shí)在《創(chuàng)造十年》等回憶文本中采用一些情緒化的不實(shí)之詞，對(duì)趙南公進(jìn)行了各種抨擊。

其五，每一位歷史人物都有屬于他自己的一個(gè)地位和一份作為，也都有他自己的一些盲點(diǎn)和誤區(qū)，絕對(duì)純粹的好人和壞人是不存在的。像遠(yuǎn)人這樣刻意為某個(gè)歷史人物鳴冤叫屈、評(píng)功擺好的翻案文章，在任何時(shí)候都是不可取的。

?沫若：《〈少年維特之煩惱〉增訂本后序》，原載《洪水》半月刊第2 卷第20 號(hào)，1926年7月1日。另見(jiàn)郭沫若：《少年維特之煩惱》增訂本，創(chuàng)造社出版部1926年7月版，第2 頁(yè)。

?王新命：《新聞圈里四十年》下冊(cè)，（臺(tái)北）龍文出版社股份有限公司1993年3月版，第431—432 頁(yè)。

???郭沫若：《創(chuàng)造十年》，《郭沫若全集·文學(xué)編》第12 卷，人民文學(xué)出版社1992年版，第151 頁(yè)，第185—186 頁(yè)，第185 頁(yè)。

①②⑥王新命：《新聞圈里四十年》上冊(cè)，（臺(tái)北）龍文出版社股份有限公司1993年3月版，第180—181頁(yè)，第208 頁(yè)，第215 頁(yè)。

③《趙南公日記》影印版，1921年2月13日，上海交通大學(xué)出版社2016年8月版。此書(shū)影印日記當(dāng)中沒(méi)有頁(yè)碼，本文所引用該書(shū)的日記文本都將寫(xiě)明日期，不再另行加注。

④⑤中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編：《白堅(jiān)武日記》，江蘇古籍出版社1992年版，第295 頁(yè)，第299 頁(yè)。

⑦易君左：《火燒趙家樓》，（臺(tái)北）三民書(shū)局1972年版。〔日〕伊藤虎丸監(jiān)修，小谷一郎、劉平編：《田漢在日本》，人民文學(xué)出版社1997年版，第522 頁(yè)。

⑧《郭沫若致田漢》，1920年2月15日，原載《三葉集》，上海亞?wèn)|圖書(shū)館1920年5月版。引自《郭沫若全集·文學(xué)編》第15 卷，人民文學(xué)出版社1990年7月版，第41—42 頁(yè)。

⑨《田漢致郭沫若》，1920年2月18日，《郭沫若全集·文學(xué)編》第15 卷，人民文學(xué)出版社1983年版，第61 頁(yè)。

⑩郭沫若：《創(chuàng)造十年》，上?，F(xiàn)代書(shū)局1932年9月版?！豆羧の膶W(xué)編》第12 卷，人民文學(xué)出版社1992年版，第85—90 頁(yè)。