賈喬華

（上蔡縣朱里鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心，河南 上蔡 463800）

1 研究背景

玉米是河南省上蔡縣主要的農(nóng)作物之一，全縣境內(nèi)氣候條件適宜，一年兩季以小麥玉米為主，常年玉米種植的面積約21 000 hm2，是河南省玉米優(yōu)勢(shì)主產(chǎn)區(qū)之一[1]。雖然河南省上蔡縣玉米種植面積和種植水平均有大幅度提高，但是仍然存在玉米產(chǎn)量不穩(wěn)定和單產(chǎn)增長(zhǎng)趨勢(shì)乏力等問(wèn)題[2]，因此結(jié)合當(dāng)?shù)赜衩咨a(chǎn)的實(shí)際開展配套關(guān)鍵技術(shù)的研究。對(duì)玉米產(chǎn)量影響明顯的因素包括播期、種植密度等[3]。播期適宜的情況下玉米植株可以充分利用光照、熱量等資源，為豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)創(chuàng)造條件[4]。一般在合適的播期內(nèi)，播種時(shí)間越早，越利于玉米籽粒積累干物質(zhì)、增加產(chǎn)量；種植密度合理的情況下，田間群體結(jié)構(gòu)合理、透風(fēng)透氣性好，利于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[5]。

登海605由山東登海種業(yè)股份有限公司以DH351×DH382作為親本選育而來(lái)，2010年獲得國(guó)家審定（國(guó)審玉2010009），適合在河南省上蔡縣等地區(qū)推廣。該品種的綜合表現(xiàn)好，在全縣作為夏玉米種植的主要玉米品種之一。本試驗(yàn)基于播期、密度2個(gè)方面對(duì)登海605開展研究，選擇主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量等指標(biāo)，以篩選出適合登海605的播期與密度，進(jìn)一步完善該品種在當(dāng)?shù)胤N植的配套技術(shù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)安排在河南省上蔡縣朱里鎮(zhèn)雙廟村種植大戶朱宗仁大田地，地勢(shì)平坦、肥力水平中等。經(jīng)過(guò)測(cè)定，0～20 cm土層內(nèi)：有機(jī)質(zhì)1.29%、速效氮115.2 mg/kg、速效磷76.12 mg/kg、速效鉀105.30 mg/kg。田間有著完善的排灌溝渠，周邊灌溉水源充足。前茬為小麥，秸稈切碎還田。

2.2 試驗(yàn)材料

供試玉米品種選擇當(dāng)?shù)刂魍破贩N登海605，來(lái)源于當(dāng)?shù)胤N子公司；熟期中等偏晚，耐密植。試驗(yàn)中所需要的肥料等均來(lái)源于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.3.1 不同播期處理的試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)合當(dāng)?shù)赜衩追N植實(shí)際情況，選擇登海605進(jìn)行了不同播期處理比較，設(shè)計(jì)了5個(gè)播期的處理，分別在2021年5月22日、6月1日、6月10日、6月20日、6月30日。除了播期有所差異外，其余的管理均保持一致[6]，1 hm2密度均為6×104株。各播期處理均安排重復(fù)3次，小區(qū)之間均有保護(hù)行，隨機(jī)排列[7]。小區(qū)的面積為66 m2（6 m×11 m）。

2.3.2 不同密度處理的試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)合當(dāng)?shù)赜衩追N植的實(shí)際情況，選擇登海605進(jìn)行了不同密度處理比較，設(shè)計(jì)了5個(gè)密度處理，分別為5.25×104株/hm2、6×104株/hm2、6.75×104株/hm2、7.5×104株/hm2、8.25×104株/hm2。除了密度外，其余管理均保持一致。播期均為6月1日。各密度處理均安排重復(fù)3次，小區(qū)之間均設(shè)保護(hù)行，隨機(jī)排列[2,7]。小區(qū)的面積為66 m2（6 m×11 m）。

2.4 試驗(yàn)方法

登海605玉米的種植同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)，均采取全程機(jī)械化。播種前5 d整地，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的要求進(jìn)行機(jī)械開溝直播。結(jié)合種子出苗情況進(jìn)行補(bǔ)苗。玉米進(jìn)入拔節(jié)期后施入碳銨300 kg/hm2左右，進(jìn)入小喇叭口期后施入碳銨450 kg/hm2，進(jìn)入大喇叭口期后施入尿素300 kg/hm2左右[5]。

2.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

各小區(qū)玉米成熟后分小區(qū)計(jì)產(chǎn)、機(jī)械脫粒，室內(nèi)考種，對(duì)登海605在不同處理下收獲時(shí)的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)株高、穗長(zhǎng)、生育期等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。各處理的重復(fù)小區(qū)的數(shù)據(jù)最后分析時(shí)取平均值[8]。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同播期處理下登海605的種植表現(xiàn)比較

3.1.1 主要農(nóng)藝性狀及生育期分析

密度為6×104株/hm2的處理下，隨著播期的延遲，登海605的生育期逐漸縮短，最早播種的處理與最晚播種的處理生育期縮短了13 d；隨著播期的延遲，登海605的株高先稍有增加，6月1日播種時(shí)株高最高，為259.2 cm，之后株高逐漸降低，6月3日播種時(shí)株高僅為224.1 cm；穗位高隨著播期的延遲而先增加再降低，以6月10日播種的處理為最高，達(dá)到103.5cm，6月30日播種的處理下株高僅為86.3 cm；穗長(zhǎng)的變化趨勢(shì)同穗位高一致，均為隨著播期的延遲而先增加后降低，以6月10日播種時(shí)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，6月30播種時(shí)穗長(zhǎng)最短；穗粗的變化趨勢(shì)也同于穗位高，最粗的處理為6月1日播種，6月30日播種的處理穗粗僅為4.3 cm，見表1。

表1 不同播期處理下登海605的主要農(nóng)藝性狀及生育期分析Tab.1 The main agronomic characters and growth period of Denghai 605 under different sowing dates

3.1.2 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量分析

隨著播期的推遲，穗行數(shù)、百粒質(zhì)量均表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，以5月22日播種的處理穗行數(shù)最多、百粒質(zhì)量最大，分別為18.1行、36.4 g；行粒數(shù)、出籽率、產(chǎn)量均隨著播期的推遲而先增加后降低，其中行粒數(shù)以6月1日播種的處理為最多，達(dá)到36.4粒；出籽率以6月1日播種的出籽率為最高，達(dá)到了88.9%，6月10日播種的處理出籽率平均88.1%，其余播期處理的出籽率均低于88%，其中6月30日播種的處理僅為52.1%，在所有播期處理下最低；產(chǎn)量超過(guò)10 000 kg/hm2的處理有2個(gè)，分別在6月1日、10日播種，分別為10 012.5 kg/hm2、10 218.0 kg/hm2，排在第3位的為播期5月22日的處理，之后依次為6月20日、30日播種的處理，見表2。

表2 不同播期處理下登海605的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量分析Tab.2 The yield structure and yield analysis of Denghai 605 under dif‐ferent sowing dates

3.2 不同密度處理下登海605的種植表現(xiàn)比較

3.2.1 主要農(nóng)藝性狀及生育期分析

在播種期相同的情況下，播種的密度對(duì)登海605的生育期沒有影響，所有播種密度處理的生育期均在106 d，沒有表現(xiàn)出差異；隨著播種密度的增加，株高表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，以6×104株/hm2的密度處理為最高，在259.2 cm左右，8.25×104株/hm2的密度處理為最低，株高僅為234.1 cm；穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗均隨著播種密度的增加而逐漸降低，排在第1位與最后一位的處理之間穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗分別相差了11.8 cm、2.5 cm、0.3 cm，見表3。

表3 不同密度處理下登海605的主要農(nóng)藝性狀及生育期分析Tab.3 The main agronomic characters and growth period of Denghai 605 under different density treatments

3.2.2 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量分析

在播期一致的情況下，隨著播種密度的增加，登海605收獲時(shí)的行粒數(shù)、穗行數(shù)、出籽率、產(chǎn)量均表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，百粒質(zhì)量逐漸降低；6.75×104株/hm2的密度處理下行粒數(shù)最多，為36.8粒，其次是6.0×104株/hm2的密度處理，為36.4粒，其余密度處理的行粒數(shù)均小于36.0粒，8.25×104株/hm2的密度處理行粒數(shù)最少，僅為24.2粒；穗行數(shù)以6×104株/hm2的密度處理為最多，達(dá)到18.8行，與最低的8.25×104株/hm2的密度處理下差值達(dá)到5.5行；出籽率以7.50×104株/hm2的密度處理為最高，達(dá)到89.8%，其次為6.75×104株/hm2的密度處理，出籽率為89.5%，排在第3位的為密度6×104株/hm2的密度處理，為88.9%，最低的處理為8.25×104株/hm2，僅為86.0%；產(chǎn)量最高的處理為密度6.75×104株/hm2，達(dá)到10 078.0 kg/hm2，其次為6.00×104株/hm2的處理，排在第3位的密度處理為7.50×104株/hm2，其他依次為8.25×104株/hm2、5.25×104株/hm2，見表4。

表4 不同密度處理下登海605的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量分析Tab.4 The yield structure and yield analysis of Denghai 605 under different density treatments

4 結(jié)論

為了探索出登海605在上蔡縣推廣適合的播期及密度等2個(gè)主要的栽培配套技術(shù)，特于2021年在該縣開展了播期、密度2個(gè)方面的研究，以主要農(nóng)藝性狀、生育期、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量作為指標(biāo)分析，結(jié)果如下。

（1）在密度一致的情況下，隨著播期的延遲，該品種的生育期逐漸縮短，株高、穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗均表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，穗行數(shù)、百粒質(zhì)量均表現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，行粒數(shù)、出籽率、產(chǎn)量均先增加后降低，其中產(chǎn)量最高的播期在6月10日，其次在6月1日，均超過(guò)了10 000 kg/hm2。

（2）在播期一致的情況下，隨著播種密度的增加，該品種的生育期沒有影響，株高表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，穗位高、穗長(zhǎng)、穗粗均逐漸降低，收獲時(shí)的行粒數(shù)、穗行數(shù)、出籽率、產(chǎn)量均表現(xiàn)出現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，百粒質(zhì)量逐漸降低，其中產(chǎn)量最高的處理為6.75×104株/hm2密度下。由此可知，登海605在上蔡縣種植適合的播期在6月1日—10日，適合的密度在6.75×104株/hm2左右。

（3）本試驗(yàn)中僅針對(duì)播期、密度2個(gè)因素分別開展了單因素的試驗(yàn)，未來(lái)可開展播期、密度2個(gè)因子的正交試驗(yàn)，以進(jìn)一步完善登海605品種在上蔡縣推廣種植的栽培技術(shù)體系。