□ 詹林煒 王建民

前序：“奧卡姆剃刀”理論的解釋

評判兩岸關(guān)系發(fā)展與國家統(tǒng)一工程進度，要看大局、觀大勢、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢看，勢在誰手中誰就是歷史的主宰者。以某一地方、某一時段、某一側(cè)面的現(xiàn)象或民意做指標，似乎目前支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺獨”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無望了、大戰(zhàn)就不可避免了，這顯然是形而上學的看法與認識。

在美國結(jié)束特朗普執(zhí)政邁入拜登時代之際，中國大陸學界與社會輿論多認為，未來中美戰(zhàn)略競爭這個架構(gòu)不會逆轉(zhuǎn)、基辛格關(guān)于中美關(guān)系“回不去了”的預(yù)言依然有效。在這個大框架下，臺灣蔡英文當局是不是會繼續(xù)乘勢作亂，挾洋推進“臺獨”，實行“一綠遮天”政治恐怖統(tǒng)治？美國拜登政府對華政策與特朗普會有什么區(qū)別？“以臺遏華”舉措的力度、頻度、廣度會做何種調(diào)整？臺灣部分民眾被帶節(jié)奏，“反共”“反中”成風，社會綠化向深層次發(fā)展態(tài)勢是否會有所變化？島內(nèi)某些在野黨一時找不著北，“尾巴主義”盛行，或模糊立場，或隨波逐流，或逢迎圖存，或繳械投降的思維會不會有所醒悟？前些時期那些真正有識之士、理性勢力，或隱忍不發(fā)，或不敢發(fā)聲，或仿徨迷茫的態(tài)度會否有所改變？“臺海必有一戰(zhàn)”輿論會持續(xù)高漲還是有所回落？這些問題都值得關(guān)注。

對于紛繁復(fù)雜的形勢，如果糾纏于眼花繚亂的細節(jié)、瞬息萬變的表象，結(jié)論可能極具爭議。借用克勞塞維茨的理論，這似乎是“形勢的迷霧”所致。分析復(fù)雜形勢，一個重要方法就是回歸事物基本面，化繁為簡：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的籌碼有多少、環(huán)境條件的約束邊界在哪里、歷史大勢的指向朝何方？這就是“奧卡姆剃刀”告訴我們的道理。

所謂奧卡姆剃刀的根本內(nèi)容就是8個字：“如無必要，勿增實體?！笨梢岳斫鉃樵谧鲆患碌臅r候，如果有一個簡單的方法解決問題，就不要去選擇更復(fù)雜的方式。在科學研究中可以這樣理解，如果一個東西沒有必要存在，就不要假設(shè)出一個實體出現(xiàn)，這樣的思維方式被稱為“剃刀原理”。下面用“奧卡姆剃刀”理論解釋與分析臺灣島內(nèi)形勢、臺海形勢與兩岸統(tǒng)一前景。

一、民進黨當局跳不出中美戰(zhàn)略博弈框架體系

中美戰(zhàn)略博弈乍看似乎對正在臺灣執(zhí)政的民進黨當局有利，實則不然，這是雙刃劍。民進黨可在中美博弈中牟利，但它謀不了勢，改變不了臺灣和民進黨都是美國人手中的牌和棋子的命運。所謂牌和棋子，就是用來妥協(xié)、交易、再平衡的犧牲品。中美戰(zhàn)略博弈，美國打“臺灣牌”核心意圖是什么？是美國政客所言“保衛(wèi)臺灣民主”、還是“支持臺灣建國”？蓬佩奧曾經(jīng)公開說，他們?nèi)鲋e、他們欺騙、他們偷竊，他們還有完整的培訓(xùn)課程。日前，美國有人拋出“毀臺論”，臺灣的“棋子角色”結(jié)局再次被確認。如美國果真無條件支持臺灣所謂“民主”，就不應(yīng)該在世界其他戰(zhàn)略要地支持“落后政權(quán)”。美國的意圖是讓臺灣“獨立建國”嗎？要警惕，但也要看到至少目前未必是其優(yōu)選項。因為支持“臺獨建國”就是支持中美決裂、中美大戰(zhàn)，不符合美國的戰(zhàn)略利益，這是當下美國智庫主流看法之一。支持“臺獨”等同支持臺海大戰(zhàn)，屆時臺灣不但“獨”不了，還會招致“滅頂之災(zāi)”。臺灣“獨立”必然導(dǎo)致兩岸統(tǒng)一，國臺辦原主任張志軍講的“‘臺獨’之路走到盡頭就是統(tǒng)一”，就是這個道理。

從美國利益最大化角度看，臺灣問題長期化、國際化，始終是其優(yōu)先選項。在美國看來，“臺灣牌”歷來是其遏制中國最便捷的一張牌，效果直接、立竿見影、可進可退。其操作空間大，從引發(fā)戰(zhàn)爭到激起兩岸政治、經(jīng)濟、社會、軍事沖突與危機，涵蓋戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面，有望達到戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)術(shù)牽制、技術(shù)調(diào)動之功效。美國幾乎每次對華發(fā)起重大戰(zhàn)略性、階段性挑戰(zhàn)，都要打“臺灣牌”。臺灣傾向分裂的政治勢力執(zhí)政，美國這張牌更好打，這是1959年美國國會《美國對亞洲的外交政策》，即俗稱“康倫報告”的重要意涵之一，也是上世紀40年代末馬歇爾、艾奇遜為首的美國國務(wù)院面對中國國民黨政權(quán)勢必被中國共產(chǎn)黨推翻的挑戰(zhàn)，策劃處置臺灣問題的核心理念之一。

那么，時下美國打“臺灣牌”核心意圖到底為何？筆者認為是牽制消耗中國大陸。牽制消耗中國大陸的精力，牽制消耗中國大陸的資源，牽制消耗中國大陸的國際形象。美國保守派哈德遜研究所高級研究員、前副國家安全顧問納迪亞·沙德羅(Nadia Schadlow)在2020年第9/10期《外交事務(wù)》雜志刊文《美國錯覺的終結(jié)》的觀點，代表當前美國保守派一個非常流行的看法：就是要靠軍事力量為基礎(chǔ)的地緣戰(zhàn)略競爭，而不是國際組織，來維護世界秩序。依靠國際組織大體是一種維護和平合作的世界秩序，地緣戰(zhàn)略競爭則是挑撥利用矛盾以牽制消耗對手的世界秩序。在這樣一種戰(zhàn)略思維下，臺灣的牽制消耗作用便凸顯了。

不過，在中華民族復(fù)興進程中，美國在牽制消耗中國大陸的同時，也在消耗自身。當雙方耗到再平衡臨界點的那一天，美國要么出于妥協(xié)而“壓臺”，要么出于示好而“棄臺”，要么出于瘋狂而“爆臺”“毀臺”。臺灣是中國的核心利益，不是美國的核心利益。有個實證可以佐證臺灣在美國戰(zhàn)略中的真正地位。民進黨大肆宣揚美臺“斷交”以來美國最高層級官員、副國務(wù)卿克拉奇于2021年9月17日訪臺3天并進行政治性質(zhì)的“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話”，美國也有所認可。但到訪之日，克拉奇轉(zhuǎn)趨異常低調(diào)，乘商務(wù)包機而非行政專機；取消“臺美經(jīng)濟與商業(yè)對話”；行程高度保密、公開定位改為吊唁李登輝，此舉意味著民進黨當局被美國人出賣或者羞辱了一次。其原因眾說紛紜，筆者看很多所謂“原因”是臺灣有關(guān)方面自找臺階下而已，根本原因是中國大陸與臺灣的分量對比差距使然。西方現(xiàn)實主義理論大師漢斯·摩根索(Hans J.Morgenthau)講過：“普遍的道德原則在抽象的普遍形式下是無法適用于國家行為的，道德原則必須經(jīng)過具體時間和地點的環(huán)境的過濾?！迸_灣?；鶗倍麻L兼秘書長邱進益一針見血指出，民進黨當局對美國亦步亦趨、媚美“反中”，遞“投名狀”，美國則將臺灣綁成“人肉炸彈”。這類操作美國會持續(xù)進行下去。

二、民進黨當局擺脫不了力量對比不斷弱化的線性進程

歷來都是形勢發(fā)展大勢比人強。物質(zhì)條件支撐力和社會組織動員力推動大勢轉(zhuǎn)化，是謂“力量對比”。當前，兩岸力量對比越來越懸殊地向祖國大陸一方傾斜，臺灣當局能打的“牌”越來越少，“民主牌”是軟飯，不是硬實力。僅就臺灣某些人自以為有些優(yōu)勢的教育、科技、高端制造業(yè)情況作對比：權(quán)威的泰晤士高等教育世界大學2021年度排行榜200強高校中，中國大陸7所，香港5所，臺灣1所；2020年度Nature指數(shù)排行，中國大陸名列世界第2位，在榜單中提升最快，進逼美國，臺灣居第21位，持續(xù)下滑。量的差距更慘不忍睹，中國大陸高端制造產(chǎn)業(yè)整體占優(yōu)、空白不多，臺灣空白比比皆是，僅個別如芯片制造、封測和數(shù)控機床等占優(yōu)，但也處于被快速趕超路上。

時下，“臺獨”分裂勢力寄希望于借助美國力量平衡與中國大陸的力量差距，但這是一種透支、自殺行為——透支著臺灣人民的實際利益、資本勢力的商業(yè)利潤、國際社會的活動空間，不可持續(xù)。民進黨當局大肆購買美國武器裝備、忤逆民意開放萊克多巴胺美豬美牛，就是透支的最新例證，美國要榨盡臺灣最后一滴血。遠交近攻是大國策，不是弱實體能玩的。燕國傍秦伐趙，南宋聯(lián)元攻金，外國如波蘭數(shù)次亡國，格魯吉亞頭破血流，殷鑒比比皆是。

三、民進黨當局無法掙脫反對力量制衡這個結(jié)構(gòu)制約

或許有人質(zhì)疑，臺灣不是已經(jīng)全面綠化、民進黨“一黨獨大”了嗎？臺灣政治大學選舉研究中心2021年7月民調(diào)顯示，27.7%臺灣民眾支持“獨立”，“急統(tǒng)”支持率僅0.7%；67%只認同“臺灣人身份”，40歲以下年輕人尤甚；偏好國民黨的僅15.8%，偏好民進黨的36.8%，偏好相對中性民眾黨的5.5%，更激進的“時代力量”偏好率3.3%，而新黨支持率微乎其微。但這是暫時現(xiàn)象，民進黨不可能江山永固、為所欲為，這是臺灣的政治體制、歷史遺留、社會積淀、利益格局及外部影響諸因素綜合成就的結(jié)構(gòu)性約束所致。

臺灣采取西方政治體制，脫離不了“左右之爭定大局，中間派偶爾掌權(quán)但較難長久”基本規(guī)律。資本主義制度建立在剝削基礎(chǔ)之上，通過層層盤剝、物質(zhì)激勵，實現(xiàn)高效率、快發(fā)展；借助釋放利益、節(jié)制資本，維持社會穩(wěn)定、平衡民眾怨氣。故所謂“傾向上層”的右派政黨與“傾向中下層”的左派政黨輪流坐莊，是其經(jīng)濟發(fā)展與社會平衡矛盾運動重要體現(xiàn)，臺灣亦然。民進黨與主要反對黨所謂左右之爭，是政治制度的結(jié)構(gòu)性需求。民進黨的對立面——藍營、部分中間勢力，很多人希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展，能夠享受大陸改革開放紅利；反對或不支持“臺灣獨立”，能夠從兩岸必然統(tǒng)一的現(xiàn)實主義邏輯思考臺灣前途命運問題。即便備受爭議的中國國民黨于2021年9月6日全代會通過的兩岸關(guān)系論述，也提出反對“臺灣獨立”，沒有徹底放棄“九二共識”。更何況民進黨最醒目的旗號建立在“臺獨”這個幻覺基礎(chǔ)之上，總有一天會被全體臺灣民眾所拋棄。

四、臺灣軍隊無力改變逢解放軍必敗這個必然結(jié)果

戰(zhàn)時美軍會不會馳援？在這里不便直接下結(jié)論，可談點現(xiàn)象。眾所周知，近段時間美國一些勢力在鼓噪將這個問題以法律形式清晰化，就是聲明美國在臺海戰(zhàn)爭發(fā)生時對臺灣“必救”，以懾止中國大陸的逢“獨”必攻，其邏輯出發(fā)點是自信解放軍不敢與美軍打仗。但另一派則認為，美國對臺灣軍事介入政策透明化是一種盲動、短視行為。2021年9月4日，美國在臺協(xié)會前理事主席卜睿哲指出，美國政府說什么是重要的，但美國所做的和能夠做的更重要?！叭绻覀冋f我們將在任何情況下保護臺灣不受攻擊，但沒有足夠的軍事能力來履行這一誓言，那么這種宣示的政策將在多大程度上改變中國的意圖呢？”8月18日，美國前助理國防部部長鄧志強(Abraham Denmark)被問及“如果到了北京對臺采取軍事行動的最后關(guān)頭，美國支持臺灣會延伸到什么程度”，答道：美國雖然有法律要求美國自己維持防衛(wèi)臺灣的能力并提供臺灣自衛(wèi)能力，但美國并沒有前去防衛(wèi)臺灣的法定承諾，唯一可決定是否為臺灣而與中國大陸開戰(zhàn)的是美國總統(tǒng)。美國內(nèi)部的爭論或許說明，在這個問題上，美國決策者可能還舉棋不定。當然，軍隊不會不備，任何一方亦如此。

以料敵從寬看，在理論上不排除臺軍有機會對祖國大陸進行挑釁行動，但現(xiàn)實層面看不敢輕意挑釁解放軍。以歷史經(jīng)驗與綜合實力看，解放軍有絕對的意志、絕對的把握，干凈利落消滅一切“臺獨”分裂勢力任何挑釁與冒險行動。臺灣能不能打下來始終就是個偽命題。對解放軍而言，從來沒有能否打下來的問題，只有代價問題。解放軍是唯一一支曾與美蘇兩個超級大國軍隊作戰(zhàn)并從未失敗的軍隊，可謂戰(zhàn)無不勝。

或許有點欣慰的是，目前臺灣軍隊依然在政治上保持中立，甚至有時公開反對“臺獨”，包括其高層在民意機構(gòu)依然這樣表態(tài)。筆者期望未來兩岸軍隊還能再續(xù)攜手并肩、共御外侮、共同維護中華民族利益的新篇章。