凌碧艷，陸珊，韋君妮，黃海波

（1.廣西壯族自治區(qū)百色市田陽區(qū)種子管理站，廣西 百色 533600；2.廣西壯族自治區(qū)百色市田陽區(qū)植保站，廣西 百色 533600）

百色市是國內(nèi)最大的芒果生產(chǎn)基地，芒果產(chǎn)業(yè)已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。近年來，百色市芒果產(chǎn)量及質(zhì)量持續(xù)提升，農(nóng)民種植芒果的積極性進(jìn)一步提高[1]。細(xì)菌性黑斑病是較嚴(yán)重的病害，一旦發(fā)生果實會出現(xiàn)黑斑及流膠，甚至?xí)l(fā)火山口狀開裂，外觀質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。

化學(xué)農(nóng)藥防治是芒果細(xì)菌性黑斑病的主要防治措施，但用藥不當(dāng)不僅會造成病原物耐藥性增強，加大防治難度，還會威脅芒果質(zhì)量與環(huán)境安全，需探尋更安全高效的防治措施。

植物免疫誘抗劑被稱為植物疫苗，不會直接殺滅病蟲害活性，但會誘導(dǎo)植物產(chǎn)生抗性代謝性產(chǎn)物，從而起到有效預(yù)防和治療的作用[2]。同時，植物免疫誘抗劑活性高、無殘留、綠色安全，已經(jīng)被用于多種植物病害防治。但是，目前采用誘抗劑防治芒果細(xì)菌性黑斑病的研究較少，為篩選出適宜百色市的誘抗劑，進(jìn)行了相關(guān)試驗。

1 材料及方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于百色市田陽區(qū)那滿鎮(zhèn)三同村芒果示范基地，為典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，無霜期350 天，年平均氣溫22.1℃。試驗地土壤為赤紅壤，土壤測定結(jié)果為有機質(zhì)14.3 g/kg、全氮1.55 g/kg、堿解氮101.3 mg/kg、速效鉀125.5 mg/kg、有效磷19.8 mg/kg。

1.2 試驗材料

試驗用芒果品種為“臺農(nóng)芒果”。樹齡14 年，平均單果質(zhì)量254 g，單果長度、寬度、厚度分別為10.5、7.2、6.5 cm，可食率達(dá)到70%左右。在芒果葉片上接種108 CFU/ml 芒果細(xì)菌性黑斑病病原菌菌懸液，每株接種3 片葉，每片葉分別接種6個點，接種后噴施無菌水并對芒果套袋保濕24 h。

1.3 試驗方法

本試驗共設(shè)置5 個處理，詳見表1。其中，處理A、B、C為試驗用誘抗劑，處理D 為常規(guī)化學(xué)防治藥劑，CK 為清水。接菌后24 h 各試驗小區(qū)分別噴施藥劑，后期每隔3 日噴藥1 次，連續(xù)噴藥3 次。每個處理重復(fù)3 次，共15 個試驗小區(qū)。

表1 各處理應(yīng)用藥劑

1.4 試驗管理

采取常規(guī)方式管理試驗地，試驗前及試驗中不施加任何農(nóng)藥，試驗過程無降雨，天氣晴朗，氣溫27～35℃，空氣濕度48%～54%。

1.5 試驗測定內(nèi)容與方法

試驗中觀察芒果葉片、枝條與果實等，判斷是否產(chǎn)生藥害。

末次施藥后按照喻群芳等[3]的方法測量病斑直徑，計算病情指數(shù)及防治效果。

芒果成熟后，收獲各試驗小區(qū)芒果，并計算產(chǎn)量。分別在樹體東、南、西、北4 個方向采摘1 個無病害果實，用游標(biāo)卡尺測量各果實橫徑、縱徑并計算果實體積及果型指數(shù)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007 和SPSS 22.0 軟件處理并分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘抗劑對芒果細(xì)菌性黑斑病的防治效果

不同處理的病情指數(shù)與防治效果詳見表2。結(jié)果表明，處理A、B 對芒果細(xì)菌性黑斑病的防治效果較好，平均防效分別為61.87%和61.19%；其次為處理D，平均防效為59.48%；處理C 防治效果最差，平均防效僅55.81%。

表2 不同處理的病情指數(shù)與防治效果

2.2 不同誘抗劑對芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

不同處理芒果的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量詳見表3?？芍鼵 與D處理果實縱徑差異不顯著，其他果實處理芒果果實縱徑差異顯著，其中處理A、B 果實縱徑較高，C 處理縱徑最小。

表3 不同處理的芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

不同處理果實橫徑差異顯著，處理A、B、C、D 間差異不顯著，但都明顯高于CK。

不同處理芒果體積差異顯著，其中處理A、B、D 間差異不顯著，但明顯高于處理C 及CK。

不同處理芒果單果質(zhì)量由高到低依次為處理A、B、D、C、CK。其中，處理A、B 間差異不顯著；處理C、D 間差異不顯著。

各處理芒果產(chǎn)量差異顯著，處理A、B、C、D 分別比CK增產(chǎn)30.68%、21.94%、7.62%、13.53%.

2.3 安全性

試驗中觀察芒果葉片、枝條以及果實，未發(fā)現(xiàn)藥害問題?？芍谠囼灊舛认?，3 種誘抗劑及常規(guī)防治藥劑均不會對芒果造成不良影響。

3 結(jié)論與討論

3 種誘抗劑對芒果細(xì)菌性黑斑病均具備一定的防治效果，其中6%阿泰靈可濕性粉劑、禾之壯有機水溶肥的防治效果明顯優(yōu)于50%氧氯化銅可濕性粉劑。

同時，3 種誘導(dǎo)抗劑及常規(guī)化學(xué)防治藥劑均可有效提升芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量。其中，噴施6%阿泰靈可濕性粉劑和禾之壯有機水溶肥后的芒果農(nóng)藝性狀優(yōu)于噴施50%氧氯化銅可濕性粉劑；5%氨基寡糖素與50%氧氯化銅可濕性粉劑處理后的芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量差異不顯著。

綜合可知，6%阿泰靈可濕性粉劑、禾之壯有機水溶肥這兩種誘抗劑對芒果細(xì)菌性黑斑病的防治效果較好，可提升芒果農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量，有良好的應(yīng)用前景。