□文│宋 歌

2021年12月24日，新華社發(fā)行了我國(guó)首套新聞數(shù)字藏品NFT（Non-Fungible Token）。該系列NFT精選新聞攝影報(bào)道為內(nèi)容進(jìn)行鑄造，首批發(fā)行11張，每張限量1萬份。NFT的全稱為非同質(zhì)化權(quán)益憑證，是一種特殊的具有稀缺性的鏈上數(shù)字資產(chǎn)，通過智能合約實(shí)現(xiàn)虛擬資產(chǎn)權(quán)屬的分布式記錄與轉(zhuǎn)移。NFT作為區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的新階段，正式入選柯林斯詞典2021年度詞匯第一名，已成為數(shù)字版權(quán)交易領(lǐng)域炙手可熱的新興模式。2021年3月，美國(guó)藝術(shù)家邁克·溫克爾曼的數(shù)碼繪畫作品《每一天：前5000天》以NFT的形式在佳士得拍賣行出售，最終以6930萬美元高價(jià)成交。此后，NFT幾乎呈爆炸式增長(zhǎng)。NFT被視為元宇宙領(lǐng)域重要的組成部分，具有不可估量的發(fā)展?jié)摿?，不僅在數(shù)字藝術(shù)品行業(yè)引發(fā)了廣泛關(guān)注，數(shù)字出版和各類文化IP領(lǐng)域已利用NFT進(jìn)行版權(quán)許可與轉(zhuǎn)讓，充分展現(xiàn)出科技對(duì)數(shù)字作品交易和數(shù)字內(nèi)容商業(yè)化利用的助力。本文聚焦于NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的應(yīng)用研究，通過對(duì)NFT這一新興概念進(jìn)行解構(gòu)，分析NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的優(yōu)勢(shì)與局限，并提出若干對(duì)策建議，以期助力于我國(guó)數(shù)字版權(quán)交易的健康、有序發(fā)展。

一、NFT應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)交易的邏輯前提

NFT作為當(dāng)下火熱的概念，開啟了數(shù)字時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新生態(tài)。NFT為傳統(tǒng)版權(quán)交易模式革新提供契機(jī)，需要從NFT的概念解構(gòu)著手，對(duì)NFT在版權(quán)交易領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行考察研究。

1.NFT的概念解構(gòu)

NFT是英文Non-Fungible Token的縮寫，一般指基于以太坊標(biāo)準(zhǔn)ERC721、ERC1155發(fā)行的非同質(zhì)化權(quán)益憑證，是區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字資產(chǎn)證書。數(shù)字資產(chǎn)可以劃分為同質(zhì)化資產(chǎn)和非同質(zhì)化資產(chǎn)，同質(zhì)化資產(chǎn)具有可替代性和固定價(jià)值，在交易過程中往往只關(guān)注其數(shù)量，而不會(huì)關(guān)注本身的特性。非同質(zhì)化資產(chǎn)具備唯一性、獨(dú)立性和稀缺性，NFT的非同質(zhì)化意味著每個(gè)NFT均是獨(dú)一無二的，不同NFT之間交換的價(jià)值基礎(chǔ)也由交易各方來判斷決定。NFT開辟了傳統(tǒng)金融市場(chǎng)之外的實(shí)踐領(lǐng)域，在游戲、音樂、電影、出版等諸多內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)擁有廣泛的適用空間，已成為區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段。

就NFT的特征而言，其具有唯一性、可流動(dòng)性和不可篡改性。第一，NFT的唯一性體現(xiàn)在每個(gè)NFT均包含獨(dú)一無二的識(shí)別信息，具有特殊的token ID（通證編碼）；第二，可流動(dòng)性意味著NFT可以作為交易對(duì)象發(fā)行出售，并在特定的交易平臺(tái)流通轉(zhuǎn)讓；第三，不可篡改性體現(xiàn)在NFT交易記錄是持續(xù)存儲(chǔ)的，一旦上鏈便永久保存在區(qū)塊鏈之中，無法被篡改或刪除。NFT智能合約訂立后，網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)均需要按照既定規(guī)則運(yùn)行，如果某個(gè)節(jié)點(diǎn)的智能合約被修改，后續(xù)程序?qū)⒁驗(yàn)樾ｒ?yàn)失敗而無法繼續(xù)執(zhí)行。

2.NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的現(xiàn)狀考察

NFT應(yīng)用于版權(quán)交易旨在提高版權(quán)交易效能。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有必要立足于NFT本身，思考其與版權(quán)交易的關(guān)系，對(duì)NFT在版權(quán)交易中的適用場(chǎng)景和運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行研究。

NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的適用場(chǎng)景。目前，NFT已較為廣泛地應(yīng)用于藝術(shù)品、影視、游戲、新聞等領(lǐng)域，圖片、音樂、視頻以及游戲皮膚、道具等均成為NFT版權(quán)交易的熱點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，境外市場(chǎng)2021年全年NFT總交易量超過660萬筆，總交易額接近340萬以太幣。[1]NFT在國(guó)外版權(quán)交易市場(chǎng)中的應(yīng)用起源于藝術(shù)品拍賣，數(shù)字藏品頻頻高價(jià)出售使得其自帶流量，吸引了各行各業(yè)聚集關(guān)注。例如國(guó)際奧委會(huì)推出奧運(yùn)會(huì)收藏NFT徽章、美國(guó)漫威公司發(fā)行蜘蛛俠數(shù)碼收藏品等。[2]就我國(guó)而言，螞蟻集團(tuán)是我國(guó)第一家進(jìn)軍NFT的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。2021年6月，支付寶與敦煌美術(shù)研究所共同推出了兩款螞蟻鏈付款碼皮膚NFT，該NFT一經(jīng)發(fā)布便很快售罄。此后，越來越多的藝術(shù)創(chuàng)作者和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)軍NFT。NFT還拓展了版權(quán)交易的領(lǐng)域，圍繞原始作品進(jìn)行的數(shù)字周邊和衍生產(chǎn)品版權(quán)交易不斷增多。例如，網(wǎng)易旗下游戲《永劫無間》IP授權(quán)發(fā)行了NFT盲盒，[3]NFT在我國(guó)版權(quán)交易生態(tài)圈中的重要性愈發(fā)凸顯。

NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的運(yùn)行機(jī)制。目前，NFT版權(quán)交易主要基于平臺(tái)進(jìn)行，包括NFT數(shù)字作品創(chuàng)建、出售、購(gòu)買交付、結(jié)算四個(gè)環(huán)節(jié)（見圖1）。具體言之，第一，版權(quán)人在創(chuàng)作完成后，需要將作品上傳至NFT版權(quán)交易平臺(tái)創(chuàng)建NFT，進(jìn)而生成與該作品對(duì)應(yīng)的唯一數(shù)字所有權(quán)證書。被NFT化的作品既可以是獨(dú)一無二的，如各類原創(chuàng)內(nèi)容，也可以包含其數(shù)字副本。第二，NFT創(chuàng)建后，NFT的發(fā)行方將其以智能合約的形式發(fā)行出售，通過區(qū)塊鏈記錄所有權(quán)轉(zhuǎn)移的整個(gè)過程。第三，NFT購(gòu)買者通過NFT交易平臺(tái)展示的信息，選擇對(duì)應(yīng)的NFT并按照預(yù)設(shè)規(guī)則進(jìn)行交易。第四，在完成NFT出售后，雙方將通過資金賬戶對(duì)數(shù)字版權(quán)交易所涉及的資金進(jìn)行結(jié)算。

圖1 NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的運(yùn)行機(jī)制

值得注意的是，NFT所代表的權(quán)利可以定義為非商業(yè)用途、有限的使用權(quán)，也可以定義為版權(quán)許可或者轉(zhuǎn)讓，需要根據(jù)智能合約中載明的內(nèi)容對(duì)版權(quán)交易的范圍進(jìn)行確定。事實(shí)上，NFT作品的創(chuàng)作者通常會(huì)保留獨(dú)家復(fù)制、發(fā)行、修改、展示、表演該作品的權(quán)利，NFT版權(quán)交易的主要對(duì)象是基于原作品復(fù)制權(quán)所產(chǎn)生的數(shù)字化副本。我國(guó)對(duì)NFT版權(quán)交易的態(tài)度較為謹(jǐn)慎，一般將NFT作品的授權(quán)使用目的限定在個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞、收藏之內(nèi)，某些NFT發(fā)行方還進(jìn)一步限制授權(quán)使用范圍。[4]誠(chéng)然，在權(quán)利人允許的條件下，可以利用智能合約可編程可設(shè)計(jì)的特性，通過NFT對(duì)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等進(jìn)行交易。

二、NFT應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)交易的價(jià)值

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的開放性與共享性為數(shù)字版權(quán)交易帶來了巨大挑戰(zhàn)，NFT為數(shù)字版權(quán)交易提供了新的解決方案。NFT在版權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可環(huán)節(jié)具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，版權(quán)交易領(lǐng)域已成為其最受矚目的應(yīng)用場(chǎng)景。

1.豐富版權(quán)交易內(nèi)容

從技術(shù)手段而言，任何作品均可以作為數(shù)字化NFT在版權(quán)市場(chǎng)流通。除了對(duì)文字、音樂、圖片等傳統(tǒng)作品開展交易外，NFT豐富了數(shù)字版權(quán)交易內(nèi)容，即便是一段話、一個(gè)標(biāo)題等細(xì)小瑣碎的要素均可以進(jìn)行NFT數(shù)字版權(quán)交易。以新聞出版行業(yè)為例，NFT最大的特征是非同質(zhì)化，新聞出版行業(yè)同樣具備諸多非同質(zhì)化的特征。新聞出版機(jī)構(gòu)擁有各類報(bào)道文本、重要人物專訪、圖片和音視頻等資源的版權(quán)，一些重大事件報(bào)道的標(biāo)題、三言兩語(yǔ)的“直播同期聲”更是獨(dú)一無二的資產(chǎn)。在NFT技術(shù)框架下，每一篇新聞報(bào)道、音視頻甚至標(biāo)題都能被NFT化，其稀缺性會(huì)吸引買家競(jìng)標(biāo)，從而獲得可觀的收益。美聯(lián)社、紐約時(shí)報(bào)等傳統(tǒng)主流媒體均將其特色內(nèi)容以NFT的形式進(jìn)行交易，《時(shí)代》周刊將其雜志封面進(jìn)行NFT拍賣。[5]此外，網(wǎng)絡(luò)游戲中的道具、皮膚、玩家自創(chuàng)的界面，均可以在NFT化后轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰椎馁Y產(chǎn)。[6]這一過程也不斷衍生出新的創(chuàng)意作品和數(shù)字原生作品，促使版權(quán)交易市場(chǎng)的內(nèi)容更加豐富。

2.創(chuàng)新版權(quán)交易模式

以數(shù)字技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)而言，未來社會(huì)將在很大程度上基于混合現(xiàn)實(shí)存在，版權(quán)交易被賦予了向虛擬全景維度轉(zhuǎn)變的責(zé)任。NFT在版權(quán)交易模式中的創(chuàng)新在于對(duì)圖片、音樂、視頻等數(shù)字作品資產(chǎn)化，將版權(quán)交易延伸至元宇宙和虛擬空間之中。傳統(tǒng)版權(quán)環(huán)境下，作者僅能在現(xiàn)實(shí)空間對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)交易，NFT為作品在虛擬空間進(jìn)行交易提供了有效路徑。線上畫廊、虛擬藝術(shù)博物館是NFT運(yùn)用于虛擬現(xiàn)實(shí)版權(quán)交易的初始嘗試，創(chuàng)作者可以在計(jì)算機(jī)生成的純仿真多維空間中添加具有獨(dú)創(chuàng)性的NFT角色和對(duì)象，將作品向更加真實(shí)、立體的高維形態(tài)轉(zhuǎn)移，用戶以沉浸式體驗(yàn)?zāi)Ｊ叫蕾p、競(jìng)拍、購(gòu)買NFT作品。由此可見，NFT能夠創(chuàng)新版權(quán)交易模式，塑造全新的數(shù)字作品市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施版圖，迸發(fā)更大的商業(yè)價(jià)值和影響力。

3.提高版稅分配效能

數(shù)字技術(shù)在推動(dòng)版權(quán)交易體系發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，但因版權(quán)交易結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜而引發(fā)的版稅分配效率低、版稅分配不透明、版稅分配不公平等問題逐漸明顯。NFT能夠有效解決上述問題，提高版稅分配效能。NFT通過智能合約確保版權(quán)交易收入自動(dòng)流向創(chuàng)作者，以此實(shí)現(xiàn)版稅的即時(shí)分配與實(shí)時(shí)結(jié)算。嵌入式版稅功能允許創(chuàng)作者從版權(quán)后續(xù)流轉(zhuǎn)中獲得持續(xù)收益，二次交易所產(chǎn)生的利益可以直接流入其個(gè)人賬戶。NFT去中心化的交易模式減少了交易環(huán)節(jié)，有利于提高創(chuàng)作者的自主性和話語(yǔ)權(quán)。以數(shù)字音樂行業(yè)為例，諸多音樂創(chuàng)作者公開反對(duì)聲田（Spotify）和蘋果音樂（Apple Music）等第三方媒體播放平臺(tái)的不公平補(bǔ)貼。在流媒體收入改革緩慢的情況下，NFT已成為音樂創(chuàng)作者直接分發(fā)獨(dú)家內(nèi)容的合適替代，無需通過復(fù)雜管理機(jī)制便可完成數(shù)字音樂復(fù)制品的發(fā)行與出售。[7]

4.增強(qiáng)版權(quán)交易安全

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展推動(dòng)數(shù)字版權(quán)交易日益繁榮，但版權(quán)交易信息不對(duì)稱、交易不透明等問題對(duì)版權(quán)交易安全造成巨大挑戰(zhàn)。[8]信息不對(duì)稱致使買賣雙方無法全面掌握相關(guān)信息，數(shù)字作品版權(quán)流轉(zhuǎn)不透明使得交易主體難以查詢、核實(shí)與確認(rèn)作品權(quán)屬狀態(tài)。[9]NFT平臺(tái)對(duì)數(shù)字作品交易的全過程進(jìn)行記錄，通過“確權(quán)+跟蹤+防篡改”的模式，確保鏈上數(shù)字版權(quán)交易安全。第一，NFT以唯一數(shù)字所有權(quán)證書為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)作品確權(quán)。創(chuàng)作者在NFT平臺(tái)注冊(cè)并登記作品后，數(shù)字作品和作者身份組合生成加密ID（身份標(biāo)識(shí)號(hào)），有關(guān)版權(quán)的信息在互聯(lián)網(wǎng)中清晰可見。第二，NFT以分布式記賬為依托完成可視化數(shù)字作品跟蹤和交易對(duì)象溯源。所有NFT作品均是一個(gè)獨(dú)立的數(shù)字項(xiàng)目，NFT作品一經(jīng)轉(zhuǎn)換打包，便以完整記錄的形式生成時(shí)間戳和權(quán)利歸屬等信息。第三，NFT以可信數(shù)字化為目標(biāo)防止交易信息篡改。NFT作品的交易信息經(jīng)過所有節(jié)點(diǎn)維護(hù)記錄，新的交易數(shù)據(jù)一經(jīng)添加，將永久保留，不能被任意篡改，版權(quán)交易的真實(shí)性得到充分保障。

三、NFT應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)交易存在的問題

隨著NFT在版權(quán)交易領(lǐng)域逐漸推廣應(yīng)用，其自身固有的局限性逐漸顯現(xiàn)。盡管NFT在作品供應(yīng)、確權(quán)、溯源等方面具有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ诎鏅?quán)交易和運(yùn)營(yíng)中存在的問題也尤為值得關(guān)注與重視。

1.誘發(fā)假冒署名現(xiàn)象

與傳統(tǒng)版權(quán)交易類似，NFT面臨假冒署名的問題。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作者在創(chuàng)作完成后即享有對(duì)作品的排他性權(quán)利，由于版權(quán)無法像物權(quán)通過占有的方式實(shí)現(xiàn)，這增加了作者身份認(rèn)定的難度。NFT的唯一性和不可篡改性僅能確保交易存在并有源頭可循，在NFT交易平臺(tái)并不要求NFT創(chuàng)建者為作品版權(quán)人的情況下，NFT作品的權(quán)利歸屬往往并不明晰。如果作者在創(chuàng)作完成后即刻為作品制作和發(fā)布了NFT，其他人難以對(duì)作品版權(quán)進(jìn)行侵犯，倘若第三人未經(jīng)授權(quán)搶先或者盜用作者身份發(fā)行數(shù)字作品NFT，這將對(duì)版權(quán)交易帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。[10]

目前，諸多原創(chuàng)者的作品被他人形成NFT，并在不知情或者未經(jīng)同意的情況下進(jìn)行交易。例如，著名漫畫家德里克·勞夫曼的作者身份被他人盜用，并將其作品以NFT形式出售。[11]NFT作為一種新興業(yè)態(tài)，自2021年逐漸走入大眾視野，當(dāng)下知悉與運(yùn)用NFT的作者數(shù)量不多，一旦權(quán)利人不在NFT平臺(tái)之中，則無法享受NFT帶來的權(quán)利認(rèn)證便利。相反會(huì)產(chǎn)生他人假冒署名進(jìn)行作品NFT登記、未參與創(chuàng)作的第三人盜用作者身份，而真正的創(chuàng)作者難以確定的不利后果，進(jìn)而為后續(xù)數(shù)字版權(quán)交易埋下潛在問題與隱患。

2.版權(quán)交易炒作頻發(fā)

現(xiàn)象級(jí)的NFT“破圈”應(yīng)用使得NFT迅速走進(jìn)公眾視野，在世界范圍內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。當(dāng)下版權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制尚不完善，這無形中提高了購(gòu)買者的認(rèn)知門檻與交易復(fù)雜程度，稍有不慎便容易制造版權(quán)泡沫。由于NFT化的作品本身屬于文化類產(chǎn)品，又與網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)緊密相連，因此其價(jià)值可能脫離現(xiàn)實(shí)而虛高，過度宣傳更使得炒作現(xiàn)象頻發(fā)。例如，原價(jià)39元的2022年杭州亞運(yùn)會(huì)數(shù)字火炬NFT在拍賣平臺(tái)上的標(biāo)價(jià)高達(dá)314.9萬元。[12]投機(jī)性資本的介入在一定程度上造成了NFT版權(quán)交易市場(chǎng)泡沫，炒作行為容易引發(fā)欺詐性風(fēng)險(xiǎn)。在此情況下，NFT版權(quán)交易并非基于作品消費(fèi)，相反是為了保值、增值，最終轉(zhuǎn)售所有權(quán)而獲利。加之針對(duì)NFT的監(jiān)管仍處于較為空白的階段，對(duì)NFT數(shù)字作品權(quán)利和責(zé)任的相關(guān)規(guī)定不甚明朗，此時(shí)大范圍地將數(shù)字作品映射上鏈存在較大的炒作風(fēng)險(xiǎn)。

3.版權(quán)交易穩(wěn)定性不足

目前，我國(guó)大部分NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)以聯(lián)盟鏈為基礎(chǔ)進(jìn)行版權(quán)交易。聯(lián)盟鏈與公有鏈的區(qū)別在于其只針對(duì)某個(gè)特定群體的成員和有限的第三方有效，NFT數(shù)字作品在脫離原有市場(chǎng)后，將失去一部分的價(jià)值。由于NFT版權(quán)交易平臺(tái)資質(zhì)審查缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在交易平臺(tái)或者技術(shù)服務(wù)提供方因?yàn)槠飘a(chǎn)、停止經(jīng)營(yíng)等原因無法繼續(xù)原有業(yè)務(wù)的情況下，NFT上記載的權(quán)益很可能無法延續(xù)，這大大提高了版權(quán)交易的不穩(wěn)定性。以2021年8月騰訊公司推出的幻核NFT交易平臺(tái)為例，該平臺(tái)僅上線一年便宣布停止NFT數(shù)字作品發(fā)行，在此情況下用戶通過幻核平臺(tái)交易的數(shù)字作品的價(jià)值將大打折扣。這容易引發(fā)NFT在數(shù)字版權(quán)交易中的信任危機(jī)，為版權(quán)交易帶來較大的不穩(wěn)定性因素。

4.難以有效規(guī)制侵權(quán)行為

盡管NFT在提高版權(quán)交易安全方面發(fā)揮了重要作用，但交易主體的匿名性使得權(quán)利人在版權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)難以獲得有效救濟(jì)。[13]用戶在NFT平臺(tái)上的賬戶通常為公鑰生成的數(shù)字序列，并不涵蓋可識(shí)別性身份信息，這大大增加了找尋侵權(quán)人的難度。由于NFT技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)交易可以完全實(shí)現(xiàn)匿名化，即便權(quán)利人通過分布式賬本追溯至侵權(quán)用戶節(jié)點(diǎn)，仍會(huì)因無法識(shí)別交易身份而難以對(duì)侵權(quán)人追責(zé)。NFT的不可篡改性使得非法交易一旦形成便無法撤回，這將對(duì)版權(quán)人造成不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)損失。[14]與此同時(shí)，NFT容易成為侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的工具。盡管每一個(gè)NFT均是獨(dú)一無二的，但NFT無法就其對(duì)應(yīng)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行判斷。在NFT平臺(tái)框架下，即便與原作品再細(xì)小的修改和變動(dòng)，仍可以作為全新的NFT作品進(jìn)行交易。[15]此時(shí)，侵權(quán)人只要對(duì)原作品進(jìn)行微不足道的修改后，便能夠認(rèn)定為兩項(xiàng)獨(dú)立的作品，而發(fā)行NFT進(jìn)行交易實(shí)則為對(duì)原作品版權(quán)的侵犯。

四、NFT應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)交易的發(fā)展路徑

為了有效解決NFT在版權(quán)交易中存在的問題，規(guī)范NFT的有效運(yùn)行，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從版權(quán)交易平臺(tái)治理和行政監(jiān)管入手，促進(jìn)NFT與版權(quán)交易更好地融合，使之真正起到推動(dòng)版權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展的積極作用。

1.提高平臺(tái)治理能力

目前NFT的發(fā)行與流通主要通過交易平臺(tái)進(jìn)行，提高NFT版權(quán)交易平臺(tái)的治理能力是規(guī)范版權(quán)交易行為的重要內(nèi)容，主要涵蓋版權(quán)交易規(guī)則的設(shè)定和版權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制這兩個(gè)方面。

第一，NFT平臺(tái)應(yīng)當(dāng)事先明確版權(quán)交易規(guī)則，要求創(chuàng)作者實(shí)名登記，相關(guān)身份信息在錄入NFT平臺(tái)后進(jìn)行加密處理。盡管平臺(tái)對(duì)身份信息的利用需要得到授權(quán)并告知用途及范圍，但在特定情況下仍應(yīng)履行相應(yīng)的披露義務(wù)。我國(guó)NFT市場(chǎng)尚處于起步階段，開放式地允許NFT作品自由流通與轉(zhuǎn)賣往往會(huì)誘發(fā)炒作行為。NFT版權(quán)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)作品的持有時(shí)間進(jìn)行規(guī)定，以此規(guī)范二次交易行為，避免NFT版權(quán)交易泡沫的出現(xiàn)。

第二，NFT技術(shù)框架下并未產(chǎn)生新的版權(quán)侵權(quán)方式，仍是對(duì)發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的侵犯。因此可以借鑒傳統(tǒng)版權(quán)領(lǐng)域“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的內(nèi)容，即權(quán)利人在版權(quán)受到侵犯時(shí)，要求NFT交易平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，平臺(tái)在收到通知后未采取必要措施的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體言之，當(dāng)權(quán)利人認(rèn)為自身作品被搶先NFT化或者認(rèn)為權(quán)屬登記信息有誤的情況下，可以在上傳身份信息和證明資料后向版權(quán)交易平臺(tái)發(fā)出異議通知。此時(shí)，被異議的作品將暫時(shí)停止交易，已完成的交易活動(dòng)也處于效力待定狀態(tài)。NFT平臺(tái)還應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)一部分權(quán)利來源的形式審查職能，對(duì)于知道或者應(yīng)當(dāng)知道存在侵權(quán)行為的，有義務(wù)下架相關(guān)NFT作品，以此提高NFT版權(quán)侵權(quán)的規(guī)制能力。

2.強(qiáng)化行政監(jiān)管力度

在NFT版權(quán)交易發(fā)展初期，較之于出臺(tái)專門的法律法規(guī)予以規(guī)范，更合適的選擇為強(qiáng)化行政監(jiān)管力度。原因在于法律具有滯后性和穩(wěn)定性，無法及時(shí)回應(yīng)技術(shù)革新所引發(fā)的問題，而行政監(jiān)管更為靈活、高效。NFT數(shù)字作品往往以遠(yuǎn)超作品價(jià)值的價(jià)格成交，這一版權(quán)交易模式有博噱頭和炒作之嫌，不利于版權(quán)交易市場(chǎng)的持續(xù)、健康發(fā)展。一旦市場(chǎng)熱度相對(duì)降低，隨風(fēng)炒作的現(xiàn)象逐步冷卻，NFT數(shù)字作品的價(jià)值將大打折扣。為了規(guī)范NFT版權(quán)交易市場(chǎng)秩序，避免NFT數(shù)字作品價(jià)值泡沫化，需要從行政監(jiān)管著手，讓NFT版權(quán)交易回歸至理性消費(fèi)軌道上來。

主管部門應(yīng)當(dāng)以政策制定和運(yùn)營(yíng)監(jiān)督為核心，強(qiáng)化監(jiān)管力度。一方面，主管部門應(yīng)當(dāng)明確各方主體在NFT版權(quán)交易中的權(quán)利與義務(wù)，出臺(tái)相應(yīng)的政策規(guī)范，建立滿足我國(guó)NFT版權(quán)交易長(zhǎng)期健康發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。2022年1月，科技部下屬的中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)協(xié)會(huì)聯(lián)合多家產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)，面向公眾發(fā)起了《NFT平臺(tái)與產(chǎn)品評(píng)測(cè)》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)征求意見函。2022年7月，由國(guó)家新聞出版署科技與標(biāo)準(zhǔn)綜合重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室區(qū)塊鏈版權(quán)應(yīng)用中心主編的《數(shù)字藏品應(yīng)用參考》發(fā)布。上述舉措旨在進(jìn)一步探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與數(shù)字科技應(yīng)用，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合NFT數(shù)字版權(quán)交易的特征設(shè)置更為具體、細(xì)化的規(guī)則。另一方面，主管部門可以通過日常監(jiān)管的形式對(duì)NFT版權(quán)交易市場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)督查，以專項(xiàng)核查為手段確保平臺(tái)資質(zhì)，規(guī)制投機(jī)炒作、仿冒欺詐行為。在發(fā)現(xiàn)NFT版權(quán)交易存在不規(guī)范行為時(shí)及時(shí)約談，情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)責(zé)令整改。

五、結(jié)語(yǔ)

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了新一輪產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與變革。2022年6月，《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》率先以政策形式肯定了NFT在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，提出要加速探索虛擬數(shù)字資產(chǎn)、藝術(shù)品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與應(yīng)用。NFT為我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了契機(jī)，有利于釋放版權(quán)新價(jià)值、塑造數(shù)字新生態(tài)。NFT與版權(quán)交易的結(jié)合是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的過程，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)NFT在版權(quán)交易市場(chǎng)中的合規(guī)化、合法化運(yùn)用。唯有NFT數(shù)字版權(quán)交易回歸市場(chǎng)理性，形成技術(shù)創(chuàng)新、作品價(jià)值和版權(quán)交易的互恰融合，方可推動(dòng)數(shù)字版權(quán)交易體系升級(jí)完善，促進(jìn)我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

注釋:

[1]劉玉柱，李廣宇.數(shù)字藏品版權(quán)保護(hù)問題研究[J].出版廣角，2022(11)

[2]陶乾.論數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵[J].東方法學(xué)，2022(2)

[3]郭全中.NFT及其未來[J].新聞愛好者，2021(11)

[4]鄧建鵬，張祎寧.非同質(zhì)化通證的法律問題與應(yīng)對(duì)思考[J].民主與科學(xué)，2022(2)

[5]史安斌，楊晨晞.從NFT到元宇宙：前沿科技重塑新聞傳媒業(yè)的路徑與愿景[J].青年記者，2021(21)

[6]隋明照.數(shù)字化與新技術(shù)為游戲版權(quán)保護(hù)賦能[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2021-08-12

[7]Darius McQuaid.NFTs can disrupt Spotify and Apple Music[EB/OL].https://currency.com/nfts-can-disrupt-spotify-and-apple-music

[8]梅術(shù)文，曹文豪帥.我國(guó)統(tǒng)一化數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)的構(gòu)建[J].科技與法律，2020(6)

[9]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問題研究[J].科技與出版，2018(7)

[10]張延來，程念.NFT在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)展需突破自身局限[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2021-12-09

[11]秦蕊，李娟娟，王曉，等.NFT:基于區(qū)塊鏈的非同質(zhì)化通證及其應(yīng)用[J].智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào)，2021(2)

[12]張文禮.讓數(shù)字藏品市場(chǎng)告別“成長(zhǎng)的煩惱”[N].中國(guó)質(zhì)量報(bào)，2022-07-14

[13]張延來，葉丹妮.NFT能給版權(quán)保護(hù)帶來什么[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2021-12-09

[14]徐智，劉宴君.元宇宙視野下NFT對(duì)數(shù)字出版的提升與重塑[J].中國(guó)出版，2022(13)

[15]薛晗.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)交易機(jī)制完善路徑[J].出版發(fā)行研究，2020(6)