于兆進(jìn),趙 琳,魏敏杰
(中國(guó)醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院,遼寧 沈陽(yáng) 110122)
為了情節(jié)的需要,小說(shuō)中描述的江湖場(chǎng)景,少不了醫(yī)和藥的元素。最典型的例子就是金庸武俠小說(shuō),其中描繪了大量中醫(yī)藥應(yīng)用、用毒及解毒等醫(yī)學(xué)診治情節(jié),給讀者帶來(lái)了無(wú)盡趣味[1]。此外,很多古典小說(shuō),如《水滸傳》《三國(guó)演義》等名著,也在情節(jié)安排中使用許多中醫(yī)和中藥元素。小說(shuō)里這些在江湖中行醫(yī)用藥的描繪內(nèi)容雖然很多不符合科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性,不能作為知識(shí)學(xué)習(xí)應(yīng)用,但也存有部分科學(xué)合理的內(nèi)容,有人稱之為“江湖醫(yī)學(xué)”[2]?!敖t(yī)學(xué)”對(duì)于非醫(yī)藥專業(yè)人員,只能“看熱鬧”,而對(duì)于醫(yī)藥專業(yè)的師生來(lái)說(shuō),則應(yīng)以“看門(mén)道”的眼光來(lái)審視,批判性地認(rèn)識(shí)不合理內(nèi)容,選擇性地接受合理內(nèi)容。
“江湖醫(yī)學(xué)”來(lái)源的案例素材具有趣味性,且多數(shù)成年人通過(guò)書(shū)籍或影視等不同渠道有所了解,所以經(jīng)常被應(yīng)用于醫(yī)藥專業(yè)課程理論教學(xué)過(guò)程中,但對(duì)該方法的系統(tǒng)評(píng)價(jià)尚未見(jiàn)研究報(bào)道。本文對(duì)在藥理學(xué)課程抗膽堿藥章節(jié)理論教學(xué)中,引入3例“江湖醫(yī)學(xué)”素材,評(píng)價(jià)其對(duì)該章節(jié)教學(xué)效果的影響。
授課對(duì)象為中國(guó)醫(yī)科大學(xué)101期81班七年制三年級(jí)本科生,共30人,以及101期82班七年制三年級(jí)本科生,共29人。
拋硬幣法隨機(jī)選取81班作為實(shí)驗(yàn)組,在抗膽堿藥理論課共4學(xué)時(shí)的授課過(guò)程中,引入3例“江湖醫(yī)學(xué)”素材,包括:(1)講述顛茄堿來(lái)源的植物曼陀羅時(shí),引入金庸小說(shuō)《天龍八部》中曼陀羅山莊,區(qū)分均以曼陀羅為別名的山茶花與洋金花;(2)講述東莨菪堿中樞抑制作用時(shí),引入《水滸傳》中“智取生辰綱”片段描述的蒙汗藥及華佗的“麻沸散”;(3)講述肌肉松弛藥筒箭毒堿時(shí),引入《三國(guó)演義》中“關(guān)羽刮骨療毒”片段中描述的毒箭,簡(jiǎn)要講解烏頭堿與筒箭毒堿之區(qū)別。此外,隨機(jī)選取82班為對(duì)照組,授課過(guò)程中不引入前述3例“江湖醫(yī)學(xué)”素材,取而代之以對(duì)知識(shí)點(diǎn)更加詳細(xì)的講解。
1.學(xué)生學(xué)習(xí)效果考核。藥理學(xué)課程考核滿分總成績(jī)?yōu)?00分,考勤考核占5%,隨堂測(cè)驗(yàn)占7.5%,課后作業(yè)成績(jī)占7.5%,期末考試成績(jī)占80%,共4部分。按照抗膽堿藥部分占藥理學(xué)全部課程的比重,計(jì)算得考勤考核成績(jī)、隨堂測(cè)驗(yàn)成績(jī)、課后作業(yè)成績(jī)初始滿分成績(jī)均為3分;按照期末考試試卷題目具體組成情況,期末考試成績(jī)初始滿分成績(jī)?yōu)?分。
2.教師教學(xué)效果考核。從學(xué)生評(píng)價(jià)、教學(xué)督導(dǎo)評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。(1)學(xué)生評(píng)價(jià)采用學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查的形式(滿分100分),并當(dāng)場(chǎng)收回調(diào)查表;(2)督導(dǎo)評(píng)價(jià)采用聽(tīng)課的形式,邀請(qǐng)3位學(xué)校教學(xué)督導(dǎo)團(tuán)資深教師聽(tīng)課,并完成教學(xué)評(píng)價(jià)表(滿分100分);(3)同行評(píng)價(jià)采用聽(tīng)課的形式,邀請(qǐng)本專業(yè)3位一線教學(xué)同行教師聽(tīng)課,并完成教學(xué)評(píng)價(jià)表,在教師授課形式、學(xué)生參與度等各方面對(duì)教學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)并評(píng)分(滿分100分)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用SPSS 19.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,連續(xù)計(jì)量資料組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行,并以P<0.05為組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。
通過(guò)考核結(jié)果發(fā)現(xiàn),在抗膽堿藥章節(jié)教學(xué)過(guò)程中,與對(duì)照組相比,引入“江湖醫(yī)學(xué)”案例的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的各項(xiàng)考核成績(jī),除考勤成績(jī)有一定增高但沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外(P=0.581),隨堂測(cè)驗(yàn)(P=0.044)、課后作業(yè)(P=0.041)、期末成績(jī)(P=0.048)均顯著增高,抗膽堿藥部分總成績(jī)亦顯著高于對(duì)照組(P=0.024),見(jiàn)表1。
表1 兩組學(xué)生抗膽堿藥部分理論學(xué)習(xí)成績(jī)分布及比較(分,
與對(duì)照組的學(xué)生相比,實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生對(duì)教師在抗膽堿藥教學(xué)過(guò)程中引入“江湖醫(yī)學(xué)”案例的形式評(píng)價(jià)更高(P=0.033),顯著更為認(rèn)同。與對(duì)照組的教學(xué)形式相比,引入“江湖醫(yī)學(xué)”案例的教學(xué)形式,得到了督導(dǎo)教師以及同行教師的更高評(píng)價(jià),認(rèn)為教學(xué)形式更生動(dòng),學(xué)生參與度明顯提高,教學(xué)效果更優(yōu)于對(duì)照組,兩項(xiàng)評(píng)分均顯著增高(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組不同教學(xué)形式的教學(xué)效果評(píng)價(jià)(分,
本文中的藥理學(xué)為西醫(yī)院校開(kāi)設(shè)的藥理學(xué)課程,重點(diǎn)講述西藥藥理學(xué)知識(shí)。但是中醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)在中國(guó)人群中或多或少有不同程度的普及,尤其在醫(yī)學(xué)院校的學(xué)生群體,有更多的機(jī)會(huì)接觸中醫(yī)藥知識(shí)體系,并且所有西醫(yī)院校都開(kāi)設(shè)簡(jiǎn)化的中醫(yī)學(xué)課程。因此,在西醫(yī)的藥理學(xué)課程中,恰當(dāng)引入中醫(yī)學(xué)的素材,尤其是一些人所共知的經(jīng)典案例,學(xué)生對(duì)此不會(huì)有任何距離感,易于引起關(guān)注,激起學(xué)習(xí)的興趣,會(huì)比較容易被學(xué)生所接受。
本文通過(guò)在授課過(guò)程進(jìn)行隨機(jī)分組,考察“江湖醫(yī)學(xué)”素材的應(yīng)用對(duì)于抗膽堿藥章節(jié)的教與學(xué)效果的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與未引入相關(guān)素材的班級(jí)相比,引入“江湖醫(yī)學(xué)”素材的班級(jí)學(xué)生的成績(jī)顯著提高,并且學(xué)生和同行教師對(duì)教學(xué)的反饋評(píng)價(jià)更好??梢?jiàn),“江湖醫(yī)學(xué)”素材的應(yīng)用對(duì)于抗膽堿藥章節(jié)的教學(xué)效果起到了顯著的提升作用。當(dāng)然,本文教學(xué)研究本身也存在一定局限性,如兩組學(xué)生來(lái)自兩個(gè)班級(jí),之間天然存在差異,但是沒(méi)法在同一個(gè)班級(jí)進(jìn)行比較,并且這樣會(huì)影響正常教學(xué)秩序。
教學(xué)過(guò)程既要體現(xiàn)思想性,又要體現(xiàn)科學(xué)性[3]。“江湖醫(yī)學(xué)”案例應(yīng)多選用傳播廣泛,且經(jīng)典可查,出處明確,如名著小說(shuō)就是很好的來(lái)源。這些素材可以展示中華傳統(tǒng)文化的博大精深,尤其是中醫(yī)藥文化,激發(fā)學(xué)生的自豪感和愛(ài)國(guó)主義情懷,具有很好的思想性。同時(shí),這些素材在最初被落筆成文時(shí),也不是完全憑空捏造,有一定的科學(xué)性,當(dāng)然要在應(yīng)用的同時(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的批判,清楚辨析其中的真和偽,傳播正確的中醫(yī)藥知識(shí)。