龍成燕，楊 煬，黃思行，張 莉，陽 勇，郭延壘

基于高分辨質譜數據庫的黃連炮制前后生物堿變化規(guī)律

龍成燕，楊 煬，黃思行，張 莉，陽 勇，郭延壘*

重慶市中藥研究院，重慶 400065

構建黃連生物堿類成分的高分辨質譜數據庫（HR-MS-Database），研究不同炮制方法炮制前后黃連生物堿類化學成分的變化。采用超高效液相色譜-四極桿-飛行時間質譜聯用（UPLC/Q-TOF-MS）技術手段，借助SCIEX公司LibraryView數據庫平臺，建立黃連生物堿類成分高分辨質譜數據庫，并對不同黃連炮制品中炮制前后的生物堿類成分含量進行測定和差異分析。建立黃連生物堿類成分高分辨質譜數據庫，包含黃連生物堿類成分31種；對姜黃連、酒黃連、萸黃連及黃連生品4種樣品測定結果顯示，黃連炮制前后生物堿成分差異明顯。黃連經姜炙后，藥根堿、表小檗堿、非洲防己堿含量略有上升，黃連堿、小檗堿含量略有下降，巴馬汀含量未見改變；萸黃連中藥根堿、表小檗堿、小檗堿含量下降，黃連堿、巴馬汀及非洲防己堿含量未見變化；而酒黃連中所測定的6種生物堿含量均顯著提高（＜0.05）。建立了一種黃連炮制前后生物堿類成分變化規(guī)律的快速識別方法，并定量了在黃連炮制前后含量變化顯著的6種生物堿，為黃連炮制品的藥效物質基礎與質量控制標準研究提供參考。

黃連；生物堿；高分辨質譜；數據庫；炮制品；藥根堿；表小檗堿；小檗堿；黃連堿；巴馬??；非洲防己堿

黃連來源于毛茛科黃連屬多年生植物黃連Franch.、三角葉黃連C. Y. Cheng et Hsiao或云連Wall.的干燥根莖，以上3種分別習稱“味連”“雅連”“云連”[1]。黃連味苦，性寒，歸心、脾、胃、肝、膽、大腸經。具有清熱燥濕、瀉火解毒功效，用于治療濕熱痞滿、嘔吐吞酸、瀉痢、黃疸、高熱神昏、心火亢盛、心煩不寐、心悸不寧、血熱吐魈、目赤、牙痛、消渴、癰腫疔瘡；外治濕疹、濕瘡、耳道流膿[2]。藥理研究結果表明，黃連具有抗炎、抗病毒、抑菌及降血糖等藥用、保健價值[3-7]。黃連的化學成分包括生物堿、木脂素、香豆素、黃酮、萜類、甾體、有機酸、揮發(fā)油、多糖等[5]，種類眾多，其功效成分以生物堿類為主[8-11]?！吨袊幍洹?020年版黃連項下以小檗堿、巴馬汀、表小檗堿、黃連堿作為黃連指標成分進行質量控制[1]。

生黃連苦寒之性較甚，過服或久服易傷脾胃，中醫(yī)臨床常使用姜黃連、酒黃連、萸黃連等黃連炮制品。黃連的不同炮制方法也各有側重，酒黃連善清上焦火熱，用于目赤，口瘡[12]；姜黃連清胃和胃止嘔，用于寒熱互結、濕熱中阻、痞滿嘔吐[13]；萸黃連舒肝和胃止嘔[14]。有研究曾建立黃連生品、姜炙、醋炙、酒蒸、酒炙、萸炙等不同炮制品質量標準，結果表明在酒蒸、酒炙、萸炙與生品黃連飲片中，鹽酸非洲防己堿等6種生物堿成分存在明顯差異[15]。近年來，對黃連炮制的相關文獻盡管較多，但大多圍繞黃連的炮制工藝優(yōu)化及炮制品的質量控制進行研究[16-19]。而對于化學成分復雜、炮制前后主要藥效物質差異明顯的黃連而言，以往的研究仍具有一定的局限性。

課題組結合前期研究，基于高分辨質譜（HR-MS）分析策略，建立黃連生物堿類成分的高分辨質譜數據庫（HR-MS-Database），探索性的對黃連不同炮制品的成分變化進行分析，拓展了對黃連不同炮制品成分的認識，期望為黃連炮制品的質量控制及藥效物質基礎研究提供新的參考。

1 儀器與材料

Triple TOF 4600高分辨質譜系統，API4000三重四極桿質譜系統（美國AB SCIEX公司）；LC-30AD型超高效液相色譜（日本SHIMADZU公司）；Allegra X-12型離心機（美國貝克曼庫爾特有限公司）；Elix10型超純水凈化系統（美國MILLIPOER公司）；XS105DU十萬分之一精密電子天平（瑞士METTLER TOLEDO公司）；UC-2型超聲波清洗器（上海泰坦科技股份有限公司）。

對照品鹽酸黃連堿（批號6020-18-4）、小檗堿（批號2086-83-1）、黃連堿（批號3486-66-6）、硫酸黃連堿（批號1198398-71-8）、格蘭地新（批號38691-95-1）、甲基黃連堿（批號38763-29-0）、四氫黃連堿（批號7461-02-1）、8-氧黃連堿（批號19716-61-1）、異黃連堿（批號30426-66-5）、北美黃連堿（批號118-08-1）、去氫紫堇堿（批號83218-34-2）、降氧化北美黃連次堿（批號21796-14-5），購自上海源葉生物科技有限公司；表小檗堿（批號6873-09-2）、巴馬?。ㄅ?486-67-7）、非洲防己堿（批號3621-36-1）、藥根堿（批號3621-38-3），購自南京源植生物科技有限公司。所有對照品質量分數≥98%

甲酸（Sigma-Aldrich公司，批號156068）、乙腈（LC-MS級，美國Fisher公司，批號178508）、甲醇（LC-MS級，美國Fisher公司，批號146503）、水（LC-MS級，美國Fisher公司，批號L-12968）、鹽酸（分析純，重慶川東化工集團有限公司）。

黃連生品由重慶市中藥研究院生藥研究所瞿顯友研究員團隊提供，并經瞿顯友研究員鑒定為黃連（味連）Franch.的干燥根莖。黃連炮制品姜黃連、酒黃連、萸黃連等黃連飲片由重慶市中藥研究院藥物化學研究所陽勇副研究員團隊提供，按照《中國藥典》2020年版一部附錄規(guī)定的炮制方法，采用同一批次黃連藥材（味連）加工制備而成。

2 方法

2.1 黃連生物堿類成分高分辨質譜數據采集

2.1.1 定性用對照品溶液的制備 為獲取黃連生物堿類成分的高分辨質譜圖，精密稱取對照品鹽酸黃連堿、小檗堿、表小檗堿、巴馬汀、非洲防己堿、藥根堿、黃連堿、硫酸黃連堿、格蘭地新、甲基黃連堿、四氫黃連堿、8-氧黃連堿、異黃連堿、北美黃連堿、去氫紫堇堿、降氧化北美黃連次堿各10 mg，分別置于10 mL量瓶中，甲醇溶解并定容、搖勻，制成質量濃度為1 mg/mL的對照品儲備液，4 ℃避光保存，使用時根據高分辨質譜分析時所得的化合物分子離子峰的強度稀釋至適當工作濃度。

2.1.2 色譜條件 LC-30AD超高效液相色譜采用菲羅門ACE Super C18色譜柱（100 mm×2.1 mm，2.6 μm），流動相為含0.1%甲酸水溶液（A）-乙腈（B），梯度洗脫：0～0.50 min，10%B；0.50～9.00 min，10%～80% B，9.00～12.00 min，80% B；12.00～12.10 min，80%～10% B；12.10～15.00 min，10% B。體積流量300 μL/min；柱溫30 ℃，進樣體積2 μL。

2.1.3 質譜條件 Triple TOF 4600高分辨質譜系統采用ESI-Positive模式，質量采集掃描范圍/50～1000；鞘氣壓力379.225 kPa，輔助氣壓力379.225 kPa，氣簾氣壓力172.375 kPa，霧化氣溫度600 ℃；采用TOF-MS-Product Ion-IDA掃描模式，TOF/MS一級預掃描和觸發(fā)的二級掃描Product Ion-IDA離子累積時間分別為200、100 ms，采用多重質量虧損和動態(tài)背景扣除作為二級觸發(fā)條件，解簇電壓80 V，CE碰撞能量為35 eV，CES碰撞能量疊加為（35±15）eV。采用利血平進行精確質量數實時校正，數據采集采用Analyst TF 1.6.1，并采用MasterView2.0進行數據分析。

2.2 黃連生物堿成分HR-MS Database數據庫設置

2.2.1HR-MS-Database數據庫源數據采集與錄入 基于Analyst TF 1.6.1工作站的LibraryView譜庫編輯程序（SCIEX公司），錄入高分辨質譜儀器采集的各對照品數據信息，錄入信息包括化合物CAS號、中文名稱、英文名稱、分子式、化學結構式、LC分析條件、保留時間、高分辨質譜MS譜圖、MS/MS譜圖、離子源、離子化模式、精確相對分子質量。

2.2.2 HR-MS-Database數據庫補充與擴展 為了充實HR-MS-Database數據庫以擴大使用范圍，基于LibraryView譜庫編輯程序，通過查閱文獻，收集整理黃連生物堿類化學成分，并將相關信息錄入數據庫以擴充相關數據，錄入數據庫信息包括化合物CAS號、中文名稱、英文名稱、分子式、化學結構式、理論離子化模式、精確相對分子質量。

2.2.3 HR-MS-Database數據庫主要參數設置與應用 數據庫設置的主要參數包括：精確質量數、精確分子質量誤差值、同位素分布比（F）、MS/MS碎片純凈度（Purity）和綜合打分結果（Fit）。應用HR-MS-Database數據庫，樣品進樣后導入數據庫，當給定參數誤差值、F和Purity同時為高可信度時，給出綜合打分（Fit），打分值越高則結果可信度越高。同時，精確相對分子質量誤差值通常作為重要參考，精確分子質量誤差值用于判斷測定結果與理論精確質量數的差異，＜5×10?6：可信度高；5×10?6～1×10?5：可信度一般，需結合其他方式確證；＞1×10?5，可信度低。當參數在多個打分均較高的平行結果中，則可以根據候選化合物的MS/MS 裂解規(guī)律來確定或推斷目標化合物的結構；對于同分異構體可結合保留時間參數進一步驗證。

2.3 基于HR-MS Database數據庫應用于黃連炮制前后生物堿類差異成分鑒定

2.3.1 定性用供試品溶液的制備 為比較黃連不同炮制品成分差異，將姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片以及黃連生品分別干燥粉碎后過二號篩，取各飲片粉末0.2 g，各平行10份。姜黃連、酒黃連、萸黃連以及黃連生品的樣品編號分別為Jiang_01～10、Jiu_01～10、Yu_01～10、SP_001～010。上述各樣品分別置100 mL的具塞錐形瓶中，精密加入50 mL甲醇-鹽酸（100∶1），稱定質量，超聲提取30 min，放冷，提取2次，再次稱定質量，甲醇-鹽酸（100∶1）補足減失質量，0.22 μm微孔濾膜濾過，取上清液作為供試品溶液，待測。

2.3.2 黃連炮制前后樣品高分辨質譜數據采集 為識別姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片以及黃連生品之間的化學成分差異，按“2.1.2”和“2.1.3”項下色譜條件和質譜條件，通過TOF-MS-Product Ion-IDA掃描，獲取待測樣品全掃描數據。

2.3.3 聚類分析識別黃連炮制前后成分變化 為了識別黃連不同炮制前后成分的變化，基于高分辨質譜全掃描數據，采用MarkerView（Version1.2.1，SCIEX）進行峰提取、峰匹配、峰識別以及歸一化等預處理，通過單位質量峰面積的值，采用Simca-P（Version 14.5，Umetrics）進行偏最小二乘法（partial least squares method，PLS-DA）多元變量統計分析。以PLS-DA方法建立姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片以及黃連生品之間的分類模型，以2、2和2判斷分類模型的精度，以VIP(variable importance for the projection)值確定不同組間差異成分。

2.3.4 基于HR-MS-Database數據庫的黃連生物堿類化學成分鑒定 以PLS-DA識別黃連炮制前后不同樣品間差異成分為基礎，結合黃連生物堿HR-MS-Database數據庫，通過數據庫的搜索、比對，鑒定出黃連炮制前后生物堿類差異成分。

為進一步明確黃連炮制前后生物堿變化規(guī)律，以文獻報道較多的作為黃連質量標準與藥理活性評價的指標性成分為依據，擬選擇黃連堿、藥根堿、表小檗堿、小檗堿、巴馬汀及非洲防己堿等進行含量測定分析。同時，所選取的黃連堿、表小檗堿、小檗堿、巴馬汀也是藥典質量控制成分[1,20]。

2.4 黃連炮制前后生物堿類成分變化規(guī)律研究

2.4.1 供試品溶液的制備 將姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片以及黃連生品分別干燥粉碎后過二號篩，取各飲片粉末0.2 g，置100 mL的具塞錐形瓶中，精密加入50 mL甲醇-鹽酸（100∶1），稱定質量，超聲提取30 min，放冷，提取2 次，再次稱定質量，甲醇-鹽酸（100∶1）補足失重，0.22 μm微孔濾膜濾過，取上清液作為供試品溶液，待測。

2.4.2 定量用對照品溶液的制備 取“2.1.1”項1 mg/mL的黃連堿、藥根堿、表小檗堿、小檗堿、巴馬汀及非洲防己堿對照品儲備液，用于黃連生物堿類成分定量分析方法的建立。

2.4.3 色譜條件 LC-30AD超高效液相色譜采用菲羅門ACE Super C18色譜柱（100 mm×2.1 mm，2.6 μm），流動相為2 mmol/L甲酸銨（含0.2%甲酸）（A）-乙腈（B），采用梯度洗脫程序：0～0.50 min，15 %B；0.50～1.50 min，15%～90 % B，1.50～3.60 min，90 % B；3.60～3.70 min，90%～15% B；3.70～6.00 min，15% B。體積流量為300 μL/min；柱溫為30 ℃，進樣體積2 μL。

2.4.4 質譜條件及系統適用性試驗 API4000三重四極桿質譜系統采用ESI-Positive-MRM模式，鞘氣壓力379.225 kPa，輔助氣壓力379.225 kPa，氣簾氣壓力172.375 kPa，霧化氣溫度600 ℃，碰撞氣（CAD）壓力為41.370 kPa，解離電壓（CXP）為15 V。分別精密吸取“2.4.1”與“2.4.2”項下供試品溶液和對照品溶液，并按“2.4.3”和“2.4.4”項下色譜條件和質譜條件進樣分析，并記錄譜圖。

2.4.5 線性關系考察 分別精密吸取“2.4.2”項下黃連堿、藥根堿、表小檗堿、小檗堿、巴馬汀及非洲防己堿的對照品儲備液，置于同一10 mL量瓶中，得混合對照品溶液，并逐級稀釋至100、50、25、10、5、1、0.5 ng/mL系列質量濃度，按“2.4.3”和“2.4.4”項下色譜條件和質譜條件依次進樣測定，記錄峰面積，以對照品質量濃度為橫坐標（），以峰面積為縱坐標（）建立標準曲線。

2.4.6 精密度試驗 分別精密吸取“2.4.2”項下混合對照品溶液，并逐級稀釋至10 ng/mL，并按“2.4.3”和“2.4.4”項下色譜條件和質譜條件連續(xù)進樣6次，記錄峰面積，并計算各成分質量分數的RSD。

2.4.7 重復性試驗 取姜黃連樣品6份，按“2.4.1”項下樣品溶液制備，并按“2.4.3”和“2.4.4”項下色譜條件和質譜條件測定并計算各成分質量分數的RSD。

2.4.8 加樣回收率試驗 取已測定的姜黃連樣品6份，加入混合對照品溶液，按“2.4.1”項下樣品溶液制備，并按“2.4.3”和“2.4.4”項下色譜條件和質譜條件測定并計算平均加樣回收率和RSD。

2.4.9 樣品含量測定 按上述方法對黃連生品及姜黃連、酒黃連、萸黃連4種黃連飲片生物堿含量進行檢測，數據采集采用Analyst TF 1.6.1，并采用SCIEX MultiQuant?進行數據分析，計量資料以表示，兩組均數比較采用獨立樣本檢驗：所有檢驗水平α＝0.05（雙側），以＜0.05為差異有顯著性。

3 結果與分析

3.1 黃連生物堿類成分HR-MS-Database數據庫建立

黃連生物堿類成分數據庫的構建是基于SCIEX公司Analyst TF 1.6.1工作站的LibraryView譜庫編輯程序。數據庫錄入數據包括2類，一類為高分辨質譜儀器采集的對照品數據，另一類為來源于文獻的收集整理。錄入數據庫的信息包括化合物CAS號、中文名稱、英文名稱、分子式、化學結構式、理論離子化模式、精確相對分子質量，對于來源于高分辨質譜儀器采集的對照品數據，軟件后臺還包括LC分析條件、保留時間、高分辨質譜MS譜圖、MS/MS譜圖等信息。建立的黃連生物堿類成分數據庫共包含黃連屬生物堿31種（表1）。

3.2 基于聚類分析的黃連炮制前后化學成分變化

通過TOF-MS-Product Ion-IDA掃描分析，將獲取的1544個高分辨質譜全掃描數據進行PLS-DA的多元變量統計分析?；赑LS-DA方法建立姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片、黃連生品之間的多元分類模型，模型評估參數[2=0.858、2=0.985、2=0.982]和Score plot圖顯示，4種黃連飲片間化學成分存在明顯差異（圖1）。基于PLS-DA分析結果，以VIP值大于1為判斷指標，獲取姜黃連、酒黃連、萸黃連飲片與黃連生品之間差異成分。

將差異成分進一步采用已建立的黃連生物堿類成分數據庫進行比對分析，發(fā)現藥根堿、鹽酸黃連堿、小檗堿、去氫紫堇堿等多種黃連生物堿為差異性指標成分，表明不同炮制方法均對黃連中的化學成分存在一定影響，尤其是生物堿類成分。

3.3 6種黃連生物堿類成分定量測定方法學考察

建立6種黃連生物堿類成分含量測定方法，結果顯示系統適用性良好。取定量用對照品溶液，建立標準曲線，結果見表2，各測定成分線性關系良好。黃連堿、小檗堿、表小檗堿、巴馬汀、非洲防己堿、藥根堿6種黃連生物堿6次測定精密度RSD分別為3.37%、0.90%、4.82%、2.86%、1.50%和1.29%，表明檢測精密度良好；黃連堿、小檗堿、表小檗堿、巴馬汀、非洲防己堿、藥根堿6種黃連生物堿6次測定重復性RSD分別為2.96%、2.08%、0.80%、0.88%、1.39%和4.91%，表明該方法重復性良好；取已測定的姜黃連樣品6份測定黃連堿、小檗堿、表小檗堿、巴馬汀、非洲防己堿、藥根堿質量分數，6種黃連生物堿平均加樣回收率分別為96.59 %、104.26%、102.50%、94.78%、89.47%和95.82%，RSD分別為1.86%、1.33%、3.57%、1.67%、1.88%和1.60%，表明本方法準確度良好。

表1 黃連生物堿成分HR-MS-Database數據庫

Table 1 HR-MS-Database of alkaloid constituent in C. chinensis

序號中文名稱英文名稱分子式精確相對分子質量CAS號離子模式m/z HL01紫堇定corydineC20H23NO4341.162 7476-69-7＋H342.170 0 HL02異黃連堿#isocoptisineC21H17NO6379.105 630426-66-5＋H380.112 9 HL03藥根堿#jatrorrhizineC20H20NO4338.139 23621-38-3＋H339.146 5 HL04氧化血根堿oxysanguinarineC20H13NO5347.079 4548-30-1＋H348.086 7 HL05黃連堿#coptisineC19H14NO4320.092 33486-66-6＋H321.099 6 HL06鹽酸黃連堿#coptisine chlorideC19H14ClNO4355.061 16020-18-4＋H356.068 4 HL07硫酸黃連堿#coptisine sulfateC19H15NO8S417.051 81198398-71-8＋H418.059 1 HL08血根堿sanguinarineC20H14NO4＋332.092 32447-54-3＋H332.092 3 HL09小檗亭berberastineC20H18NO5352.118 52435-73-6＋H353.125 8 HL10小檗堿#berberineC20H18NO4336.123 62086-83-1＋H337.130 9 HL11小檗紅堿berberrubineC19H15NO4321.100 115401-69-1＋H322.107 4 HL12小檗胺berberamineC37H40N2O6608.288 6478-61-5＋H609.295 9 HL13唐松草定堿thalifendineC19H15NO4321.100 118207-71-1＋H322.107 4 HL14四氫小檗堿tetrahydroberberineC20H21O4N339.147 1522-97-4＋H340.154 3 HL15四氫黃連堿#tetrahydrocoptisineC19H17NO4323.115 87461-02-1＋H324.123 0 HL16去氫紫堇堿#dehydrocorydalineC21H18NO4348.123 683218-34-2＋H349.130 9 HL17去甲血根堿norsanguinarineC19H11NO4317.068 8522-30-5＋H318.076 1 HL18木蘭花堿magnoflorineC20H24NO4342.170 52141-09-5＋H343.177 8 HL19降氧化北美黃連次堿#noroxyhydrastineineC10H9NO3191.058 221796-14-5＋H192.065 5 HL20甲基小檗堿worenineC21H19NO4349.131 454260-72-9＋H350.138 7 HL21甲基黃連堿#methylcoptisineC20H16NO4＋334.107 938763-29-0＋H334.107 9 HL22格蘭地新#groenlandicineC19H16NO4＋322.107 938691-95-1＋H322.107 9 HL23非洲防己堿#columbamineC20H20NO4338.139 23621-36-1＋H339.146 5 HL24表小檗堿#epiberberineC20H18NO4336.123 66873-09-2＋H337.130 9 HL25北美黃連堿#（-)beta-hydrastineC21H21NO6383.136 9118-08-1＋H384.144 2 HL26巴馬汀#palmatineC21H22NO4＋352.154 93486-67-7＋H352.154 9 HL27thalifaurinethalifaurineC19H15NO4321.100 175491-95-1＋H322.107 4 HL288-氧化小檗堿8-oxoberberineC20H17NO5351.110 7549-21-3＋H352.118 0 HL298-氧化黃連堿#8-oxocoptisineC19H13NO5335.079 419716-61-1＋H336.086 7 HL308-氧化表小檗堿8-oxoepiberberineC20H17NO5351.110 719716-60-0＋H352.118 0 HL316-丙酮基-5,6-二氫血根堿6-acetonyl-5,6-dihydro- sanguinarineC23H19NO5389.126 337687-34-6＋H390.133 6

#表示通過黃連生物堿類對照品比對確認

#identified by control substance

圖1 黃連炮制品高分辨質譜全掃描數據PLS-DA分析后的Score plot圖

表2 黃連生物堿成分MRM定量分析

Table2 MRM quantitative analysis of alkaloid constituents in C. chinensis

樣品名稱稱樣量/mg離子對定量范圍/(ng·mL?1)標準曲線r 黃連堿10.29*321.1/303.10.515～102.9Y＝6 985.32 X＋337.120.999 6 小檗堿11.14*337.1/319.10.557～111.4Y＝2 516.11 X＋106.470.999 8 表小檗堿10.37*337.1/281.10.514～103.7Y＝395.28 X＋86.390.999 3 巴馬汀10.02*352.2/308.10.501～100.2Y＝4 432.91 X＋336.150.999 1 非洲防己堿11.34*339.2/323.10.567～113.4Y＝2 001.82 X＋726.330.999 1 藥根堿10.66*339.2/281.10.533～106.6Y＝98 255.34 X＋496.580.999 6

*為定量離子對

*quantitative ion pair

3.4 不同炮制方法的黃連飲片中6種生物堿含量變化

為進一步探討黃連生品經不同炮制方法處理后的含量變化，本研究對黃連生品、姜黃連、酒黃連、萸黃連4種黃連飲片的6種生物堿（黃連堿、小檗堿、表小檗堿、巴馬汀、非洲防己堿、藥根堿）含量進行檢測，結果顯示（圖2），不同黃連炮制品中的生物堿含量具有一定差異，黃連經姜炙后，藥根堿、表小檗堿、非洲防己堿含量略有上升，黃連堿、小檗堿含量略有下降，巴馬汀含量未見改變；萸黃連中藥根堿、表小檗堿、小檗堿含量下降，黃連堿、巴馬汀及非洲防己堿含量未見變化；而酒黃連中所測定的6種生物堿含量均顯著提高（＜0.05）。

4 討論

黃連因苦寒性較甚，在臨床上一般用其炮制品，但不同的炮制方法對黃連的關鍵活性成分造成了一定的影響。有學者采用高效液相色譜法分析了姜制黃連炮制前后藥性、藥效關系及有效成分含量，結果表示炮制前后黃連中生物堿含量及其物質群發(fā)生顯著差異，導致姜黃連的藥效和藥性有所改變[21-23]。另外，有研究表明，黃連經吳茱萸炮制后，生物堿等苦寒之性的物質含量降低，而用黃酒、醋及膽汁炮制黃連后，炮制品的生物堿含量均比生黃連高[24-25]。生物堿作為黃連的主要活性成分，炮制工藝會影響其含量變化，加上黃連炮制品本身成分復雜，使得當前黃連及其制劑的質量控制方法無法做到全面的控制和反映黃連炮制品的質量。高分辨質譜技術因其快速、高靈敏度、高分辨率的特點，常作為當前天然產物的快速識別、篩查工具，以此為技術支撐構建具有高專屬性的黃連生物堿類成分高分辨質譜數據庫，必將為黃連炮制品質量的快速、準確鑒別提供有效的解決方法[26]。

*P＜0.05

同時，黃連中除小檗堿、巴馬汀等主要生物堿類成分發(fā)揮著關鍵藥用活性外，其他生物堿類成分的藥理作用及其優(yōu)勢也正逐步得到體現，但黃連中其他生物堿類成分的檢測分析技術還不夠成熟，應用研究工作較少，無法真正利用和深度開發(fā)其新用途和新價值。本研究通過建立黃連生物堿類成分高分辨質譜數據庫，有利于開展黃連生物堿類資源性化學成分的再認識，提高黃連資源產品價值和利用效益。

此外，本研究在黃連生物堿類成分高分辨質譜數據庫基礎上對酒黃連、萸黃連、姜黃連及黃連生品進行生物堿差異分析得知，4種黃連制品中生物堿類成分差異明顯，推測除所測定的藥根堿、表小檗堿、小檗堿、黃連堿、巴馬汀及非洲防己堿6種生物堿有所不同外，其他生物堿類成分可能也是導致黃連炮制品差異的原因之一，建議對黃連中其他生物堿類成分進行更為深入的研究，以便獲得黃連較全面的指標成分。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] 中國藥典[S]. 一部. 2020: 316.

[2] 覃重真. 黃連炮制近年來研究概況 [J]. 時珍國醫(yī)國藥, 1998, 9(4): 343-344.

[3] Cok A, Plaisier C, Salie M J,. Berberine acutely activates the glucose transport activity of GLUT1 [J]., 2011, 93(7): 1187-1192.

[4] Park S M, Min B G, Jung J Y,. Combination ofandroot inhibits nuclear factor kappa B-mediated inflammatory responseand[J]., 2018, 18(1): 20.

[5] 張瑞芬, 蘇和. 黃連的藥理研究進展 [J]. 內蒙古中醫(yī)藥, 2010, 29(3): 114-117.

[6] 黃琨明, 楊志高, 劉愛云, 等. 中藥飲片對多重抗生素耐藥細菌的抑菌作用 [J]. 內蒙古中醫(yī)藥, 2016, 35(13): 146-147.

[7] 蒙雨丹, 吳詩惠, 龔曉麗, 等. 衰老病理機制與川產道地藥材黃連的抗衰老效應研究進展[J]. 世界中醫(yī)藥, 2020, 15(2): 208-213.

[8] Li Z F, Wang Q, Chen G,. A new pyrrolidine derivative from the rhizome of[J]., 2013, 49(3): 493-494.

[9] Teng H, Choi Y H. Optimization of ultrasonic-assisted extraction of bioactive alkaloid compounds from(Franch.) using response surface methodology [J]., 2014, 142: 299-305.

[10] 蓋曉紅, 劉素香, 任濤, 等. 黃連的化學成分及藥理作用研究進展 [J]. 中草藥, 2018, 49(20): 4919-4927.

[11] 郭穎媛, 馮強, 楊運霞, 等. 黃連素對感染幽門螺桿菌小鼠胃黏膜上皮細胞損傷的影響[J]. 世界中醫(yī)藥, 2021, 16(18): 2702-2705.

[12] 李時珍. 本草綱目 [M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 1975: 2405.

[13] 蘭進, 楊世林, 鄭玉權, 等. 黃連的研究進展 [J]. 中草藥, 2001, 32(12): 1139-1141.

[14] 張琪悅. 黃連炮制工藝探討 [J]. 健康前沿, 2016, 23(2): 121.

[15] 賴先榮, 周邦華, 杜明勝, 等. 6種黃連飲片中6種生物堿的RP-HPLC含量測定及與“治消渴”藥效學的譜-效關系分析 [J]. 中國中藥雜志, 2016, 41(24): 4579-4586.

[16] 閆麗麗. 不同炮制方法對黃連有效成分的影響研究 [J]. 農業(yè)科技與裝備, 2020(1): 58-59.

[17] 王德珍, 易駿, 張翼, 等. 酒黃連、姜黃連、萸黃連最佳炮制工藝研究 [J]. 中藥材, 2013, 36(1): 35-37.

[18] 卿大雙, 羅維早, 孫建彬, 等. 一測多評法測定黃連及其炮制品中6種生物堿 [J]. 中草藥, 2016, 47(2): 324-329.

[19] 楊冰, 寧汝曦, 秦昆明, 等. 中藥材產地加工與炮制一體化技術探討[J].世界中醫(yī)藥, 2020, 15(15): 2205-2209.

[20] 張平, 董澈, 蘇暢, 等. RP-HPLC法測定黃連上清膠囊中6個生物堿含量[J]. 藥物分析雜志, 2018, 38(3): 513-519.

[21] 鐘凌云, 王婷婷, 徐婷. “譜-效-性”關聯分析探討不同姜汁炮制黃連的作用差異 [J]. 中國實驗方劑學雜志, 2018, 24(20): 7-13.

[22] 贠亞波, 臧琛, 郭鳳倩, 等. 輔料姜汁對黃連生物堿成分的影響 [J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志, 2019, 26(5): 69-72.

[23] 王鑫, 袁金鳳, 彭詩濤, 等. 多種統計方法比較黃連姜制工序中影響生物堿含量的因素 [J]. 世界科學技術—中醫(yī)藥現代化, 2018, 20(2): 265-271.

[24] 顏冬梅, 李娜, 方建和. 吳茱萸汁制對黃連中四種生物堿含量的影響 [J]. 江西中醫(yī)藥, 2016, 47(1): 60-62.

[25] 白而力. 不同輔料炮制對黃連生物堿類成分含量的影響 [J]. 亞太傳統醫(yī)藥, 2016, 12(13): 38-39.

[26] 劉文欣, 馮芳. 基于高分辨質譜的中藥體內代謝物鑒別策略 [J]. 廣州化工, 2020, 48(6): 53-55.

Changing regularity of alkaloids frombefore and after processing based on HR-MS-Database

LONG Cheng-yan, YANG Yang, HUANG Si-xing, ZHANG Li, YANG Yong, GUO Yan-lei

Chongqing Academy of Chinese Materia Medica, Chongqing 400065, China

To establish high-resolution mass spectrometry database (HR-MS-Database) of alkaloid constituents from, and explore alkaloids variation oftreated by different processing methods.Ultra-performance liquid chromatography coupled with time-of-flight mass spectrometry（UPLC-Q-TOF/MS）was used to create HR-MS-Database of alkaloid constituents fromby means of LibraryView database platform of SCIEX Corporation. And content determination and difference analysis of the alkaloids frombefore and after processing were conducted.The HR-MS-Database of alkaloid constituents fromcontaining 31 species of alkaloids was built. The determination results showed that the composition of alkaloids in four types of(Huanglian) pieces (ginger juice stir-fried pieces, wine stir-fried pieces, evodiae juice stir-fried pieces, crude pieces) was obviously different. The contents of jatrorrhizine, epiberberine and columbamine inpieces slightly increased by ginger juice stir-fried processing, but the contents of coptisine and berberine were slightly decreased, and the content of palmatine remained unchanged; contents of jatrorrhizine, epiberberine and berberine in evodiae juice stir-fried pieces were decreased, yet contents of coptisine, palmatine, columbamine still stayed stable. Moreover, the contents of six alkaloids (jatrorrhizine, epiberberine, berberine, coptisine, palmatine and columbamine) in wine stir-fried pieces obviously improved (< 0.05).The study will provide an effective method for fast identification of alkaloid variation. It was found that the contents of six species of alkaloids fromchanged significantly before and after processing, which provided a reference for their pharmacodynamic material basis and quality control standard of processed.

Franch.; alkaloids; HR-MS; database; processed products; jatrorrhizine; epiberberine; berberine; coptisine; palmatine; columbamine

R284.1

A

0253 - 2670(2022)19 - 5972 - 08

10.7501/j.issn.0253-2670.2022.19.004

2022-02-21

國家重大新藥創(chuàng)制專項（2017ZX09101002-002-004）；重慶市科技局激勵績效引導專項（jbky20210019）；重慶市科技局自然科學基金（cstc2021jcyj-msxmX0885）；重慶市重點產業(yè)共性關鍵技術創(chuàng)新專項（cstc2016zdcy-ztzx10005）

龍成燕（1993—），女，碩士，助理研究員，研究方向為中藥藥理學。E-mail: 1206900012@qq.com

郭延壘，男，碩士，助理研究員，研究方向為中藥藥代動力學與代謝組學。E-mail: guoyanlei1210@cqacmm.com

[責任編輯 王文倩]