文/蘇州園林設(shè)計(jì)院有限公司 張毅杉 賀風(fēng)春

0 引言

從Art-Deco到法式建筑，從充滿異域風(fēng)情的地中海到英式小鎮(zhèn)，建筑風(fēng)格的拿來(lái)主義已是我國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)近年來(lái)的縮寫(xiě)。中式建筑本土文化特質(zhì)的缺位使中式住宅逐漸式微，淡出國(guó)人生活。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及民族傳統(tǒng)文化的回歸，國(guó)人開(kāi)始渴求在現(xiàn)代都市中找尋記憶中的前庭后院及寄托鄉(xiāng)愁的屋檐與巷道，中式居住方式的回歸已成必然。

1 中式住宅實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題

1.1 風(fēng)格化布景

近年來(lái)，中式住宅的開(kāi)發(fā)實(shí)踐較多，以“蘇州園林”為特色的園林住宅如雨后春筍般涌現(xiàn)，有歐式建筑與蘇州園林的混搭，此類(lèi)“蘇州園林”只能作為房地產(chǎn)銷(xiāo)售的噱頭；也有中式建筑與古典園林的并置及停留于造景的中式符號(hào)，多為中式外表及風(fēng)格化布景，缺少中式內(nèi)在氣韻，極難呈現(xiàn)蘇州園林的精髓。

1.2 庭院化視角

在大量中式住宅實(shí)踐中，針對(duì)蘇州園林的造園手法研究往往局限于庭院園林尺度，或私家庭院，或公共庭院，較少關(guān)注居住區(qū)層面公共空間的連續(xù)性，導(dǎo)致住宅中蘇式園林設(shè)計(jì)呈片段式、局部化。同時(shí)，諸多中式住宅建筑在設(shè)計(jì)中與景觀專業(yè)缺少協(xié)同，忽視了建筑與園林的一體性。當(dāng)前，對(duì)于蘇州園林的研究局限于亭廊軒榭的園林建筑組合，以及借景、框景等造園手法，應(yīng)將其放大至古城尺度，還原蘇式園林生活圖景及人與自然和諧共處的生活方式，呈現(xiàn)“古城之中皆園林”的景象。

2 解讀蘇州園林

蘇州有著“人間天堂，園林之城”的美譽(yù)。自伍子胥“相土嘗水，象天法地”營(yíng)造姑蘇城以來(lái)，在2000余年的歷史長(zhǎng)河中蘇州從未停止造園活動(dòng)。如今，蘇州古城之內(nèi)園林星羅棋布，可謂“園林化”城市的樣本。

2.1 研究范疇的擴(kuò)展：城墻之內(nèi)是園林

多數(shù)人認(rèn)為蘇州園林主要以私家園林為主，相對(duì)封閉，建筑圍墻之內(nèi)才是真正的蘇州園林。實(shí)際上，蘇州園林延伸至蘇州古城之中，粉墻黛瓦、小橋流水已是其代名詞，水陸并行、枕河而居是其生活方式，巷道里弄、屋檐門(mén)洞則是其游園路徑。市井園林融入千百年的蘇州城生活，無(wú)確定邊界卻連接蘇州園林與古城。圍墻內(nèi)的私家園林與圍墻外的市井園林構(gòu)成廣義的蘇州園林，跳脫私家園林圍墻的有形界限，從古城視角解讀蘇州園林，方可真正讀懂蘇州園林之城的基因。

從城市尺度來(lái)看，蘇州古城是座大園林，利用凱文·林奇《城市意象》中提及的五要素（通道、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)與標(biāo)志物）分析，平江地圖即為蘇州的城市意象框架，如圖1所示，地圖中可見(jiàn)：古城街巷與河道為通道，黑白灰色調(diào)的成片民居為區(qū)域，城墻與護(hù)城河為邊界，園林與街巷的公共空間為節(jié)點(diǎn)，古塔、城樓為標(biāo)志物，共同組成蘇州古城大園林。蘇州人千百年來(lái)的生活在此框架中發(fā)生，每個(gè)意象要素皆已園林化，正如平江路（通道）所展示的枕河而居特征，水巷在功能與景觀層面達(dá)到完美統(tǒng)一；大片民居（區(qū)域）或因建筑顏色與形式的統(tǒng)一而特色鮮明，黑白灰色調(diào)及硬山建筑形成江南建筑基本特征；古塔與城樓（標(biāo)志物）因自身的建筑語(yǔ)言與形式與蘇州園林一脈相承。可見(jiàn)，園林化的城市意象要素相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成蘇州古城市井園林生活的大意象。

1 平江地圖

2.2 宅園合一的內(nèi)涵：功能與空間無(wú)邊界

從庭院尺度來(lái)看，蘇州園林最重要的特征即宅園合一，這也是蘇式生活最有魅力之處。住宅與園林具有一體性，可賞、可游、可居，住宅與園林間相互滲透，解構(gòu)其一體性需實(shí)現(xiàn)功能與空間的無(wú)邊界。

1）功能——園林建筑功能化 作為園林生活的發(fā)生地，園林中設(shè)置待客、聽(tīng)曲、看書(shū)等休閑社交功能，而非局限于亭廊軒榭的游玩功能。

2）空間——住宅建筑園林化 在住宅與園林的交接界面上，園林建筑與居住建筑相互融合，在住宅空間向園林空間轉(zhuǎn)換中通過(guò)增加住宅建筑灰空間，或融合園林建筑造型特點(diǎn)等設(shè)計(jì)方法，提升住宅建筑向園林建筑過(guò)渡的開(kāi)放性與休閑性，進(jìn)而提升宅園合一的融合性?？梢哉f(shuō)，功能與空間的無(wú)邊界支撐宅園合一的蘇式園林生活屬性。

3 景觀營(yíng)造實(shí)踐

融創(chuàng)·蘇州桃花源項(xiàng)目位于蘇州金雞湖、獨(dú)墅湖的雙湖核心位置，占地面積約21.38hm2，由353棟中式合院組成高端中式住宅區(qū)。設(shè)計(jì)目標(biāo)為打造蘇州古典園林與城市內(nèi)湖相結(jié)合的現(xiàn)代園林社區(qū)，從社區(qū)到庭院全面反映蘇州園林的精神與內(nèi)涵（見(jiàn)圖2）。

2 融創(chuàng)·蘇州桃花源項(xiàng)目總平面

3.1 總體格局：街巷肌理與古城之憶

3.1.1 十字中軸連接街巷與園林

設(shè)計(jì)提煉街、巷、水等古城脈絡(luò)作為融創(chuàng)·蘇州桃花源的園林體系結(jié)構(gòu)，以蘇州古典園林文化與古城街巷文化為設(shè)計(jì)本源，以街巷為骨架、園林為節(jié)點(diǎn)，以點(diǎn)、線、面的方式串聯(lián)園林體系，十字中軸連接25條街巷與8座園林，塑造桃花源式園林社區(qū)。

十字中軸由南北主軸延伸，東西水巷貫穿。南北軸線連接靜水園、拜石園、修竹園、羅漢松園及中心庭院十錦園等園林（見(jiàn)圖3～6）；貫穿東西的水巷還原蘇州平江路的景觀記憶，再現(xiàn)“君到姑蘇見(jiàn)，人家盡枕河”的蘇州水城韻味。

3 靜水園效果

4 拜石園

5 修竹園

6 中心庭院十錦園

3.1.2 街巷與園林結(jié)合，歸家與逛園同行

設(shè)計(jì)再現(xiàn)蘇州古城的街巷尺度感受，講究步移景異的游賞樂(lè)趣。景觀設(shè)計(jì)對(duì)路徑進(jìn)行功能區(qū)分，東西向?yàn)闅w家路徑，追求簡(jiǎn)約、素凈的風(fēng)格，體現(xiàn)蘇州街巷韻味；南北向?yàn)橛螆@路徑，講究曲徑通幽，在直行中有迂回，在舒緩處有起伏。2條不同屬性的路徑均結(jié)合巷道門(mén)洞的分隔與滲透，與組團(tuán)庭院園林相互穿插，使歸家與逛園同行，彰顯步移景異與空間變幻（見(jiàn)圖7，8）。

7 歸家路徑

8 游園路徑

3.2 庭院設(shè)計(jì)：宅園合一、園林生活

人們常用“水磨”形容蘇式生活中的“慢”，這是蘇式園林生活的基因，故設(shè)計(jì)將蘇式的閑適與風(fēng)雅融入現(xiàn)代居住模式中。

3.2.1 園林建筑功能化

項(xiàng)目中的院落大小不一，故針對(duì)不同尺度庭院采用不同的設(shè)計(jì)策略。80m2庭院面積較小，設(shè)計(jì)策略是“借空間”，即最大限度利用住宅建筑的灰空間，使交通空間具備休閑賞景功能，景觀布置水體以放大其休閑屬性。如客廳前的連廊既是建筑的灰空間，又是觀魚(yú)、賞月的水榭；連接庭院與建筑灰空間的連廊既是交通路徑又是憑欄的廊橋。設(shè)計(jì)力求模糊兩者之間的界限，相互借空間，使其更具園林韻味。

一線臨湖大宅面積較大，設(shè)計(jì)手法自由靈活，游園、觀湖、聽(tīng)曲、賞魚(yú)等具有娛樂(lè)功能的園林建筑散置于園林之中，再通過(guò)連廊巧妙連接。造園順勢(shì)而為，利用地形豎向高差將園林向岸邊鋪陳，山、水、湖、筑、宅分布在不同的高差之上，園林生活就此展開(kāi)，形成充滿趣味的山地湖景園林。

3.2.2 住宅建筑園林化

項(xiàng)目建筑設(shè)計(jì)以粉墻黛瓦為主，通過(guò)建筑立面的外木構(gòu)裝修（即鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)表皮增加傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)體系的建筑灰空間），與園林建筑形成視覺(jué)上的統(tǒng)一；建筑設(shè)計(jì)借鑒歇山屋面、建筑長(zhǎng)窗等蘇州園林建筑特征，體現(xiàn)宅園合一的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)（見(jiàn)圖9～12）。

9 小尺度庭院的宅園合一

10 沿湖大宅的宅園合一

11 灰空間的復(fù)合功能

12 住宅建筑園林化

3.3 造園細(xì)節(jié)：師法自然的全新解構(gòu)

在項(xiàng)目整體設(shè)計(jì)中，將蘇州園林與現(xiàn)代居住空間結(jié)合研究，貫穿欲揚(yáng)先抑、有機(jī)過(guò)渡的設(shè)計(jì)理念，實(shí)現(xiàn)從公共入口區(qū)園林的簡(jiǎn)與素到中心庭院區(qū)園林的純與雅的過(guò)渡。在路徑與空間上借鑒留園入口欲揚(yáng)先抑的造園手法，在園林空間營(yíng)造風(fēng)格上進(jìn)一步創(chuàng)新與強(qiáng)化，滿足師法自然的全新解構(gòu)。

3.3.1 山與水的新解構(gòu)

入口公共空間的水之庭園、山之庭園皆采用簡(jiǎn)約、凝練的景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)言，在純凈背景中加以烘托，呈現(xiàn)對(duì)自然山水的理解，解構(gòu)山水意蘊(yùn)，形成新的蘇州園林韻味。

1）山之庭院 我國(guó)文人歷來(lái)有藏石、賞石、品石的愛(ài)好，蘇州園林更以湖石假山為勝。設(shè)計(jì)選取蘇州園林的土山做法，石材選用千層石，順應(yīng)地形橫向展開(kāi)，一棵迎客松在鋒石處挺立，幾株紅梅相互映襯。一條園路自假山中穿過(guò)，曲徑通幽至月洞門(mén)處，整個(gè)場(chǎng)所呈現(xiàn)素凈的空間特性（見(jiàn)圖13）。

13 山之庭院實(shí)景

2）水之庭院 公共庭院主入口借鑒五星級(jí)酒店的布局方式，人車(chē)分流，機(jī)動(dòng)車(chē)可直接駛至入口亭下，行人則通過(guò)兩側(cè)風(fēng)雨連廊到達(dá)入口。開(kāi)放式入口的空間處理方式全面提升園林氣場(chǎng)，入口區(qū)靜水面呈現(xiàn)漂浮狀態(tài)，襯托出會(huì)客廳安靜平和的氛圍，黑色池底反射出會(huì)客廳連廊的秩序感（見(jiàn)圖14）。

14 水之庭院效果

3.3.2 借景新演繹：巧于因借、無(wú)界之境

《園冶》強(qiáng)調(diào)“借景”，項(xiàng)目最大的景觀資源是湖景，故如何“借湖景”最大化景觀資源利用是設(shè)計(jì)首要考慮的問(wèn)題?；诖耍睾笳酶卟钚纬伞敖杈啊?，同時(shí)借助高差解決了庭院觀湖與沿湖公共健身步道間的私密性問(wèn)題。沿湖側(cè)，景觀水池、獨(dú)墅湖景在視線上連為一體，可謂對(duì)“借景”的全新詮釋（見(jiàn)圖15）。

15 沿湖大宅利用高差“借景”

3.3.3 鋪裝創(chuàng)新：舊材料的新做法

鋪裝是古典園林的重要構(gòu)成要素，不僅具有交通作用，而且擁有藝術(shù)性。在鋪地的營(yíng)造細(xì)節(jié)中，既有傳統(tǒng)的花街鋪地，又有舊材料的新做法，如在花街鋪地中石材與卵石的配合演繹，細(xì)節(jié)的把握成就項(xiàng)目品質(zhì)（見(jiàn)圖16，17）。

16 筒瓦與卵石、石材搭配

17 石材仿皇道磚

3.3.4 綠化手法：層次綠化的古典演繹

綠化是造園的重要環(huán)節(jié)，古典園林植物配置在歲月的沉淀與園藝師的打理中已成經(jīng)典，無(wú)法復(fù)制，故項(xiàng)目在植物意境與寓意中尋求借鑒。設(shè)計(jì)采用五重綠化的古典演繹，不過(guò)分推崇植物的繁復(fù)，精選大喬木與樁景，追求綠化與園建的完美融合，講究“重姿態(tài)、能入畫(huà)”的意境。在設(shè)計(jì)過(guò)程中，通過(guò)平面建模軟件在三維空間中準(zhǔn)確定位喬木，在行進(jìn)路徑中推敲考量綠化間的疊加及視覺(jué)效果（見(jiàn)圖18，19）。

18 樣板區(qū)公共庭院綠化

19 巷道綠化

4 結(jié)語(yǔ)

融創(chuàng)·蘇州桃花源項(xiàng)目將古城街巷與蘇州園林融合，拓展蘇州園林營(yíng)造尺度與手法。通過(guò)園林與建筑的配合，將蘇州園林“宅園合一”的精髓展現(xiàn)于私家庭院與公共庭院中。

蘇州園林的傳承與發(fā)揚(yáng)需剝開(kāi)傳統(tǒng)的造園細(xì)節(jié)與手法，拓展研究視角與范圍，拋開(kāi)單純模仿布景化的造園思路，回歸園林生活的本源，進(jìn)而開(kāi)拓蘇州園林營(yíng)造的新視角。

圖片來(lái)源：圖1，網(wǎng)絡(luò)；圖2，關(guān)玉鳳；圖3，圖4，蘇州園林設(shè)計(jì)院有限公司；圖5～15，圖18，融創(chuàng)中國(guó)控股有限公司蘇州公司；圖16，圖17，圖19，張毅杉