国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

科爾沁沙地林農(nóng)復合經(jīng)營綜合效益評價

2022-10-10 10:53岳永杰鐘琪涵
林業(yè)調(diào)查規(guī)劃 2022年5期
關(guān)鍵詞:元寶楓萬壽菊樟子松

趙 愷,岳永杰,李 旭,鐘琪涵,文 明

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 林學院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018)

科爾沁沙地曾是我國最大的沙地,其主體區(qū)域在內(nèi)蒙古通遼市,面積占25.7%。20世紀80年代初,在當?shù)卣恼{(diào)控下,通過各種措施對科爾沁沙地實施防沙治沙工程。目前,科爾沁沙地沙塵、干旱等惡劣天氣發(fā)生頻率逐漸降低,沙化速度得到控制,沙地面積大幅度減少,部分沙地已經(jīng)恢復了耕地價值[1]。我國對林農(nóng)復合經(jīng)營綜合效益評價已有多年的研究,涉及范圍也很廣,應(yīng)用的方法主要以層次分析法為主[2-5],還有學者用改進的層次分析法[6-7]、網(wǎng)絡(luò)層次分析法[8-9]進行綜合效益的評價;另外,還有主成分分析法[10-11]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[12-14]、多目標灰色局勢決策法[15-16]和模糊綜合評判法[17-18],以及把模糊數(shù)學與層次分析法結(jié)合的模糊層次分析法[19-20]。雖然我國對林農(nóng)復合經(jīng)營模式綜合效益評價的研究已經(jīng)比較多,但主要集中在山區(qū)丘陵和平原地帶[21],對于沙地林農(nóng)復合經(jīng)營的綜合效益評價還很少,對沙地指標體系的構(gòu)建以及治理模式的評價則更少。文章通過調(diào)查科爾沁沙地奈曼旗6種治理模式的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益,建立符合科爾沁沙地的評價指標體系,并運用集對分析的方法對6種經(jīng)營模式進行綜合排序,為沙地治理模式效益評價提供科學方法;通過評價結(jié)果篩選出效益最高的經(jīng)營模式,對不同模式的綜合效益進行對比分析,選擇出經(jīng)濟效益高、生產(chǎn)上可行的配置模式,對科爾沁沙地區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)效益保持以及對企業(yè)和農(nóng)民經(jīng)營決策具有一定現(xiàn)實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于內(nèi)蒙古通遼市奈曼旗,坐標120°19′40″~121°35′40″E,42°14′40″~43°32′20″N,海拔200~700 m。占地面積約8 159 km2,地形呈西高東低、南北隆起的半封閉環(huán)狀特征。氣候?qū)俦睖貛Т箨懶约撅L干旱氣候。夏季多西南風;西北風集中在冬季,平均風速3.8 m/s。年平均氣溫7.0 ℃,年平均降水量354.3 mm。土壤類型主要為風沙土。

1.2 數(shù)據(jù)來源

在奈曼旗不同種植模式地塊對農(nóng)戶進行調(diào)查和實地測量。6種模式及其種植密度分別為:樟子松—萬壽菊模式,樟子松555株/hm2,萬壽菊帶狀種植,帶寬4 m;元寶楓—萬壽菊模式,元寶楓555株/hm2,萬壽菊帶寬4 m;火炬樹—萬壽菊模式,火炬樹555株/hm2,萬壽菊帶寬4 m;沙棘—苦參模式,沙棘990株/hm2,苦參帶狀種植,帶寬4 m;沙果純林,390株/hm2;塞外紅純林,990株/hm2。選出經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益三方面共14個評價指標,并計算出各模式的綜合效益評價值。

1.3 研究方法

使用集對分析法u=a+bi+cj,其中a表示兩個集合的同一程度,稱為同一度;b表示兩個集合的差異不確定程度,稱為差異度;c表示兩個集合的對立程度,稱為對立度,i為避免差異度符號或相應(yīng)系數(shù),取值[-1,1];j為對應(yīng)符號或相應(yīng)系數(shù),規(guī)定取值為-1。按照定義,a、b、c滿足歸一化條件a+b+c=1。聯(lián)系度u一般是一種結(jié)構(gòu)函數(shù),只有在特殊情況下才是一個數(shù)值。通過對6種復合經(jīng)營模式的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益(14個指標)的決策分析,選擇綜合效益最大的模式。其決策思路為:

2 結(jié)果與分析

2.1 評價指標體系的構(gòu)建

為使評價的結(jié)果具有充分的合理性和科學性,能夠準確、客觀、完整地反映出各種模式的綜合效益,本文參考并借鑒了多年來國內(nèi)外學者關(guān)于林農(nóng)復合經(jīng)營綜合效益評價中成功建立的評價指標體系,充分依據(jù)當?shù)氐淖匀画h(huán)境條件、社會經(jīng)濟狀況,遵循系統(tǒng)性、科學性、層次性、可操作性、可比性的原則,最終確定了經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益三大效益中的14個指標,包括了靜態(tài)指標和動態(tài)指標,使評價結(jié)果更具有真實性和說服性(表1)。

2.1.1經(jīng)濟效益指標確定依據(jù)

經(jīng)濟效益直接關(guān)系到農(nóng)民及企業(yè)對于種植模式的接受與否,所以主要從收益和成本方面進行確定,因此用畝均產(chǎn)值、畝均純收益、成本、投入產(chǎn)出比和投資回收期共5項指標來評價。

2.1.2生態(tài)效益指標確定依據(jù)

調(diào)查地干旱少雨,雖然沙地面積減少,但沙塵天氣仍然存在,生態(tài)效益指標主要以防風固沙、水源涵養(yǎng)和提高植被覆蓋為主。同時,考慮到化肥對土地的影響,采用化肥使用量、有機肥使用量、植被覆蓋率、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保護作為生態(tài)效益的評價指標。

生態(tài)效益評價指標中,氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保護評價方法參考謝高地根據(jù)我國的具體情況建立的中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表[23]。

2.1.3社會效益指標確定依據(jù)

調(diào)查地農(nóng)業(yè)人口約占總?cè)丝诘?0%,不同經(jīng)營模式所帶來的經(jīng)濟效益對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定具有重要意義。因此,社會效益的評價指標包括人均純收入、農(nóng)民群眾理解接受能力和收益穩(wěn)定性三項。

其中,農(nóng)民群眾理解接受能力分為優(yōu)、良、中、及格和不及格,收益穩(wěn)定性評價分為極其穩(wěn)定、非常穩(wěn)定、比較穩(wěn)定、一般穩(wěn)定、穩(wěn)定性差5層評價等級,分別對應(yīng)100、80、60、40、20分。

2.1.4評價體系

根據(jù)上述分析,并遵循指標選取原則,構(gòu)建出科爾沁沙地奈曼旗不同治理模式綜合效益指標評價體系,如表1所示。

2.2 實地調(diào)查

通過實際調(diào)查和測定,得到6種配置模式的上述14項指標的觀測計算值(表2)。

2.3 數(shù)據(jù)計算

將平均產(chǎn)值、總成本等14個決策指標合并為經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益等3個主目標,即為3個主目標,14個指標關(guān)于6個經(jīng)營方案的多層性決策問題。14個決策指標中,投資回收期、成本和化肥使用量指標需進行轉(zhuǎn)換,其余11個目標均為收益型,其決策矩陣為:

表1 奈曼旗不同治理模式綜合效益指標評價體系Tab.1 Comprehensive benefit index evaluation system of different governance models in Naiman Banner

表2 不同配置模式各指標效益調(diào)查值Tab.2 Benefit survey values of each indicator in different configuration modes

經(jīng)規(guī)范化得到:

U={0.6331,0.7010,-0.1106,-0.2458,0.7665,-0.0909,0.7605,0.5063,0.5133,0.5145,0.5476,0.7010,0.4508,0.4619}

V={0.2432,0.0746,-0.6173,-0.6144,0.1454,-0.8469,0.1521,0.1534,0.1597,0.1517,0.2568, 0.0746,0.3607,0.3464}

由文中聯(lián)系度計算式求出各方案集對{Sk,u}相應(yīng)的聯(lián)系度m{Sk,u}中ak、bk、ck等值,再根據(jù)相對貼近度vk計算式計算,結(jié)果見表3。

從表3可看出,模式4綜合評價值最高,為0.697 9,即為最優(yōu)模式,其次是模式6,而模式1最差。

表3 計算結(jié)果Tab.3 Calculation results

3 結(jié)論與討論

3.1 經(jīng)濟效益比較

各模式對促進經(jīng)濟發(fā)展的效果就是經(jīng)濟效益。由表2可知,平均純收益大小依次為沙棘—苦參模式>塞外紅模式>樟子松—萬壽菊模式>沙果模式>元寶楓—萬壽菊模式>火炬樹—萬壽菊模式;投資回收期依次為沙棘—苦參模式(1.2)<火炬樹—萬壽菊模式(1.8)<塞外紅模式(3.2)<沙果模式(3.8)<樟子松—萬壽菊模式(6.6)<元寶楓—萬壽菊模式(6.7);投入產(chǎn)出比依次為沙棘—苦參模式(11.28)>塞外紅模式(7.7)>沙果模式(3.64)>元寶楓—萬壽菊模式(2.63)>樟子松—萬壽菊模式(2.3)>火炬樹—萬壽菊模式(2.14)。

3.2 生態(tài)效益比較

化肥使用量,依次為沙棘—苦參模式(198)<火炬樹—萬壽菊模式(411)<沙果模式(429)<塞外紅模式(685.5)<元寶楓—萬壽菊模式(693)<樟子松—萬壽菊模式(1 845);植被覆蓋率大小,依次為沙棘—苦參模式(100)=元寶楓—萬壽菊模式(100)>火炬樹—萬壽菊模式(94.2)>樟子松—萬壽菊模式(89.4)>沙果模式(35.1)>塞外紅模式(30.3);氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保護總計價值大小依次為元寶楓—萬壽菊模式>沙棘—苦參模式>沙果模式>塞外紅模式>火炬樹—萬壽菊模式>樟子松—萬壽菊模式。

3.3 社會效益比較

通過對農(nóng)戶的調(diào)查得到,沙棘—苦參模式、沙果模式和塞外紅模式收益非常穩(wěn)定且易被接受;人均純收益大小依次為沙棘—苦參模式>塞外紅模式>樟子松—萬壽菊模式>沙果模式>元寶楓—萬壽菊模式>火炬樹—萬壽菊模式。

3.4 綜合效益比較

通過計算結(jié)果可知,相對貼近度大小依次為沙棘—苦參模式(0.697 9)>塞外紅模式(0.593 1)>沙果模式(0.493 6)>元寶楓—萬壽菊模式(0.490 4)>火炬樹—萬壽菊模式(0.425 1)>樟子松—萬壽菊模式(0.319 9)。

根據(jù)上述評價結(jié)果,可以得到如下結(jié)論:

1)沙棘—苦參治理模式平均純收益最大,投資回收期短,投入產(chǎn)出比最大,農(nóng)戶可在短期內(nèi)獲得較高的收益,經(jīng)濟效益十分可觀。

2)元寶楓—萬壽菊治理模式對于氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤保護的效益略大于沙棘—苦參治理模式,但元寶楓—萬壽菊治理模式化肥用量遠大于沙棘—苦參治理模式。種植沙棘與苦參提高了植被覆蓋率,并且間作能夠提高土地利用率,使系統(tǒng)更加穩(wěn)定,可改善生態(tài)環(huán)境。因此,沙棘—苦參治理模式生態(tài)效益最大。

3)沙棘—苦參治理模式帶來的人均純收入最高,而且收益穩(wěn)定,農(nóng)戶易理解和接受。由于果樹與藥材種植需要投入大量勞動力,沙棘—苦參復合種植模式可有效利用當?shù)氐氖S鄤趧恿?,不僅可提高農(nóng)民收入,而且對于當?shù)厣鐣l(fā)展與穩(wěn)定也起到促進作用,給整個地區(qū)帶來較高的綜合效益。因此,沙棘—苦參治理模式能夠產(chǎn)生較好的社會效益。

綜上所述,綜合效益最高的是沙棘—苦參治理模式,其次是塞外紅經(jīng)濟林,而樟子松—萬壽菊模式的綜合效益最低。沙棘—苦參復合經(jīng)營模式運行初期,苦參生長迅速,能夠快速提高覆蓋率,起到較好的水土保持作用,地力得到維持和提高,對提升沙棘后期生長也是相當有利的,從長期來看可有效提高農(nóng)戶收入,保護和改善生態(tài)條件,推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,值得此類地區(qū)推廣。建議在當?shù)剡m宜的區(qū)域推廣種植沙棘樹,并采用間作苦參的配置模式,以帶來更高的綜合效益。總的來看,科爾沁沙地在保證生態(tài)效益的基礎(chǔ)上,結(jié)合市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律,促進社會穩(wěn)定的情況下,都可以適當推廣沙棘—苦參種植模式。

猜你喜歡
元寶楓萬壽菊樟子松
坡耕地治理助推西和縣萬壽菊產(chǎn)業(yè)發(fā)展
讓元寶楓造福中國
花開幸福來
山東地區(qū)茶用元寶楓品系的比較與篩選
元寶楓對于干旱適應(yīng)性的研究
塞罕壩樟子松幼林撫育與管理
初探北方樟子松栽培關(guān)鍵技術(shù)
我眼中的樟子松
元寶楓成脫貧致富“金元寶”
不同基質(zhì)對萬壽菊出苗率和扦插成活率的影響