★ 劉佳鵬 李英豪

學(xué)界目前對(duì)北宋戰(zhàn)爭(zhēng)研究成果較為豐富，但研究?jī)?nèi)容多集中于戰(zhàn)前、戰(zhàn)時(shí)等方向，而對(duì)戰(zhàn)后關(guān)注較少，甚至未有著墨。①馮先知編著：《中國(guó)歷代重大戰(zhàn)爭(zhēng)詳解：宋代戰(zhàn)爭(zhēng)史》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2006年；沈琛琤：《北宋神宗朝對(duì)西北的經(jīng)略——以戰(zhàn)略決策與信息傳遞為中心》，西北大學(xué)歷史學(xué)院碩士學(xué)位論文，2010年；范蕓滋：《北宋戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員研究》，河南大學(xué)歷史學(xué)院碩士學(xué)位論文，2019年；曾瑞龍：《拓邊西北：北宋中后期對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2019年；曾瑞龍：《經(jīng)略幽燕：宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2019年；田昭林：《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》，南京：江蘇人民出版社，2019年。以上著作和論文涉及北宋各個(gè)階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)容雖全面但不深入，且研究戰(zhàn)爭(zhēng)也多集中于戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭(zhēng)整體過程，對(duì)戰(zhàn)后事宜未有相關(guān)著墨。眾所周知，完整的戰(zhàn)爭(zhēng)研究應(yīng)該包括戰(zhàn)前、戰(zhàn)時(shí)、戰(zhàn)后三個(gè)過程，如果僅僅對(duì)前兩者進(jìn)行關(guān)注，顯然會(huì)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)知不夠全面。為此，筆者以第二次靈州之戰(zhàn)戰(zhàn)后事宜為探討對(duì)象，對(duì)北宋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后所發(fā)生的史實(shí)進(jìn)行研究，以補(bǔ)戰(zhàn)后研究薄弱之處。同時(shí)探討以下幾個(gè)問題：第二次靈州之戰(zhàn)是失敗還是成功？北宋戰(zhàn)后內(nèi)容具體包含什么事宜？北宋是否存在戰(zhàn)后事宜制度？以求教于方家。

元豐四年（1081）戰(zhàn)爭(zhēng)史稱宋夏第二次靈州之戰(zhàn)，北宋五路大軍入境西夏。中路高遵裕率大軍一度抵達(dá)靈州城下，然因?yàn)楹笄诓蛔?、將帥不協(xié)、西夏堅(jiān)壁清野等多方因素，最終五路大軍并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。五路大軍的撤回，意味著此次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，最終戰(zhàn)爭(zhēng)以宋方未達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)而告終，戰(zhàn)爭(zhēng)此時(shí)進(jìn)入戰(zhàn)后階段。從現(xiàn)有史料分析，北宋第二次靈州之戰(zhàn)戰(zhàn)后內(nèi)容包括撤退事宜、防御事宜、休養(yǎng)事宜、賞罰事宜、反思與總結(jié)五個(gè)方面。

一、撤退事宜

（一）留軍殿后

元豐四年十一月辛丑，高遵裕率環(huán)慶、涇原兩路大軍攻靈州十八日“不能下”。西夏方面遂“決七級(jí)渠以灌”，環(huán)慶、涇原兩路大軍隨即被淹，高遵裕見靈州已無法攻破，加上糧食短缺等因素，于是下令兩路大軍撤退。撤退過程中，高遵裕下令涇原鈐轄劉昌祚殿后。劉昌祚“手劍水上，待眾濟(jì)然后行”①《宋史》卷349《劉昌祚傳》，北京：中華書局，第11054 頁。，成功掩護(hù)了兩路大軍撤出主戰(zhàn)場(chǎng)。隨著兩路大軍的撤退，西夏也派遣軍隊(duì)“追襲之”。十一月乙巳，西夏兵追上劉昌祚率領(lǐng)的殿后軍，后兩軍交戰(zhàn)于“隘口”，高遵裕見此情況，派遣“六宅使俞辛等領(lǐng)兵應(yīng)援”劉昌祚的殿后軍。雖然此次戰(zhàn)役使得“（俞）辛及使臣任誠(chéng)等三人戰(zhàn)沒”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月乙巳，北京：中華書局，2004年版，第7726 頁。，但最后也成功擊敗西夏的追兵，掩護(hù)了環(huán)慶、涇原兩路主力大軍的撤退。

（二）派兵接應(yīng)

如前文所述，劉昌祚所率殿后軍在“隘口”與西夏追兵交戰(zhàn)時(shí)，高遵裕就派遣“六宅使俞辛等領(lǐng)兵應(yīng)援”。最后成功擊敗了西夏追兵，使得兩路大軍成功退回環(huán)慶和涇原兩路，但宋方派兵接應(yīng)力度遠(yuǎn)不止于此。元豐四年十一月丙午宋神宗擔(dān)心環(huán)慶、涇原兩路久攻靈州未破，于是下詔河?xùn)|路大軍王中正“將所部兵馬除已過河更不追還，于延州簡(jiǎn)不隨種諤出界兵及河?xùn)|兵共三萬人以上，速自環(huán)州洪德寨入”援助高遵裕，且要求王中正“應(yīng)援兩路之師，迤邐退歸，務(wù)在持重”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7728 頁。。不久，宋神宗再次下詔延州知州沈括言：“緣慶、渭之軍暴露日久，人饑力疲，須得外來生兵為助，殺逐救援賊馬，通活糧道，未論攻城利害，且全兩路之師，整陣南歸，已為上計(jì)。今種諤已回軍并塞，分諸將于保安軍及管下城寨歇泊，朝廷已專遣使臣厚賜賞賚，必可鼓奮士氣，旋便思用。宜速諭諤來德靖駐扎。趲移諸將并赴西路休息，飽給飯食，候使人至，犒設(shè)訖，接續(xù)舉軍，西去環(huán)州洪德路應(yīng)接兩道大軍，并力殺逐見屯賊馬?！雹堋独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月庚戌，第7733 ～7734 頁。宋神宗要求沈括與種諤的鄜延路大軍在補(bǔ)足后勤，休養(yǎng)調(diào)整后即刻出發(fā)接應(yīng)和援助高遵裕率領(lǐng)的兩路大軍。

（三）合理的撤退路線

除去留軍殿后，派兵接應(yīng)外，宋方還制定了合理的撤退路線。據(jù)目前筆者所掌握的史料來看，第二次靈州之戰(zhàn)兩路大軍的具體撤退路線，史書并未有明確記載。但從旁及史料仍可知宋方軍隊(duì)撤退有合理的路線。元豐四年十一月丙午，宋神宗下詔高遵裕曰：“環(huán)慶、鄜延大兵久頓靈州城下，糧道艱阻。令高遵裕如已收復(fù)靈州，即分遣將兵開通道路，猝未可破，即同涇原兵夫從環(huán)州路迤邐移寨并邊，別議措置?；貛熤H，務(wù)在部分嚴(yán)正，其左右賊須痛殺戮。已令王中正部領(lǐng)大軍應(yīng)接，更在審度機(jī)便施行?！雹荨独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7728 頁。此詔書中，宋神宗要求高遵裕如果已經(jīng)收復(fù)了靈州就遣兵開通道路，如果沒有，就率領(lǐng)兩路大軍選擇環(huán)州路的官方道路撤退到陜西邊境，并且要求高遵裕在撤退過程時(shí)，大軍要整齊有序，阻擊和痛殺追擊的敵人。

不難看出，北宋軍隊(duì)在第二次靈州之戰(zhàn)的戰(zhàn)后撤退過程中，并非雜亂無章，而是有相應(yīng)的計(jì)劃和策略，宋軍的撤退不僅留軍殿后、派兵接應(yīng)，還有合理的撤退路線，三者之間相輔相成，嚴(yán)密有序。

二、防御事宜

第二次靈州之戰(zhàn)是北宋主動(dòng)發(fā)起以攻取靈州為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)。此次戰(zhàn)爭(zhēng)，北宋共派五路大軍，分別是河?xùn)|路的王中正，鄜延路的種諤，環(huán)慶路的高遵裕，涇原路的劉昌祚，熙河路的李憲。五路大軍雖然最終未能達(dá)到攻下靈州的戰(zhàn)略目標(biāo)，但也攻下了西夏不少城池和軍事要點(diǎn)。因此五路大軍撤回陜西邊境后，宋方就開始了戰(zhàn)后的防御事宜。

（一）修筑軍事要點(diǎn)

宋方戰(zhàn)后防御事宜首要任務(wù)是修筑軍事要點(diǎn)，然宋方修筑工作并非是對(duì)所有的已經(jīng)攻占的城池進(jìn)行修筑，而是選擇具有戰(zhàn)略價(jià)值的軍事要點(diǎn)。如元豐四年十二月戊午鄜延路行營(yíng)經(jīng)略司上書宋神宗曰：“本司收復(fù)橫山一帶州寨，已隨事經(jīng)畫，委官權(quán)勾管；所須兵馬，見亦據(jù)逐處事勢(shì)差發(fā)?！奔凑?qǐng)求宋神宗派兵防御已經(jīng)收回的州寨，并且派遣專員勾管這些州寨。宋神宗隨即下詔復(fù)言：“經(jīng)略司差定漢蕃兵馬前去銀州防守事，勘會(huì)本州雖名為州，而城守之具百無一有，既非可制賊死命之所，又非為進(jìn)攻巢穴之漸，徙縻軍馬，守之安用？顯是全不計(jì)較向去得失、確的利害，止欲成就拓土虛名?！鄙褡诰芙^了鄜延經(jīng)略司的請(qǐng)求，且要求種諤“仰除米脂、細(xì)浮圖或招降下吳堡、義合系有守具去處，須差人守把外，余未得差兵前去，止依近降指揮，一切放歸諸寨易得糧草去處，候犒設(shè)訖熟令歇泊”①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊午，第7739 ～7740 頁。即是證明。

為修筑這些軍事要點(diǎn)，以達(dá)到防御之目的，宋方可謂是不余遺力。元豐四年十一月癸卯到元豐五年二月乙卯，宋神宗不斷下詔指揮邊境軍事要點(diǎn)的修筑工作。指揮內(nèi)容可歸納為以下幾點(diǎn)，

一、“筑城及軍須，并先本路計(jì)置，闕或非所產(chǎn)，令都轉(zhuǎn)運(yùn)使應(yīng)副”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月乙卯，第7777 頁。，“陜西路建置城壘，合用之物甚多，其有從京師及他路應(yīng)副者，宜令逐路轉(zhuǎn)運(yùn)、經(jīng)略司速具名數(shù)以聞”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月庚戌，第7733 頁。，即修筑所需材料如果不夠，可讓轉(zhuǎn)運(yùn)使應(yīng)副，而轉(zhuǎn)運(yùn)使可從全國(guó)調(diào)撥。

二、“計(jì)度版筑之具，以俟春暖興作”④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月癸卯，第7725 頁。，即修筑時(shí)間可等到春天進(jìn)行。

三、“新復(fù)城寨、招降人口，委沈括完葺照管，若有疎虞，當(dāng)行軍法”⑤《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷322，元豐五年一月辛亥，第7771 頁。、“回軍至塞門寨，差崇班宋玠提舉修完已畢，權(quán)委侍禁賈昌運(yùn)、唐宗壽。依奏差候滿二年，令本路經(jīng)略司保明聞奏，與遷官酬獎(jiǎng)；宋玠減磨勘二年?！雹蕖独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丁卯，第7744 ～7745 頁。新修復(fù)的軍事城寨差專門官員提舉，并要求好好照管，對(duì)政績(jī)優(yōu)異之人給予獎(jiǎng)賞。

四、“熙河路洮河與黃河通接，如可作蒙沖戰(zhàn)艦運(yùn)糧濟(jì)兵，令李憲計(jì)度”⑦《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月甲寅，第7777 頁。，“熙河蘭州西使城今已修葺戍守，其間有須增置堡寨、通接道路，令經(jīng)制司相度施行外，其以東地分，即未得別展托。昨降鄜延、麟府路行營(yíng)經(jīng)略措置司依圖畫地分，清蕩河南?！雹唷独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丙寅，第7743 頁。即要求修筑過程中，如果發(fā)現(xiàn)有可據(jù)守和可防御的據(jù)點(diǎn)，可“相度施行”。

面對(duì)這些軍事要點(diǎn)，宋神宗可謂高度重視，他不僅對(duì)修筑軍事要點(diǎn)的材料、時(shí)間、人員、辦法等等進(jìn)行了詳細(xì)的指揮，甚至還對(duì)軍事要點(diǎn)的戰(zhàn)略價(jià)值作出了評(píng)估。

（二）邊境防御

前文所述，宋神宗拒絕了鄜延經(jīng)略司提出的對(duì)所有收復(fù)州寨進(jìn)行防御的請(qǐng)求，選擇了可以防御的軍事點(diǎn)，如米脂、細(xì)浮圖、吳堡、義合即是。然宋方的防御工作不只是四寨。元豐四年十二月甲子，鄜延路經(jīng)略司上書言到本路兵馬多被河?xùn)|路王中正給挑選帶離，導(dǎo)致邊境城堡空虛。于是請(qǐng)求宋神宗，如果遇到西夏入侵陜西邊境，請(qǐng)?jiān)试S“發(fā)義勇、保甲守城”且要求“官司不得差雇占使，違者以乏軍興論”宋神宗“從之”⑨《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月甲子，第7742 頁。。此后宋神宗擔(dān)心西夏軍隊(duì)偷襲陜西邊境，于是下詔“經(jīng)略司選刺事得力之人，厚與金帛，務(wù)令深入”，即要求邊境經(jīng)略司派間諜深入到西夏打探消息，且要求邊境經(jīng)略司所有守城官員“日夜部勒兵馬，嚴(yán)作守拒，不管緩急，勿失枝俻，落賊奸便”⑩《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊辰，第7745 ～7746 頁。。元豐五年二月乙亥又下詔“經(jīng)略司嚴(yán)誡城守，密伺賊馬所在，悉行討戮，即毋為輕易，致落奸便”?《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月乙亥，第7791 頁。，再次強(qiáng)調(diào)邊境的防御工作。宋神宗除下詔讓加強(qiáng)邊境的防御工作外，還同意陜西邊境的經(jīng)略司，如果受到西夏的攻擊和入侵，即可“選兵將、使臣，度輕重大小，隨宜仇復(fù)”①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月丙子，第7791 頁。，但也要求要“知虛實(shí)”不要陷入敵人的奸計(jì)。

可以看出，宋方戰(zhàn)后的邊境防御工作內(nèi)容大致有以下幾點(diǎn)。一、防御重要的軍事要點(diǎn)；二、關(guān)注敵人的行動(dòng)；三、嚴(yán)備邊防；四、隨時(shí)反擊。以上四項(xiàng)內(nèi)容，構(gòu)成了宋方戰(zhàn)后嚴(yán)密的邊境防御系統(tǒng)，在一定程度上使得宋朝可以抵制西夏報(bào)復(fù)和減少邊境損失。

三、休養(yǎng)事宜

宋方的戰(zhàn)后休養(yǎng)事宜，就相關(guān)史料來看，有軍隊(duì)休養(yǎng)、百姓休養(yǎng)兩個(gè)方面。

（一）軍隊(duì)休養(yǎng)

五路大軍返回邊境后，宋方就開啟了軍隊(duì)休養(yǎng)的戰(zhàn)后事宜。元豐四年十一月甲辰宋神宗下詔熙河路李憲“旋師本路，安養(yǎng)士氣，品第功狀以聞。應(yīng)行營(yíng)漢蕃將士，作番次厚與犒設(shè)”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月甲辰，第7725 頁。，要求李憲對(duì)返回本路大軍士兵，進(jìn)行整頓休養(yǎng)，提高士氣，上報(bào)立功將士的功勞，并設(shè)宴和犒勞軍隊(duì)的將士。

元豐四年十一月丙午種諤上書言鄜延路大軍回塞。宋神宗對(duì)此指出鄜延路“兵馬暴露日久”，要求種諤“安養(yǎng)士氣，繕治器甲，葺補(bǔ)衣裝”。此后種諤令“士兵各歸元駐扎州軍城寨，蕃兵并漢蕃弓箭兵分擘于近里有糧草州軍屯泊，其運(yùn)糧夫皆放散”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7727 頁。，進(jìn)行休養(yǎng)事宜。

除去以上兩路外，其他三路軍隊(duì)休養(yǎng)的情況也多是如此。元豐四年十一月丙午涇原路的沈括上書宋神宗言本路將士出兵征伐，正逢冬季寒冷之際，士卒多寒且長(zhǎng)期饑餓，因此希望朝廷能夠下詔予以休養(yǎng)。宋神宗隨即下詔：“本路行營(yíng)之師，自出境以來，逢賊大小戰(zhàn)斗，未嘗傷沮，迄今保全南路并塞。其士卒適當(dāng)凝寒之際，加之嘗抱饑餒，其于勤勞忠藎，可嘉甚矣。若不俾遂休息，以待將來之用，則氣力必須衰墮，傷其壯勇之心?！鄙褡谂汕灿幵汗串?dāng)官劉惟簡(jiǎn)代表自己到?jīng)茉肺繂柡桶矒崾勘?，賜將士“銀”和“茶藥”。④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7727 頁。一月后即元豐四年十二月戊午，李憲請(qǐng)求赴開封奏陳再次討伐西夏的計(jì)劃。宋神宗下詔拒絕，指出“今士卒凍殍之余，民力疲曳之后，若非乘時(shí)充養(yǎng)其氣，亟休息之，則異時(shí)賊攄忿而來，準(zhǔn)何御得？爾宜究心安撫全補(bǔ)之，以代他日之用，邊務(wù)當(dāng)稟者，且附遞覼縷以聞”⑤《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊午，第7740 頁。，要求李憲好好地休養(yǎng)軍隊(duì)，鼓舞士氣。面對(duì)高遵裕所帶領(lǐng)的環(huán)慶路大軍，在未能攻下靈州，達(dá)到光復(fù)霸業(yè)的功績(jī)情況下，宋神宗不僅未懲罰此路大軍，而且在軍隊(duì)回塞之后立刻下詔，“行營(yíng)以師老食盡，知難久留，退軍南來，未為深罪。當(dāng)且疚心全葺罷敝，安撫士眾以圖后效”，要求高遵裕好好安撫士兵。同時(shí)，宋方要求軍隊(duì)休養(yǎng)和防御事宜兩者兼顧，不可舍其一。如元豐五年二月庚午宋神宗給沈括的詔書中寫道：“方用兵未艾，正當(dāng)愛惜財(cái)用，其新復(fù)城寨，尤宜百端省費(fèi)，乃可萬全，保據(jù)無虞。當(dāng)無事時(shí)，切勿妄增戍守兵馬，一則傷財(cái)，一則疲力?！雹蕖独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月庚午，第7788 頁。不難看出，宋方的戰(zhàn)后軍隊(duì)休養(yǎng)主要內(nèi)容是休養(yǎng)生息、整頓士氣、歇泊就糧等。

（二）百姓休養(yǎng)

軍隊(duì)的基礎(chǔ)是百姓，戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)影響到普通百姓，宋神宗也針對(duì)百姓的休養(yǎng)生息施行了相應(yīng)政策。宋神宗于元豐四年十一月丙午下詔指揮種諤“安養(yǎng)士氣，繕治器甲，葺補(bǔ)衣裝”時(shí)，也同時(shí)下詔種諤將隨軍的“運(yùn)糧夫皆放”⑦《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7727 頁。。運(yùn)糧夫非宋朝的正式軍隊(duì)，他們都是被迫應(yīng)征服役的百姓，負(fù)責(zé)運(yùn)送糧食供給前線軍隊(duì)。宋神宗在下詔軍隊(duì)休養(yǎng)的同時(shí)，也下詔放散這些運(yùn)糧夫，以使運(yùn)糧夫得到休養(yǎng)。在元豐四年十二月丁巳宋神宗下詔指揮熙河路的李憲“大軍已入并邊西歸，芻糧自可于所由倉(cāng)場(chǎng)勘給，元隨行人夫顯為無用”，且言“除委的須賴為使之人，余并放散，各令寧家”①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丁巳，第7738 頁。，不僅要求放散這些人夫，同時(shí)要求除必須所留之人外，全部讓其回家休養(yǎng)。

除讓運(yùn)夫休養(yǎng)外，宋方還會(huì)對(duì)涉及戰(zhàn)事各州、路之百姓進(jìn)行撫慰，其休養(yǎng)內(nèi)容包含下詔安撫、減稅、不征發(fā)役等。如元豐四年十二月丙寅，環(huán)慶路經(jīng)略司負(fù)責(zé)人之一的胡宗回上書言：“本路義勇、保甲赴環(huán)、慶州等處守御，今大軍已回，乞放令歇泊?！彼紊褡谙略t應(yīng)其所求，并要求環(huán)慶路的臨路涇原也按此等方法執(zhí)行，由此“應(yīng)役夫及百姓，指揮到盡放散”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丙寅，第7743 ～7744 頁。，百姓以及役夫得以休養(yǎng)。又如元豐四年十一月己酉宋神宗下詔言：“聞自軍興以來，關(guān)內(nèi)民頗有偏弊之處，人情震懼，多全室逃亡。緣今朝旨其已經(jīng)差夫之戶，更不差發(fā)，慮未有大吏究宣恩詔，致此惶駭不安。其令李承之速往陜西諸路安撫告諭，民苦于調(diào)發(fā)而非軍興所急者，悉蠲之。”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月己酉，第7731 ～7732 頁。宋神宗不僅多次下詔宣恩，還派出特使李承之到陜西諸路宣告。而關(guān)于其他兩項(xiàng)休養(yǎng)內(nèi)容，宋神宗也多次下詔親自指揮。如元豐五年二月癸丑詔“陜西諸路應(yīng)經(jīng)出界死亡義勇、保甲、人夫，系本戶正身者，與免夏秋二稅兩料”④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月癸丑，第7776 頁。以及“百姓轉(zhuǎn)餉日久，若不亟使休息，必妨異時(shí)準(zhǔn)用”⑤《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丁巳，第7738 頁。，都是關(guān)于減稅和休養(yǎng)的指揮。又如元豐五年二月，秦鳳路的提點(diǎn)刑獄康識(shí)上書指出熙河路在開拓之初，百姓有“所借牛、種借助等錢及承地認(rèn)欠之?dāng)?shù)，近諸州軍依例檢舉督索”，于是他請(qǐng)求宋神宗下詔“方此休養(yǎng)，望令倚閣，候歲豐日依料次送納”，宋神宗隨即下“詔與展限二年”⑥《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月丁卯，第7786 ～7787 頁。。針對(duì)部分州縣長(zhǎng)官的刻峻之政，宋神宗也多下詔“科率之物名件不一，內(nèi)亦有非軍中要急使用。方陜西供軍用度，公私艱急，若更非理耗費(fèi)，何以枝梧？”并指出“除軍中委的要用之物方得科買制造外，敢此外配率及耗費(fèi)官錢收買，當(dāng)重行黜降”⑦《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷325，元豐五年四月戊辰，第7821 頁。。

通過以上內(nèi)容的梳理和探討，可知宋朝在戰(zhàn)后的休養(yǎng)事宜，包括了軍隊(duì)休養(yǎng)和百姓休養(yǎng)，其中軍隊(duì)休養(yǎng)主要有休養(yǎng)生息、整頓士氣、歇泊就糧三者，百姓休養(yǎng)主要有下詔安撫、減稅、不征發(fā)役三者，無論朝廷的具體目的是否真是在于休養(yǎng)，但百姓和軍隊(duì)在一定程度上還是有所受益的。

四、賞罰事宜

宋方在完成撤退、防御、休養(yǎng)等內(nèi)容后，便開啟了戰(zhàn)后的賞罰事宜。

（一）獎(jiǎng)賞

元豐四年十一月丙午，鄜延路大軍回塞后，宋神宗隨即下詔沈括讓轉(zhuǎn)運(yùn)司準(zhǔn)備“錢、綢絹各六七萬貫、匹已上”⑧《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丙午，第7727 頁。，以備犒賞軍隊(duì)。元豐四年十一月丁未種諤上書鄜延路大軍出征時(shí)所立功將士等功狀，其推賞達(dá)四千人，宋神宗隨即下詔指揮，“賜諤銀、絹各二千匹兩”，“楊元孫轉(zhuǎn)兩官，依舊寄資。穆衍等七員各遷一官，選人依條比附施行。汲光、徐勛賜章服。軍主簿并獲級(jí)諸軍等依格酬獎(jiǎng)”⑨《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丁未，第7730 頁。，對(duì)種諤上書的人員進(jìn)行獎(jiǎng)賞與升遷。熙河路的李憲是當(dāng)時(shí)五路大軍中立功較多的將領(lǐng)，宋神宗于元豐四年十二月乙丑下詔賜李憲“銀、絹各二千，降敕獎(jiǎng)諭”⑩《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月乙丑，第7743 頁。，后李憲以“賊未復(fù)，烽堠未寧”?《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月己巳，第7746 頁。拒絕宋神宗的獎(jiǎng)賞，但宋神宗仍舊賜予，以示獎(jiǎng)賞。涇原路大軍右侍禁魯福，征伐中殺敵勇猛，史書記其殺敵時(shí)“遇賊，凡三站，重傷”，宋神宗對(duì)此下詔“福臨難奮勇，力戰(zhàn)重傷，在使臣中實(shí)不可多得”于是授予魯福“合門祗候”并“賜絹百匹”。①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊寅，第7750 頁。除下詔獎(jiǎng)賞外，宋神宗還派遣親信到陜西前線慰問和獎(jiǎng)賞將士。元豐四年十一月丁未，“遣勾當(dāng)御藥院劉惟簡(jiǎn)往延州賜行營(yíng)經(jīng)略副使以下茶藥，傳宣撫問漢蕃將士，及等第支賜禁軍都指揮使錢七千，絹七匹，都虞候以下有差，其下軍卒亦賜絹或綢一匹”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷320，元豐四年十一月丁未，第7730 頁。。這種由皇帝遣使慰問，就如皇帝親臨，給士兵的激勵(lì)不僅僅是物質(zhì)獎(jiǎng)賞，更是精神上的鼓舞。

以上是對(duì)五路大軍將領(lǐng)的獎(jiǎng)賞，宋方的獎(jiǎng)賞對(duì)象還包含未出戰(zhàn)的百姓、后勤負(fù)責(zé)人員以及出戰(zhàn)的士兵、外族首領(lǐng)。百姓方面，元豐五年三月乙酉宋神宗下詔指揮“開封府界大保長(zhǎng)，雖未嘗立功者，各遷一資，庶可鼓舞百姓，使人人樂于公戰(zhàn)”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷324，元豐五年三月乙酉，第7795 頁。。史料中的開封府與陜西前線戰(zhàn)場(chǎng)相距近千里，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)，他們也被迫參與其中，雖然他們到前線未曾立功，宋神宗也給予了他們“遷一資”的獎(jiǎng)賞。后勤人員方面，延州知州沈括，為鄜延路大軍的后勤上宣力頗多，永興軍知軍事呂大防，在“鎮(zhèn)安所部協(xié)力邊事”上也是頗有功勞。于是宋神宗在元豐五年二月丙寅下詔沈括與呂大防并由“龍圖閣待制”升遷為“龍圖閣直學(xué)士”，以獎(jiǎng)賞兩人應(yīng)副邊事之勞。④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月丙寅，第7784 頁。外族首領(lǐng)方面，主要是西夏西部方面的董氈、阿里骨、鬼章等人。他們?cè)谒畏脚汕参迓反筌娬鞣ノ飨臅r(shí)，也從西面夾擊西夏，并取得一定成績(jī)。于是宋神宗在元豐五年二月癸酉下詔“西蕃邈川首領(lǐng)、西平軍節(jié)度押蕃落等使董氈封威武郡王，賜金束帶一、銀器二千兩、色絹?三千匹，歲增賜大彩五百匹、角茶五千斤；阿里骨為肅州團(tuán)練使，鬼章甘州團(tuán)練使，心牟欽氈伊州刺史，各賜金束帶一、銀器二百兩、彩絹三百”⑤《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月癸酉，第7789 頁。，分別對(duì)董氈、阿里骨、鬼章進(jìn)行了獎(jiǎng)賞。士兵方面，宋神宗多次下詔獎(jiǎng)賞，且尤為關(guān)心。如元豐五年正月癸卯下詔指揮“立功士卒，依格不待朝命推賞者，其亟施行訖奏。所加賜絹，仍須親視，恐有雜惡及主者受賕。蓋本路用兵以來，累經(jīng)推賞，人情久則生怠，其下常得以伺隙作奸，方今正宜督察，不可怠于事始也”⑥《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷322，元豐五年一月癸卯，第7764 頁。，要求對(duì)士兵的獎(jiǎng)賞，必須不折不扣地執(zhí)行。針對(duì)士兵遇到的賞罰不公，宋神宗親自下詔讓士兵“可以盡情伸吐”，邊境大臣就確實(shí)立功之人“保明奏聞，不得少有稽滯”⑦《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月癸亥，第7782 頁。，如果士兵在戰(zhàn)場(chǎng)死去，各路轉(zhuǎn)運(yùn)司給其家“絹十匹”⑧《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月癸丑，第7776 頁。。

（二）懲罰

就目前史料來看，宋方懲罰的對(duì)象主要是將領(lǐng)和負(fù)責(zé)后勤的長(zhǎng)官，主要集中于上層，對(duì)百姓以及其他群體未有涉及。五路大軍將領(lǐng)分別是李憲、高遵裕、劉昌祚、種諤、王中正。其中李憲、種諤兩人，宋神宗多次下詔獎(jiǎng)賞，與兩人形成明顯對(duì)比的就是對(duì)高遵裕的處罰。元豐四年十二月丁卯宋神宗下詔，“岷州團(tuán)練使高遵裕帥涇原、環(huán)慶之師攻取靈州無功，及不能討殺外援賊黨并節(jié)制涇原，致師人逃潰，降為西上合門使，就差知坊州，西上合門使、果州團(tuán)練使劉昌祚，東上合門使、英州刺史姚麟，戰(zhàn)兵、弓箭手逃潰數(shù)多，各降三官，并就差為永興軍路鈐轄；內(nèi)藏庫(kù)使，忠州刺史彭孫護(hù)糧草為賊抄劫，不能御敵，致軍食乏，貸死為東頭供奉官、熙河路準(zhǔn)備差使，尋添差金州監(jiān)當(dāng)，令涇原路差人監(jiān)伴前去”⑨《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月丁卯，第7744 頁。，對(duì)高遵裕、劉昌祚、姚麟、彭孫護(hù)分別進(jìn)行了懲罰。僅僅一個(gè)月之后，即元豐五年正月辛丑，宋神宗再次下詔對(duì)高遵裕進(jìn)行貶黜，“降授西上合門使，知坊州高遵裕責(zé)授郢州團(tuán)練副使，員外本州安置”⑩《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷322，元豐五年一月辛丑，第7762 頁。，高遵裕徹底地被閑置。如果說被處罰的高遵裕等人是上層將領(lǐng)，那么元豐五年二月甲寅的詔書就波及到各階層將領(lǐng)。詔書指出：“將領(lǐng)官所部兵，除死事及因傷而死外，會(huì)計(jì)亡失數(shù)，如及二分，追一官；二分半，二官；三分半，四官；四分，五官；四分半，六官。免勒停，差遣依舊。其降官至奉職，各罷將、副差遣。令曾布據(jù)出界時(shí)分隸將領(lǐng)官所部及失亡數(shù)，并應(yīng)奪官人名位以聞。其鄜延、涇原、秦鳳、熙河、河?xùn)|路取會(huì)亡失數(shù)，準(zhǔn)此?！雹佟独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月甲寅，第7776 ～7777 頁。此份詔書對(duì)五路大軍將領(lǐng)所率領(lǐng)的軍隊(duì)出界后的損失，進(jìn)行了詳細(xì)的懲罰。最后五路大軍在此詔書指示下進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并上報(bào)朝廷。宋神宗依此對(duì)相關(guān)將領(lǐng)進(jìn)行了相應(yīng)懲罰，五路大軍中的“趙定、高棟、種診、孫咸寧、戴嗣良、賈辦、李祥、劉玉各追一官，徐鎮(zhèn)、任端、桑湜、賈德用各兩官，俱千、劉珣各追四官，張免、成恭各追五官”②《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷324，元豐五年三月己亥，第7805 頁。。

后勤人員的懲罰，主要是趙卨。趙卨當(dāng)時(shí)是河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使，負(fù)責(zé)王中正大軍的后勤。然趙卨在應(yīng)副河?xùn)|大軍后勤過程中，多次饋挽不繼河?xùn)|路大軍。于是宋神宗以趙卨“應(yīng)副饋挽不如法及稽違朝旨”，下詔趙卨“落天章閣待制，追兩官，免勒停，知淮陽軍”③《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月己未，第7781 頁。。除趙卨外，也有部分負(fù)責(zé)后勤運(yùn)糧的官員被懲罰，如馬申、胡宗哲因?yàn)椤斑\(yùn)糧不繼，有妨進(jìn)討”，宋神宗下詔令秦鳳等路提點(diǎn)刑獄公事杜?！凹享?xiàng)取勘”④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊辰，第7746 頁。二人。士兵方面的懲罰主要是針對(duì)軍前的逃卒，即逃兵。宋神宗下詔指揮到“殿前、馬步軍司，軍前逃回首身人免決。嘗出界，降料錢，填開封府界、京東西將下，節(jié)級(jí)降長(zhǎng)行，仍押赴軍前宣效，六軍分配車營(yíng)、致遠(yuǎn)務(wù)、東西窯務(wù)。未嘗出界人，并分配陜西五百里外，內(nèi)禁軍充本城宣效，六軍充牢城”⑤《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月丙辰，第7778 頁。。針對(duì)不同情況的逃兵，給予了不同的處罰。

通過以上宋方戰(zhàn)后賞罰事宜，可知宋方的戰(zhàn)后賞罰內(nèi)容并非毫無頭緒，也非雜亂無章，而是有跡可循。獎(jiǎng)賞方面，宋方的獎(jiǎng)賞群體從將領(lǐng)到百姓，甚至到外蕃首領(lǐng)，可謂不遺一人。懲罰方面，宋方主要懲罰將領(lǐng)和地區(qū)負(fù)責(zé)長(zhǎng)官，而對(duì)其他如百姓、士兵等未有相關(guān)涉及，即使有，也是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中產(chǎn)生了消極影響的逃卒予以懲處。

五、反思與總結(jié)

反思與總結(jié)是宋方戰(zhàn)后事宜的最后內(nèi)容，就第二次靈州之戰(zhàn)的戰(zhàn)后總結(jié)內(nèi)容來看，主要有皇帝以及士大夫、軍事將領(lǐng)兩個(gè)群體。

（一）皇帝

據(jù)目前所收集掌握的相關(guān)史料來看，并未有宋神宗對(duì)此戰(zhàn)明確而具體的個(gè)人認(rèn)識(shí)，但從當(dāng)時(shí)的一些詔書以及與大臣對(duì)話內(nèi)容，仍然能夠看到此許端倪。第二次靈州之戰(zhàn)結(jié)束后，時(shí)判河南府文彥博給宋神宗上書言到戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的危害，并諫言宋神宗不要再次進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。宋神宗隨后在元豐五年二月丁丑下詔給文彥博答復(fù)：“朕涉道日淺，昧于知人，不能圖任將帥，以天錫可乘之時(shí)，上為祖宗殄滅一方世仇，深用厚顏。爰自六軍還塞，將士已憚勞，黎民已告病，今日之勢(shì)，豈復(fù)可遠(yuǎn)舉深入哉，惟固境自全而已。近特命于涇原制置者，第使之城數(shù)亭障，制賊沖軼耳，非復(fù)有前日?qǐng)D也。所以張大其名，若入討之為者，蓋兵法有之，用而示之不用，不用固有示之用。庶或可震之，來威尋盟，則朝廷因得復(fù)羈縻之也?！雹蕖独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷323，元豐五年二月丁丑，第7792 頁。此份詔書中，宋神宗給文彥博表達(dá)了以下幾點(diǎn)，一、為政不足；二、知人不善，失于用人；三、六軍疲勞；四、增黎民之苦；五、安靜保民，不再征伐。這五點(diǎn)姑且不論是否出自宋神宗內(nèi)心真實(shí)想法，畢竟可撫文彥博之議。但就其內(nèi)容來看，無疑是宋神宗對(duì)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的反思與總結(jié)。特別是為政不足、知人不善兩點(diǎn)，很直白地反映了宋神宗對(duì)自己在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中失誤的反思與所需承擔(dān)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。

（二）士大夫

時(shí)判河南府文彥博在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后就上書給宋神宗：

臣竊聞陜西用兵之后，公私蓄積，大抵殫耗，丁壯運(yùn)糧從軍，夏麥多不下種。大兵雖還，邊備不可輕弛。切慮向去軍民糧食不充，緩急無以計(jì)置，謂宜講求漢、唐故事，水陸轉(zhuǎn)輸，以備乏絕。臣守藩當(dāng)路，近聞岐、雍間粟麥之價(jià)今已騰踴，若至春后，必多流亡；兼聞關(guān)陜?nèi)藨?，昨?jīng)調(diào)發(fā)應(yīng)副軍期，不遺余力，死亡之余，疲瘵已甚，亦皆覬望德音。儻順青陽，一霈恩宥，因而有所蠲復(fù)，或并及河?xùn)|諸郡，茲實(shí)陛下盛德之舉。仍愿亟詔諸郡，申嚴(yán)斥堠，專為守御之備，養(yǎng)威練卒，振卹傷殘之民，在今之宜，無以易此?！d動(dòng)大眾，彌歷累月，饋挽不貲，諸路之民疲于供給，將士盡忠竭力，為朝廷奮不顧身，間關(guān)死亡，沖寒冒苦，備極勤勞。臣以謂國(guó)威既已振矣，將士之力亦已殫矣，百姓供饋亦已竭矣，為陛下今日之計(jì)，正當(dāng)勞徠將士，安撫百姓，噢咻其疾痛，補(bǔ)完其瘡痍，使得蘇息，按甲養(yǎng)威，以全前日之勝。①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月壬午，第7753 ～7755 頁。

觀文彥博所上扎子內(nèi)容，其主要目的在于希望宋神宗對(duì)外不再興兵征伐西夏，對(duì)內(nèi)休養(yǎng)生息、寬恤百姓等，這從側(cè)面反映出當(dāng)時(shí)的士大夫不希望朝廷再次進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而是休養(yǎng)生息、以施仁政的愿望。

如果說文彥博的上書內(nèi)容僅僅是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)宏觀上的反思，與戰(zhàn)爭(zhēng)直接相關(guān)的內(nèi)容較少。那么權(quán)發(fā)遣涇原路轉(zhuǎn)運(yùn)副使葉康直，以及權(quán)發(fā)遣環(huán)慶路轉(zhuǎn)運(yùn)判官李察的奏書就是直接針對(duì)第二次靈州之戰(zhàn)。葉康直奏書言：“臣伏思兵勢(shì)貴聚而惡分，莫若諸路并進(jìn)，相為犄角，則賊兵易以殄滅?！崩畈熳鄷裕骸肮ト≈?jì)，若先得橫山，則山川險(xiǎn)阻、人馬族帳已失其所恃，靈州雖存，其實(shí)孤壘，指日可下?！雹凇独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷322，元豐五年一月庚子，第7762 頁。葉康直、李察二人針對(duì)第二次靈州之戰(zhàn)未能剿滅西夏的原因進(jìn)行總結(jié)，而這些總結(jié)最后被宋神宗“并詔留俟”，可見其總結(jié)內(nèi)容受到宋神宗的重視。

環(huán)慶路轉(zhuǎn)運(yùn)司在元豐四年十二月癸亥也上書總結(jié)道：“攻靈州半月，頻經(jīng)寒凍。自離靈州，日有賊兵追襲，為賊傷殺十過二三。士卒乃敢攘奪公私之物，至剝?nèi)≤妴T衣服，生埋掩之，并自去巾櫛辮發(fā)，詐為蕃兵，追奪財(cái)物；軍器什物棄毀滿野，多燒兜牟以造飯，槍桿、弩樁、箭笴、鼓排之類皆以充薪，所持兵刃則以采柴木，無不鈍缺。凡此皆屬軍政，本司不當(dāng)侵預(yù)，不敢便施行。若不密奏，則緘默之罪恐難逃逭?！庇盅裕骸胺劤⑾赂咦裨ｎI(lǐng)環(huán)慶、涇原兩路兵退歸并邊，別議措置。竊見遵裕識(shí)慮昏淺，動(dòng)失事機(jī)，喜怒輕肆，賞罰謬濫，凡有功將佐多遭摧沮，士心不伏。昨深入賊境，全不肯痛行討蕩，仍節(jié)制將士，遇賊接戰(zhàn)，限定步數(shù)，不許追擊，有過所限，遂遭庭辱，欲行軍法。緣西賊戰(zhàn)斗，兵勢(shì)稍沮，必即退卻，既不許乘勝追擊，于理無復(fù)大捷，以致賊勢(shì)猖獗，了無成功?！雹邸独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月癸亥，第7742 頁。該扎子對(duì)環(huán)慶路大軍出征后的情形進(jìn)行了還原，并且指出兩路大軍的主帥高遵?；杪槦o能，錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)等罪行。

除去以上士大夫主動(dòng)的總結(jié)外，宋神宗還親自下詔各讓邊境將帥和使臣進(jìn)行總結(jié)上報(bào)朝廷。如元豐四年十二月乙卯宋神宗下詔言：“諸路大軍出界，雖各有斬獲賊級(jí)，克復(fù)城寨，今并回師入塞，然興、靈未拔，賊之根本猶存，既經(jīng)討蕩，賊必謀報(bào)，須當(dāng)預(yù)圖制其侵寇及向去可以破滅之計(jì)。令諸路經(jīng)略使與出界帥領(lǐng)同轉(zhuǎn)運(yùn)司官，據(jù)昨入賊界見聞利害，共議將來攻守長(zhǎng)策以聞，毋得互有形跡，或但為空言，致朝廷不見事實(shí)。”④《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月乙卯，第7737 頁。也由此可見，宋方對(duì)戰(zhàn)后反思與總結(jié)的重視。

（三）軍事將領(lǐng)

軍事將領(lǐng)的反思與總結(jié)，主要是高遵裕。高遵裕作為五路大軍唯一抵達(dá)靈州城下的將帥，因?yàn)槲茨芡瓿晒ハ蚂`州的戰(zhàn)略目標(biāo)，最終被貶。他不僅是靈州之戰(zhàn)的親身經(jīng)歷者，更是受害者。其總結(jié)較為客觀與深刻：

大軍徑趨靈州，會(huì)合兩路兵至城下，自丁亥并力攻擊。緣靈州城廣闊，守御備具，近城賊兵萬數(shù)不少，日夕與諸將分頭竭力，且攻且戰(zhàn)，雖屢獲首級(jí)，然獨(dú)堅(jiān)城未下。至庚子，賊決黃河水浸營(yíng)，難于駐留。兩路轉(zhuǎn)運(yùn)司元計(jì)置一月糧草，合大兵出界一月，以羌人于清遠(yuǎn)軍、韋州、鳴沙川、烽火平以來多出兵邀擊糧道，驛遞不通，彭孫兵護(hù)涇原摺運(yùn)糧草，為賊抄略，諸軍缺食，士有饑色。今若不統(tǒng)令大兵先討除抄略之寇，使道路通快，然后攻取，即恐官軍坐致疲敝，加以冬寒日甚，別致生事。臣已于兩路總管、將副等議定統(tǒng)兵通活道路，迎接糧草。①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷321，元豐四年十二月戊午，第7738 ～7739 頁。

此扎子中，高遵裕對(duì)未能攻下靈州的原因總結(jié)了四點(diǎn)，分別是：一、靈州城堅(jiān)，守備完整；二、靈州西夏兵多勢(shì)眾；三、西夏決黃河，水淹大軍；四、后勤不足，如糧草短缺、糧道不通等，以上內(nèi)容僅僅是高遵裕對(duì)靈州未下的總結(jié)。

此后不久即元豐五年正月辛丑，高遵裕被徹底閑置，于是他再次上書對(duì)整個(gè)第二次靈州之戰(zhàn)進(jìn)行了總結(jié)。高遵裕言：

臣熙寧初獲對(duì)便殿，嘗進(jìn)橫山之議，不幸種諤暴舉，遂誤事機(jī)，繼而王韶建議青唐久為秦亭之患，每至防秋，結(jié)連諸寇，有窺蜀之心，而轄氏鼎分，有可乘之勢(shì)。臣適當(dāng)秦鳳兵行，戍守古渭，特蒙驅(qū)策，與王韶上憑圣算，易武勝為鎮(zhèn)洮，即領(lǐng)軍事，既開河西，又總兵制。及景思立全軍覆沒，臣在岷州，新城有必陷之形，帥府有不救之議，而臣奮張死力，粗振軍律，復(fù)蒙拔置禁衛(wèi)，領(lǐng)帥熙河。以臣不才，數(shù)干吏議，廢而復(fù)起，?？止路顕?guó)恩。今者，以環(huán)慶之節(jié)將陛下天討之威，以兩路軍馬破覆巢穴，正在此舉，而臣稽留天誅，不副神武之略，罪當(dāng)萬死。然覆轍可以為后舉之戒，臣得昧死言之。昨至慶州，精卒壯馬悉為林廣選去，本路九將之兵，老弱相半；又所得開封府界及京東、西十一將，逼期至軍，困于道涂，人氣未復(fù)，一不勝也。群牧司所給新馬，百匹中可戰(zhàn)者不過二三，二不勝也。大軍啟行，器械未備，師次授兵，不暇簡(jiǎn)閱，甲胄重大，弓弩堅(jiān)強(qiáng)，中下之軍皆不為用，三不勝也。李察計(jì)運(yùn)寡謀，多用驢畜，前則窒軍行，后則費(fèi)營(yíng)護(hù)，四不勝也。五路并入，本出圣謨，獨(dú)臣以環(huán)慶、涇原之師直抵靈武，而諸路之兵，中路不進(jìn)，五不勝也。又議者，罪臣不能破賊外援，力下東關(guān)，蓋東關(guān)賊之餌兵，軍法勿食。劉昌祚，裨將也，利在一戰(zhàn)；臣主帥也，務(wù)全三軍。蓋靈州至東關(guān)四十里，仍阻七級(jí)渠，主客異勢(shì)，難保萬全。昌祚亦知利害如此，今日特以偏詞藉口，自計(jì)保全。又李察以夫驢運(yùn)糧，而安行中軍，未嘗親臨大寨。夫眾都無部勒，棄拋糧草，望風(fēng)遁歸，因乘西賊奔沖，并指為抄略之?dāng)?shù)。初抵瀚海，賊馬坌至，李察臨敵畏怯，因失包指，自言喪手，及不知所乘馬之存亡，突入中軍，問漢兵敗未，皆傳以為笑。竊恐昌祚、察輩偶以今日避禍得效，不改故態(tài)，他日上誤國(guó)事，故一為陛下言之。

縱觀高遵裕所上扎子，正如李燾所說事實(shí)一樣，“遵裕所言西師不勝之形，頗得事實(shí)”①《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷322，元豐五年一月辛丑，第7762 ～7763 頁。。由此可以認(rèn)定，高遵裕所上扎子是一次較為全面的反思與總結(jié)。整個(gè)扎子中高遵裕對(duì)靈州之戰(zhàn)前的相關(guān)情況進(jìn)行了介紹，指出自己統(tǒng)領(lǐng)兩路大軍是情非得已。然后指出了自己失敗的五個(gè)原因，分別是將兵羸弱、戰(zhàn)馬不精、盔甲器械不堪、運(yùn)糧不及、大軍失期，可謂指出了此次靈州之戰(zhàn)失敗的根本原因，以及將帥不才、失協(xié)的原因。就以上內(nèi)容來看，高遵裕雖然將責(zé)任推脫于各種外在原因，卻也“頗得事實(shí)”。

宋方的戰(zhàn)后反思與總結(jié)，就以上內(nèi)容來看，主要集中在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因、戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的傷害兩個(gè)大方向上。失敗的原因多由邊境將領(lǐng)和邊境士大夫進(jìn)行反思總結(jié)，而戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的傷害多由朝中士大夫進(jìn)行總結(jié)。但無論來自何方，宋方戰(zhàn)后存在反思與總結(jié)卻是事實(shí)。

六、結(jié)語

第二次靈州之戰(zhàn)后，從北宋的視角來看，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)并未完全結(jié)束，而是進(jìn)入了戰(zhàn)后階段。其中包含了撤退事宜、防御事宜、休養(yǎng)事宜、獎(jiǎng)賞事宜、反思與總結(jié)五個(gè)方面。這五個(gè)方面共同構(gòu)成了北宋戰(zhàn)后事宜整個(gè)處理過程。靈州之戰(zhàn)究竟是失敗還是成功，如果僅僅從狹義角度即靈州是否被元豐五路大軍攻下來判斷成功與否，那么第二次靈州之戰(zhàn)無疑是失敗。但如果從廣義角度即壓制西夏來判斷，那么第二次靈州之戰(zhàn)是成功。即使以宋方戰(zhàn)后事宜探討來看，元豐四年戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)宋方而言并未有失敗感?！端问贰ど褡谌份d元豐五年正月辛亥，即五路大軍回軍陜西一個(gè)月后，宋神宗下詔“再議西討”②《宋史》卷16《神宗三》，第306 頁。，也證明宋方并不認(rèn)為元豐四年對(duì)夏戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗而告終。③籍勇：《論北宋攻城戰(zhàn)——以元豐五路攻夏戰(zhàn)役為中心》，《西夏研究》2010年第3 期；聶麗娜：《高遵裕與元豐四年靈州之戰(zhàn)》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》2015年第1 期；雷家圣：《高遵裕與宋夏靈州之役的再探討》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第2 期。上述三篇論文從狹義角度進(jìn)行判斷，均認(rèn)為第二次靈州之戰(zhàn)以失敗告終。以靈州之戰(zhàn)戰(zhàn)后內(nèi)容來看，宋方戰(zhàn)后內(nèi)容至少包含了撤退事宜、防御事宜、休養(yǎng)事宜、獎(jiǎng)賞事宜、反思與總結(jié)五個(gè)方面。宋方戰(zhàn)后事宜遠(yuǎn)不止于此，還有待繼續(xù)探討與分析其他種類戰(zhàn)爭(zhēng)。從戰(zhàn)后事宜制度來看，宋方雖然在制度上并未明確頒布相關(guān)制度和詔書，但就宋方在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后所進(jìn)行的一系列的操作內(nèi)容中，應(yīng)是有一套屬于自己的戰(zhàn)后事宜制度。因此就上述而言，對(duì)宋方戰(zhàn)后事宜的研究，不僅可以重新審視相關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以加強(qiáng)對(duì)宋方戰(zhàn)后內(nèi)容了解，更可以對(duì)宋方某些未成文的制度進(jìn)行考察。