吳天樂,詹萍,王鵬
(陜西師范大學(xué)食品工程與營養(yǎng)科學(xué)學(xué)院,陜西 西安 710119)
紫蘇[Perilla frutescens(L.)Britt.]是一種唇形科“藥食同源”性草本植物,富含α-亞油酸、多酚、維生素(β-胡蘿卜素)和礦物質(zhì),具有心腦血管保健、抗炎抑菌以及增強(qiáng)免疫力等生物活性功能[1]。近年來對紫蘇的相關(guān)研究包括紫蘇功能性評價(jià)(如抗炎、抗腫瘤和抗氧化等)[2-3]、紫蘇揮發(fā)/非揮發(fā)性物質(zhì)分離與鑒定[4-6]等領(lǐng)域。然而利用紫蘇及其天然提取物作為抑制魚肉中魚腥味手段的相關(guān)研究鮮有報(bào)道。
魚肉因脂質(zhì)氧化[7](酶促氧化[8]、非酶氧化[9])會(huì)產(chǎn)生魚腥味等不良風(fēng)味,而強(qiáng)烈的魚腥味會(huì)嚴(yán)重降低魚肉的感官品質(zhì),制約其在食品中的應(yīng)用以及消費(fèi)者的購買欲望。相關(guān)研究表明,部分濃度高、氣味閾值低的醛類和醇類等化合物對魚肉不良風(fēng)味產(chǎn)生起重要作用[10],如郝淑賢等[11]發(fā)現(xiàn)己醛、庚醛、辛醛、2-辛烯醛、壬醛、2-壬烯醛、癸醛、2,4-壬二烯醛、2-十一烯醛以及2,4-癸二烯醛等使羅非魚產(chǎn)生魚腥味和哈喇味等不良風(fēng)味;此外,楊倩倩等[12]通過對比養(yǎng)殖大黃魚脫脂除臭處理前后的揮發(fā)性成分,認(rèn)為己醛、2,4-癸二烯醛、1-戊烯-3-醇、1-辛烯-3-醇、1-戊烯-3-酮和 3,5-辛二烯-2-酮是魚腥味的主要成分;An等[13]研究結(jié)果再次證實(shí)淡水魚魚糜樣品中(E,Z)-2,4-癸二烯醛是造成魚肉腥味和油脂味的關(guān)鍵揮發(fā)性物質(zhì)。
吸附法、有機(jī)溶劑萃取法、抗氧化法等是目前主要應(yīng)用的除腥手段[14],隨著自然健康理念的普及,利用天然食材及其產(chǎn)物除腥逐漸成為除腥手段發(fā)展趨勢。如通過浸漬預(yù)處理的丁香水提取物用于干制歐梅納魚(Rastrineobola argentea),能夠顯著降低其硫代巴比妥酸反應(yīng)物值(thiobarbituric acid reactive substances,TBARS)和過氧化值等脂質(zhì)氧化指標(biāo)[15];利用柑橘精油可顯著抑制鱸魚魚片中病原菌和真菌菌群的生長[16],或是采用牛至精油(0.8%)[17]、百里香精油(1%)和月桂精油(1%)[18]也可改善魚肉的感官品質(zhì)。此外,酚類化合物能夠與蛋白質(zhì)等多種食品成分發(fā)生化學(xué)反應(yīng),或與一些氣味揮發(fā)性化合物直接反應(yīng),從而改變產(chǎn)品風(fēng)味[19-20],如葡萄多酚已經(jīng)被證明能抑制冷凍魚糜中的脂質(zhì)氧化[21],并能保護(hù)脂肪魚的內(nèi)源性抗氧化系統(tǒng)[22];同樣,茶多酚能有效抑制氧化三甲胺(trimethylamine oxide,TMAO)的分解,抑制脂質(zhì)的氧化,并能有效保持魷魚干的風(fēng)味品質(zhì)[23]。
紫蘇傳統(tǒng)食用形式通常是作為調(diào)味品煲湯或涼拌,湖南名菜紫蘇燉魚就是將紫蘇和魚一同煮制,從而達(dá)到抑制魚腥味、提升鮮味的目的。同時(shí)已有相關(guān)研究將紫蘇或其提取物用于魚肉及其制品,如陳奇等[24]發(fā)現(xiàn)利用紫蘇液腌制的魚制品質(zhì)量顯著提高;周偉等[25]指出紫蘇葉水提取物能有效抑制鰹魚貯藏過程中的脂質(zhì)氧化和腐敗微生物的生長,但針對采用新鮮紫蘇探究對魚肉腥味物質(zhì)抑制的研究鮮有報(bào)道。因此基于感官組學(xué)與化學(xué)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)分析,探究紫蘇除腥效果并從分子層面科學(xué)揭示除腥機(jī)制,對紫蘇產(chǎn)業(yè)深加工形式拓展以及產(chǎn)業(yè)鏈延伸具有重要意義。
本研究采用氣相色譜-嗅聞-質(zhì)譜聯(lián)用(gas chromatography-olfactometry-mass spectrometry,GC-O-MS)技術(shù)分離與鑒定魚肉中揮發(fā)性物質(zhì)組成,并通過嗅辨確定魚肉中關(guān)鍵呈腥味特征物質(zhì);再向魚湯中添加不同質(zhì)量的紫蘇粉,通過GC-O-MS、感官評價(jià)結(jié)合主成分分析(principal component analysis,PCA)等,構(gòu)建腥味物質(zhì)與感官屬性相關(guān)性預(yù)測評價(jià)模型,在明晰魚肉中特征腥味物質(zhì)的基礎(chǔ)上,評價(jià)紫蘇對腥味的抑制作用,以期為采用天然產(chǎn)物抑制魚肉腥味提供參考,同時(shí)為紫蘇資源深加工利用提供新思路與技術(shù)基礎(chǔ)。
新鮮草魚、干紫蘇葉(產(chǎn)于廣西南寧):市售;1,2-二氯苯(純度>99%)、正構(gòu)烷烴(C7~C40):美國 Sigma公司。
手提式高速中藥粉碎機(jī)(DFT-100):江蘇同君儀器科技有限公司;電子分析天平(MA110):上海第二天平儀器廠;高壓反應(yīng)瓶:上海有機(jī)化學(xué)研究所;焦熱式恒溫磁力攪拌器(DF-101S):河南予華儀器有限公司;固相微萃?。╯olid phase micro-extraction,SPME)裝置(75 μm CAR/PDMS萃取頭):美國Supelco公司;氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀(5977B-7890C):安捷倫科技有限公司;嗅辨儀(Olfactry Port OP275):荷蘭 ATAS&GL公司。
1.3.1 魚湯樣本制備
將新鮮草魚經(jīng)宰殺、去鱗、清洗等預(yù)處理,沿魚背部剖開,除去內(nèi)臟、頭部和尾部并切成大小接近的魚塊(4 g/塊),準(zhǔn)確稱取6份樣品(8 g/份)。將干紫蘇葉粉碎過40目篩制得紫蘇粉。將魚塊放入100 mL高壓反應(yīng)瓶,按照魚塊質(zhì)量0%、0.05%、0.10%、0.50%、1.00%、5.00%的比例將紫蘇粉依次加入到反應(yīng)瓶中,形成梯度樣本S0~S5,加入40 mL蒸餾水,將反應(yīng)瓶置于焦熱式恒溫磁力攪拌器中油浴,于120℃加熱50 min,待進(jìn)一步檢測。
1.3.2 感官評價(jià)方法建立
采用定量描述分析(quantitative descriptive analysis,QDA)方法進(jìn)行評價(jià)[26],根據(jù)現(xiàn)有魚湯風(fēng)味描述[27]結(jié)合評價(jià)小組成員討論,形成魚湯感官屬性的描述詞,最終確定感官屬性描述詞為哈喇味、魚腥味、脂香味、肉香味、草藥味、清香味[28],各屬性均采用100分制評價(jià),從0到100分別表示氣味強(qiáng)度從無到有且依次增強(qiáng)(0為未感知到),感官評價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
表1 感官評價(jià)評分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Scoring criteria for sensory evaluation
將6組不同的魚湯樣品進(jìn)行隨機(jī)三位數(shù)編號,通過培訓(xùn)的10名感官品評人員(5男5女,平均年齡在25歲)進(jìn)行嗅聞打分。
1.3.3 GC-O-MS檢測條件
揮發(fā)性物質(zhì)萃取:將萃取頭在氣相色譜進(jìn)樣口進(jìn)行空白解吸,老化30 min,待基線平穩(wěn)。向反應(yīng)瓶加入1.0 μL 的標(biāo)準(zhǔn)品 1,2-二氯苯(濃度為 0.130 6 μg/μL)作為內(nèi)標(biāo)化合物;將反應(yīng)瓶置于60℃水浴鍋中,平衡10 min,插入萃取頭,頂空萃取40 min。萃取完成后,迅速插入氣相色譜-質(zhì)譜(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)聯(lián)用儀進(jìn)樣口,啟動(dòng)GC-O-MS進(jìn)行數(shù)據(jù)采集,萃取頭解吸時(shí)間7 min。
升溫與嗅聞條件:選用DB-WAX毛細(xì)管色譜柱(30 m×0.25 μm,0.25 mm);進(jìn)樣口溫度為 250℃;柱箱升溫程序?yàn)槌跏紲囟?0℃,保持3 min,以5℃/min的速率升至200℃,保持5 min,最后以10℃/min的速率升至230℃,保持5 min;載氣為高純氦氣,流量為1 mL/min;進(jìn)樣分流比為2∶1,溶劑延遲5 min。在分流閥處補(bǔ)充氦氣,柱箱和嗅辨儀間的傳輸線溫度設(shè)置為120℃,在嗅探口用水蒸氣增濕氣體,流量1 mL/min[29]。嗅聞分析采用檢測頻率法(detection frequency,DF)[30],感官小組成員記錄氣味活性化合物開始和結(jié)束時(shí)間并進(jìn)行氣味描述,每個(gè)小組成員重復(fù)2次,DF≥5的化合物(至少有5名評估員報(bào)告)可被視為具有氣味活性。
MS條件:離子化方式為電子電離(electron impact,EI),電子能量 70 eV,離子源溫度 230 ℃,四極桿溫度150℃,質(zhì)量掃描范圍35 amu~750 amu。
1.3.4 揮發(fā)性物質(zhì)定性與定量
定性方法:將各分離組分的質(zhì)譜信息與Wiley library和NIST 14 library中已知化合物的質(zhì)譜信息相匹配,選取相似度指數(shù)大于800的鑒定結(jié)果,并與文獻(xiàn)資料中已報(bào)道的線性保留指數(shù)(linear retention indices,LRI)進(jìn)行比對[31],按如下公式計(jì)算化合物保留指數(shù)(retention index,RI)。
式中:tRx為待測化合物x的調(diào)整保留時(shí)間,min;tRn為碳原子數(shù)為n的正構(gòu)烷烴調(diào)整保留時(shí)間,min;tR(n+1)為碳原子數(shù)為n+1的正構(gòu)烷烴調(diào)整保留時(shí)間,min;n為碳原子數(shù)。
定量方法:采用內(nèi)標(biāo)法定量[32],通過魚湯中各待測組分的峰面積和內(nèi)標(biāo)物的峰面積比值,按如下公式計(jì)算各個(gè)組分的相對含量。
式中:Ci為待測組分 i的含量,mg/g;Ws為加入內(nèi)標(biāo)s的質(zhì)量,mg;Ai和As分別為待測組分i和內(nèi)標(biāo)化合物s的峰面積;m為待測樣品的質(zhì)量,g;fi′為待測組分i對內(nèi)標(biāo)s的相對質(zhì)量校正因子;本試驗(yàn)中各待測組分i的相對校正因子均為1。
聚類分析、方差分析和主成分分析均采用SPSS 19.0軟件處理,所有試驗(yàn)均進(jìn)行3次,所有數(shù)據(jù)均以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)。
經(jīng)過GC-MS檢測,不同紫蘇添加量的魚湯中揮發(fā)性成分如表2所示。
表2 不同紫蘇添加量的魚湯揮發(fā)性成分匯總與嗅辨描述Table 2 Volatile compounds extracted from fish soup added with Perilla frutescens leaves and olfactory description
續(xù)表2 不同紫蘇添加量的魚湯揮發(fā)性成分匯總與嗅辨描述Continue table 2 Volatile compounds extracted from fish soup added with Perilla frutescens leaves and olfactory description
由表2發(fā)現(xiàn),紫蘇不同添加量會(huì)造成魚湯整體揮發(fā)性物質(zhì)構(gòu)成產(chǎn)生明顯差異,為進(jìn)一步探究紫蘇對魚湯中呈味物質(zhì)影響,首先采用GC-O嗅辨分析確定具有呈味效果的物質(zhì),發(fā)現(xiàn)己醛、庚醛、2-戊基呋喃、辛醛、(E)-2-庚烯醛、壬醛、1-辛烯-3-醇、癸醛、(E)-2-壬烯醛、芳樟醇、石竹烯、(E)-2-辛烯-1-醇、(E)-2-癸烯醛、α-松油醇、紫蘇醛、(E,E)-2,4-癸二烯醛、(E)-紫蘇醇17種物質(zhì)可嗅辨出明顯氣味。結(jié)合相關(guān)研究證明由于多不飽和脂肪酸通過脂氧合酶(如1,5-脂肪氧合酶、1,2-脂肪氧合酶)可以衍生出短鏈碳醇和羰基化合物,因此醛類通常在魚肉中呈現(xiàn)油脂味或脂香味[33],如辛醛、壬醛、(E)-2-壬烯醛和(E,E)-2,4-癸二烯醛;己醛偏青草味,庚醛則帶有魚腥味[34];此外,呋喃類物質(zhì)一般是由碳水化合物降解、美拉德反應(yīng)或脂肪氧化等途徑產(chǎn)生,魚湯中的2-戊基呋喃主要由脂肪氧化產(chǎn)生[35]。嗅辨得出魚湯主要呈香特征為土腥味、油脂味和青草味,初步推測己醛、庚醛、辛醛、壬醛、癸醛、(E)-2-壬烯醛、2-戊基呋喃、(E)-2-辛烯-1-醇、(E)-2-庚烯醛、(E,E)-2,4-癸二烯醛和(E)-2-癸烯醛等是潛在構(gòu)成魚腥味的關(guān)鍵物質(zhì)。
以純魚湯為對照組,將紫蘇以不同添加量加入魚湯后,由于紫蘇中揮發(fā)性物質(zhì)加入,紫蘇魚湯的整體揮發(fā)性物質(zhì)種類與含量均顯著變化,對比發(fā)現(xiàn)11種具有潛在魚腥味揮發(fā)性特征物質(zhì)在紫蘇添加后均呈顯著降低趨勢,如隨著紫蘇添加量增加,庚醛含量從(6.15±0.43)μg/g降低至(0.69±0.05)μg/g,(E,E)-2,4-癸二烯醛與庚醛趨勢相同,含量從(15.31±1.06)μg/g降低至(1.90±0.14)μg/g,具有青草味的己醛和 2-戊基呋喃含量也發(fā)生了降低,分別隨著紫蘇添加量增加從(15.76±1.10)μg/g降低至(1.71±0.12)μg/g以及從(16.04±1.12)μg/g降低至(2.15±0.16)μg/g。在 11 種特征物質(zhì)中壬醛下降最為明顯,純魚湯含量為(37.89±2.64)μg/g,在添加 5%紫蘇后降至(1.06±0.08)μg/g。以上結(jié)果表明,紫蘇的添加造成了魚湯整體物質(zhì)組成變化,可明顯降低關(guān)鍵呈腥味揮發(fā)性物質(zhì)的含量,并不僅僅是掩蓋原有的魚腥味,而是發(fā)生了化合或分解等化學(xué)變化[36]。此外,紫蘇的添加也使魚湯揮發(fā)性物質(zhì)組成中產(chǎn)生多種具有其他呈香屬性的揮發(fā)性物質(zhì),如紫蘇醛(草藥味)、(E)-紫蘇醇(清香味)和芳樟醇(香甜味)等在純魚湯中未檢測出,在紫蘇添加量為5%時(shí)分別達(dá)(214.29±15.45)、(18.69±1.35)μg/g 和(25.76±1.87)μg/g,以上“從無到有”的物質(zhì)在一定程度上改變了魚湯整體風(fēng)味輪廓,然而魚湯或紫蘇魚湯揮發(fā)性物質(zhì)組成復(fù)雜,難以直接通過對比其含量高低評價(jià)紫蘇添加是否對魚湯風(fēng)味品質(zhì)產(chǎn)生正向調(diào)控,以及不同梯度添加是否產(chǎn)生差異,因此以揮發(fā)性物質(zhì)含量為數(shù)據(jù)源,采用聚類分析對6組樣本組間差異進(jìn)行分析。
不同紫蘇添加量的魚湯聚類分析如圖1所示。
圖1 魚湯揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)聚類分析Fig.1 Cluster pedigree of volatiles from fish soup
由圖1可知,6組不同紫蘇添加量魚湯樣本(S0~S5)在歐式組間距離為5時(shí),分為三大組。第一大類的3組魚湯樣本分別為空白對照和紫蘇添加量較低的兩組(S1為0.05%、S2為0.10%),它們在最小距離內(nèi)形成聚類,表明這幾組樣本相似性較高[37],在歐式距離為2時(shí)S3與S4歸為一類,隨著歐式距離增大到6時(shí)S0~S4產(chǎn)生聯(lián)系。而當(dāng)歐氏距離繼續(xù)增加至25時(shí),S5才與其余樣本歸為一類。由聚類分析結(jié)果進(jìn)一步說明紫蘇的添加會(huì)造成魚湯整體風(fēng)味輪廓產(chǎn)生顯著差異,并且隨著紫蘇的添加紫蘇魚湯組間也會(huì)產(chǎn)生明顯差異,在紫蘇添加量低于0.10%時(shí)與純魚湯相比整體揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)輪廓未產(chǎn)生顯著變化,表明對魚湯除腥效果并不明顯,隨著紫蘇添加量增至0.50%和1.00%產(chǎn)生差異效果,直至添加量為5.00%時(shí)差異最大。然而,并不是紫蘇添加量越多對魚湯除腥效果越佳,需要結(jié)合人工感官評價(jià)對魚湯各感官屬性進(jìn)行評價(jià),綜合得出紫蘇對魚湯整體風(fēng)味品質(zhì)影響效果,從而確定最佳除腥效果的紫蘇添加量。
對不同紫蘇添加量的魚湯進(jìn)行感官評價(jià),評分結(jié)果如表3所示。
表3 不同紫蘇魚湯樣本描述性感官評分Table 3 Descriptive sensory profiles of fish soup samples added with different amounts of Perilla frutescens leaves
對不同樣本各感官屬性進(jìn)行差異對比,發(fā)現(xiàn)添加紫蘇后魚湯各感官屬性均發(fā)生改變,不僅體現(xiàn)在腥味屬性的得分降低,而且隨著紫蘇的加入其帶來的感官屬性強(qiáng)度也隨著增加。在純魚湯中魚肉天然帶有的哈喇味和魚腥味感官強(qiáng)度為所有試驗(yàn)組中最強(qiáng),在紫蘇添加量較低如S1和S2樣本中,這兩種感官屬性并未發(fā)生顯著差異(P>0.05),因此說明此時(shí)紫蘇添加量不足以達(dá)到較好的除腥效果,對魚湯整體風(fēng)味品質(zhì)改善不明顯。隨著紫蘇添加量的增加從S3樣本到S5樣本兩種感官屬性均顯著降低(P<0.05),同時(shí)草藥味感官強(qiáng)度顯著增強(qiáng),表明紫蘇添加過量雖然除腥效果有所增強(qiáng),但會(huì)帶來其他風(fēng)味,甚至?xí)a(chǎn)生令人不愉悅的氣味,以致對魚湯整體風(fēng)味品質(zhì)起到劣變作用,對比S4與S5樣本發(fā)現(xiàn)魚肉的魚腥味屬性并未進(jìn)一步降低,但草藥味屬性卻顯著增加(P<0.05),再次證明紫蘇添加過量會(huì)使草藥味過大從而對魚湯整體風(fēng)味品質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面影響。為進(jìn)一步明晰造成魚腥味等不良風(fēng)味的揮發(fā)性物質(zhì),以及從分子層面揭示紫蘇添加量與感官屬性間內(nèi)在聯(lián)系,采用主成分分析構(gòu)建不同紫蘇添加量中揮發(fā)性物質(zhì)與感官屬性得分相關(guān)性評價(jià)模型,不同魚湯樣本PCA載荷圖如圖2所示。
圖2 不同魚湯樣本PCA分析載荷圖Fig.2 PCA plot of different fish soup samples
由圖2可知,PC1和PC2累計(jì)總方差貢獻(xiàn)率為83.23%,符合主成分構(gòu)建規(guī)則,能夠反映各組樣本大部分信息,選取前兩個(gè)主成分(PC1、PC2)分析。PCA分析基本原則為在圖中距離越近表明潛在相關(guān)性越大,6種感官屬性分布于坐標(biāo)系3個(gè)象限,其中清香味與草藥味集中在坐標(biāo)系左側(cè),該結(jié)果驗(yàn)證了清香味與草藥味是由于紫蘇的添加引入,因此二者含量變化存在顯著相關(guān)性。脂香味與肉香味分布在坐標(biāo)系右下方且距離接近,說明這兩種感官屬性變化存在顯著相關(guān)性,且均為正向感官屬性,符合實(shí)際感官評價(jià)體驗(yàn)。在無監(jiān)督分析模式下通過二維空間的距離可以分析出各揮發(fā)性物質(zhì)與感官屬性的相關(guān)性大小[38],基于此可推斷與腥味及哈喇味相關(guān)性高的物質(zhì)。由圖2可知,庚醛(A10)和(E,E)-2,4-癸二烯醛(A67)緊密聚在魚腥味屬性周圍,2-戊基呋喃(A11)、壬醛(A24)、癸醛(A34)、(E)-2-辛烯-1-醇(A51) 和(E)-2-癸烯醛(A53)聚在哈喇味屬性周圍,證明這7種物質(zhì)與魚湯中魚腥味和哈喇味兩種感官屬性成顯著相關(guān)性,同時(shí)也證明此模型能夠有效篩選出表征各感官屬性的關(guān)鍵物質(zhì)。此外,在通過嗅辨確定的11種物質(zhì)中己醛(A5)、辛醛(A17)、(E)-2-庚烯醛(A20)和(E)-2-壬烯醛(A38)這4種物質(zhì)在PCA模型中并不與采用GCO-MS嗅辨確定的各對應(yīng)感官屬性接近,這是因?yàn)镻CA無監(jiān)督分析模式依照含量與感官屬性強(qiáng)度間是否存在對應(yīng)關(guān)系而進(jìn)行分類,而以上4種物質(zhì)的含量在添加紫蘇后,與魚腥味或哈喇味感官屬性強(qiáng)度間并不存在線性或非線性變化,因此與其他7種物質(zhì)相比相關(guān)性較低,同時(shí)有多種物質(zhì)在GC-O-MS嗅辨過程中未呈現(xiàn)特征氣味,但與各感官屬性距離接近,可能是因?yàn)檫@些物質(zhì)含量改變與感官屬性變化成顯著正或負(fù)相關(guān),這些高相關(guān)性物質(zhì)也可作為后期預(yù)測除腥效果或感官品質(zhì)靶點(diǎn)物質(zhì)。
采用GC-O-MS技術(shù)對不同紫蘇添加量魚湯中揮發(fā)性物質(zhì)分離與鑒定,并通過嗅辨儀篩選出11種潛在關(guān)鍵魚腥味組成物質(zhì),分別為己醛、庚醛、辛醛、壬醛、癸醛、(E)-2-壬烯醛、2-戊基呋喃、(E)-2-辛烯-1-醇、(E)-2-庚烯醛、(E,E)-2,4-癸二烯醛和(E)-2-癸烯醛。添加紫蘇使11種呈腥味特征物質(zhì)含量降低,同時(shí)如紫蘇醛、(E)-紫蘇醇等物質(zhì)含量增加。通過聚類分析確定添加紫蘇能夠顯著改變魚湯揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)輪廓,同時(shí)對6組魚湯進(jìn)行感官評價(jià),對6種感官屬性強(qiáng)度評價(jià)發(fā)現(xiàn)紫蘇添加量在0.50%時(shí)魚腥味感官屬性強(qiáng)度最低,且不會(huì)隨著紫蘇增加再繼續(xù)降低,同時(shí)紫蘇添加量達(dá)5.00%時(shí)魚湯中草藥味屬性強(qiáng)度過高,會(huì)造成魚湯整體風(fēng)味品質(zhì)劣變,最后采用PCA驗(yàn)證了前期嗅辨中7種關(guān)鍵物質(zhì)為構(gòu)成魚腥味和哈喇味的特征物質(zhì)。綜上所述,添加紫蘇能夠通過降低關(guān)鍵呈腥味物質(zhì)含量達(dá)到除腥目的,然而紫蘇添加需適量否則會(huì)產(chǎn)生新的不良風(fēng)味,后期可進(jìn)一步以關(guān)鍵呈腥味物質(zhì)為靶點(diǎn)定向優(yōu)化紫蘇除腥工藝、深入探究除腥機(jī)理。