崔春美

云南乾盛司法鑒定中心，云南 昆明 650000

“人各不同，終身不變”是指紋學界公認的兩大規(guī)律，為手印檢驗、鑒定提供了客觀條件。早在1892年，英國的指紋學家高爾頓所編著的《指紋》一書中就指出，在世界60億人中找不到特征完全相同的指紋。經(jīng)過數(shù)以億計的指紋查對和手印鑒定實踐，從未發(fā)現(xiàn)相同的兩個人的手指掌皮膚花紋，尤其是公安司法部門更為重視，為偵查、起訴提供重要依據(jù)[1]。日常生活中紙質(zhì)文件上的捺印廣泛存在，如：合同、通知書和各類證明，隨處可見并使用頻率極高，不可避免地為犯罪分子提供了可乘之機，通過技術手段將現(xiàn)場手印或者手指指紋進行“復制”提取轉(zhuǎn)移到偽造者待使用的文件上來達到不法目的，使指印鑒定工作陷入困境，輕則妨礙司法公正，重則擾亂社會秩序。本文通過對一例合同糾紛案件中偽造指印的系統(tǒng)檢驗，探究此類偽造指印鑒定案件的思路方法。

一、案情簡介

某法院在審理合同借貸糾紛一案中，原告陳某軍訴李某發(fā)向其借款，張某光為擔保人，并向法院提交了《擔保承諾》作為證據(jù)。后李某發(fā)不承認有借款事宜，張某光辯稱其與陳某軍有過經(jīng)濟往來，懷疑《擔保承諾》上的指印是通過技術手段偽造形成。因?qū)徖戆讣枰?，要求對該指印的形成方式進行鑒定。

陳某軍提供的檢材：標稱日期為“2022．05”的《擔保協(xié)議》原件1頁，正文部分為打印字跡，待檢指印位于落款“擔保人：張某光”處（見圖1）。

通過實驗驗證，使用指印母版制膜，偽造印章指印的方式，比對印章指印與捺印指印的特點，利用實驗結果判定該指印形成方式。

圖1 檢材《擔保承諾》

二、實驗與方法

（一）使用工具

A4紙、高分子印泥、體視顯微鏡、零邊距便攜式掃描儀、Adobe photoshop、相機等。

（二）方法

選取1枚手指紋線清晰、中心花紋清晰可見的拇指蘸取紅色高分子印泥在A4紙上捺印多枚指紋，選取一枚清晰的作為母版指?。ㄒ妶D1），將上述母版指印進行制模刻章，蓋印形成印章指?。ㄒ妶D2、圖3）。

圖2 母版指印

圖3 印章指印

本實驗從光敏指紋印模的制作原理出發(fā)，使用掃描打印法仿制了光敏指紋印模，用來研究其蓋印“指印”的特點，從而對該類偽造指印的檢驗識別進行研究。

具體制作方法不做具體說明。將上述母版指印和印章指印分別用零邊距便攜式掃描儀進行掃描（分辨率900 DPI），獲得掃描圖片，用于指印比較。通過體視顯微鏡分別檢驗并拍攝顯微圖片，分別從局部顯微放大圖、重疊比對圖、印油滲透放大圖（紙張背面）、指印邊緣紋線等痕跡來進行比較。圖片中所選取的母版指印與印章指印的放大倍率均相同。

三、初步檢驗

（一）母版指?。杭y線清晰、色澤鮮明、捺印完整、按壓力均勻、中心花紋清晰可見。經(jīng)在體視顯微鏡下觀察，指印色料均勻且與紙張緊密結合，墨跡濃淡分布明顯且濃淡過渡自然，未見有規(guī)則墨點分布或者小顆粒狀粉末噴濺形狀，對紙張背面進行透光觀察發(fā)現(xiàn)：母版指印在相對應的位置有輕微印油滲透痕跡特征顯現(xiàn)（見圖4）。

圖4 顯微特征放大圖一

（二）印章指?。杭y線清晰、色澤鮮明、邊緣整齊、按壓力均勻、中心花紋清晰可見。經(jīng)在體視顯微鏡下觀察，指印色料均勻且與紙張緊密結合，墨跡濃淡相對均勻且濃淡分布明顯，未見顆粒狀粉末噴濺狀、指印周邊有規(guī)則分布墨點，對紙張背面進行透光觀察，發(fā)現(xiàn)印章印相應位置有明顯印油滲透的痕跡特征（如圖5）。

圖5 顯微特征放大圖二

四、比較檢驗

（一）重疊比對

將母版指印與印章指?。ㄗ魉{色處理）以指印中心花紋為基準點進行重疊比對，發(fā)現(xiàn)印章指印尺寸比母版指印尺寸偏大（如圖6），其中紅色為母版指印，藍色為印章指印，印章指印尺寸與母版指印差異可能是制模過程中放大縮小導致，該因素人為改變調(diào)整一致的難度較大。

圖6 印章重疊比對圖

根據(jù)上述結果進一步分析，印章指印邊緣露白部分、油墨濃淡的區(qū)分等形態(tài)特征幾乎一致，且有明顯界線；借助Adobe photoshop工具進行重疊時，母版指印與印章指印實現(xiàn)大部分重合；由于母版指印是以真實的指紋捺印為基礎，所以直接將母版指印與印章指印重疊比對時，容易產(chǎn)生錯誤判斷。在指印鑒定過程中，分析判斷檢材是否具備鑒定條件后，我們經(jīng)常容易按照慣性思維直接尋找指紋的細節(jié)特征，不去考慮檢材指印是否由當事人直接捺印形成，很容易對鑒定意見造成影響。一方面，隨著年齡不斷增長，手指尺寸的變化不明顯，另一方面，捺印時考慮捺印部位、捺印角度等因素的影響，也會致使指紋尺寸產(chǎn)生輕微變化，因此，在實踐過程中，母版指印與印章指印在同一紋線范圍內(nèi)有輕微差異時，不能作為認定印章指印的依據(jù)。

印章指印不同于捺印指印，印章指印是以真實手指捺印為模板仿制形成的，印章指印與捺印形成的指印相比較，在一般特征與細節(jié)特征相似度極高的情況下，不僅需要判斷檢材指印的鑒定條件、紋型紋線、細節(jié)特征，還需要對指印的油墨濃淡分布情況、油墨過渡情況、方向、角度及作用力大小進行詳細研究。更加需要注意的是，鑒定印章指印制作實驗樣本時，盡量保證該實驗樣本捺印部位、捺印角度、捺印方向等與檢材指印相同或者相近。在對檢材充分分析和適當了解案情的基礎上，應該根據(jù)此類印章的特點，充分了解印章指印的形成方式及特點。初步判斷具備仿制指印的各種條件進行調(diào)研分析，在此基礎上進行模擬實驗，深入探究各種指印仿制的技術手段和特點，并通過實驗與檢材指印比對，用來判斷檢材指印的形成方式。

（二）光敏印章指印一般特征

1．手指捺印指印紋線直接反映乳突紋線的粗細，但手指捺印指印的過程中，蘸取油墨量、角度、捺印力度大小等因素也會輕微影響紋線的粗細，通過進行母版指印與印章指印的紋線粗細及間隔比對發(fā)現(xiàn)：印章指印整體尺寸略小，但是單根紋線略粗；印章指印比捺印指印的紋線略粗、紋線間隔相對略小。說明制模過程導致印章指印單根紋線略變粗，使得紋線間隔變小。

2．墨跡分布：由于人體手指面類似于半球面結構，且捺印指印過程為先蘸取適量油墨后捺印，因此形成的捺印指印印油分布不均勻。如果一次性蘸取印油捺印多次，則各指印間邊緣位置形態(tài)不完全相同，印油逐漸變淡。同一枚指印上印油分布往往無規(guī)律，邊緣紋線末端呈由濃轉(zhuǎn)淡自然過渡；由于其印油分布由印章表面微孔性能和印油儲存量決定，不受單個蓋印條件影響，因此所有光敏印章指印濃淡一致，連續(xù)蓋印時變化不大，重復性較好。

3．光敏指紋印章實際上屬于光敏印章，全稱為“光敏平面橡膠滲透印章”，是一種具有存儲印油功能的章墨一體滲透型印章。光敏指紋印章蓋印的印文印面平整，邊緣整齊、墨色鮮艷、分布均勻，在使用得當情況下，幾乎很少出現(xiàn)“露白”，且印面穩(wěn)定[2]。

4．捺印指印的印油隨手指轉(zhuǎn)印至紙張上，一般情況下，該捺印指印紋線清晰，放在體視顯微鏡下觀察可見：油墨立體感較強，且色料分布均勻、無規(guī)律，而光敏印章指印在制章過程中，經(jīng)過掃描、打印一系列程序?qū)е聢D片分辨率逐漸降低，輸出的圖文墨層厚度不均導致指印紋線質(zhì)量變差。

5．細節(jié)特征比較：細節(jié)特征是指乳突紋線局部的細小結構和具體形態(tài)。其種類、形態(tài)、大小、方向、角度、構成數(shù)目、組成形式以及分布關系等，是構成指紋人各不同的根本原因，是鑒別人身份的重要依據(jù)。常見的起點、終點、分歧、結合、小勾、小眼、小橋、小棒、小點為最基本的細節(jié)特征。其中，起點、終點、分歧、結合這四種特征出現(xiàn)率很高，故其檢驗價值較低；小勾、小眼、小橋、小棒、小點等特征（特別是勾、眼、橋）的出現(xiàn)率很低，故其檢驗價值較高。

6．通過母版指印與印章指印的細節(jié)特征比對發(fā)現(xiàn)：母版指印中較大的細節(jié)特征在印章指印中反映清晰，且母版指印紋線密度大，造成該現(xiàn)象的原因可能是印油洇散、雜質(zhì)黏附導致其紋線邊界模糊不清。母版指印中相對較小的細節(jié)特征在印章指印中反映差，紋線間隔小的部位容易出現(xiàn)黏連現(xiàn)象。黏連導致細小特征反映差，印章指印無法反映出母版指印中的細微紋線特征形態(tài)，母版指印紋線黏連部位往往呈現(xiàn)出立體感較強的油墨堆積、黏連特征與捺印時紙面受力相吻合[3]。

7．在圖像處理過程中使得洇散部位的墨跡和紋線較密集部位容易識別成為黑色，打印過程中導致質(zhì)量下降，曝光不足導致紋線黏連現(xiàn)象。

8．邊緣紋線比較：鑒別過程中，要根據(jù)檢材指印變形部位及其周邊紋線的粗細、走向、密度等形態(tài)結構是否符合手指捺印的特點，還需判斷指印紋線局部的細微形態(tài)是否因為印章指印制作過程中形成。由于制作過程中，人為排版和PS進行必要的色階、亮度/對比度的調(diào)整等諸多因素可能導致該印章指印局部紋線細節(jié)特征與母版指印明顯不同。手指捺印紋線邊緣的點狀痕跡具有一定的隨機性。手指捺印時，邊緣紋線常出現(xiàn)細小的墨跡，這主要是因為捺印時手指捺印的一面邊緣與紙張接觸得不夠全面，只有乳突紋線上較高的凸點處會留下點狀的痕跡，致使邊緣出現(xiàn)細小的點狀痕跡。

五、鑒定意見

標稱日期為“2022．05”的《擔保協(xié)議》落款“擔保人：張某光”處指印為蓋印形成。

六、結論

目前我國各類訴訟數(shù)量居高不下，在這些錯綜復雜的案件中，司法鑒定發(fā)揮著厘清真相、解決矛盾的作用。但就目前司法實踐中鑒定的制度而言，依舊存在著不少問題。只有澄清這些理論認識層面存在的偏差，促進司法鑒定體制進一步改革完善，才能逐步糾正這些問題造成的缺陷弊端，進一步發(fā)揮鑒定意見在司法實踐活動中的客觀公正與科學權威，真正體現(xiàn)現(xiàn)代訴訟公正與效率兼顧的精神，保障筆跡鑒定意見的科學性、準確性。