趙燕，楊甲海

（樂(lè)陵市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東 樂(lè)陵 253600）

為探索在樂(lè)陵市生態(tài)條件下，夏玉米的合理施肥方式，為玉米高產(chǎn)高效生產(chǎn)提供科學(xué)的指導(dǎo)依據(jù)，提高樂(lè)陵市夏玉米種植效益，進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，共開(kāi)展了18個(gè)試驗(yàn)處理。

1 試驗(yàn)處理

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

選取本地某規(guī)模較大的種糧大戶的代表性地塊。

1.2 品種

選擇當(dāng)?shù)胤N植面積較大的玉米品種：登海605、登海618和先玉335。

1.3 密度

以當(dāng)?shù)赜衩追N植平均密度4 400株/0.067 hm2為基礎(chǔ)，考慮到當(dāng)?shù)貙?shí)際播種密度的浮動(dòng)，故設(shè)3個(gè)密度梯度，即每個(gè)品種 分 別 設(shè)3個(gè) 密 度4 400株/0.067 hm2、4 700株/0.067 hm2、5 000株/0.067 hm2。

1.4 處理方式

每個(gè)品種每種密度設(shè)2個(gè)施肥方式處理，2種處理的施肥總量與肥料品種不變，即施加當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)緩控肥（N-P-K為28∶6∶8）50 kg，可基本滿足玉米生育期內(nèi)所需所有養(yǎng)分。

處理1：播種時(shí)一次施足緩控肥50 kg；處理2：分次施肥，底肥使用肥料總量40%，即20 kg緩控肥，小喇叭口到大喇叭口期追施剩余60%，即緩控肥30 kg。試驗(yàn)采用大田對(duì)比方式，每個(gè)處理面積0.133 hm2左右，共18個(gè)處理，見(jiàn)圖1。

圖1田間小區(qū)分布

Fig.1 The distribution of plots in the field

1.5 種植基本情況

播種時(shí)間為6月17日，單粒精播機(jī)播種；灌溉情況：8月下旬澆1次灌漿水；噴藥情況：7月5日噴施苗后除草劑（煙嘧磺?。┖瓦料x(chóng)啉殺蟲(chóng)劑，8月2日高桿噴霧機(jī)噴施殺蟲(chóng)劑和殺菌劑、葉面肥（氯蟲(chóng)苯甲酰胺+苯甲·丙環(huán)唑+蕓苔素內(nèi)），病蟲(chóng)害發(fā)生較輕。

1.6 自然狀況與生長(zhǎng)情況

玉米生育期內(nèi)前期高溫高濕寡照，營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)偏旺，8月中上旬玉米開(kāi)花授粉期溫度偏高，后期高溫逼熟，百粒質(zhì)量受影響較大。

2 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

2.1 產(chǎn)量構(gòu)成

表1為多因素下不同施肥方式處理的產(chǎn)量構(gòu)成。

表1 多因素下不同施肥方式處理的產(chǎn)量構(gòu)成Tab.1 The yield composition of different fertilization methods under multiple factors

2.2 不同施肥方式下單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒質(zhì)量的變化

2.2.1 不同施肥方式下單位面積穗數(shù)變化

不同施肥方式下單位面積穗數(shù)變化，見(jiàn)圖2。

圖2 不同施肥方式下單位面積穗數(shù)變化Fig.2 The change of panicle number under different fertilization methods

數(shù)據(jù)分析：同種密度下，3個(gè)品種的單位面積穗數(shù)均為分次施肥大于一次施肥。

2.2.2 不同施肥方式下穗粒數(shù)變化

不同施肥方式下單位面積穗粒數(shù)變化，見(jiàn)圖3。

圖3 不同施肥方式下穗粒數(shù)變化Fig.3The changes of grain number per spike under different fertilization methods

數(shù)據(jù)分析：同種密度下，3個(gè)品種的穗粒數(shù)均為分次施肥大于一次施肥。

2.2.3 不同施肥方式下穗粒質(zhì)量變化

不同施肥方式下單位面積穗粒質(zhì)量變化，見(jiàn)圖4。

圖4 不同施肥方式下穗粒質(zhì)量變化Fig.4 The changes of grain weight per ear under different fertilization methods

數(shù)據(jù)分析：同種密度下，先玉335和登海618的穗粒質(zhì)量均為分次施肥大于一次施肥；登海605在密度分別為4 400株/0.067 hm2和5 000株/0.067 hm2時(shí)，分次施肥的穗粒質(zhì)量大于一次施肥，而在密度4 700株/0.067 hm2時(shí)，是一次施肥的穗粒質(zhì)量大于分次施肥。

2.3 不同施肥方式下產(chǎn)量的變化

2.3.1 不同施肥方式下產(chǎn)量的變化

不同施肥方式下產(chǎn)量的變化，見(jiàn)圖5。

圖5 不同施肥方式下產(chǎn)量的變化Fig.5 The change of yield per mu under different fertilization methods

數(shù)據(jù)分析：同種密度下，3個(gè)品種的單產(chǎn)均為分次施肥大于一次施肥。

2.3.2 不同因素下分次施肥比一次施肥的增產(chǎn)效果

不同密度處理的增產(chǎn)率，見(jiàn)表2。不同因素下分次施肥比一次施肥的增產(chǎn)效果，見(jiàn)圖6。

圖6 不同因素下分次施肥比一次施肥的增產(chǎn)效果Fig.6 The yield increase effect of fractional fertilization compared with single fertilization under different factors

表2 不同密度處理的增產(chǎn)率Tab.2 The yield increase rate of different density treatments

數(shù)據(jù)分析：3個(gè)品種均在密度4 400株/0.067 hm2時(shí)，分次施肥的增產(chǎn)率最大，且登海605的增產(chǎn)效果最明顯；在密度4 700株/0.067 hm2和5 000株/0.067 hm2時(shí)，分次施肥增產(chǎn)率不同程度降低，且在密度5 000株/0.067 hm2時(shí)3個(gè)品種的增產(chǎn)效果趨于接近。

3 結(jié)語(yǔ)

對(duì)夏玉米不同品種以及不同施肥方法展開(kāi)對(duì)比分析，通過(guò)設(shè)置18個(gè)試驗(yàn)處理，對(duì)不同玉米品種和不同施肥方案的試驗(yàn)數(shù)據(jù)展開(kāi)了具體的數(shù)據(jù)分析，結(jié)果顯示，在不同施肥方式，同種密度下，先玉335、登海618和登海605的單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、穗粒質(zhì)量均為分次施肥大于一次施肥。而在密度4 700株/0.067 hm2時(shí)，是一次施肥的穗粒質(zhì)量大于分次施肥的。不同施肥方式，同種密度下，先玉335、登海618和登海605的產(chǎn)量均大于分次施肥大于一次施肥，3個(gè)品種均在密度4 400株/0.067 hm2時(shí)，分次施肥的增產(chǎn)率最大，且登海605的增產(chǎn)效果最明顯；在密度4 700株/0.067 hm2和5 000株/0.067 hm2時(shí)，分次施肥增產(chǎn)率不同程度降低，且密度5 000株/0.067 hm2時(shí)3個(gè)品種的增產(chǎn)效果趨于接近。