陳璐璐 羅微 王顯芝
胎兒染色體異常是比較嚴(yán)重的一種先天性疾病,產(chǎn)生的主要原因不一。主要包括胎兒自身發(fā)育異常、父母染色體異常以及基因突變。根據(jù)不同病因影響下胎兒發(fā)育出現(xiàn)的異?;虍惓1硇停R床處理方式不同。包括停止妊娠和可繼續(xù)妊娠觀察等。胎兒染色體異常其圍產(chǎn)期具有較高的病死率,并且新生兒出生后,往往合并智力障礙、臟器結(jié)構(gòu)異常等,不僅危害患兒健康,在一定程度上也增加了家庭和社會(huì)的負(fù)擔(dān)[1]。當(dāng)前,臨床上,在對(duì)胎兒染色體異常進(jìn)行篩查時(shí),有多種多樣的方法,比如,羊水穿刺染色體檢查、臍帶血穿刺等,雖然準(zhǔn)確性較高,但是都具有一定的創(chuàng)傷性,并且會(huì)升高流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)[2]。而胎兒染色體非整倍無創(chuàng)基因檢測(cè)(noninvasive prenatal tesing,NIPT)技術(shù)可以對(duì)孕婦外周血中胎兒游離的DNA片段進(jìn)行高通量測(cè)序,從而對(duì)胎兒染色體異常風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。同時(shí),隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,逐漸提高了超聲成像儀器的圖像質(zhì)量,在不斷改進(jìn)和優(yōu)化的過程中,胎兒早孕期超聲篩查畸形技術(shù)逐漸成熟,這也為廣大產(chǎn)科醫(yī)師和孕婦提供了早期篩查且有效的一種孕期檢查方法。因此,文章對(duì)胎兒染色體異常篩查中聯(lián)合運(yùn)用早孕期胎兒超聲檢查和無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)的臨床效果進(jìn)行了探討,現(xiàn)將具體研究?jī)?nèi)容報(bào)道如下。
選擇吉林市人民醫(yī)院2020年1月—2021年1月來產(chǎn)檢的6 175例早孕期孕婦為研究對(duì)象,年齡22~40歲,平均(30.5±6.3)歲,其中1 456例為經(jīng)產(chǎn)婦,4 719例為初產(chǎn)婦,將其接受的產(chǎn)前篩查項(xiàng)目作為基本依據(jù)分為四組,分別是無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)篩查組(n=1 544)、超聲NT篩查組(n=1 549)、母血清學(xué)篩查組(n=1 542)以及無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組(n=1 540)。無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)篩查組年齡22~38歲,平均(30.1±5.1)歲;超聲NT篩查組年齡22~39歲,平均(30.2±5.3)歲;母血清學(xué)篩查組年齡22~40歲,平均(30.3±5.5)歲;無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組年齡22~40歲,平均(30.5±6.3)歲。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)單胎妊娠;(2)孕周<30周;(3)臨床資料完善;(4)意識(shí)清醒,可正常交流和溝通;(5)孕婦及家屬對(duì)本次研究知情,且簽署同意書;(6)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)孕期前行干細(xì)胞治療、移植手術(shù)、異體輸血者;(2)多胎妊娠;(3)臨床資料缺失。各組的年齡、性別等資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 超聲NT篩查 選擇Voluson E6和GE Voluson E8彩色多普勒超聲診斷儀(生產(chǎn)廠家:上海歐啟電子科技有限公司),采用腹部凸陣或容積探頭,對(duì)探頭頻率進(jìn)行設(shè)置,一般為2~5 MHz,檢查時(shí),指導(dǎo)產(chǎn)婦合理擺放體位,通常為仰臥位,充分暴露腹部,對(duì)胎兒的臍帶、四肢、腹壁、腹腔、心臟、胸腔、頸部、面部以及顱腦等部位進(jìn)行觀察,并且測(cè)量胎兒頸項(xiàng)透明層(nuchal translucency,NT),即取胎兒矢狀面,將胎兒頸后羊膜、皮膚以及皮下組織等結(jié)構(gòu)清晰顯示出來且形成3條強(qiáng)回聲帶后,將圖像放大,測(cè)量胎兒頭部及上胸部皮膚,其測(cè)量以胎兒皮膚內(nèi)緣到脊柱軟組織外緣最寬處的距離為主,則為頸項(xiàng)透明層值,其中陽性為NT≥3.0 mm,陰性則為<3.0 mm[3]。
1.2.2 母血清學(xué)篩查 于清晨空腹?fàn)顟B(tài)下,采集肘靜脈血2 mL后,以3 000 r/min轉(zhuǎn)速進(jìn)行10 min離心處理后,對(duì)上層血清進(jìn)行分離,然后運(yùn)用時(shí)間分辨免疫熒光法(time resolved immunofluorescence,DELFIA)對(duì)游離β絨毛膜促性腺激素(free beta human chorionic gonadotropin,free-β-hCG)進(jìn)行測(cè)定,并且與孕婦的基本資料如吸煙、是否患有糖尿病、體質(zhì)量、年齡以及孕周等相結(jié)合,運(yùn)用Multicalc軟件對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行計(jì)算,其中18-三體綜合征的高風(fēng)險(xiǎn)值為1∶350,而唐氏綜合征高風(fēng)險(xiǎn)值則為1∶270[4]。
1.2.3 無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè) 按照常規(guī)方法,采集空腹靜脈血后,經(jīng)離心處理,對(duì)血漿游離DNA進(jìn)行提取,然后運(yùn)用新一代Illumina Hiseq2000測(cè)序儀對(duì)游離DNA進(jìn)行大規(guī)?;驕y(cè)序,并且將人類參考基因組作為基本依據(jù),對(duì)基因序列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,其中18-三體綜合征高風(fēng)險(xiǎn)為樣本的chr18的T值≥3;而唐氏綜合征高風(fēng)險(xiǎn)則為chr21的T值≥3[5]。
1.2.4 無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè) 按照上述方法,先進(jìn)行超聲NT篩查,再運(yùn)用無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)技術(shù)篩查,在聯(lián)合檢查中,發(fā)現(xiàn)NIPT高風(fēng)險(xiǎn)或者超聲檢查胎兒異常為高風(fēng)險(xiǎn),若NIPT低風(fēng)險(xiǎn)且超聲檢查未發(fā)現(xiàn)胎兒異常則為低風(fēng)險(xiǎn)。
在篩查的過程中,對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)孕婦,詢問其遺傳病史和家族史,在孕婦知情同意的基礎(chǔ)上,穿刺羊膜腔培養(yǎng)羊水細(xì)胞分析染色體核型,然后將羊水細(xì)胞培養(yǎng)染色體核型分析結(jié)果作為基本依據(jù),診斷染色體疾病。若受檢者為低風(fēng)險(xiǎn),則通過電話隨訪、孕期檢查等多種方法對(duì)孕期胎兒發(fā)育、新生兒情況、妊娠結(jié)局進(jìn)行追蹤記錄,并且診斷胎兒染色體疾病。同時(shí),根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果計(jì)算靈敏度、特異度等,其中真陽性人數(shù)/(真陽性人數(shù)+假陰性人數(shù))×100%=靈敏度;真陰性人數(shù)/(真陰性人數(shù)+假陽性人數(shù))×100%=特異度;真陰性人數(shù)(/真陰性人數(shù)+假陰性人數(shù))×100%=陰性預(yù)測(cè)值;真陽性人數(shù)/(真陽性人數(shù)+假陽性人數(shù))×100%=陽性預(yù)測(cè)值。
由SPSS 20.0軟件分析數(shù)據(jù),其中計(jì)數(shù)資料采用n(%)表示,組間對(duì)比行χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法,計(jì)量資料表示為(±s),采用t檢驗(yàn),以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)超聲檢查,15例為陽性,其中5例確診,包括2例18-三體綜合征、3例21-三體綜合征,而陰性組1例確診,為21-三體綜合征,檢出率為83.33%(5/6),如表1。
表1 超聲NT篩查結(jié)果(例)
在母血清學(xué)篩查中,89例為陽性,6例確診,其中2例為18-三體綜合征,4例為21-三體綜合征;而陰性組2例確診,均為21-三體綜合征,檢出率為75.00%(6/8),如表2。
在無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)中,6例陽性,4例確診,其中1例為18-三體綜合征,3例為21-三體綜合征,而在陰性病例中確診4例為21-三體綜合征,檢出率為50.00%(4/8),見表3。
表3 無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)篩查結(jié)果(例)
在聯(lián)合檢測(cè)中,6例陽性,5例確診,其中2例為18-三體綜合征,3例為21-三體綜合征,陰性組0例確診,檢出率為100%(5/5),如表4。
表4 聯(lián)合檢測(cè)篩查結(jié)果(例)
無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組的特異度高于母血清學(xué)篩查組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與超聲NT篩查組、無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)篩查組相比,無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組的陰性預(yù)測(cè)值較高,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組陽性預(yù)測(cè)值高于母血清學(xué)篩查組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);其他各組的陰性預(yù)測(cè)值、陽性預(yù)測(cè)值、特異度以及靈敏度各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),如表5。
表5 四組的各項(xiàng)指標(biāo)比較(%)
我國(guó)出生缺陷發(fā)生率較高,據(jù)統(tǒng)計(jì)為5.5%,并且每年新增90萬出生缺陷兒,也包括染色體畸形新生兒,其中唐氏綜合征的發(fā)生率為14.7萬[6]。研究[7]發(fā)現(xiàn),胎兒染色體異常和結(jié)構(gòu)畸形會(huì)降低出生時(shí)存活率,如果在產(chǎn)前篩查中,及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒結(jié)構(gòu)畸形和染色體異常,可以終止妊娠,使新生兒的存活率提高,所以產(chǎn)前檢查尤為重要。既往在對(duì)染色體異常進(jìn)行產(chǎn)前診斷時(shí),以獲取胎兒的組織、臍血、羊水或者絨毛為主,但是具有一定的侵襲性,可導(dǎo)致不良后果如流產(chǎn)、死胎以及宮內(nèi)感染等,孕婦和家庭的接受度不高[8]。近年來,隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,尤其是檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)水平的提高,提高了孕婦血清生化指標(biāo)對(duì)染色體病的檢出率,但是在孕婦血清學(xué)篩查中,具有較高的假陰性和假陽性率[9]。本次研究結(jié)果顯示,母血清學(xué)篩查的特異度、靈敏度分別為99.59%、75.00%,提示這一篩查方法具有操作簡(jiǎn)單、無創(chuàng)性的優(yōu)點(diǎn),能夠使胎兒染色體病的產(chǎn)前診斷范圍縮小,減少產(chǎn)前診斷的盲目性。也有文獻(xiàn)[10]報(bào)道,胎兒染色體非整倍體畸形與NT增厚有關(guān),由于超聲檢查具有經(jīng)濟(jì)、安全以及價(jià)格便宜等諸多優(yōu)點(diǎn),被廣泛運(yùn)用在臨床上。在本次研究中,超聲NT篩查的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測(cè)值以及陰性預(yù)測(cè)值分別為83.33%、99.67%、33.33%和99.35%,這一結(jié)果與王鵬等[11]、鄭敏華等[12]報(bào)道一致,說明超聲NT篩查能夠使高危人群的范圍縮小,并且提高篩查準(zhǔn)確度,但是也存在一定的假陰性。所以,超聲檢查與其他方法聯(lián)合篩查,不僅能夠減少漏診,還能使產(chǎn)前診斷的質(zhì)量和染色體異常胎兒檢出率提高,也是對(duì)胎兒染色體異常進(jìn)行篩查的一個(gè)有效手段[13]。同時(shí),本次研究結(jié)果顯示,無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查組的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測(cè)值以及陰性預(yù)測(cè)值分別為100%、99.93%、83.33%和100%,這一結(jié)果與黃家亮等[14]、黃雅蘭[15]研究報(bào)道一致,提示無創(chuàng)產(chǎn)前基因聯(lián)合超聲檢測(cè)篩查具有較高的特異度和靈敏度,可以降低漏診率或誤診率[16]。
綜上所述,在胎兒染色體異常的產(chǎn)前篩查中,通過聯(lián)合運(yùn)用無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)和超聲檢查,不僅可以提高檢出率,還具有安全性高、可重復(fù)性高等優(yōu)點(diǎn),具有一定的推廣運(yùn)用價(jià)值。