裴旭東,鄭道明

（安徽省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究總院股份有限公司,安徽 合肥 230088）

0 引言

隨著高速公路網(wǎng)的逐步加密，相鄰互通立交之間或與服務(wù)區(qū)、停車區(qū)之間出入口間距不足的情況越來越多。常見的解決方案是將其設(shè)計(jì)成復(fù)合式互通立交，將兩者近距離連接或組成整體[1-3]。然而，復(fù)合式互通容易在短距離內(nèi)出現(xiàn)大量的出入口合并、分離，匝道設(shè)計(jì)較為復(fù)雜[4]，目前國內(nèi)已建成的復(fù)合式互通立交相對(duì)較少，針對(duì)此類復(fù)合式互通改造的工程更是少之又少。該文結(jié)合G35濟(jì)廣高速天柱山互通出入口與天柱山服務(wù)區(qū)復(fù)合互通改造工程經(jīng)驗(yàn)，闡述了復(fù)合式互通改造設(shè)計(jì)的思路。

1 項(xiàng)目概述

G35濟(jì)廣高速岳潛段天柱山收費(fèi)站緊鄰天柱山服務(wù)區(qū)，由于受地形等因素限制，天柱山收費(fèi)站上行出口與天柱山服務(wù)區(qū)入口共用減速車道及出口匝道，天柱山收費(fèi)站上行入口與天柱山服務(wù)區(qū)出口共用加速車道與入口匝道。但從天柱山收費(fèi)站上高速往六安方向車流無法駛?cè)胩熘椒?wù)區(qū)。如圖1所示。

圖1 天柱山互通出入口與服務(wù)區(qū)現(xiàn)狀航拍圖

2 存在問題及改造必要性分析

2.1 存在問題分析

根據(jù)與高速管理部門對(duì)接及司乘人員投訴情況，目前該處主要存在兩個(gè)方面問題，見圖2所示。

圖2 現(xiàn)狀互通存在問題分析示意圖

第一，由于下天柱山收費(fèi)站匝道與進(jìn)入天柱山服務(wù)區(qū)匝道共用一個(gè)主線出口，且車輛駛離高速主線后至收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)分流口段為下坡彎道段，公共匝道長(zhǎng)度僅滿足規(guī)范最短距離要求，導(dǎo)致經(jīng)常有過往司乘人員走錯(cuò)匝道。前往天柱山收費(fèi)站的車輛誤入天柱山服務(wù)區(qū)后，需要到距離天柱山收費(fèi)站33 km的下一個(gè)出口岳西收費(fèi)站掉頭后再返回，繞行距離達(dá)到66 km；或前往天柱山服務(wù)區(qū)加油站休息車輛誤入天柱山收費(fèi)站后，在天柱山收費(fèi)站外掉頭再次上高速后將無法進(jìn)入天柱山服務(wù)區(qū)，需要到距離天柱山服務(wù)區(qū)39 km岳西服務(wù)區(qū)，司乘人員體驗(yàn)感較差。

第二，由于服務(wù)區(qū)名稱為天柱山服務(wù)區(qū)，收費(fèi)站名稱為天柱山收費(fèi)站，名稱上僅為類似，司乘人員在行駛過程中短時(shí)間內(nèi)無法快速分辨。盡管高速管養(yǎng)部門已多次調(diào)整標(biāo)線、增設(shè)優(yōu)化指示標(biāo)牌以及將收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)指示標(biāo)牌錯(cuò)位設(shè)置等，但部分司乘人員仍然誤以為該出口為服務(wù)區(qū)出口，繼續(xù)向前行駛尋找收費(fèi)站出口，從而導(dǎo)致需要到距天柱山收費(fèi)站33 km的下一個(gè)出口岳西收費(fèi)站掉頭后再返回。

綜上，現(xiàn)狀互通存在的問題主要是收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)之間沒有通道進(jìn)行交通轉(zhuǎn)換。因此，改造方案重點(diǎn)考慮在兩者之間如何合理地增加通道。

2.2 改造必要性分析

G35濟(jì)廣高速天柱山互通出入口是潛山市北部唯一的高速出入口，主要服務(wù)于潛山市北部城區(qū)與天柱山風(fēng)景區(qū)。

潛山市素有“皖國古都、二喬故里、安徽之源、京劇之祖、黃梅之鄉(xiāng)”的美譽(yù)[5]，是長(zhǎng)三角區(qū)域游客休閑度假、修身養(yǎng)性目的地。

天柱山因獨(dú)特的自然景觀，名列安徽省三大名山之一（黃山、九華山、天柱山）。也是國家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國家自然與文化遺產(chǎn)地、國家森林公園、國家AAAAA級(jí)旅游景區(qū)[6]。

近年來，隨著旅游度假人數(shù)劇增，該出入口車流量顯著增加，駛出高速主線后在選擇收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)時(shí)經(jīng)常有車流走錯(cuò)誤行，對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)造成不利影響。

為給過往司乘人員提供更好的服務(wù)，滿足廣大司乘人員的期望和促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，對(duì)天柱山收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)復(fù)合式互通進(jìn)行改造是非常必要的。

事業(yè)單位在進(jìn)行對(duì)外投資時(shí)必須要明曉投資項(xiàng)目的基本情況，需要編制資產(chǎn)投資計(jì)劃書。在部門內(nèi)部成立專門財(cái)務(wù)工作小組對(duì)項(xiàng)目書進(jìn)行審核，并進(jìn)行可靠性分析。部門負(fù)責(zé)人需要親自簽字對(duì)這項(xiàng)對(duì)外投資的資金進(jìn)行管理，設(shè)立一個(gè)虧損的閾值，保障資金在一定范圍內(nèi)的安全。所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程必須要通過流程，需要留下賬目記錄和原始憑證，防止資產(chǎn)流失。

3 改造方案比選研究

由于現(xiàn)狀互通存在的問題主要是收費(fèi)站與服務(wù)區(qū)之間沒有通道進(jìn)行交通轉(zhuǎn)換。解決方案也主要研究如何在服務(wù)區(qū)與收費(fèi)站之間增加連接通道。以下按照收費(fèi)站至服務(wù)區(qū)匝道改造方案比選、服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道改造方案比選的順序進(jìn)行研究論述。

3.1 收費(fèi)站至服務(wù)區(qū)匝道改造方案比選

3.1.1 方案一

該方案利用現(xiàn)狀D匝道新增右轉(zhuǎn)匝道直接進(jìn)入服務(wù)區(qū)，對(duì)服務(wù)區(qū)內(nèi)部交通影響較大。

服務(wù)區(qū)出入口為2進(jìn)2出，高速及收費(fèi)站車流均可進(jìn)入，服務(wù)區(qū)內(nèi)車流也可直接進(jìn)入高速及收費(fèi)站。

考慮到服務(wù)區(qū)出入口較多，交織較多，車輛繞行較長(zhǎng)，服務(wù)區(qū)內(nèi)部總體采用環(huán)形交通組織方案，減少交通沖突，提高服務(wù)區(qū)運(yùn)行效率。為保證交通引導(dǎo)的效率，建議使用護(hù)欄進(jìn)行隔離，引導(dǎo)服務(wù)區(qū)內(nèi)車流。見圖3所示。

圖3 收費(fèi)站至服務(wù)區(qū)匝道改造方案一

3.1.2 方案二

在現(xiàn)狀A(yù)匝道西側(cè)新建匝道進(jìn)入服務(wù)區(qū)，收費(fèi)廣場(chǎng)需提前對(duì)交通流進(jìn)行引導(dǎo)。

服務(wù)區(qū)出入口為2進(jìn)2出，高速及收費(fèi)站車流均可進(jìn)入，服務(wù)區(qū)內(nèi)車流也可直接進(jìn)入高速及收費(fèi)站。

考慮到服務(wù)區(qū)入口集中一處，交織較少，車輛繞行較少，服務(wù)區(qū)內(nèi)部總體仍采用環(huán)形交通組織方案，所有車輛在服務(wù)區(qū)廣場(chǎng)上采取環(huán)形行駛方式，減少交通沖突，提高服務(wù)區(qū)運(yùn)行效率。見圖4所示。

圖4 收費(fèi)站至服務(wù)區(qū)匝道改造方案二

3.1.3 方案比選

對(duì)各方案進(jìn)行了綜合比選，如表1。

表1 收費(fèi)站至服務(wù)區(qū)匝道改造方案比選表

綜合考慮新建匝道的功能、交通需求及工程造價(jià)等因素，推薦方案一。

3.2 服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道改造方案比選

3.2.1 方案一

該方案將進(jìn)入服務(wù)區(qū)匝道拆除向外改移，然后在其內(nèi)側(cè)新建服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道。匝道平縱面指標(biāo)較高，大型貨車也可以正常行駛。但施工期間服務(wù)區(qū)無法使用。見圖5所示。

圖5 服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道改造方案一

3.2.2 方案二

該方案中進(jìn)入服務(wù)區(qū)匝道保持不動(dòng)，僅在其內(nèi)側(cè)新建服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道。匝道平縱面指標(biāo)較低，大型貨車無法正常行駛。但施工期間不影響服務(wù)區(qū)正常使用。見圖6所示。

圖6 服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道改造方案二

3.2.3 方案比選

對(duì)各方案進(jìn)行了綜合比較，如表2。

表2 服務(wù)區(qū)至收費(fèi)站匝道改造方案比選表

綜合考慮新建匝道的功能、交通需求、運(yùn)營安全及工程造價(jià)等因素，推薦方案一。

4 結(jié)語

該文結(jié)合工程實(shí)例，針對(duì)現(xiàn)狀存在的問題進(jìn)行了深入研究。從功能需求、匝道指標(biāo)、交通安全、占地拆遷、工程造價(jià)等方面進(jìn)行了綜合比選。最終采用的方案實(shí)現(xiàn)了互通功能性和工程經(jīng)濟(jì)性的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。