文／邱雨晨 蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 碩 士中國-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實驗室

付 蒙 蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 碩 士中國-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實驗室

余 亮 蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 教 授（通訊作者）中國-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實驗室

漢 森 蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 碩 士中國-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實驗室

唐銘婕 蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 碩 士中國-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實驗室

引言

一般來說，“鎮(zhèn)”不僅是區(qū)域范圍內(nèi)的政治文化中心，還是重要的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易扼守之處，有“市鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)”之稱。歷史文化名鎮(zhèn)的評選條件是鎮(zhèn)的“名”及特色，能區(qū)別于他鎮(zhèn)，而“鎮(zhèn)鎮(zhèn)之寶”應(yīng)是長年歷史積淀下多元的產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)傳承過程中又易傳導(dǎo)出鎮(zhèn)內(nèi)的價值特色。目前的研究專題以歷史文化名城名村、傳統(tǒng)村落居多，名鎮(zhèn)的研究還留有空白，而名鎮(zhèn)的特色定位和歷史價值對當(dāng)前傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化遺產(chǎn)保護(hù)工作具有重要的引領(lǐng)意義，且實際的名鎮(zhèn)評選并未公布各鎮(zhèn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及價值特色，選擇更為科學(xué)合理的角度或標(biāo)準(zhǔn)對我國歷史文化名鎮(zhèn)進(jìn)行分類是必要的。

為了更好地解讀國家歷史文化遺產(chǎn)，2002 年我國頒布了《中華人民共和國文物保護(hù)法》，初步制定了歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)法規(guī)。隨著2003 年我國首批歷史文化名鎮(zhèn)（村）的公布，學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)Υ彐?zhèn)的關(guān)注空前高漲。一方面，從研究內(nèi)容來看，國內(nèi)研究主要集中在類型劃分、空間特征分析、評價方法等方面，而后不斷向地域化[1-3]、民族化和類型化方向發(fā)展，如周宏偉[4]將歷史文化村鎮(zhèn)按傳統(tǒng)功能大致劃分為農(nóng)耕、工貿(mào)、行政、紀(jì)念等七種類型；趙勇[5]將村鎮(zhèn)按特色劃分為建筑遺產(chǎn)型、民族特色型、革命歷史型、傳統(tǒng)文化型等六類。在空間特征方面，陳征[6]等用數(shù)理方法結(jié)合GIS 分析，探討了350個歷史文化村鎮(zhèn)空間分布特征；伊瑞祥[7]研究了浙江224 個國家級和省級歷史文化村鎮(zhèn)的時空分布特征和驅(qū)動因素；李琪[8]利用遙感圖像技術(shù)分析了江西歷史文化村鎮(zhèn)。另一方面，研究角度拓展到自然、文化和社會視角，注重空間環(huán)境的整體性研究，探討自然地理與人文經(jīng)濟(jì)要素對名鎮(zhèn)空間格局、風(fēng)格特色的影響[9-11]，總結(jié)出村鎮(zhèn)的生成規(guī)律：多順應(yīng)生活生產(chǎn)與防御自衛(wèi)需要，占據(jù)環(huán)境優(yōu)美、地形封閉的有利地形；少數(shù)民族聚居區(qū)；經(jīng)濟(jì)振興的市鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)交通便利地區(qū)，鎮(zhèn)內(nèi)具有歷史遺存遍布的特點。

國外學(xué)者提出了特色產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)的發(fā)展模式，將休閑文化娛樂和科普教育有機(jī)結(jié)合，如意大利麗暉谷小鎮(zhèn)合理地處理人文與自然的關(guān)系，依托體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展旅游業(yè)，給小鎮(zhèn)發(fā)展奠定了獨(dú)特的文化特征及風(fēng)貌特色；西班牙胡斯卡爾小鎮(zhèn)依托影視文化，將電影、文化要素與小城鎮(zhèn)建設(shè)相結(jié)合；法國普羅旺斯系列小鎮(zhèn)結(jié)合農(nóng)業(yè)與文化，以意境、文化魅力為基礎(chǔ)，運(yùn)用高科技手段，形成綜合性文化產(chǎn)業(yè)集群。

綜上，歷史文化名鎮(zhèn)的研究雖成果頗豐，但仍有進(jìn)一步探索的空間。首先，研究方法上，散論性研究較多，定量及空間分析偏少；其次，研究內(nèi)容上，對類型特征、空間分布、資源稟賦等的研究還不夠深入；再次，在研究尺度上主要集中在中、微觀層面，對單體建筑或單個村鎮(zhèn)的分析較多，在區(qū)域乃至全國范圍內(nèi)分布的歷史文化名鎮(zhèn)的宏觀性、定量性研究偏少。基于此，本文通過文獻(xiàn)資料、影像信息的統(tǒng)計篩選，對我國7批歷史文化名鎮(zhèn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行定位，解讀名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的空間分布特征，并對其影響因素進(jìn)行研究。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

研究涉及的數(shù)據(jù)包括：（1）屬性數(shù)據(jù)。名鎮(zhèn)的自然稟賦、建筑特色、風(fēng)土人情、產(chǎn)業(yè)信息等。（2）空間數(shù)據(jù)。名鎮(zhèn)的地理坐標(biāo)（經(jīng)緯度）等空間信息，可通過谷歌地球（Google Earth）或者國家測繪局的天地圖網(wǎng)站來查詢，從而得到面積、位置、比例、尺度等信息。

本文采集了一至七批名鎮(zhèn)名錄及空間點數(shù)據(jù)，衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)來源于谷歌地球開源數(shù)據(jù)，通過谷歌地球進(jìn)行定位，用ArcGIS 軟件將其數(shù)字化?？臻g行政邊界數(shù)據(jù)包括了1 ∶100 萬中國基礎(chǔ)地圖信息（國家基礎(chǔ)地理信息中心，2020）、中國各省市區(qū)行政邊界數(shù)據(jù)（資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心，2020）。

1.2 研究方法

名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型多、涉及面廣，其關(guān)系錯綜復(fù)雜在于產(chǎn)業(yè)多元化，多數(shù)產(chǎn)業(yè)在鎮(zhèn)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位相當(dāng)，主導(dǎo)性不明顯；產(chǎn)業(yè)間交叉結(jié)合發(fā)展，如“農(nóng)旅、商旅”等；產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展或規(guī)劃政策發(fā)生調(diào)整，變動性大。因此，名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的確定需要進(jìn)行多層級的分析推導(dǎo)，本文以名鎮(zhèn)行政邊界為依據(jù)，收集產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行排位，確定名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而開展空間特征研究。

1.2.1 鎮(zhèn)名初判法

通過鎮(zhèn)名或行政隸屬歸納類型，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)推導(dǎo)（表1）。一般來說，古鎮(zhèn)對其悠久的傳統(tǒng)和公認(rèn)的特色產(chǎn)業(yè)或技術(shù)都具有保護(hù)和傳承性，例如河北省冶陶鎮(zhèn)自漢、宋代起便開始燒制陶器、冶煉鐵器，產(chǎn)業(yè)延續(xù)至今；又如“沙溝、龍港”這類與水或碼頭有關(guān)的典型鎮(zhèn)名，就便于推導(dǎo)鎮(zhèn)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；部分名鎮(zhèn)位于少數(shù)民族區(qū)域，如“酉陽土家族苗族自治縣、楚雄彝族自治州”等，多傾向于融合民族文化特色發(fā)展文旅。通過對鎮(zhèn)名指向性的研究，結(jié)合文獻(xiàn)資料佐證，能初步確定名鎮(zhèn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

表1 名錄文字信息依據(jù)（表格來源：作者根據(jù)名錄整理）

1.2.2 疊置分析法

將不同產(chǎn)業(yè)類型歷史文化名鎮(zhèn)的空間點位與全國的行政區(qū)劃圖進(jìn)行圖層疊加，使名鎮(zhèn)空間分布數(shù)據(jù)與行政區(qū)域、邊界等元素間的分布關(guān)系可視化，用于分析名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成演變情況與空間分布均衡程度。

1.2.3 不平衡指數(shù)法

不平衡指數(shù)反映研究對象在不同區(qū)域內(nèi)分布的齊全程度或均衡程度，用以度量歷史文化名鎮(zhèn)5 種主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型在全國各省區(qū)中的分布均衡狀況，不平衡指數(shù)計算公式為：

其中：n 為省區(qū)數(shù)量，即n=31；Yi 為各省區(qū)某一類型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的名鎮(zhèn)數(shù)量占該類數(shù)量總數(shù)的比重從大到小排序后，第i 位的累計百分比。

不平衡指數(shù)S 介于0 和1 之間，如果名鎮(zhèn)平均分布在各省區(qū)中，則S=0；若名鎮(zhèn)全部集中在一個省區(qū)中，則S=1。

1.2.4 ArcGIS 空間分析法

結(jié)合ArcGIS 工具對歷史文化名鎮(zhèn)以定性和定量相結(jié)合的方式進(jìn)行研究。將名鎮(zhèn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS 中，利用ArcGIS10.5 軟件的空間分析工具進(jìn)行點密度制圖分析，更直觀地反映名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間的空間分異規(guī)律。

2 歷史文化名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的確定

2.1 產(chǎn)業(yè)初步類型劃分

研究發(fā)現(xiàn)，一些相似產(chǎn)業(yè)是同類別下的具體細(xì)類或表現(xiàn)形式，為利于產(chǎn)業(yè)類型的分析歸納，避免過于繁雜，非旅游型名鎮(zhèn)可將小類歸納為中類或大類，例如：茶葉、養(yǎng)殖歸為農(nóng)業(yè)，汽車加工、壓鑄歸為工業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)歸為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。而旅游型名鎮(zhèn)，則依據(jù)名鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厝宋娘L(fēng)情、著名景點、生態(tài)環(huán)境等進(jìn)一步劃分，如：文旅、紅旅、商旅及生態(tài)旅游。此外，名鎮(zhèn)獲評的國家級稱號也是旅游業(yè)定位的重要線索，“國家級旅游景區(qū)、全國特色景觀旅游名鎮(zhèn)、中國特色小鎮(zhèn)、中國民間藝術(shù)之鄉(xiāng)”等都極具指向性。

2.2 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的確定

將7 批名鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)按照文字、數(shù)據(jù)類信息進(jìn)行整合，數(shù)據(jù)類按鎮(zhèn)內(nèi)近年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行排位，取最高值為支柱產(chǎn)業(yè)，確定出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。文字類信息一方面是從政策中明確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展動向中確認(rèn)，如“打造工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)、加快現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)、打造旅游特色小鎮(zhèn)”等；另一方面則通過描述性程度詞、語氣詞確定，例如“決定性、支柱性”“迅速發(fā)展、豐富”等，比較出最強(qiáng)烈的即為最重要的，如遇到多產(chǎn)業(yè)或語氣模棱兩可的，則用數(shù)據(jù)指標(biāo)驗證，最終確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

綜上方法與原則，可將名鎮(zhèn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分為旅游業(yè)和非旅游業(yè)為主導(dǎo)，具體有旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商貿(mào)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)5 種（表2），其中旅游業(yè)又可分為文化旅游、生態(tài)旅游、商貿(mào)旅游和紅色旅游。

表2 名鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)類型分類歸納（表格來源：作者根據(jù)相關(guān)資料整理）

3 名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的空間分布特征

歷史文化名鎮(zhèn)遍布于全國31 個省市區(qū)，由于地域自然條件、人文環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在差異，名鎮(zhèn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分布情況在全國不盡相同，本文以不平衡指數(shù)及GIS 密度分析對產(chǎn)業(yè)空間特征進(jìn)行研究。

3.1 整體空間分布均衡性

為衡量7 批名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)空間分布的均衡程度，通過Excel 整理統(tǒng)計出各市區(qū)名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的分布情況，代入公式（1）計算得出旅游業(yè)名鎮(zhèn)不平衡指數(shù)S ＝0.397，表明旅游型名鎮(zhèn)在全國31個省市區(qū)中分布較不平衡，且分布范圍較廣。同理，農(nóng)業(yè)型名鎮(zhèn)S 值為0.169，分布接近于均衡；工業(yè)名鎮(zhèn)和商貿(mào)型名鎮(zhèn)S 值分別是0.432 和0.360，分布情況相比農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)較不平衡；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)名鎮(zhèn)S 值是0.778，分布較集中，多處于沿海、沿邊城市。

3.2 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)空間分布集中度

3.2.1 旅游業(yè)為主導(dǎo)

利用ArcGIS10.5 中的“密度分析”工具對旅游型名鎮(zhèn)進(jìn)行分析，如圖1 所示，基本分布在我國東南部，有兩個最明顯的高密集區(qū)，分別位于長江三角洲地區(qū)和四川盆地，其中江浙地區(qū)空間分布密度最高可達(dá)2.3 ～2.28 個/萬km2，說明該地區(qū)旅游名鎮(zhèn)數(shù)量較多且密集；其次是在四川東南部以及重慶西南部的丘陵地區(qū)，多為生態(tài)、文化旅游型名鎮(zhèn)。山西、河北、河南交界區(qū)，湖北中部、安徽南部、浙江、福建、江西東部以及廣東南部小部分地區(qū)也有較多分布，西藏、黑龍江省較少。

圖1 旅游業(yè)型名鎮(zhèn)空間分布密度圖（圖片來源：作者自繪）

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，如表3 所示，生態(tài)型名鎮(zhèn)數(shù)量有46 個，占40%，多集中分布在四川、江南地區(qū)，四川省多以自然山水融合民族風(fēng)情為旅游開發(fā)重點；在江南地區(qū)，名鎮(zhèn)多圍繞江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)發(fā)展休閑水鄉(xiāng)游，并在市場需求的轉(zhuǎn)變下，從傳統(tǒng)的觀光旅游向休閑度假和商貿(mào)旅游一體化轉(zhuǎn)型。商貿(mào)旅游數(shù)量較少，僅有7 個，接近總數(shù)的6.1%，多集中在華東、西南、西北地區(qū)。商旅型名鎮(zhèn)的形成有兩種，一是歷史傳承，如黑井鎮(zhèn)、瑤里鎮(zhèn)、皤灘鎮(zhèn)在古時已形成大規(guī)模生產(chǎn)集散地，且憑借大型交通樞紐或長距離貿(mào)易開展商貿(mào)活動，商賈云集逐漸產(chǎn)生村落；二是有效利用當(dāng)?shù)刭Y源厚積薄發(fā)，利用旅游產(chǎn)品吸引游客，發(fā)展旅游業(yè)。紅色旅游名鎮(zhèn)則多在湖南、江西和福建地區(qū)，分布多與戰(zhàn)役路線一致，或處革命根據(jù)地、戰(zhàn)役舊址所在地。

表3 旅游業(yè)型歷史文化名鎮(zhèn)數(shù)據(jù)表（表格來源：作者自繪）

3.2.2 非旅游業(yè)為主導(dǎo)

農(nóng)業(yè)型名鎮(zhèn)有80 個，占非旅游業(yè)總數(shù)的25.6%，從圖上來看（圖2a），基本呈現(xiàn)大分散，小集中的趨勢，在長三角珠三角地區(qū)、華北平原和西南山區(qū)出現(xiàn)了幾個高密度集中區(qū)。其次，名鎮(zhèn)趨水性明顯，基本集中在河網(wǎng)密度高的東南地區(qū)，西北地區(qū)較少，太湖、鄱陽湖流域是江南名鎮(zhèn)的主要集中分布區(qū)，福建閩江流域也分布較多名鎮(zhèn)；工業(yè)型名鎮(zhèn)（圖2b）分布較為均衡，滬寧杭地區(qū)密度程度最高，數(shù)值高達(dá)3.14 ～3.53 個/萬km2，其次是珠三角地區(qū)，市場開闊、地理位置優(yōu)越，西南地區(qū)也相應(yīng)分布較多工業(yè)型名鎮(zhèn)；商貿(mào)型名鎮(zhèn)（圖2c）有22 個，占比7.1%，集中分布在長江、黃河、珠江三大河流流域區(qū)，總體上自東向西遞減，受重要水路、陸路交通線的影響；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)依托智力資源和技術(shù)力量，目前在我國仍處于發(fā)展階段，故名鎮(zhèn)數(shù)量不多，無明顯規(guī)律，多依附于沿海、沿邊地區(qū)的大城市（圖2d），具體數(shù)據(jù)見表4。

圖2 非旅游業(yè)名鎮(zhèn)空間分布密度圖（圖片來源：作者自繪）

表4 非旅游型歷史文化名鎮(zhèn)數(shù)據(jù)表（表格來源：作者自繪）

結(jié)語

本文基于資料研究，對名鎮(zhèn)自然人文、鄉(xiāng)土風(fēng)情、歷史文化遺產(chǎn)等因素進(jìn)行產(chǎn)業(yè)歸納分析，突出各要素之間的關(guān)聯(lián)度。主要結(jié)論如下：（1）將名鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)分為旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商貿(mào)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)5 種，其中，旅游業(yè)又下分4 種類型：文化旅游、生態(tài)旅游、商貿(mào)旅游和紅色旅游。（2）在空間分布上，旅游型名鎮(zhèn)主要分布于川渝交界、中原地區(qū)、湖北中部、安徽南部、江浙、福建等地；農(nóng)業(yè)、商貿(mào)型名鎮(zhèn)趨水性明顯，多占地形交通便利之勢，其中，農(nóng)業(yè)名鎮(zhèn)多分布在長三角、珠三角地區(qū)、華北平原、西南山區(qū)；商貿(mào)型名鎮(zhèn)有低地勢、沿河流、近商道等特點。工業(yè)型名鎮(zhèn)多分布于滬寧杭地區(qū)、珠三角地區(qū)、華中、陜甘寧地區(qū)及西南地區(qū)，較為均衡；以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的名鎮(zhèn)多分布在沿海、沿邊地區(qū)，依附于大城市。

然而名鎮(zhèn)專題值得更進(jìn)一步地探討：首先，本文從宏觀視野論證了名鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地域分異，僅選取代表性名鎮(zhèn)進(jìn)行淺析，未來可針對某一類型產(chǎn)業(yè)空間格局的形成因素與影響機(jī)理進(jìn)行深入的實證分析；其次，本文僅選取名鎮(zhèn)作為研究對象，未來可建立起名城、名鎮(zhèn)、名村三位一體空間架構(gòu)，分析其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分布格局之間的關(guān)聯(lián)性及影響因素的趨同性。