林勝男， 鄭亞梅， 荊國華， 申華臻， 呂碧洪

(華僑大學 化工學院， 福建 廈門 361021)

綜合性工業(yè)園區(qū)是資金、土地、高新技術(shù)的集中地，在促進經(jīng)濟發(fā)展、提升創(chuàng)新科技能力及推進城市化進程等方面具有舉足輕重的地位[1].然而，隨著工業(yè)企業(yè)活動的集聚性發(fā)展，綜合性園區(qū)環(huán)境污染日益凸顯，具體表現(xiàn)為廢氣的間歇性與無組織排放、廢水的成分復(fù)雜、固廢處理困難等.上述污染的復(fù)雜性不僅增加了綜合性園區(qū)環(huán)境管理的難度，同時對區(qū)域環(huán)境污染的管控也提出了新的挑戰(zhàn).

近年來，越來越多學者將綠色發(fā)展水平納入園區(qū)的環(huán)境管理之中，助力園區(qū)實現(xiàn)綠色發(fā)展之路.已有文獻采用模糊綜合評價法[2-3]、網(wǎng)絡(luò)松弛測度[4]、灰色關(guān)聯(lián)法[5]、熵值法[6-9]、層次分析法(AHP)[10-11]等方法評估園區(qū)綠色發(fā)展水平.操露等[2]采用模糊評價法，綜合評價水路運輸企業(yè)綠色發(fā)展程度，從量化結(jié)果中對企業(yè)進行指導(dǎo)，改進自身的物流活動.Wang等[4]從環(huán)境福利效率(EWE)的角度探討中國工業(yè)的綠色發(fā)展水平，在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析基礎(chǔ)上提出網(wǎng)絡(luò)松弛測度的研究方法，結(jié)果表明，EWE的提高將是實現(xiàn)中國工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵.許烜等[5]采用灰色關(guān)聯(lián)法，從資源、環(huán)境、生態(tài)、農(nóng)村發(fā)展4個維度分析農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，結(jié)果表明，資源指標對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有顯著影響.張彩霞等[8]運用熵值法，從經(jīng)濟、資源、環(huán)境、科技及社會5個因素測度區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展水平，揭示5個因素對工業(yè)發(fā)展的影響.孫瑜等[9]利用熵值法測算2004-2018年蘋果主產(chǎn)區(qū)的綠色發(fā)展水平，結(jié)果顯示，該產(chǎn)區(qū)的綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)W型波動.于連超等[10]從文化、戰(zhàn)略、創(chuàng)新、投入、生產(chǎn)、排放6個維度建立工業(yè)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型指標體系，同時采用AHP加權(quán)確定綠色轉(zhuǎn)型程度，結(jié)果表明，綠色創(chuàng)新是實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵.

部分學者為解決單一方法存在的主觀性問題，采用多方法結(jié)合的評價模型，如熵值法-灰色關(guān)聯(lián)法[12]、熵值法-層次分析法[13]等，或采用灰色理論與層次分析法相結(jié)合的灰色層次分析法(GAHP)[14-15].鄧建衛(wèi)[12]為推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，利用熵值賦權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)法對蘇州制造業(yè)進行分析，結(jié)果表明，對外開放、綠色發(fā)展指標在高質(zhì)量發(fā)展中表現(xiàn)突出.Song等[13]選取環(huán)境承載力相關(guān)的3個因素作為指標體系，運用熵值法和層次分析法評價陜西礦區(qū)綠色發(fā)展程度，結(jié)果顯示，淺層地下水為主要影響因素.Qiu等[15]構(gòu)建經(jīng)濟、環(huán)境、資源、原料、科技5個維度的工業(yè)園區(qū)生態(tài)水平評價模型，采用GAHP對生態(tài)園區(qū)的生態(tài)水平進行定量評價，結(jié)果表明，園區(qū)可通過政策引導(dǎo)、吸引人才與提高綠色創(chuàng)新技術(shù)等策略，提高園區(qū)生態(tài)水平.

上述研究大多通過建立評價模型來進行綠色發(fā)展水平評價，較少使用熵值法與GAHP相結(jié)合的方法.此外，由于上述評價模型具有受用性廣、簡單易行等優(yōu)點，在現(xiàn)階段使用較為普遍，但仍存在一定的局限.在評價指標性質(zhì)方面，研究大多偏向經(jīng)濟、資源、環(huán)境3個維度的評價，缺少綠色發(fā)展?jié)摿χ笜?，?dǎo)致其評價不夠全面；在權(quán)重分配方面，有的研究過于客觀，采用數(shù)值繁瑣的客觀賦權(quán)法，有的又相對主觀，以經(jīng)驗判斷為主.為解決綠色發(fā)展水平評價模型的局限性問題，本文基于熵值法與GAHP，構(gòu)建以污染排放與治理、資源消耗及利用、經(jīng)濟發(fā)展、綠色發(fā)展?jié)摿?個維度的綠色發(fā)展水平評價模型，以提高評價的全面性及準確性.

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)(以下簡稱為荊經(jīng)開區(qū))位于湖北省荊州市，該區(qū)為裝備制造、光電子信息、綠色化工、新能源、新材料、紡織印染及服裝六大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的綜合性工業(yè)園區(qū).根據(jù)商務(wù)部信息顯示，在國家級開發(fā)區(qū)中，荊經(jīng)開區(qū)在2016-2019年的綜合排名逐年上升，其中，2019年的排名為44位.

1.2 研究方法

GAHP結(jié)合AHP和灰色理論的優(yōu)勢，在完成多目標決策的同時，兼顧因素之間的關(guān)聯(lián)性，為決策者提供可靠的評價分析結(jié)果，可以有效解決綜合性園區(qū)多目標決策與多因素評估問題.GAHP一般通過專家評分構(gòu)造判斷矩陣計算權(quán)重值，其主觀因素較強，缺乏大數(shù)據(jù)模式下針對園區(qū)綠色發(fā)展深度分析與應(yīng)用的有效手段，因而其評價結(jié)果的準確性有待商榷.

熵值法是用以判斷指標不確定性及離散程度的一種客觀權(quán)重賦值法，它能有效利用數(shù)據(jù)包含的真實性，解決主觀賦權(quán)法在多指標評價應(yīng)用中存在的主觀性問題.因此，構(gòu)建熵值法與GAHP結(jié)合的評價方法對園區(qū)綠色發(fā)展水平進行評價，可有效降低GAHP結(jié)果的主觀性，提升綜合評價結(jié)果的可靠性與可信度，引入熵值法的GAHP建模步驟，如圖1所示.

圖1 引入熵值法的GAHP建模步驟Fig.1 Modeling steps of GAHP introduced by entropy method

1.2.1 指標篩選 指標體系的構(gòu)建是進行綜合性園區(qū)綠色發(fā)展水平評價的前提，基于《國家生態(tài)工業(yè)示范區(qū)標準(HJ 274-2015)》和發(fā)改委頒布的《綠色發(fā)展指標體系》，從環(huán)境、資源、經(jīng)濟、發(fā)展?jié)摿?個方面進行綠色發(fā)展水平評價指標的篩選，具體描述如下.

1) 污染排放與治理.控制好園區(qū)污染排放及加強環(huán)境治理是園區(qū)實現(xiàn)綠色發(fā)展的第一步[16]，研究主要從園區(qū)廢物排放及政府投資治理程度兩個方面進行說明.其下屬的二級評價指標包括單位工業(yè)增加值廢水排放量、固廢及廢氣產(chǎn)生量[17]、工業(yè)污染治理投資占工業(yè)增加值比.

2) 資源消耗及利用.在減量化、再利用和再循環(huán)原則下使資源得以最大程度的開發(fā)利用，是實現(xiàn)綜合性生態(tài)工業(yè)園區(qū)的綠色化、可持續(xù)化、高質(zhì)量化[18]的重要途徑，主要體現(xiàn)在用地、能耗、用水和固廢利用等方面.其下屬的二級評價指標包括單位工業(yè)用地面積工業(yè)增加值、單位工業(yè)增加值綜合能耗、工業(yè)固體廢物綜合利用率、再生水回用率.

3) 經(jīng)濟發(fā)展.經(jīng)濟發(fā)展用于反映當下園區(qū)的經(jīng)濟效益，評價指標分為園區(qū)規(guī)模和運行效率兩方面，主要包括財務(wù)狀況、生產(chǎn)效率和產(chǎn)品銷售狀況等[19].其下屬的二級評價指標包括單位工業(yè)增加值固定資產(chǎn)投資消耗、規(guī)上工業(yè)增加值增速、社會消費品零售總額增速、出口創(chuàng)匯增速.

4) 綠色發(fā)展?jié)摿?綠色發(fā)展?jié)摿煞从硤@區(qū)自身技術(shù)創(chuàng)新能力和綠化情況，體現(xiàn)在園區(qū)的創(chuàng)新績效和未來的創(chuàng)新績效潛力兩個方面[20]，主要考察園區(qū)產(chǎn)值、發(fā)明專利數(shù)、研發(fā)經(jīng)費投入[21]、研發(fā)人員[22]和綠化面積等.其下屬的二級評價指標包括高新企業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比、規(guī)上企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)、規(guī)上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占主營收入比、規(guī)上企業(yè)R&D人員占從業(yè)人員比、綠化覆蓋率.

1.2.2 綠色發(fā)展水平指標體系構(gòu)建 根據(jù)上述指標篩選與GAHP的原理[23]，研究完成綜合性園區(qū)綠色發(fā)展水平指標體系的構(gòu)建工作，包含4個一級評價指標和17個二級評價指標.綠色發(fā)展水平評價模型結(jié)構(gòu)圖，如圖2所示.圖2中：U為準則層指標Ui所組成的集合，記U={U1，U2，U3，U4}；V為指標層指標Vi，j所組成的集合，記V={V1，1，V1，2，…，V4，5}.指標屬性分為正向指標(+)和逆向指標(-)，正向指標的值越大，表示評價結(jié)果越好；逆向指標的值越小，表示評價越好.17項二級指標中，第1，2，3，6項為逆向指標，其余指標為正向指標.

圖2 綠色發(fā)展水平評價模型結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Structure chart of green development level evaluation model

1.2.3 GAHP權(quán)重分配 GAHP權(quán)重分配由AHP進行計算，步驟見圖1.首先，比較各指標之間的關(guān)系，構(gòu)造兩者重要程度關(guān)系的判斷矩陣A，引入1～9比例標度法，對各指標進行相關(guān)度評定，標度值及其含義，如表1所示.判斷矩陣A表達式為

表1 標度值及其含義Tab.1 Scale value and its meaning

(1)

其次，檢驗判斷矩陣的一致性，計算一致性指標(CI)及判斷矩陣的一致性比率(CR)，且CR<0.10，否則，需要調(diào)整判斷矩陣，直到符合要求為止.CI及CR的表達式為

(2)

(3)

式(2)，(3)中：λmax為判斷矩陣A的最大特征根；n為矩陣階數(shù)；RI為隨機指標.

表2 GAHP與引入熵值法的GAHP權(quán)重分配結(jié)果Tab.2 Weight distribution of GAHP and GAHP introduced by entropy method

1.2.4 引入熵值法的GAHP權(quán)重分配 1) 指標層指標權(quán)重.根據(jù)發(fā)改委頒布的《綠色發(fā)展指標體系》要求，資源利用、環(huán)境治理、增長質(zhì)量、綠色發(fā)展由其重要性，按照權(quán)數(shù)之比為3∶2∶1∶1計算，得到污染排放與治理、資源消耗及利用、經(jīng)濟發(fā)展及綠色發(fā)展?jié)摿Φ臋?quán)重值分別為0.25，0.47，0.14，0.14.

2) 準則層指標權(quán)重.基于構(gòu)建的引入熵值法的GAHP建模方法，對二級評價指標進行權(quán)重分配.首先，根據(jù)圖2劃分的正向和逆向指標，對初始指標值進行標準化處理，并建立標準化決策矩陣B，即

(4)

(5)

(6)

式(4)～(6)中:minxj為j個指標層中數(shù)據(jù)的最小值；maxxj為j個指標層中數(shù)據(jù)的最大值；Xi，j為第i項準則層指標第j個指標層指標經(jīng)標準化處理后的結(jié)果.

在此基礎(chǔ)上，計算指標層在準則層中的比重Pi，j，指標熵值ej與差異系數(shù)dj.若計算中某個指標的熵值ej趨于一致或全相等時，則該指標權(quán)重值為0；當dj=0時，其指標權(quán)重值也為0，計算過程為

(7)

(8)

dj=1-ej，

(9)

(10)

各指標的引入熵值法的GAHP權(quán)重分配結(jié)果，如表2所示.

1.2.5 綠色發(fā)展水平綜合評價 首先，邀請專家(序號為m，m=1，2，…，p)對各個評價指標按評價等級進行打分，并形成樣本矩陣D，即

(11)

其次，確定4個評價灰類e，e為1，2，3，4分別表示優(yōu)、良、中、差4個評價等級.其中，灰數(shù)是知道范圍的不確定數(shù)，常用符號“¤”表示，如¤(b)表示灰數(shù)b的灰域為[b-，b+].評價灰類e的白化權(quán)函數(shù)表示為fe(di，j，m)[24].通過灰類等級情況確定灰數(shù)、白化權(quán)函數(shù)及圖像，結(jié)果如表3所示.

表3 灰數(shù)、白化權(quán)函數(shù)及圖像Tab.3 Gray number， whitening weight functions and images

在表3的基礎(chǔ)上，對指標層指標的灰色評價系數(shù)xi，j，e，總灰色評價系數(shù)xi，j，4個灰類等級下的評價系數(shù)ri，j，e，灰色評價權(quán)向量ri，j，指標層指標的灰色評價權(quán)矩陣Ri，指標層綜合評價值Qi，準則層指標的灰色評價權(quán)矩陣R和準則層綜合評價值Q進行計算，最終得到綜合評價值W，即

(12)

(13)

ri，j=(ri，j，1，ri，j，2，ri，j，3，ri，j，4)，

(14)

(15)

Qi=ai，j·Ri=(qi，1，qi，2，qi，3，qi，4)或Qi=ωj·Ri=(qi，1，qi，2，qi，3，qi，4)，

(16)

(17)

(18)

W=Q·(4，3，2，1)T.

(19)

基于上述綜合評價計算步驟，可以得出對應(yīng)的綜合評價結(jié)果取值范圍與等級劃分，如表4所示.

表4 綜合評價結(jié)果取值范圍與等級劃分Tab.4 Value range and grade division of comprehensive evaluation results

2 評價結(jié)果與討論

2.1 模型診斷

基于引入熵值法的GAHP的權(quán)重分配結(jié)果，分別對荊經(jīng)開區(qū)進行綠色發(fā)展水平研究.以2019年為例，首先由園區(qū)管理、審計、規(guī)劃、環(huán)境、安全5個部門的專家，對二級評價指標進行打分，形成初步的樣本矩陣D，即

(20)

然后，計算該矩陣的灰色評價權(quán)與總灰色評價系數(shù)，結(jié)果如表5所示.

表5 灰色評價權(quán)與總灰評價系數(shù)結(jié)果Tab.5 Results of grey evaluation weight and total grey evaluation coefficient

在表5的基礎(chǔ)上，分別對污染排放與治理、資源消耗及利用、經(jīng)濟發(fā)展、綠色發(fā)展?jié)摿?個準則層面進行綜合評價計算，即

(21)

(22)

(23)

(24)

Q=(0.173，0.235，0.315，0.238)，

(25)

W=Q·(4，3，2，1)T=2.264.

(26)

同理，基于上述步驟，使用GAHP進行模型驗證，計算結(jié)果為

Q1=A1·R1=(0.179，0.238，0.333，0.250)，

(27)

Q2=A2·R2=(0.172，0.235，0.327，0.266)，

(28)

Q3=A3·R3=(0.125，0.167，0.251，0.286)，

(29)

Q4=A4·R4=(0.187，0.249，0.315，0.248)，

(30)

Q=(0.169，0.227，0.314，0.262)，

(31)

W=Q·(4，3，2，1)T=2.249.

(32)

2017-2019年園區(qū)綠色發(fā)展水平綜合評價值的變化趨勢，如圖3所示.由圖3可知：采用引入熵值法的GAHP計算得到2017-2019年園區(qū)綠色發(fā)展水平綜合評價值分別為2.256，2.130，2.264；采用GAHP計算得到的結(jié)果分別2.311，2.106，2.249，兩種方法的評價結(jié)果均屬于6級(1.920

圖3 2017-2019年園區(qū)綠色發(fā)展水平綜合評價值的變化趨勢Fig.3 Change trend of comprehensive evaluation value of green development level in park from 2017 to 2019

因此，GAHP與引入熵值法的GAHP的等級與趨勢具有一致性，可進一步驗證引入熵值法的GAHP評價模型的準確性和可靠性.同時，引入熵值法的GAHP運行簡便，且符合園區(qū)綠色發(fā)展結(jié)果的動態(tài)性特點，具有更好的適用性.但是該模型仍有不足之處，如數(shù)據(jù)量偏少，計算結(jié)果存在一定的誤差等.

2.2 園區(qū)綠色發(fā)展水平綜合評價分析

對引入熵值法的GAHP的結(jié)果進行分析.由圖3可知:荊經(jīng)開區(qū)2017-2019年綠色發(fā)展水平綜合評價等級均屬于6級，表明該園區(qū)綠色發(fā)展水平尚未成熟.其中，2018年的綜合評價值降為2.106，主要原因是園區(qū)受到中美貿(mào)易戰(zhàn)負面效應(yīng)影響顯著，招商項目無突破等，使經(jīng)濟受到巨大沖擊，導(dǎo)致準則層中經(jīng)濟發(fā)展指標的評分在2018年降到最低，綜合評價結(jié)果也隨之下降.隨后，該園區(qū)提出應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)策略，提升園區(qū)經(jīng)濟，因此，2019年的綜合評價結(jié)果得到回升.

結(jié)合表2指標量化的結(jié)果，分析荊經(jīng)開區(qū)綠色發(fā)展水平綜合評價結(jié)果較低的原因有以下4個方面.

1) 從污染排放與治理的角度來看，單位工業(yè)增加值廢水排放量、廢氣產(chǎn)生量、固廢產(chǎn)生量的ωj均為0.27(ωj高于平均權(quán)重值0.25，1/4=0.25)；根據(jù)《第二次全國污染源普查公報》顯示，荊經(jīng)開區(qū)污染物排放量在荊州總污染物排放量中的占比高達47%，且園區(qū)在2017-2019年的單位工業(yè)增加值三廢排放量均未達到綠色發(fā)展的合格基準值，表明園區(qū)三廢污染嚴重，污染防控措施未得到顯著的效果.由此可知，三廢污染物的嚴重排放對綠色發(fā)展水平綜合評價結(jié)果影響較大，是阻礙園區(qū)綠色發(fā)展水平提升的問題之一.

2) 從資源消耗及利用的角度看，單位工業(yè)用地面積工業(yè)增加值、工業(yè)固體廢物綜合利用率、再生水回用率的ωj分別為0.27，0.29，0.28(ωj均高于平均權(quán)重值0.25，1/4=0.25)，但園區(qū)在這3個指標中表現(xiàn)良好，對綠色發(fā)展結(jié)果影響較為穩(wěn)定.雖然單位工業(yè)增加值的綜合能耗權(quán)重值較低(ωj=0.16)，但從實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，園區(qū)化石能源相對于清潔能源的使用占比更大，化石能源燃燒產(chǎn)生一系列環(huán)境問題，會進一步影響園區(qū)綠色發(fā)展.

3) 從經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，規(guī)上工業(yè)增加值增速、社會消費品零售總額增速、出口創(chuàng)匯增速的ωj分別為0.28，0.29，0.28(ωj均高于平均權(quán)重值0.25，1/4=0.25)，且荊經(jīng)開區(qū)抵抗外界不良經(jīng)濟因素影響的能力弱，以上3個指標易受到國際貿(mào)易戰(zhàn)略等外部經(jīng)濟環(huán)境的影響，導(dǎo)致評價結(jié)果波動較大.因此，未能有效抵抗外界經(jīng)濟發(fā)展阻力是影響園區(qū)綠色發(fā)展的問題之一.

4) 從綠色發(fā)展?jié)摿Φ慕嵌葋砜矗?guī)上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占主營收入比的ωj為0.22(ωj高于平均權(quán)重值0.20，1/5=0.20).且根據(jù)《國家生態(tài)工業(yè)示范區(qū)標準(HJ 274-2015)》和文獻調(diào)研顯示，規(guī)上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占主營收入比達到2%，是園區(qū)企業(yè)生存的基本，達到5%以上才符合綠色發(fā)展的要求，而園區(qū)2017-2019年的規(guī)上企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占主營收入比分別為2.81%，2.43%，3.16%.由此可見，該園區(qū)存在研發(fā)經(jīng)費投入不足的問題，導(dǎo)致未能及時學習并利用國內(nèi)外先進核心技術(shù)，因此，園區(qū)技術(shù)停滯不前，影響園區(qū)綠色發(fā)展.

2.3 園區(qū)綠色發(fā)展水平優(yōu)化建議

基于上述園區(qū)存在的污染排放嚴重、經(jīng)濟發(fā)展阻力大、研發(fā)經(jīng)費投入不足等問題，結(jié)合園區(qū)現(xiàn)有的政策及措施方案，提出以下優(yōu)化建議.

1) 控制污染排放.在政策方面，園區(qū)企業(yè)需嚴格遵守三廢污染物排放標準；在設(shè)施方面，升級改造污染物集中治理設(shè)施，搭建智慧園區(qū)環(huán)境管理服務(wù)平臺，提供污水、固廢和煙氣治理、管家式環(huán)境綜合治理服務(wù)；并且在能源使用方面，建議考慮使用清潔能源，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)園區(qū)碳中和、碳達峰的目標.

2) 優(yōu)化經(jīng)濟管理.為應(yīng)對國際、國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境突變，首先，應(yīng)合理規(guī)劃布局，立足于以國內(nèi)大循環(huán)為主體、暢通國際國內(nèi)雙循環(huán)的發(fā)展戰(zhàn)略，做好規(guī)劃定位，科學編制規(guī)劃內(nèi)容，明確園區(qū)建設(shè)重點，形成經(jīng)濟戰(zhàn)略優(yōu)勢；其次，培養(yǎng)特色產(chǎn)業(yè)，園區(qū)可采取產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展模式，突出特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，形成園區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，加速推進經(jīng)濟增長.

3) 合理布局資金投放占比.首先，園區(qū)企業(yè)可倡導(dǎo)入駐發(fā)展前景好、潛力大的項目，搭建創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)融資服務(wù)平臺，以此推動園區(qū)實體企業(yè)融資效率，提升資本增值能力；其次，形成項目-園區(qū)投資資金循環(huán)，進而加大園區(qū)污染治理投資、研發(fā)經(jīng)費的投放；同時，建議園區(qū)企業(yè)形成高校、科研機構(gòu)和企業(yè)三方的緊密協(xié)作網(wǎng)，促進高校人才引進，為企業(yè)提供一定的技術(shù)支持，從而加快園區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、改善生產(chǎn)工藝，提升對污染物的處理能力，達到綠色發(fā)展.

3 結(jié)束語

研究依照《國家生態(tài)工業(yè)示范區(qū)標準(HJ 274-2015)》，從污染排放與治理、資源消耗及利用、經(jīng)濟發(fā)展、綠色發(fā)展?jié)摿?個層面進行綠色發(fā)展水平評價模型的構(gòu)建與研究.通過引入熵值法的GAHP進行評價模型的構(gòu)建，并以荊州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)為例，最終計算得到園區(qū)2017-2019年的綜合評價結(jié)果分別為2.256，2.130，2.264，綠色發(fā)展水平等級均為6級，資源消耗及利用為影響綠色發(fā)展水平的主要因素，環(huán)境排放與治理次之；將GAHP與引入熵值法的GAHP兩種方法進行對比，進一步驗證了文中模型的準確性和可行性；同時，從4個準則層面剖析了園區(qū)的現(xiàn)存問題，提出了具有針對性的綠色發(fā)展建議.研究從綠色發(fā)展的角度出發(fā)，為綜合性園區(qū)的綠色評估提供了理論支撐，同時為其綜合管控與優(yōu)化提供了有效助力，幫助園區(qū)實現(xiàn)綠色與可持續(xù)發(fā)展.