“十四五”規(guī)劃強調(diào)目前護(hù)理事業(yè)的發(fā)展重點是拓展護(hù)理教育專業(yè)內(nèi)涵，增強護(hù)理專業(yè)自主性

。自主性是指行為主體按自己意愿行事的動機、能力或特性等，是一個多學(xué)科領(lǐng)域都涉及的論題

。對于護(hù)理專業(yè)來說，自主性作為專業(yè)獨立的一個重要特征，是提高護(hù)士心理體驗及病人照護(hù)質(zhì)量的關(guān)鍵因素，缺乏專業(yè)自主性是導(dǎo)致護(hù)理人員流失及護(hù)士工作倦怠的主要原因

。目前，國內(nèi)護(hù)理專業(yè)自主性的研究多討論其影響因素，缺少對專業(yè)自主性概念和內(nèi)涵的深入研究，并且隨著中國衛(wèi)生保健事業(yè)不斷發(fā)展，新的?？谱o(hù)士角色的產(chǎn)生

，護(hù)士工作自由程度和執(zhí)業(yè)范圍的不斷擴(kuò)大，護(hù)理專業(yè)自主性的概念被不斷豐富

。本研究通過檢索文獻(xiàn)并運用Walker & Avant概念分析法對專業(yè)自主性進(jìn)行概念分析，旨在正確認(rèn)識和辨別專業(yè)自主性，提高護(hù)理領(lǐng)域?qū)＜液妥o(hù)士對專業(yè)自主的重視程度，為護(hù)士自主實踐和專業(yè)自主性的研究提供參考。

此次《通知》專門對高品位步行街進(jìn)行了“畫像”：區(qū)位優(yōu)越，商業(yè)資源豐富；環(huán)境優(yōu)美，公共設(shè)施健全；功能完善，名品名店集聚；特色鮮明，文化底蘊深厚；消費吸引力和輻射帶動力明顯，在國內(nèi)國外享有較高知名度和美譽度。據(jù)了解，商務(wù)部將組織制定高品位步行街評價指標(biāo)，對重點培育步行街進(jìn)行跟蹤指導(dǎo)、定期評價。

1 選定概念

專業(yè)自主性是一個多維度的概念，汪暉等

通過文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)臨床自主性、工作自主性、專業(yè)自主性、個人自主性、實踐自主性及組織自主性等概念之間混雜使用，缺乏嚴(yán)格區(qū)分。本研究綜合護(hù)理專業(yè)自主性的概念，確定護(hù)理專業(yè)自主性概念研究的范圍既存在于個人層面，又存在于團(tuán)體層面，既包含護(hù)理專業(yè)特征，又涉及自主屬性。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)檢索策略

計算機檢索中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(WanFang Database)、PubMed、Web of Science等數(shù)據(jù)庫，檢索時限均為1990年至2021年。中文檢索策略為：(“自主性”O(jiān)R“專業(yè)自主性”AND“護(hù)理”O(jiān)R“護(hù)士”)；英文檢索策略為：("nursing" OR"nurse" AND"professional autonomy"OR "autonomy")。初步檢索獲得中文文獻(xiàn)71篇、英文文獻(xiàn)447篇。通過閱讀題目、摘要，納入護(hù)理領(lǐng)域自主性概念、屬性、前因后果、測量指標(biāo)相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)，剔除重復(fù)、不相關(guān)、不完整、難以獲取全文、非英文文獻(xiàn)，最終保留43篇文獻(xiàn)，包括中文文獻(xiàn)8篇、英文文獻(xiàn)35篇。

2.2 文獻(xiàn)分析方法

本研究采用Walker & Avant概念分析法

，包括8個步驟：①選定概念；②明確概念分析目的；③確定概念在文獻(xiàn)中的應(yīng)用；④確定定義屬性；⑤構(gòu)建案例；⑥構(gòu)建臨界和相反案例；⑦分析前因后果；⑧提供實證測量指標(biāo)。

3 自主性概念在文獻(xiàn)中的應(yīng)用

3.1 區(qū)分文獻(xiàn)中的概念

專業(yè)自主性的分類，從個人到團(tuán)體，從臨床到專業(yè)，從結(jié)構(gòu)到態(tài)度，不同學(xué)者站在不同角度看待自主性。綜合專業(yè)自主性是護(hù)理追求專業(yè)地位的必要屬性，既存在于個人層面，又存在于團(tuán)體層面

，個人自主性指的是個人控制工作環(huán)境的自由，而團(tuán)體自主性則指的是群體控制工作環(huán)境的自由。個人自主性又有個人道德和個人職業(yè)2個維度，個人道德維度又稱個人心理維度，是指支持個人作出判斷和決策并保持行動和決策一致的自由和信仰

；個人職業(yè)維度的自主性是指控制工作情況的自由

，比如工作的節(jié)奏、工作安排或在工作活動上花費的時間。當(dāng)基于任務(wù)的自主被授予工作組時，就會發(fā)生團(tuán)體自主

。

實踐和管理模式是護(hù)士工作的框架，好的管理模式可以通過使護(hù)士積極參與決策、承擔(dān)責(zé)任和對決策負(fù)責(zé)來增強自主，如共享管理、參與式?jīng)Q策和權(quán)力下放

。

3.2 概念在文獻(xiàn)中的定義

自主性是專業(yè)獨立的標(biāo)志。自護(hù)理專業(yè)形成以來，因為女性執(zhí)業(yè)以及“家長式作風(fēng)”等問題，被稱為“半職業(yè)”，護(hù)士缺少獨立執(zhí)業(yè)的權(quán)利和能力，于是女權(quán)主義學(xué)者將專業(yè)自主性引入護(hù)理領(lǐng)域

。研究者從不同的研究目的出發(fā)，給專業(yè)自主性不同的定義，Pankratz等

以設(shè)計護(hù)理態(tài)度量表為目的，在護(hù)理和女性角色社會化的背景下定義專業(yè)自主性，定義中強調(diào)護(hù)患關(guān)系和護(hù)理關(guān)懷的理念；Kramer等

則以對臨床自主的概念和理論進(jìn)行深入分析為目的，定義中包括決策、專業(yè)合作關(guān)系等屬性。隨著護(hù)理事業(yè)的發(fā)展，專業(yè)自主不僅強調(diào)專業(yè)獨立還要求專業(yè)合作，可見不同時代背景下，專業(yè)自主性的定義有所不同。國內(nèi)外學(xué)者在文獻(xiàn)中對專業(yè)自主性的定義見表1。

通過選用好的控制方法和求解參數(shù)進(jìn)行控制系統(tǒng)模型搭建。主要是完成計算機控制程序的功能，實現(xiàn)接收、計算和輸出控制?？刂葡到y(tǒng)環(huán)節(jié)如圖3所示。接收模塊主要是慣組數(shù)據(jù)的接收，并由導(dǎo)航系統(tǒng)模塊得出姿態(tài)信息，最后給出舵機的控制指令完成對飛行器的滾轉(zhuǎn)控制，整體控制模型環(huán)節(jié)如圖4所示。

⑶在地下害蟲輕，玉米絲黑穗病發(fā)病也重（發(fā)病率大于5%）的地區(qū)，要根據(jù)不同的情況，采取不同的措施：干中直播地區(qū)，可選擇2%的立克秀拌種劑或25%的粉銹寧可濕性粉劑，按種子質(zhì)量的0.3～0.4%拌種；催芽坐水種的地區(qū)，可用“千斤頂”兌水進(jìn)行種子催芽后，將種子晾干后，再用2%的立克秀按種子質(zhì)量的0.3%拌種。

4 專業(yè)自主性的屬性

屬性是概念的特征，是概念之間相互區(qū)別的品質(zhì)。本研究將護(hù)理專業(yè)自主性的屬性根據(jù)用法分為2個方面，一方面是專業(yè)自主的權(quán)力，包括權(quán)力、自由、獨立屬性；另一方面是以自我為導(dǎo)向的有意義工作方法，包括自我管理、積極為病人倡導(dǎo)、批判性反思、決策并付諸行動。

4.2 減少人員，降低成本。如果采用自動化喂料、集蛋、清糞設(shè)備，且人工授精技術(shù)操作熟練的情況下，正常6天1輪輸精周期管理，5人可以完成 （包括日常工作和人工授精等）16000套種雞的飼養(yǎng)管理任務(wù)。輸精周期延長為8天1輪，工作量不變，工作強度相應(yīng)減少，工作人員可減少1人。

4.1 專業(yè)自主的權(quán)力

當(dāng)專業(yè)自主性被認(rèn)為是學(xué)科追求專業(yè)地位所需的必要條件時，從專業(yè)和個人2個維度來看，權(quán)力、獨立和自由是其必要的屬性，3個屬性相互聯(lián)系，權(quán)力為專業(yè)獨立和自由提供條件，獨立和自由也是對權(quán)力屬性的實踐。

4.1.1 權(quán)力

從專業(yè)維度來看，自主是指社會及法律賦予的護(hù)理專業(yè)的自由裁決權(quán)，是指不受外界控制在自己執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)擁有設(shè)定自己標(biāo)準(zhǔn)和道德規(guī)范的權(quán)力

。個人維度的自主是指授權(quán)，被授權(quán)護(hù)士在病人照護(hù)和病房管理方面享有權(quán)利和義務(wù)，亦是一種能對實踐活動結(jié)局負(fù)責(zé)的決策權(quán)和在護(hù)理活動方面擁有安排組織實踐活動的話語權(quán)和決定權(quán)

。

當(dāng)專業(yè)自主性落實到護(hù)理實踐，可以看作個人維度對專業(yè)自主權(quán)力實踐的過程，是個人對權(quán)力、獨立和自由屬性的詮釋，也是一種以自我為導(dǎo)向，自主實踐的工作方法?！耙宰晕覟閷?dǎo)向”從關(guān)系自主的角度看

，向內(nèi)指的是符合自我認(rèn)知的自我管理，向外指的是辨別有益于個人自我實現(xiàn)和創(chuàng)造性活動的社會關(guān)系。專業(yè)自主實踐的本質(zhì)是以自我為導(dǎo)向，以病人為中心，通過理性思考做出決策的工作方法。

專業(yè)維度的獨立即指護(hù)理不受外部控制，獲得專業(yè)獨立的自由。強調(diào)醫(yī)護(hù)之間平等的關(guān)系，而不是支配與被支配的關(guān)系，護(hù)士執(zhí)行醫(yī)囑是護(hù)理工作職責(zé)之一，但涉及護(hù)理業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的問題應(yīng)由護(hù)士自己決策；個人維度的獨立是指護(hù)士不需要依靠命令，能動的采取行動

，達(dá)到控制護(hù)理實踐的自由，包括規(guī)劃工作日程、安排工作優(yōu)先級和協(xié)調(diào)病人護(hù)理等。

4.2 以自我為導(dǎo)向的工作方法

4.1.2 獨立和自由

4.2.1 積極為病人倡導(dǎo)

天津市濱海新區(qū)第二大街跨津山鐵路立交三期工程，在建設(shè)的過程中，需要建設(shè)的內(nèi)容是杭州道側(cè)引道以及橋梁，還有橋梁南北兩側(cè)的輔道。在三期工程當(dāng)中，主要包含了道路工程、橋梁工程、交通工程等一系列內(nèi)容。

倡導(dǎo)是護(hù)理的核心特質(zhì)

，自主態(tài)度是以病人為中心，為病人倡導(dǎo)的信念

，護(hù)士作為病人/顧客的倡導(dǎo)者，要以病人為中心，與病人建立良好的護(hù)患關(guān)系，做出護(hù)理決策時，從病人角度出發(fā)，維護(hù)病人的最大利益。

4.2.4 決策

自我管理是自主的核心，也是以自我為導(dǎo)向?qū)嵺`的要求，要以法律和道德等形成的社會規(guī)范為基礎(chǔ)。護(hù)理實踐中的自由，部分是由外部獲得的，受到社會規(guī)范等外界因素的約束，根據(jù)Krapiec理論，個人只有將社會和專業(yè)的要求轉(zhuǎn)化為自我約束，才能實現(xiàn)積極的自由

。另有學(xué)者站在職業(yè)群體的角度看待自我管理，認(rèn)為自我管理是護(hù)理個人或者團(tuán)隊不受外界控制，享有組織管理執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)的護(hù)理實踐活動的自由

。

綜上所述，專業(yè)自主概念有2種相互關(guān)聯(lián)但又截然不同的用法，第一是專業(yè)自主的權(quán)力，社會及法律賦予的護(hù)理專業(yè)的自由裁決權(quán)，護(hù)士以授權(quán)方式獲得的對護(hù)理實踐的控制權(quán)；第二是一種以自我為導(dǎo)向的工作方法。

4.2.3 批判性反思

自主將批判性反思和決策聯(lián)系起來，批判性反思需要個體進(jìn)行理性思考。如果自主反映的是對自我管理的把握，那么必須從做出自己的判斷開始。換言之，自主個體在遵從社會規(guī)范時，首先要對其進(jìn)行理性的反思，內(nèi)化為自己的認(rèn)知習(xí)慣，以此規(guī)范自己的行為

。

4.2.2 自我管理

獨立決策是專業(yè)自主性的必要屬性，獨立決策意味著護(hù)士對責(zé)任病人擁有護(hù)理決策的權(quán)力，也指不受權(quán)威人士和同伴群體影響的能力

。獨立決策能充分調(diào)動護(hù)士的知識和能力，護(hù)士根據(jù)自己的經(jīng)驗和專業(yè)知識，選擇自己的護(hù)理方式

。關(guān)系自主對決策提出了新的要求，決策的制定要考慮社會聯(lián)系和社會條件支持

，社會聯(lián)系即以病人為中心，考慮病人利益，在學(xué)科合作的情況下相互依賴決策，社會條件支持即物質(zhì)資源以及個人素質(zhì)為決策制定提供的選擇空間。

5 專業(yè)自主性案例

5.1 模型案例

SPF(Specific pathogen free，無特定病原體級)小鼠，體重18～22 g，雄性，購于遼寧中醫(yī)藥大學(xué)實驗動物中心。

5.2 相反案例

李明(化名)，66歲，5 d前因為腦出血住院，現(xiàn)在已經(jīng)完全清醒，身體除右側(cè)活動障礙之外不存在其他問題，按照常規(guī)處理的話，應(yīng)該送到康復(fù)中心進(jìn)行康復(fù)鍛煉，麗麗(化名)是他的責(zé)任護(hù)士，為主管護(hù)師，在與同事的聊天中了解到，李明是一名體育老師，因為家庭原因著急出院，麗麗由此得出結(jié)論，李明有自我康復(fù)訓(xùn)練的能力，可以安排出院，于是在查房時告訴病人出院安排，病人后因無法按時出院與醫(yī)院發(fā)生矛盾。案例中麗麗護(hù)士沒有根據(jù)準(zhǔn)確信息，通過理性思考就下結(jié)論，是對病人的健康的不負(fù)責(zé)任，沒經(jīng)醫(yī)生同意告知病人出院安排，逾越執(zhí)業(yè)權(quán)限，引發(fā)護(hù)患糾紛。

李明(化名)，66歲，是1名體育老師，5 d前因為腦出血住院，現(xiàn)在已經(jīng)完全清醒，身體除右側(cè)活動障礙之外不存在其他問題。麗麗(化名)是他的責(zé)任護(hù)士，為主管護(hù)師，并擁有10年以上工作經(jīng)驗。目前按照李明的病情，常規(guī)處理的話，應(yīng)該送到康復(fù)中心進(jìn)行康復(fù)鍛煉，但是通過溝通了解到，李明有康復(fù)訓(xùn)練知識，日常維持體育鍛煉，并且因為家庭原因著急出院，麗麗首先安撫病人的情緒，根據(jù)臨床經(jīng)驗理性思考后，對其進(jìn)行健康教育，教授康復(fù)鍛煉的方法及注意事項，與康復(fù)師以及主管醫(yī)生商討后，決定由其回家恢復(fù)并辦理出院。案例中麗麗護(hù)士作為責(zé)任護(hù)士，行使對病人的決策權(quán)，對病人進(jìn)行健康教育，在臨床決策時以病人為中心，作為倡導(dǎo)者積極協(xié)調(diào)醫(yī)生等關(guān)系，為病人做出合理安排。

6 前因

前因是指概念的先決因素，先決因素增加了自主發(fā)生的可能性，因此，以往研究常把先決因素作為干預(yù)手段，提高護(hù)士的自主性。缺乏對先決條件的敏感認(rèn)識，會影響對自主屬性的判斷。比如：“如果我們對自主的認(rèn)識是建立在一個獨立、善于決策的個體身上，那么我們?nèi)菀缀雎詡€人自主所需要的能力和個人素質(zhì)；一個組織結(jié)構(gòu)要做到自主實踐，也要考慮到實踐和管理的模式以及社會環(huán)境對自主的支持”。

6.1 個人素質(zhì)

教育、臨床經(jīng)驗以及能力是個人自主實踐的先決因素

。教育方式的多種多樣，比如，由高級護(hù)士進(jìn)行角色示范，通過課程整合向護(hù)生傳遞護(hù)理自主和職業(yè)化的概念，除此之外，獲得碩士或者博士學(xué)位，得到高級護(hù)理角色資質(zhì)認(rèn)證，將獲得更大的自主權(quán)。另外Amini等

認(rèn)為，工作經(jīng)驗豐富的護(hù)士在工作中更能表現(xiàn)出高度的自主性，隨著工作經(jīng)驗的累積，護(hù)士掌握更多的專業(yè)技能，個人能力得到提升，而且經(jīng)驗豐富的護(hù)士更有可能成為領(lǐng)域的專家，獲得更大的自主權(quán)。護(hù)士的能力包括專業(yè)技能和個人能力，專業(yè)技能是指護(hù)士能夠運用專業(yè)知識評估護(hù)理需求并及時采取行動的能力

，個人能力能幫助護(hù)士更好地運用臨床技能。研究表明在醫(yī)院接受具有更高自主性的護(hù)士護(hù)理的病人，能得到更好的護(hù)理結(jié)果，而當(dāng)護(hù)士沒有能力實踐其專業(yè)知識的時候，病人的安全是受到威脅的

。

6.2 支持性社會條件

6.2.1 實踐和管理模式

另有學(xué)者從態(tài)度和結(jié)構(gòu)2個維度概括自主性為社會和法律賦予的，在不受外部力量影響的情況下，對職業(yè)活動進(jìn)行自我管理和控制的自由

。結(jié)構(gòu)自主性是指員工根據(jù)工作要求自由地做出決策

。態(tài)度自主是指自主實踐過程中產(chǎn)生的對職業(yè)工作的感受和看法

。決策的制定不僅受到工作要求的限制，還受個人態(tài)度的影響。關(guān)系自主是對個人自主的修訂，關(guān)系自主的提出使自主進(jìn)行重新定義，關(guān)系自主彌補了綜合專業(yè)自主性個人到群體的空白，個人是通過社會聯(lián)系參與到群體合作中的

。臨床護(hù)理中，絕對的個人自主是不可能實現(xiàn)的

，護(hù)士不僅需要和病人建立聯(lián)系，又需要在專業(yè)內(nèi)和專業(yè)間建立密切的聯(lián)系。關(guān)系自主改變了臨床決策的方式，由獨立決策向多學(xué)科合作時相互依賴決策

和護(hù)患之間共享決策

轉(zhuǎn)變，將護(hù)士放在真實社會聯(lián)系中，使專業(yè)自主性轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N切實可行的工作方法。

6.2.2 健康的工作環(huán)境

例如，《燭之武退秦師》一文主要記敘秦、晉圍鄭，鄭國大夫燭之武奉命退秦軍的事情，作者集中筆墨來塑造燭之武的形象，詳細(xì)地敘述了燭之武說秦王的過程，一曰：亡鄭，鄰厚君??；二曰：舍鄭，有益無害；三曰：助晉，西封闕秦。燭之武在說服秦王的過程中以退為進(jìn)、分析利害、離間秦晉，層層深入、步步緊逼，文中筆墨將燭之武的形象躍然紙上，讓我們看到了燭之武的機智善辯、智勇雙全、不卑不亢等。與“燭之武說秦王”這一環(huán)節(jié)相比，本文首尾幾段的敘事卻極為簡潔，如開頭對事件發(fā)生原因的介紹不過“以其無禮于晉，且貳于楚也”一句，對故事的結(jié)局也只是用了寥寥數(shù)語，簡略交代。

最后，學(xué)前教師職后培訓(xùn)體系不盡完善。當(dāng)前，山東省學(xué)前教師職后培訓(xùn)體系局限于省、市、縣三級培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)，不便于廣大農(nóng)村地區(qū)學(xué)前教師參加培訓(xùn)，影響了他們專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)能力的提升。

健康的工作環(huán)境可以提高護(hù)士的自主性，包括融洽的工作氛圍、明確的單位協(xié)議、充足的資源、適當(dāng)?shù)墓ぷ髁?/p>

。管理者支持以及良好的醫(yī)護(hù)關(guān)系有助于形成融洽的工作氛圍提高護(hù)士的工作滿意度

，明確的單位協(xié)議能減少沖突的產(chǎn)生，充足的資源是支持性環(huán)境的保障，繁重的工作減少護(hù)士的自由程度，限制了護(hù)士自主性。

7 后果

7.1 責(zé)任和問責(zé)

有研究表明問責(zé)是自主的主要后果

。自主實踐范圍的擴(kuò)大，意味著護(hù)士擁有更大的自主權(quán)，責(zé)任是權(quán)力的代名詞，自主行動的責(zé)任主要包括：持續(xù)性學(xué)習(xí)提高專業(yè)能力的責(zé)任、對決策負(fù)責(zé)、對行動后果負(fù)責(zé)等。

(3) 同時摻入納米氧化鈣和納米氧化硅后的膨潤土，孔徑大于0.1μm的孔隙分布曲線峰值向左平移，而孔徑小于0.1μm的分布曲線峰值向右平移。在限制膨脹過程中，由于納米氧化鈣形成的膠結(jié)結(jié)構(gòu)限制了吸水膨脹，保證了膨潤土具有較高的密實度。

7.2 有意義工作

自主性被視為有意義工作的重要前提，有意義工作是對工作存在意義的主觀體驗

，當(dāng)護(hù)士獲得授權(quán)實現(xiàn)基于任務(wù)的自我管理，能夠根據(jù)任務(wù)重要程度安排和調(diào)整任務(wù)時，他們會對自己的工作更滿意，在職業(yè)上更投入，能在心理上獲得授權(quán)感

，同時工作有意義體驗又是自主實踐的表現(xiàn)。

8 實證測量指標(biāo)

實證性測量工具的研究有助于展示專業(yè)自主性在護(hù)理專業(yè)的存在和重要性，目前專業(yè)自主性的測量工具主要有護(hù)理專業(yè)自主性量表(Professional Nursing Autonomy Scale,PNAS)、護(hù)理自主權(quán)與自主性量表(the Nursing Authority and Autonomy Scale，NAAS)和中文版護(hù)理專業(yè)自主性量表。PNAS由Schutzenhofer

在1987年設(shè)計，是衡量專業(yè)自主性最常用的工具。量表由30個條目組成，范圍涵蓋各科室的實際工作活動和行為，并列出了護(hù)理工作中所必需的專業(yè)自主權(quán)力，信度和效度良好。NAAS是由Blanchfield等

設(shè)計的一個專門從護(hù)士和護(hù)理管理者的角度來衡量護(hù)理權(quán)威和自主權(quán)的工具。NAAS包括3個部分，第1部分包括28個條目，用來衡量護(hù)士對其權(quán)威和自主權(quán)的看法；第2部分由10個項目組成，用來衡量護(hù)士對護(hù)理實踐重要性的看法；第3部分包括人口統(tǒng)計學(xué)資料。中文版PNAS由臺灣學(xué)者歐李美智

自行設(shè)計，包含 41個條目，主要由專業(yè)特性和外在因素2大領(lǐng)域組成。其中專業(yè)特性含23個條目，包括專業(yè)能力(5個條目)、專業(yè)承擔(dān)性(3個條目)、專業(yè)角色認(rèn)同(7個條目)、工作態(tài)度(5個條目)和專業(yè)領(lǐng)域的界定(3個條目)5個維度；而外在因素有18個條目，可分為護(hù)理教育模式(4個條目)、主管領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格(9個條目)和社會對護(hù)理專業(yè)的認(rèn)同感(5個條目)3個維度，本量表信效度良好，在國內(nèi)研究中較常引用。

9 小結(jié)

綜上所述，定義護(hù)理專業(yè)自主性為：在真實社會聯(lián)系中，以自我為導(dǎo)向，以病人為中心，行使社會賦予護(hù)理專業(yè)的自主權(quán)，通過理性思考決策，實現(xiàn)對臨床實踐控制的一種有意義工作方法。本研究定義專業(yè)自主性為一種切實可行的工作方法，便于指導(dǎo)臨床實踐。另外，概念的定義受到國家政策、地方法規(guī)、歷史文化的影響，護(hù)理專業(yè)自主性的定義需要扎根中國護(hù)士自己的感受，這僅靠回顧文獻(xiàn)或者量性研究是不夠的，需要結(jié)合質(zhì)性研究，綜合考慮中國衛(wèi)生服務(wù)體系、護(hù)理事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和臨床護(hù)士的切身感受等因素，最終形成規(guī)范性定義。

[1] 費楊,白雪,方鵬騫.我國“十四五”期間護(hù)理事業(yè)重點發(fā)展領(lǐng)域和路徑思考[J].中國醫(yī)院,2021,25(5):6-9.

[2] 馬衍明.自主性:一個概念的哲學(xué)考察[J].長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,24(2):84-88.

[3] BLAKE N,LEACH L S,ROBBINS W,

Healthy work environments and staff nurse retention:the relationship between communication,collaboration,and leadership in the pediatric intensive care unit[J].Nursing Administration Quarterly,2013,37(4):356-370.

[4] 李秀,陳湘玉,練敏,等.開業(yè)護(hù)士在國內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀及我國的發(fā)展前景[J].解放軍護(hù)理雜志,2018,35(7):32-36.

[5] PURSIO K,KANKKUNEN P,SANNER-STIEHR E,

Professional autonomy in nursing:an integrative review[J].Journal of Nursing Management,2021,29(6):1565-1577.

[6] 汪暉,胡凱利,官小莉,等.護(hù)士專業(yè)自主性影響因素的研究現(xiàn)狀[J].中國護(hù)理管理,2017,17(3):374-378.

[7] 李晴歌,胡嘉樂,鄭窯文,等.概念分析方法及在護(hù)理研究中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2018,33(4):100-102.

[8] MOLONEY M M,SCHUCH R.Professionalization of nursing,current issues and trends[J].Gastroenterology Nursing,1993,15(4):181.

[9] LEWIS F M,BATEY M V.Clarifying autonomy and accountability in nursing service:part I.[J].Journal of Nursing Administration,1982,12(10):13-8.

[10] BOTH-NWABUWE J M C,LIPS-WIERSMA M,DIJKSTRA M T M,

Understanding the autonomy-meaningful work relationship in nursing:a theoretical framework[J].Nursing Outlook,2020,68(1):104-113.

[11] LANGFRED C W,ROCKMANN K W.The push and pull of autonomy[J].Group & Organization Management,2016,41(5):629-657.

[12] CHITTY K K,BLACK B P.Professional nursing:concepts and challenges[M].Philadelphia:Saunders,2001:1.

[13] MCKAY P S.Interdependent decision making:redefining professional autonomy[J].Nursing Administration Quarterly,1983,7(4):21-30.

[14] HALL R H.Professionalization and bureaucratization[J].American Sociological Review,1968,33(1):92.

[15] MACDONALD C.Nurse autonomy as relational[J].Nursing Ethics,2002,9(2):194-201.

[16] DOVE E S,KELLY S E,LUCIVERO F,

Beyond individualism:is there a place for relational autonomy in clinical practice and research? [J].Clinical Ethics,2017,12(3):150-165.

[17] KRAMER M,MAGUIRE P,SCHMALENBERG C E.Excellence through evidence:the what,when,and where of clinical autonomy[J].The Journal of Nursing Administration,2006,36(10):479-491.

[18] WHILE A.Shared decision-making[J].British Journal of Community Nursing,2019,24(5):250.

[19] SCHUTZENHOFER K K.The problem of professional autonomy in nursing[J].Health Care for Women International,1988,9(2):93-106.

[20] PANKRATZ L,PANKRATZ D.Nursing autonomy and patients′ rights:development of a Nursing Attitude Scale[J].Journal of Health and Social Behavior,1974,15(3):211-216.

[21] SCHUTZENHOFER K K.The measurement of professional autonomy[J].Journal of Professional Nursing,1987,3(5):278-283.

[22] SMITH D J.Autonomy in practice:conceptualization,construction,and psychometric evaluation of an empirical instrument[D].San Diego:University of San Diego-Copley Library,1990.DOI:10.22371/07.1990.02.

[23] BLEGEN M A,GOODE C,JOHNSON M,

Preferences for decision-making autonomy[J].Image--the Journal of Nursing Scholarship,1993,25(4):339-344.

[24] BALLOU K A.A concept analysis of autonomy[J].Journal of Professional Nursing,1998,14(2):102-110.

[25] WADE G H.Professional nurse autonomy:concept analysis and application to nursing education[J].Journal of Advanced Nursing,1999,30(2):310-318.

[26] SMITH S.A concept analysis of professional autonomy:a correctional nursing perspective[J].Journal of Correctional Health Care,2003,10(1):35-45.

[27] VARJUS S L,LEINO-KILPI H,SUOMINEN T.Professional autonomy of nurses in hospital settings--a review of the literature[J].Scandinavian Journal of Caring Sciences,2011,25(1):201-207.

[28] 梁萍,王媛.護(hù)理人員專業(yè)自主性研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志,2013,48(10):946-949.

[29] 公雙雙,劉佳鴻,李又娟.國內(nèi)外護(hù)士專業(yè)自主性的研究進(jìn)展[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2017,36(10):1297-1300.

[30] PEACOCK M,HERNANDEZ S.A concept analysis of nurse practitioner autonomy[J].Journal of the American Association of Nurse Practitioners,2020,32(2):113-119.

[31] ABDOLMALEKI M,LAKDIZAJI S,GHAHRAMANIAN A,

Relationship between autonomy and moral distress in emergency nurses[J].Indian Journal of Medical Ethics,2019,4(1):20-25.

[32] NEGARANDEH R,OSKOUIE F,AHMADI F,

The meaning of patient advocacy for Iranian nurses[J].Nursing Ethics,2008,15(4):457-467.

[34] 李小科.兩種“概念”,還是兩種“自由”——解讀伯林的Two Concepts of Liberty[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報,2011(1):20-25.

[35] ZIMMERMAN F J.Public health autonomy:a critical reappraisal[J].The Hastings Center Report,2017,47(6):38-45.

[36] 王琤,唐玲.護(hù)理專業(yè)碩士研究生臨床護(hù)理工作職業(yè)期望質(zhì)性研究[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2012,18(30):3684-3686.

[37] VARJUS S L,SUOMINEN T,LEINO-KILPI H.Autonomy among intensive care nurses in Finland[J].Intensive & Critical Care Nursing,2003,19(1):31-40.

[38] MAHARMEH M.Understanding critical care nurses′ autonomy in Jordan[J].Leadership in Health Services (Bradford,England),2017,30(4):432-442.

[39] AMINI K,NEGARANDEH R,RAMEZANI-BADR F,

Nurses′ autonomy level in teaching hospitals and its relationship with the underlying factors[J].International Journal of Nursing Practice,2015,21(1):52-59.

[40] FARRELL C,WALSHE C,MOLASSIOTIS A.Are nurse-led chemotherapy clinics really nurse-led? An ethnographic study[J].International Journal of Nursing Studies,2017,69:1-8.

[41] BOAMAH S A,SPENCE LASCHINGER H K,WONG C,

Effect of transformational leadership on job satisfaction and patient safety outcomes[J].Nursing Outlook,2018,66(2):180-189.

[42] CHURCH J A,BAKER P,BERRY D M.Shared governance:a journey with continual mile markers[J].Nursing Management,2008,39(4):34,36,38passim.

[43] DUFFIELD C,ROCHE M,O′BRIEN-PALLAS L,

Staff satisfaction and retention and the role of the nursing unit manager[J].Collegian,2009,16(1):11-17.

[44] KEENAN J.A concept analysis of autonomy[J].Journal of Advanced Nursing,1999,29(3):556-562.

[45] LIPS-WIERSMA M,WRIGHT S.Measuring the meaning of meaningful work[J].Group & Organization Management,2012,37(5):655-685.

[46] ALLAHBAKHSHIAN M,ALIMOHAMMADI N,TALEGHANI F,

Barriers to intensive care unit nurses′ autonomy in Iran:a qualitative study[J].Nursing Outlook,2017,65(4):392-399.

[47] BLANCHFIELD K C,BIORDI D L.Power in practice:a study of nursing authority and autonomy[J].Nursing Administration Quarterly,1996,20(3):42-49.

[48] 歐李美智.護(hù)理專業(yè)自主性與人格特質(zhì)之相關(guān)性研究[D].臺北:臺北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)務(wù)管理學(xué)研究所,2008:1-77.