章迪平,趙 婷

(浙江科技學院 理學院,杭州 310023)

2021年,中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第四次會議表決通過的“十四五”規(guī)劃指出區(qū)塊鏈被列為七大數(shù)字經(jīng)濟重點產(chǎn)業(yè)之一,其中明確提出要加快區(qū)塊鏈等新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。2020年,新型冠狀病毒肺炎疫情蔓延全球,經(jīng)濟發(fā)展的不確定性大幅增加。各國政府、企業(yè)探索利用新興技術(shù)提升實體經(jīng)濟運作效率,降低社會經(jīng)濟運行成本。當前,區(qū)塊鏈技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新一代信息技術(shù)交叉創(chuàng)新,越來越多的實體經(jīng)濟呈現(xiàn)出脫虛向?qū)嵉摹皡^(qū)塊鏈+”發(fā)展格局。中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學習,地方政府部門開始密切關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)。隨后,區(qū)塊鏈上升為國家戰(zhàn)略,中央強調(diào)要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口,加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

區(qū)塊鏈起源于中本聰(Satoshi Nakamoto)的比特幣,被認為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明以來最具顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新。研究者們基于區(qū)塊鏈在保護數(shù)據(jù)隱私[1-2]、信息監(jiān)管[3]、數(shù)據(jù)共享和儲存[4-5]等方面探索發(fā)展的新理論。在定性研究上,戚學祥[6-7]等的研究涉及區(qū)塊鏈概念、應用優(yōu)勢等內(nèi)容。在定量研究上,李少林等[8]利用雙重差分法評估區(qū)塊鏈技術(shù)對制造業(yè)綠色發(fā)展的影響。王倩[9]等基于主成分分析法評估區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境的發(fā)展情況。也有研究者認為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展存在濫用現(xiàn)象,例如逃稅、販賣貨幣、黑市交易等,應創(chuàng)建法律監(jiān)管體系進行防范[10-11]。Marijn等[12]分別從制度、市場、技術(shù)三個方面分析了區(qū)塊鏈技術(shù)被采用的影響因素。而在區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)方法應用方面,由于莫蘭指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)和變異系數(shù)等統(tǒng)計指標在測度空間關(guān)聯(lián)程度時只能給出整體區(qū)域的相關(guān)程度,無法單獨反映各地區(qū)在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位和角色,因此大多數(shù)研究者選擇社會網(wǎng)絡(luò)分析方法探究區(qū)域間創(chuàng)新關(guān)聯(lián)特征。劉和東等[13]對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)據(jù)的空間集聚特征進行可視化分析,并運用社會網(wǎng)絡(luò)分析中的二次指派程序(quadratic assignment procedure,QAP)來分析其關(guān)鍵影響因素,結(jié)果顯示在東南沿海地區(qū)與部分中部地區(qū)為強強關(guān)聯(lián)地區(qū),R&D(research and development,研究與試驗發(fā)展)經(jīng)費、產(chǎn)業(yè)集聚、地理距離為顯著正相關(guān),R&D人員、FDI(foreign direct investment,外國直接投資)為顯著負相關(guān)。宋旭光等[14]采用復雜網(wǎng)絡(luò)理論與QAP方法探究中國區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及影響因素,發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域創(chuàng)新表現(xiàn)出明顯的“梯度”可達的關(guān)聯(lián)特征,區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)受地區(qū)間地理距離和人力資本水平差異影響顯著。孫春曉等[15]運用大數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法對中國城市物流創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)特征及驅(qū)動機制進行研究。

綜上可知,學術(shù)界鮮有從區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)的角度來研究促進其發(fā)展的具體路徑。區(qū)塊鏈作為自主創(chuàng)新和高新技術(shù)發(fā)展的重要突破口,中國在技術(shù)發(fā)明專利申請量及授權(quán)量上均處于世界領(lǐng)先水平,研究區(qū)塊鏈的創(chuàng)新環(huán)境有助于進一步推進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。另外,區(qū)塊鏈區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境不僅取決于當?shù)丶夹g(shù)研發(fā)強度、政府支持力度等因素,還受其他地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新活動的影響。因此,如何科學有效地優(yōu)化區(qū)塊鏈區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境,加強各地區(qū)創(chuàng)新要素交流互動并實現(xiàn)優(yōu)勢互補的關(guān)聯(lián)關(guān)系,是提升中國區(qū)塊鏈整體技術(shù)進步和助力數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在。基于2016年區(qū)塊鏈首次作為戰(zhàn)略性前沿技術(shù)被寫入《“十三五”國家信息化規(guī)劃》及數(shù)據(jù)的可獲得性,本研究選取2016—2019年中國30個省區(qū)市(港澳臺地區(qū)和西藏地區(qū)未納入統(tǒng)計)為地理分析單元,借助熵值法和修正引力模型構(gòu)造區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間有向關(guān)聯(lián)矩陣,采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法考察了中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)聯(lián)特征,并運用QAP方法探討了影響區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)的影響因素,為進一步提升區(qū)塊鏈創(chuàng)新能力,協(xié)調(diào)地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展提供新視角。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 熵值法

熵值法是根據(jù)指標數(shù)據(jù)實際情況通過突出局部差異來確定指標權(quán)重,進而測算樣本綜合得分。該方法避免了主觀因素的參雜,且權(quán)重與指標值關(guān)系密切,適用于多指標相對評價。運用極值處理法[16]對原數(shù)據(jù)進行標準化處理以消除指標量綱差異化。

假設(shè)子系統(tǒng)內(nèi)有m個省份,n個指標,s年數(shù)據(jù),若指標xtij為正指標,則

(1)

若指標xtij為逆指標,則

(2)

式(1)～(2)中:xtij為原指標值(t=1,2,…,s;i=1,2,…,m;j=1,…,n);minxj和maxxj分別為各子系統(tǒng)內(nèi)第j項指標的最小值和最大值(為保證非零數(shù)值本研究做了平移處理)。

指標差異系數(shù)

(3)

計算各指標權(quán)重,

(4)

利用線性加權(quán)法計算系統(tǒng)綜合得分,

(5)

1.1.2 修正引力模型

引力模型是使用較為廣泛的測算創(chuàng)新空間作用強度的模型。考慮到地區(qū)間區(qū)塊鏈創(chuàng)新聯(lián)系的不對稱性等特征,本研究參考曾文霞等[17]構(gòu)造空間關(guān)聯(lián)矩陣的做法,將熵值法測算得出的綜合得分M代入修正引力模型中,利用修正引力模型體現(xiàn)輻射方向,然后轉(zhuǎn)化為空間二值矩陣。修正引力模型如下:

(6)

(7)

1.1.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析(social network analysis,SNA)近年來被廣泛應用于各種網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)中,已有研究者將SNA引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中以探究地區(qū)間創(chuàng)新聯(lián)系能力[18-20]?；诖?本研究引入SNA方法中的網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性及邊緣—核心結(jié)構(gòu)等指標以探究區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征,SNA指標及其含義見表1。

表1 SNA指標及其含義

1.2 數(shù)據(jù)來源

區(qū)塊鏈專利授權(quán)數(shù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局(China National Intellectual Property Administration,CNIPA)的專利檢索及分析系統(tǒng),區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園數(shù)、區(qū)塊鏈政策數(shù)、區(qū)塊鏈新增企業(yè)數(shù)來源于賽迪區(qū)塊鏈研究院發(fā)布的《2020—2021年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》、中國信息通信院發(fā)布的《區(qū)塊鏈白皮書(2020年)》,其余數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局。

2 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)實證分析

2.1 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境分析

1985年,歐洲創(chuàng)新環(huán)境研究小組(Groupe de Recherche Européen sur les Milieux Innovateurs,GREMI)首次提出創(chuàng)新環(huán)境及其含義[21]?；诖?研究者們開始對創(chuàng)新環(huán)境進行了深入探索。中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《國家創(chuàng)新指數(shù)報告》指出,創(chuàng)新環(huán)境包括宏觀經(jīng)濟環(huán)境、項目創(chuàng)新企業(yè)獲得支持的難易度、政府采購對技術(shù)創(chuàng)新影響等指標。在《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》中圍繞區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)建了市場環(huán)境、地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平、勞動者素質(zhì)、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等二級指標[22]。環(huán)境是一個復雜的體系,目前創(chuàng)新環(huán)境尚未有一個明確的定義,一般認為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境包括軟環(huán)境和硬環(huán)境兩部分。其中,前者包括便于知識創(chuàng)新和流通擴散的制度、政策法規(guī)、學習氛圍等社會文化環(huán)境;后者包括通訊、信息網(wǎng)絡(luò)等[23]。雖然研究者們構(gòu)建的創(chuàng)新環(huán)境指標體系不盡相同,但基本上都考慮了市場環(huán)境、社會文化環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施及資源環(huán)境等。其中,市場環(huán)境包括經(jīng)濟、技術(shù)、人口等因素,屬于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的硬環(huán)境。大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新是推動實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措,作為新興產(chǎn)業(yè),營造良好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的市場環(huán)境有助于推動區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。社會文化環(huán)境能促進地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新活動的開展和創(chuàng)新績效的提升,為科技進步提供保障,屬于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的軟環(huán)境。而創(chuàng)新資源環(huán)境內(nèi)部的有效整合,有利于產(chǎn)業(yè)探索適合自身發(fā)展的途徑,使得產(chǎn)業(yè)整體的創(chuàng)新產(chǎn)出顯著高于各部分創(chuàng)新主體的簡單疊加,從而提高地區(qū)整體創(chuàng)新能力,屬于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的硬環(huán)境[24]。基礎(chǔ)設(shè)施是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必不可少的輔助設(shè)施,王倩等[9]75選取互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入情況等指標來衡量區(qū)域網(wǎng)絡(luò)信息化基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度及人們的接受程度,屬于區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的硬環(huán)境。結(jié)合已有研究,遵循系統(tǒng)性、簡明科學性及數(shù)據(jù)可操作可量化原則,本研究構(gòu)建區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的評價指標體系,并利用熵值法確定各變量的權(quán)重,結(jié)果見表2。

表2 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境評價指標體系

以2016—2019年中國30個省區(qū)市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本,將其代入式(1)～(5)中進行計算,得到2016—2019年30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境綜合得分及排序,結(jié)果見表3。

表3 2016—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境綜合得分及排序

從年份上看,2018—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境綜合得分極差遠高于2016—2017年,主要原因可能在于2016年國務院印發(fā)的“十三五”國家信息化規(guī)劃通知中將區(qū)塊鏈技術(shù)列為需超前布局的戰(zhàn)略性前沿技術(shù),隨后,廣東、江蘇、浙江、北京等地相繼出臺多項區(qū)塊鏈專項扶持政策,以打造區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地,使得區(qū)域差異逐年顯著。

從空間上看,30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境參差不齊,廣東、北京、浙江、江蘇、山東、上海等東部地區(qū)擁有較好的區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境,且在2016—2019年始終處于前列,相比其他地區(qū)優(yōu)勢較為明顯。其中,廣東省作為大批先進技術(shù)研發(fā)企業(yè)的聚集地,科研氛圍濃厚,且近四年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境綜合得分始終位于榜首,2019年甚至高達0.816 2?？傮w來看,70%左右的省域低于全國平均水平,中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境差異兩極分化較為嚴重。

表3(續(xù))

2.2 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)分析

將表3結(jié)果代入式(6)、式(7),為消除極值影響,選擇均值為斷點值[25],利用UCINET軟件將有向多值空間關(guān)聯(lián)矩陣轉(zhuǎn)為有向二值空間關(guān)聯(lián)矩陣,以此分析中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征。

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)密度分析

利用UCINET軟件測算2016—2019年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)密度,見表4。2016—2019年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)密度整體呈逐年升高的態(tài)勢。其中,2016年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)密度為0.102 3,網(wǎng)絡(luò)整體連通性較差;2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度為0.260 9,相比2016年網(wǎng)絡(luò)密度有較大幅度的提升,區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部之間生產(chǎn)要素互動渠道明顯增多。但中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)密度整體上還較低,各省區(qū)市間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較松散,集群優(yōu)勢尚不明顯,區(qū)塊鏈創(chuàng)新聯(lián)系有待進一步加強。

表4 2016—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)密度

2.2.2 中心性分析

為了有效刻畫中國30個省區(qū)市在區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用,本研究基于2019年數(shù)據(jù)進行中心性測算,結(jié)果見表5。當CO(i)>CI(i),地區(qū)i區(qū)塊鏈創(chuàng)新要素溢出效應明顯;當CO(i)

表5 2019年中國30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心性分析

從度數(shù)中心度的結(jié)果來看,中國30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)成的有向空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)存在嚴重的不對稱性。廣東、山東、江蘇、浙江等10個省市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的標準化點出度大于標準化點入度,對其他省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生正向溢出效應,其中廣東省溢出效應最為明顯。湖北、河南、安徽、河北等13個省區(qū)市的標準化點出度低于標準化點入度,這些地區(qū)易受其他地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的推動影響,自身能夠吸引技術(shù)創(chuàng)新要素,促進地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的改善,在整個區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為受益地區(qū)。

從中介中心度的結(jié)果來看,廣東在區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有最大的控制優(yōu)勢。除廣東省外,山東省的中介中心度也較高,在促進其他省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生空間關(guān)聯(lián)上發(fā)揮著重要的橋梁作用。云南、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、青海、寧夏、新疆的中介中心度為0,在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中控制能力較低,這些地區(qū)主要分布在中國西北及東北地區(qū)?？傮w來看,中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)的中介中心度處于一個相對較低的水平,創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)向某個節(jié)點集中的趨勢不夠明顯。

2.2.3 核心—邊緣分析

“核心度”是中心度的一種,若中心度高的節(jié)點間聯(lián)系少其核心度可能會比較低;而核心度較高的地區(qū)中心度一定高[26]。本研究參考邱長波等[27]80的分類方法,將UCINET軟件測算得出的核心度劃分為:大于等于0.300的省區(qū)市劃分為核心地區(qū)、0.200～0.300(包含0.200)的劃分為半核心地區(qū)、0.050～0.200(包含0.050)的劃分為半邊緣地區(qū)、0.050以下的為邊緣地區(qū),結(jié)果見表6。2016—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心度的基尼系數(shù)均大于0.400,表明中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)具有明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu)[27]79。

表6 30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心度劃分

為了進一步探討中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的演變特征,本研究利用NetDraw軟件繪制2016—2019年中國30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓撲圖(圖1)。其中,各省區(qū)市創(chuàng)新環(huán)境用節(jié)點來表示,節(jié)點大小表示度數(shù)中心度大小,節(jié)點間的連線表明這兩個地區(qū)的區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境存在空間關(guān)聯(lián),箭頭方向表示區(qū)塊鏈創(chuàng)新節(jié)點溢出方向。

圖1 2016—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓撲圖

從網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)來看,東部沿海地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為緊密,依托區(qū)位優(yōu)勢形成點軸發(fā)展模式,共同打造區(qū)塊鏈優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群。2016—2019年區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)范圍逐漸擴大,由東部地區(qū)逐漸向中部地區(qū)和西南地區(qū)擴散。另外,從區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)的空間關(guān)聯(lián)來看,中西部地區(qū)接收關(guān)系顯著大于發(fā)出關(guān)系,而東部沿海地區(qū)溢出效應較為明顯,具有很強的區(qū)塊鏈創(chuàng)新輻射能力。2016年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境形成以江蘇、山東、浙江、上海為核心地區(qū),并與周邊廣東、安徽、福建、湖北等11個地區(qū)共同構(gòu)成地理空間連接式強關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。其中安徽、湖北是連接中西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)形成虛擬空間連接式網(wǎng)絡(luò)的“橋梁”。2017—2018年廣東、湖北取代山東、上海在網(wǎng)絡(luò)中的核心位置,且網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點間雙向箭頭增加,表明聯(lián)系緊密的省區(qū)市開始增多。2019年,山東重新加入?yún)^(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域。四川、重慶、陜西這三個邊緣地區(qū)中的西部地區(qū)開始融入強關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中,促使整個區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成結(jié)構(gòu)較緊密的穩(wěn)健性復雜網(wǎng)絡(luò)。以上分析發(fā)現(xiàn),區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境較差且中心度較低的地區(qū)比較容易依賴等級高的地區(qū),這些地區(qū)的研發(fā)能力、經(jīng)濟基礎(chǔ)、政策扶持等能促進區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新的資源較少,易受核心地區(qū)的創(chuàng)新輻射。

3 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)的影響因素

3.1 模型設(shè)定與變量說明

由于研究對象是關(guān)系數(shù)據(jù)(matrix of relation),常規(guī)空間計量方法不適用于分析矩陣之間的關(guān)聯(lián),因此本研究使用社會網(wǎng)絡(luò)分析中具有高穩(wěn)定性特征的QAP相關(guān)回歸法,對2016—2019年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)進行分析。由前文分析可知,區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密度高的省區(qū)市多位于東部沿海地區(qū),如廣東、江蘇、上海、山東等,這些地區(qū)對外開放程度相對較高[28]。對外開放程度是影響地區(qū)創(chuàng)新能力的重要因素之一[29],對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的改善有積極的影響作用,貿(mào)易進出口額是體現(xiàn)經(jīng)濟開放度的重要指標[30];科研人才與經(jīng)費投入能夠增加區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出,促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)[13]54;區(qū)塊鏈的創(chuàng)新發(fā)展離不開政策扶持,其中科技投入是各地高新區(qū)建設(shè)的重要支撐;區(qū)塊鏈創(chuàng)新對技術(shù)要求較高,而靈活高效的市場機制能夠激發(fā)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活力[31];由引力模型可知地區(qū)間區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的關(guān)聯(lián)度將隨著地理距離的增大而減小,但也有觀點認為信息化水平的提高弱化了地理距離的消極影響,因此,地理距離與地區(qū)間區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)的關(guān)系還需要進一步驗證。本研究借鑒了宋旭光等[14]34對中國區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的研究方法,以2019年數(shù)據(jù)為例進行分析,構(gòu)建如下模型:

R(i,j)=f(M(i,j),E(i,j),O(i,j),S(i,j),T(i,j),D(i,j))。

(8)

式(8)中:因變量R(i,j)為中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)矩陣;自變量M(i,j)為市場化程度差異矩陣,用30個省區(qū)市間國有控股工業(yè)企業(yè)利潤總額/規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額的絕對差異來表示[9]78;E(i,j)為人力資本水平,用30個省區(qū)市間高校在校人數(shù)的絕對差異來表示;O(i,j)為對外開放程度差異矩陣,用30個省區(qū)市間外商投資企業(yè)進出口總額的絕對差異來表示;S(i,j)為政府支持力度差異矩陣,用30個省區(qū)市間科技支出的絕對差異來表示;T(i,j)為技術(shù)研發(fā)強度差異矩陣,用30個省區(qū)市間R&D經(jīng)費的絕對差異來表示;D(i,j)為地理距離矩陣,用30個省區(qū)市間經(jīng)緯度測算的地理距離來表示。

3.2 實證分析

3.2.1 QAP相關(guān)分析

利用UCINET軟件對以上區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)影響因素進行QAP相關(guān)分析,結(jié)果見表7。E(i,j)的相關(guān)系數(shù)為0.005,未通過顯著性檢驗,表明區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的空間關(guān)聯(lián)強度與人力資本水平的相關(guān)性不強,原因可能在于區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間網(wǎng)絡(luò)的建立主要是基于地區(qū)間區(qū)塊鏈創(chuàng)新資源與潛力,而不是單純依靠人力資本水平。M(i,j)、S(i,j)、T(i,j)、O(i,j)、D(i,j)與R(i,j)之間的相關(guān)系數(shù)均通過了顯著性檢驗,表示市場化程度、政府支持力度、技術(shù)研發(fā)強度、對外開放程度、地理距離均對區(qū)塊鏈創(chuàng)新關(guān)聯(lián)有顯著的影響。其中地理距離為負向影響,其余均為正向影響。

表7 區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)影響因素分析

3.2.2 QAP回歸分析

由于自變量矩陣之間可能存在多重相關(guān)性,因此選擇QAP回歸分析法來研究以上影響因素與區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)矩陣之間的回歸關(guān)系[32]。調(diào)整后的可決系數(shù)為0.373,表示自變量政府支持力度差異矩陣、技術(shù)研發(fā)強度差異矩陣、對外開放程度差異矩陣、地理距離矩陣對因變量區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)矩陣的變異解釋為37.3%,且在1%的水平上顯著,模型擬合效果較好。

由表7可知,QAP回歸1中S(i,j)、T(i,j)、O(i,j)、D(i,j)的回歸系數(shù)在統(tǒng)計學意義上是顯著的,M(i,j)沒有通過顯著性檢驗,表示其對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)矩陣的影響是不顯著的。區(qū)塊鏈創(chuàng)新對技術(shù)要求較高,市場化程度相近的地區(qū)之間區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的競爭較為激烈,相比其他影響因素,市場化程度的顯著性較低。調(diào)整自變量,將自變量M(i,j)剔除,再一次進行QAP回歸。在QAP回歸2中,影響程度最大的是地理距離D(i,j),回歸系數(shù)為-0.557,且在1%水平上顯著,說明地理距離對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)負向影響顯著,地理距離增大會明顯削弱區(qū)域間區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的溢出效應。這是由于地理位置相距較遠的區(qū)域間不利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素的傳播與共享,阻礙了區(qū)塊鏈合作創(chuàng)新生產(chǎn)的空間聚集。S(i,j)回歸系數(shù)為-0.125,在5%水平上顯著,與Guan等[33-34]的研究結(jié)論類似,政府支持力度對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)具有負向影響。這是由于政府支持在區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境交流中起輔助和引導作用,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不可過度依賴。T(i,j)、O(i,j)回歸系數(shù)為0.143、0.195,且分別在5%、1%水平上顯著,表明加強技術(shù)研發(fā)強度、擴大對外開放程度會促進區(qū)域間區(qū)塊鏈創(chuàng)新要素的溢出和流動;加大R&D經(jīng)費投入,不僅能促進企業(yè)區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā),還能促進技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,使得本地研發(fā)技術(shù)加速擴散到周邊地區(qū),給區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境帶來顯著正向的空間溢出效應。另外,中國區(qū)塊鏈企業(yè)主要吸納國外開源社區(qū)的區(qū)塊鏈研究成果進行研發(fā),自主研發(fā)的區(qū)塊鏈平臺很少,使得廣東、江蘇等對外開放程度高的東部沿海地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)正向溢出效應明顯。

4 結(jié)論與建議

通過熵值法與修正引力模型構(gòu)建區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間有向關(guān)聯(lián)矩陣,采用社會網(wǎng)絡(luò)分析中的網(wǎng)絡(luò)密度、中心性分析、核心—邊緣結(jié)構(gòu)等指標探討2016—2019年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征,并運用QAP方法解釋了中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的主要外在影響因素。研究結(jié)果表明:

1) 近四年中國30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境綜合得分排名沒有發(fā)生大幅變動。廣東、北京、浙江、江蘇、山東、上海等東部地區(qū)綜合得分在2016—2019年始終處于前列,70%左右的省區(qū)市低于全國平均水平。另外,2018—2019年綜合得分極差較大,主要原因可能是各地區(qū)對區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的支持度存在差異,使得地區(qū)間創(chuàng)新環(huán)境參差不齊,如廣東、上海等地在2016年就開始落實區(qū)塊鏈相關(guān)扶持政策,明確給予區(qū)塊鏈項目資助。

2) 東部沿海地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境溢出效應明顯,這些地區(qū)擁有較多的創(chuàng)新資源且自主研發(fā)能力較強;而大多數(shù)中西部地區(qū)接收創(chuàng)新關(guān)系顯著多于發(fā)出創(chuàng)新關(guān)系,這些地區(qū)易受其他地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的積極影響,自身能夠吸引技術(shù)創(chuàng)新要素,從而促進地區(qū)區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境的改善。

3) 2016—2019年中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有明顯的核心—邊緣結(jié)構(gòu),且邊緣地區(qū)數(shù)量逐年減少。江蘇、浙江始終位于核心地區(qū),廣東、湖北、山東先后由半核心地區(qū)進入核心地區(qū),2019年四川、重慶、陜西這三個邊緣地區(qū)中的西部地區(qū)開始融入強關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中。

4) 通過QAP分析可知,省際間政府支持力度、技術(shù)研發(fā)強度、對外開放程度、地理距離對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)有顯著影響。其中,技術(shù)研發(fā)強度、對外開放程度對區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)具有正向影響;政府支持力度、地理距離給區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)帶來負向影響。

目前中國30個省區(qū)市在區(qū)塊鏈創(chuàng)新領(lǐng)域發(fā)展的不均衡性非常明顯,為了提升并穩(wěn)固中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián),推動區(qū)域區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境健康協(xié)同發(fā)展,筆者提出以下建議:

1) 統(tǒng)籌區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間布局,加強東部沿海地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)溢出效應。充分發(fā)揮廣東、江蘇、浙江等東部沿海地區(qū)“領(lǐng)頭兵”的區(qū)塊鏈創(chuàng)新溢出效應;加強安徽、湖北等“中介”地區(qū)橋梁傳遞功能。打破省際壁壘,逐漸形成虛擬空間連接式區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),促進區(qū)塊鏈人才、技術(shù)等創(chuàng)新資源的擴散和流動,倡導創(chuàng)新要素整合互補,實現(xiàn)中國區(qū)塊鏈創(chuàng)新資源配置優(yōu)化和30個省區(qū)市區(qū)塊鏈創(chuàng)新聯(lián)動發(fā)展。

2) 針對30個省區(qū)市在區(qū)塊鏈創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的不同地位和角色制定差異化政策。充分發(fā)揮核心地區(qū)輻射力大的優(yōu)勢,帶動半邊緣、邊緣地區(qū)的區(qū)塊鏈創(chuàng)新研發(fā)能力;半核心地區(qū)一方面要向區(qū)塊鏈創(chuàng)新能力較強的地區(qū)學習,另一方面要調(diào)動區(qū)塊鏈創(chuàng)新主體積極性,加強核心技術(shù)研發(fā)程度,實現(xiàn)底層核心技術(shù)自主可控;邊緣地區(qū)應加強區(qū)塊鏈宣傳推廣工作,提高對區(qū)塊鏈的認知,加快區(qū)塊鏈在實體經(jīng)濟領(lǐng)域的應用真正落地。

3) 強化區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境空間關(guān)聯(lián)的正向影響因素,扼制其反向溢出。第一,各地區(qū)應針對性加大技術(shù)研發(fā)強度,緊盯前沿技術(shù),加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,如作為國家政治中心的北京應在政務應用方面加大區(qū)塊鏈技術(shù)投入,以數(shù)字經(jīng)濟為核心的湖南應加強推進在金融方面的技術(shù)研發(fā)工作。第二,擴大對外開放力度,內(nèi)資企業(yè)通過吸引全球區(qū)塊鏈人才、引進全球區(qū)塊鏈技術(shù)等國外先進資源,提高自主創(chuàng)新能力,逐步建立以中國為主的技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系,為區(qū)塊鏈應用發(fā)展提供安全可控的技術(shù)支撐平臺。第三,各地政府在制定區(qū)塊鏈發(fā)展措施時除了要考慮自身環(huán)境狀況外,還要關(guān)注鄰近省區(qū)市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。第四,企業(yè)應加強區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè),探索差異化發(fā)展路線,重點打造具有當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特色的應用場景試驗區(qū)。

5 結(jié) 語

當前,中國區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)數(shù)量逐年增加,地區(qū)間區(qū)塊鏈技術(shù)交流顯著加強。加快區(qū)塊鏈健康協(xié)調(diào)發(fā)展,全面了解區(qū)塊鏈創(chuàng)新環(huán)境整體發(fā)展態(tài)勢,對構(gòu)建良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)、促進社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意義重大。