王建濤，林阿典，楊錦標(biāo)

（廣州市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站，廣州 510000）

隨著農(nóng)村勞動(dòng)力加速轉(zhuǎn)移和農(nóng)業(yè)用工成本大幅提高，農(nóng)業(yè)用工難問題在全國各糧食產(chǎn)區(qū)日益突出，廣州地區(qū)農(nóng)業(yè)用工成本已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的最大成本。目前，廣州市水稻耕種收綜合機(jī)械化率達(dá)80%以上，但是大多采用人工撒肥方式，日益提高的生產(chǎn)成本降低了農(nóng)民種植水稻的積極性。

水稻機(jī)插秧側(cè)深施肥是指采用帶有側(cè)深施肥功能的水稻插秧機(jī)，在插秧的同時(shí)將肥料施于秧苗側(cè)方3～5 cm、深約5 cm的土壤中，并利用秧苗周圍的泥土將肥料覆蓋的一種水稻施肥方法[1]。由于肥料與土壤充分接觸，避免了肥料直接溶于水或暴露在土壤表面，減少肥料流失[2]。機(jī)插秧同步側(cè)深施肥降低了勞動(dòng)強(qiáng)度，便于田間管理，減少了總施肥量和追肥次數(shù)，還能增強(qiáng)土壤對氨態(tài)氮的吸附，在一定程度上保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，減輕了環(huán)境污染[3]。

為探索適合廣州本地水稻節(jié)肥、省工、增產(chǎn)、增效的技術(shù)方法，進(jìn)行了不同施肥方式的田間試驗(yàn)，研究4 種不同插秧施肥方法對水稻不同生育期及每穴有效穗、結(jié)實(shí)率、產(chǎn)量、效益的影響。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于廣州市白云區(qū)崗尾村，為廣州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備試驗(yàn)田，2020 年地區(qū)平均氣溫24.0℃，年降雨量2020.2 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1875.1 h。

1.2 作業(yè)機(jī)械

整地機(jī)。拖拉機(jī)懸掛五華犁深耕曬田，后期用旋耕機(jī)加平地儀對田塊進(jìn)行平整，田塊平整度保持在±5 cm。

插秧機(jī)。豐疆智能無人乘坐式高速插秧機(jī)，型號2Z-6A（FJC60-A）型，工作行數(shù)6 行，行距30 cm，可調(diào)株距11、13、15、16、17、18、22、25 cm。

側(cè)深施肥插秧機(jī)。久保田側(cè)深施肥機(jī)，型號2FH-1.8A(FSPV6)，工作行數(shù)6 行，行距30 cm，工作幅寬1.8 m，對應(yīng)可調(diào)株距10、12、14、16、18、21、24 cm，施肥深度（40±10）mm，施肥位置為秧苗側(cè)方45 mm，施肥量10～60 kg。

收割機(jī)。井關(guān)HF558 半喂入聯(lián)合收割機(jī)，功率41.2 kW，作業(yè)速度1.37 m/s，工作幅寬145 cm，收割行數(shù)4 行。

1.3 試驗(yàn)材料

水稻品種為泰豐優(yōu)208，由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所、廣東省金稻種業(yè)有限公司選育，米質(zhì)好，施肥要求低，抗性高、病蟲害發(fā)生少。該品種為感溫型三系雜交稻組合，屬中熟偏早品種，矮稈叢生型，植株矮壯，株型中集，分蘗力中強(qiáng)；穗大粒多，著粒密，抽穗時(shí)間早，后熟時(shí)間長；抗倒力中強(qiáng)，耐寒性中；中感稻瘟病，全群抗性頻率79.3%～88.24%，對中B 群、中C 群的抗性頻率分別為69.23%～78.9%和83.3%～100%，病圃鑒定葉瘟2.5～3.8 級，穗瘟5.2～6.0 級；感白葉枯?。á粜途? 級，Ⅴ型菌9 級）。主穗先抽，分蘗穗跟進(jìn)抽穗，中北稻作區(qū)生育期123～125 天。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4 個(gè)處理。

處理A：株距18 cm，機(jī)插秧側(cè)深施復(fù)合控釋肥，后期管理中相比其他3 個(gè)處理不再進(jìn)行人工施肥，插秧時(shí)秧苗每穴3～5 株。

處理B：株距18 cm，機(jī)插秧后分時(shí)段常規(guī)人工施肥，插秧時(shí)秧苗每穴3～5 株。

處理C：株距22 cm，機(jī)插秧后分時(shí)段常規(guī)人工施肥，插秧時(shí)秧苗每穴4～7 株。

處理D：株距25 cm，機(jī)插秧后分時(shí)段常規(guī)人工施肥，插秧時(shí)秧苗每穴4～7 株。

1.5 試驗(yàn)管理

處理B、C、D 人工施肥周期和用肥量相同。

處理A 施肥減量20%，機(jī)械一次性側(cè)深畝施復(fù)合控釋肥27 kg。處理B、C、D 人工施肥周期與肥量相同，均為插秧后3 天畝施尿素（拌除草劑）5.5 kg，14 天后施23-7-20配方肥15 kg，35 天后施17-10-17 配方肥11 kg、氯化鉀2.5 kg。4 個(gè)處理后期其他田間管理方式相同。

3 月1 日浸種；3 月3 日大田育秧，秧苗分布均勻，根系盤結(jié)，形如毯狀，秧苗個(gè)體健壯，無病蟲害，手壓有彈性；3月29 日對A 田塊進(jìn)行插秧作業(yè)，隨機(jī)取10 株秧苗測量苗高為10.2～20.1 cm，平均值14.1 cm；4 月2 日打除草劑；5 月12日人工打藥，主治五（3）代稻縱卷葉螟、兼治二化、紋枯??；6月3 日打藥，主治稻曲病、紋枯病，兼治稻飛虱、稻叢卷葉螟；7 月6 日收割，全生育期127 天。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 對有效穗數(shù)與結(jié)實(shí)率的影響

對4 個(gè)處理進(jìn)行對角線5 點(diǎn)取樣測產(chǎn)法，每個(gè)點(diǎn)位取2 株，共10 穴，按順序標(biāo)記為1～10。計(jì)算每穴穗數(shù)、每穴結(jié)實(shí)率、穗粒數(shù)，推算畝有效穗，進(jìn)而計(jì)算理論產(chǎn)量。

各處理有效穗數(shù)詳見表1，可知處理A 和處理B 每穴有效穗數(shù)相近，平均值分別為20.6 穗、19.7 穗，由于每穴秧苗偏少，有效穗數(shù)比處理C、處理D 降低。處理C、處理D 有效穗數(shù)分為24.1 穗、25.2 穗，比處理A 和處理B 增加約20%。由此可知，隨著秧苗數(shù)量增加，有效穗數(shù)同步增加。

表1 不同處理10 個(gè)取樣點(diǎn)有效穗數(shù)

不同處理的結(jié)實(shí)率詳見表2，可知處理A、處理B 結(jié)實(shí)率平均值相近，分別為82.46%、82.30%，分布均勻，結(jié)實(shí)情況優(yōu)良；處理C、處理D 結(jié)實(shí)率相對較低，分別為80.48%、79.28%，說明隨著水稻株距和秧苗數(shù)增加，結(jié)實(shí)率降低。由此可知，水稻插秧環(huán)節(jié)進(jìn)行適度小行距稀植有利于提高水稻結(jié)實(shí)率。

表2 不同處理10 個(gè)取樣點(diǎn)的結(jié)實(shí)率（單位：%）

2.2 對水稻生產(chǎn)效益的影響

不同處理的經(jīng)濟(jì)效益詳見表3，可知處理A 理論產(chǎn)量最高，與處理B相近，比處理C、處理D每公頃理論產(chǎn)量分別增加9.03%、13.00%；處理C 和處理D 雖然有效穗數(shù)較多，但是株距大、結(jié)實(shí)率偏低，導(dǎo)致畝產(chǎn)量降低。

表3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益

處理A 綜合效益最高，產(chǎn)值達(dá)到20954.7 元/hm2，成本最低，凈效益比處理B 高5.87%，其中人工肥料成本占增幅比重的68.98%；處理A 凈效益分別比處理C、處理D 增加14.44%、19.09%，其中人工肥料成本占增幅比重分別為30.30%、23.84%。

由此可知，水稻株距、秧苗數(shù)對農(nóng)藝參數(shù)影響較大，大株距、多秧苗反而降低了產(chǎn)量，大幅降低了收益。

2.3 對水稻生育期進(jìn)程的影響

對水稻返青期、分蘗期、長穗期、抽穗結(jié)實(shí)期4 個(gè)生育期進(jìn)行觀察、記錄，4 個(gè)處理的水稻生育進(jìn)程無明顯差異。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用側(cè)深施肥的田塊每畝水稻增產(chǎn)效果、凈效益好于人工施肥的田塊，且人工、肥料成本大幅度降低；適當(dāng)減小株距的田塊增產(chǎn)效果好于較大株距的田塊；4 種處理的水稻生育期無明顯差異。

由此可知，采用一次性側(cè)深施肥可有效降低人工成本和用肥量，提高了水稻生產(chǎn)效益，有效減輕了農(nóng)業(yè)面源污染；同時(shí)，合理選擇插秧株距和秧苗數(shù)，可以提高結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量。

此次試驗(yàn)田塊較小，不同田塊存在其他環(huán)境因素影響，存在一定的偶然性；并且試驗(yàn)品種單一，不同水稻品種的較佳側(cè)深施肥量、株距后續(xù)還需進(jìn)一步試驗(yàn)和驗(yàn)證。