范 小 紅
(河南省焦作市人民醫(yī)院口腔科 焦作 454000)
近年來,口腔種植技術(shù)已在牙科疾病的臨床治療工作中得到充分運(yùn)用[1]。但有報(bào)道指出[2],上頜后牙缺失患者接受種植治療后,普遍存在種植區(qū)域骨高度不足的問題,占比約50%,這是由于上頜后牙位于上頜竇,部分患者上頜竇較低,牙槽骨吸收嚴(yán)重,因此在牙齒缺失情況發(fā)生后,易引起垂直骨高度不足的癥狀,導(dǎo)致遠(yuǎn)期修復(fù)質(zhì)量嚴(yán)重受損。上頜竇提升術(shù)屬于牙科臨床新興起的口腔種植技術(shù)類型,通過不斷完善與改進(jìn),現(xiàn)階段基本已達(dá)到微創(chuàng)技術(shù)水平,促使上頜后牙種植區(qū)的適應(yīng)癥得到進(jìn)一步擴(kuò)大,不僅能有效緩解手術(shù)方案對患者機(jī)體的應(yīng)激反應(yīng)程度,而且還有利于患者術(shù)后康復(fù)。基于此,本研究選擇2017年6月-2020年6月我院收治的106例上頜后牙缺失患者為研究樣本,探究上頜后牙缺失骨高度不足臨床治療中展開單純上頜竇內(nèi)提升術(shù)同期牙種植修復(fù)方案的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年6月-2020年6月我院收治的106例上頜后牙缺失、垂直向骨量不足患者為研究樣本,采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為觀察組和對照組各53例。其中,觀察組男28例,女25例,年齡22~67歲,平均年齡(40.29±3.18)歲;平均病程(3.22±1.25)年。對照組男27例,女26例;年齡20~65歲,平均年齡(39.98±2.46)歲;平均病程(3.56±1.12)年。兩組患者基本資料差異不顯著(P>0.05),可進(jìn)行對比。本次研究已獲得本院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)的批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡>18歲;(2)“上頜后牙缺失”與世衛(wèi)組織所制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符;(3)臨床資料完整,對于本次研究知情同意;(4)入院前未接受相關(guān)治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并精神障礙;(2)交流、溝通、語言或聽力障礙;(3)上頜后牙缺失屬先天性;(4)入組前曾接受其他方案治療;(5)凝血功能障礙;(6)合并臟器功能障礙者;(7)合并牙周炎及牙齦炎者。
對照組行臨床常規(guī)種植修復(fù)治療:保證患者口腔衛(wèi)生,給予患者常規(guī)口腔消炎處理,牙體臨床修復(fù)前必須確?;颊呖谇恍l(wèi)生良好、炎癥完全治愈。明確上頜后牙的缺失狀況,以此為基礎(chǔ)制作適合患者的基牙,臨時(shí)冠、內(nèi)外冠以及活動(dòng)義齒,將內(nèi)外冠置于硅橡膠模型內(nèi),灌注材料為樹脂材料,灌注結(jié)束后方可進(jìn)行義齒固定[3]。
觀察組通過上頜竇內(nèi)提升術(shù)種植修復(fù)方案展開手術(shù):口腔清潔和消炎同對照組,手術(shù)在標(biāo)準(zhǔn)無菌手術(shù)環(huán)境進(jìn)行,行常規(guī)消毒與鋪巾后,作局麻處理,所用局麻藥物為復(fù)方鹽酸阿替卡因。定位牙槽嵴頂,制作手術(shù)切口,翻起黏骨瓣膜,使用ITI內(nèi)提升器展開逐級沖頂操作,操作方法為球鉆定點(diǎn)法,借助敲級力量將患者上頜竇內(nèi)底部和黏膜提升2mm~5mm,提升高度可根據(jù)患者實(shí)際情況調(diào)整,結(jié)束后植入種植體,最后進(jìn)行縫合[5]。術(shù)后7d后拆線,術(shù)后3d內(nèi)予以常規(guī)口服抗生素治療,術(shù)后2周內(nèi)不游泳、不擤鼻涕[6]。
對比兩組種植體留存率、治療3個(gè)月后種植體周圍平均骨質(zhì)增量和骨邊緣喪失情況、咀嚼功能的恢復(fù)時(shí)間和治療時(shí)間、患者對于美觀的滿意度、并發(fā)癥的發(fā)生狀況。將滿意和非常滿意均納入總美觀滿意度中。
采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
106例患者共植入種植體228顆,其中對照組112顆,觀察組116顆。骨愈合期間,對照組1顆種植體于種植后第4周失敗脫落,觀察組種植體無脫落,兩組種植體留存率分別為99.11%(1/112)和100.00%(0/116),χ2=1.0224、P=0.3120,統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著。
治療3個(gè)月后,兩組患者種植體周圍平均骨質(zhì)增量和骨邊緣喪失情況差異不顯著(P>0.05),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 兩組種植體周圍平均骨質(zhì)增量和骨邊緣喪失情況
相較于對照組,觀察組患者咀嚼功能的恢復(fù)時(shí)間、治療時(shí)間明顯更短(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 兩組臨床指標(biāo)對比
觀察組中的并發(fā)癥的發(fā)生率為3.78%,而對照組為16.98%,組間比較,觀察組低于對照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
觀察組患者美觀滿意度為98.11%,對照組患者美觀滿意度為86.79%,觀察組患者滿意度明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者美觀滿意度對比[n(%)]
目前,固定義齒法、上頜竇內(nèi)提升術(shù)、種植義齒法等均為臨床常見的上頜牙缺失治療方法[4]。作為牙科臨床傳統(tǒng)的修復(fù)技術(shù),種植義齒法、固定義齒法,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高,且治療效果可能受到多種因素的限制,例如基牙狀態(tài)、缺牙狀況以及錯(cuò)牙畸形等[5]。同時(shí),由于上頜牙缺失患者的上頜骨缺損區(qū)的骨質(zhì)存在吸收萎縮癥狀,同時(shí)上頜竇的解剖結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜,以及上頜竇內(nèi)存在持續(xù)氣腔化情況,患者在接受傳統(tǒng)種植治療的過程中,容易導(dǎo)致種植體直接穿透上頜竇組織,致使上頜竇出現(xiàn)感染,甚至引起種植失敗。上頜竇內(nèi)提升術(shù)中,通過對松質(zhì)骨產(chǎn)生擠壓作用,使其成為密質(zhì)骨,具有創(chuàng)傷性小、療程短以及安全性高等應(yīng)用優(yōu)勢,從而顯著提升種植體早期穩(wěn)定性,現(xiàn)已在上頜后牙缺失,頜骨骨量不足修復(fù)治療方面得到了廣泛應(yīng)用[6]。
本次研究結(jié)果表明,于上頜后牙缺失骨高度不足患者臨床治療中,通過上頜竇內(nèi)提升術(shù)種植修復(fù)方案可取得顯著效果。原因在于:這種治療方式將骨移植材料植入上頜竇黏膜底,將其抬高,從而進(jìn)一步增加骨的高度,有利于提升臨床療效。此外,觀察組咀嚼功能的恢復(fù)時(shí)間、治療總時(shí)長明顯更短,說明該術(shù)式用于上頜后牙缺失骨高度不足患者時(shí),可促進(jìn)其咀嚼功能及時(shí)恢復(fù),并且促使患者盡早恢復(fù)健康。上頜竇內(nèi)提升術(shù)種植修復(fù)方案通過手術(shù)的形式進(jìn)行,定位上頜竇底與上頜竇黏膜組織的交界處后,將骨代用品或骨放置于其中,可促進(jìn)牙種植體達(dá)到成功標(biāo)準(zhǔn),提升上頜后牙區(qū)的牙槽嵴頂至竇底部位的高度[7]。Summer等于1994年首次報(bào)道了上頜竇內(nèi)提升術(shù),該術(shù)式通過分離上頜竇底骨壁,向上推起種植窩處上頜竇黏膜,在上頜竇底植入少量骨移植材料[8]。上頜竇內(nèi)提升術(shù)的根本目的就是提升骨高度。該方法對于剩余骨高度要求較高,有學(xué)者指出[9],剩余骨高度大于4mm者與小于4mm者相比,種植體留存率分別為85.70%和96.00%。然而,上頜后牙缺失骨高度不足患者臨床治療中,對于上頜竇內(nèi)提升術(shù)同期牙種植修復(fù)方案的具體應(yīng)用效果,部分學(xué)者還存在不同意見。有研究指出,盡管上頜竇內(nèi)提升技術(shù)具有治療時(shí)間短、安全性高及創(chuàng)傷小等優(yōu)勢,更容易被患者接受,但該治療方式仍然存在一定的不可預(yù)見性。雖然患者牙槽骨高度、厚度情況可通過錐形束CT等進(jìn)一步明確,但治療失敗的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在,患者可能出現(xiàn)上頜竇穿通等問題。筆者研究認(rèn)為,上頜竇內(nèi)提升術(shù)不僅能夠修復(fù)缺失牙齒,還能很好解決患者牙區(qū)骨質(zhì)疏松及骨量不足等問題,從而進(jìn)一步提升種植留存率,降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,于上頜后牙缺失骨高度不足患者臨床治療中展開上頜竇內(nèi)提升種植修復(fù)方案,能有效增加種植體初期穩(wěn)定性,提升治療安全性,預(yù)防并發(fā)癥,縮短治療總時(shí)長,促進(jìn)咀嚼功能及時(shí)恢復(fù),進(jìn)而有效提升低骨量上頜牙缺失患者種植體留存率,還有利于提升患者美觀滿意度,值得推廣應(yīng)用。