礦產(chǎn)資源開發(fā)為地方經(jīng)濟的發(fā)展提供了能源保障,同時也造成了嚴峻的生態(tài)環(huán)境問題。長期以來地方政府“重開發(fā)、輕治理,重索取、輕投入”的不合理開采方式遺留了許多廢棄礦山,造成山體裸露、青山掛白,并伴隨著地面塌陷、泥石流、崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害,直接威脅地方生態(tài)安全。
隨著國家生態(tài)文明建設(shè)力度不斷加大,地方政府越來越重視礦山開采造成的生態(tài)環(huán)境問題。但由于歷史欠賬繁重,地方財政吃緊,生態(tài)問題復(fù)雜等諸多因素,廢棄礦山生態(tài)修復(fù)形勢依然嚴峻。為加快解決廢棄礦山遺留問題,基于泉州市廢棄礦山現(xiàn)狀調(diào)查,對泉州市廢棄礦山進行修復(fù)分區(qū),確立了廢棄礦山生態(tài)修復(fù)治理模式,提出了泉州市廢棄礦山生態(tài)修復(fù)思路和技術(shù)措施。
據(jù)泉州市廢棄礦山現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計,全市共有廢棄礦山986座,累計損毀面積15.259km
。按礦產(chǎn)類型劃分,能源礦山5座,金屬礦山13座,非金屬礦山968座。按生產(chǎn)規(guī)模劃分,大型礦山114座,中型礦山130座,小型礦山742座。按開采方式劃分,露天開采958座,井工開采23座,聯(lián)合開采5座。從開采礦種來看,飾面用石材礦621座,建筑用石材礦315座,磚瓦用粘土礦21座,高嶺土(陶瓷土)礦9座,鐵礦7座,金礦6座,煤礦5座,水泥用灰?guī)r礦2座,主要以飾面用石材礦山和建筑用石材礦山為主。從全市廢棄礦山分布區(qū)域來看,安溪、永春、德化等山區(qū)的廢棄礦山數(shù)量較少,也較為分散,涉及的礦種類型較為復(fù)雜;而晉江、石獅、南安等靠近沿海地區(qū)的廢棄礦山數(shù)量較多,且相對集中,開采的礦種也較為簡單??偟膩碚f,全市廢棄礦山呈現(xiàn)出非金屬礦山多、金屬能源礦山少,小型礦山多、大中型礦山少,露采礦山多、地采礦山少,北西部山區(qū)礦山少而分散、南東部沿海礦山多而集中的特點。
現(xiàn)狀調(diào)查表明,全市廢棄礦山生態(tài)環(huán)境問題主要有地形地貌景觀破壞、水均衡破壞、土地資源占用破壞、水土污染、礦山地質(zhì)災(zāi)害及水土流失6種類型。其中礦山地質(zhì)災(zāi)害主要以小型崩塌為主,偶見滑坡、地面塌陷,大多發(fā)生在北西部山區(qū)的廢棄礦山。水均衡破壞包括含水層疏干、含水層結(jié)構(gòu)破壞、地下水位下降等,主要體現(xiàn)在井工開采的廢棄礦山,尤以永春天湖山煤礦區(qū)最為典型。地形地貌景觀破壞則以露采礦山最為突出,造成山體挖損、植被消失,集中在東南沿海的石材礦山。土地資源占用破壞主要是廢棄礦山的工業(yè)場地、建筑物以及固體廢棄物壓占土地,多為煤矸石、尾礦、土石渣。而水土污染多發(fā)生在金屬礦山,水土流失則以磚瓦用粘土和高嶺土(陶瓷土)廢棄礦山居多。
雖然污水處理過程中的回流污泥泵正常運行,并且上清液也能夠全部回流,出水氨氮達標,但是總氮依然超標。因此,可以將缺氧攪拌全部設(shè)定為反硝化,這樣能夠很好地進行脫氮,并控制好出水總氮量,達到相關(guān)標準的要求。
(4)轉(zhuǎn)型利用模式:適用于采礦損毀的土地可恢復(fù)為耕地、園地、工業(yè)用地、建設(shè)用地、景觀休閑用地等的廢棄礦山?;謴?fù)為耕地、園地的礦山往往具有靠近居民點,土壤質(zhì)地較好,便于當?shù)卮迕窀鞯奶攸c;而恢復(fù)為工業(yè)用地、建設(shè)用地的礦山呈現(xiàn)出交通便利,距離城區(qū)近且面積大的區(qū)位優(yōu)勢。
(1)自然恢復(fù)模式:適用于非生態(tài)環(huán)境敏感目標、不存在較大地質(zhì)災(zāi)害隱患、不易發(fā)生水土流失,自然恢復(fù)條件較好且適合植被生長的廢棄礦山。采礦損毀的土地一般依靠自身生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力能夠逐漸恢復(fù),無需進行工程干預(yù)。礦山大多位于人跡罕至的偏遠山區(qū),已廢棄多年,車輛無法通行,以北西部磚瓦用粘土礦山為主。一般通過設(shè)置警示標志、圍欄封育,并減少人類活動使其自然修復(fù)。
礦山綠化時植物配置應(yīng)與礦區(qū)周邊的植被種群相協(xié)調(diào)
,充分考慮土壤理化條件,以抗旱、耐貧瘠、抗病蟲害、固氮能力好的鄉(xiāng)土植物作為先鋒植物,進行喬、灌、草、藤本立體配置。喬木優(yōu)選相思樹、銀合歡、馬尾松、楓香、桂花、木麻黃;灌木優(yōu)選胡枝子
、山毛豆、豬屎豆、木豆、紫荊、杜鵑;草本優(yōu)選寬葉雀稗、狗牙根、百喜草、狗尾草;藤本優(yōu)選葛藤、常春藤、爬山虎、蛇藤、炮仗花。
帶皮亞諾(Peano)余項形式的泰勒(Taylor)公式給出了函數(shù)在 x0點的局部表達式,當 f(x)→0(x→x0),且其階數(shù)難以判斷時,用泰勒公式展開是較好的方法。因此,例2運用泰勒公式計算極限是一種不錯的計算方法。
(3)工程修復(fù)模式:適用于生態(tài)環(huán)境敏感目標、存在較大地質(zhì)災(zāi)害隱患、自然恢復(fù)條件較差、需采取工程措施消除礦山地質(zhì)環(huán)境問題隱患的廢棄礦山。大多位于東南沿海的石材礦山,主要采取地貌重塑、土壤重構(gòu)、植被重建
等措施進行生態(tài)修復(fù)。
廢棄礦山生態(tài)修復(fù)首要任務(wù)就是要全面掌握礦山的本底數(shù)據(jù)。通過對礦山地形地貌、氣候、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水工環(huán)地質(zhì)條件、土壤、生物和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況的深入分析,綜合研判,確定其修復(fù)方向。往往廢棄礦山的類型特征決定了生態(tài)修復(fù)的難易程度。非金屬礦山大多采用露天開采,以地形地貌景觀破壞、土地占用為主,生態(tài)修復(fù)相對容易。而金屬礦山主要涉及水土污染,以井工開采居多,修復(fù)較為困難。北西部山區(qū)廢棄礦山數(shù)量較少,零星分散,土壤質(zhì)地較好,生態(tài)修復(fù)較快。而東南沿海廢棄礦山數(shù)量多且集中,基巖裸露,修復(fù)期限較長。
(2)人工輔助模式:適用于自然恢復(fù)條件一般,采礦損毀的土地不適合植被生長,需進行土地平整、客土回填、配肥土壤才能使受損的生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)的廢棄礦山,主要以北西部高嶺土(陶瓷土)、瓷石礦山為主。
綜上所述,稱謂語作為日常交際用語的一種,它既是語言,也是文化,其背后所依托的是一個民族深厚的文化底蘊。[5]作為人們言語交際的先導(dǎo)和語言的重要組成部分,稱謂語值得大家重視和研究,它所涉及的語言知識與文化背景有著密不可分的聯(lián)系。人們只有通過發(fā)現(xiàn)稱謂語的不同來理解文化的差異,同時,從文化的角度對稱謂語的不同進行研究,才能更加透徹地理解英漢稱謂語差異的原因,從而更好地實現(xiàn)跨文化交際的目的,促進文化交流。
根據(jù)全市廢棄礦山類型特征、地理位置、氣候、土壤、植被、地方經(jīng)濟等條件,綜合考慮生態(tài)效益、社會效益及經(jīng)濟效益,對全市廢棄礦山生態(tài)修復(fù)模式進行劃分,以有序推進廢棄礦山生態(tài)修復(fù)。
目前,全市共治理歷史遺留廢棄礦山面積1779公頃。其中,恢復(fù)為生態(tài)茶園6.7公頃;治理廢棄采場、礦井621處,尾礦庫5座,高陡巖石邊坡立面治理15處,綠化面積超過12公頃;組織實施了安溪官橋—龍門飾面用花崗巖礦山生態(tài)修復(fù)工程,治理面積1100公頃。引導(dǎo)吸收利用社會資金近億元,開墾茶園67公頃,整治為工業(yè)用地約13公頃,利用廢棄礦山建設(shè)4處鄉(xiāng)村運動休閑場所和1處鄉(xiāng)村公園,復(fù)墾建設(shè)2處花卉苗圃基地13公頃,復(fù)墾耕地29公頃。以往礦山治理工作取得了一定成效,但由于歷史遺留礦山較多,問題復(fù)雜,同時受資金投入和修復(fù)技術(shù)限制,區(qū)域生態(tài)修復(fù)效果還不明顯。
基于張進德、郗富瑞
我國廢棄礦山生態(tài)修復(fù)區(qū)劃,泉州市廢棄礦山屬于亞熱帶山地丘陵區(qū)。結(jié)合各廢棄礦山所處位置與居民集中區(qū)、道路交通干線間距離,周邊人類工程活動程度,以及地質(zhì)環(huán)境條件差異劃分為重點修復(fù)區(qū)和一般修復(fù)區(qū),詳見表1。
雖然IoT與區(qū)塊鏈技術(shù)在各自的領(lǐng)域已經(jīng)得到快速發(fā)展,但2種技術(shù)的融合仍然面臨很多的挑戰(zhàn),總結(jié)起來主要有以下幾個方面:
(1)一般修復(fù)區(qū):大多采用自然恢復(fù)模式或人工輔助模式。自然恢復(fù)模式主要采取設(shè)置警示牌、綁扎鍍鋅帶刺鐵絲網(wǎng)、種植籬笆刺
、設(shè)置防護欄等措施進行封育;人工輔助模式主要采取坡度整理、廢石渣清理、表土回填、土地平整等措施。
(2)重點修復(fù)區(qū):一般采用工程修復(fù)模式或轉(zhuǎn)型利用模式。對于凹陷采石深坑可采用回填、圍欄、造景措施;對于緩坡采礦用地(坡度小于35°)可采用鋪設(shè)草毯、鋪設(shè)植生袋、客土、鋪設(shè)三維網(wǎng)、鋪設(shè)土工格等措施
;對于坡度大于35°小于70°的邊坡可采用堆土袋、噴混植生、擋墻覆土綠化措施
;對于坡度大于70°的邊坡可采用飄板植生槽、生態(tài)混凝土、修筑魚鱗坑、燕巢、噴漿護坡、掛網(wǎng)噴播、鉆孔爬藤綠化、造景等措施
。對于土質(zhì)邊坡高度超過10m、巖質(zhì)邊坡高度超過20m的廢棄礦山,若周邊土地允許還可采用削坡分級措施。
土壤是植物和微生物生存的基質(zhì),礦區(qū)土壤限制植物生長的主要因素是基質(zhì)結(jié)構(gòu)性差、養(yǎng)分缺失
。基質(zhì)改良一是通過物理法采用客土混合機深耕翻土,提高覆土的疏松度和透氣性
;二是采用化學(xué)改良,向土壤中加入化肥、堆肥、糞肥、木屑、綠色垃圾或無毒有機污泥等來提高土壤養(yǎng)分;三是采用生物改良,種植豆科植物或具有根瘤菌的禾科植物,同時增加動物蚯蚓或者施加氮菌、磷細菌、鉀細菌肥料來提高土壤肥力
。
廢棄礦山生態(tài)修復(fù)既要考慮當前利益,又要著眼長遠利益。秉持山水林田湖草是生命共同體的理念,尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然;堅持保護優(yōu)先、自然恢復(fù)為主、人工修復(fù)相結(jié)合,誰修復(fù)、誰受益;堅持宜耕則耕、宜林則林、宜水則水、宜園則園、宜建則建的原則,因地制宜,對廢棄礦山進行分區(qū)分類修復(fù)、系統(tǒng)治理。優(yōu)先消除礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患,清理危巖體和廢石渣,確保人民生命財產(chǎn)安全;而后再進行地貌修復(fù)、植被重建、景觀再造,以滿足人民對美好生活環(huán)境的需要。
廢棄礦山往往缺水少土,因此對修復(fù)的礦山采取管護措施顯得尤為重要,這直接關(guān)系著礦山的最終修復(fù)效果。具體為:①采取封禁管理,在修復(fù)區(qū)禁止放牧、割草、采挖等一切人為活動;②加強水分管理,定期噴灌抗旱;③及時補種,補種樹種應(yīng)與栽植時一致;④按時施肥,每年3~4月采用鈣鎂磷肥或復(fù)合肥施肥1次;⑤及時平茬,對因干旱、凍害、病蟲害等造成生長不良的樹種及時平茬復(fù)壯
。管護措施一般應(yīng)持續(xù)3年。
(1)泉州市廢棄礦山數(shù)量眾多,類型各異,造成的生態(tài)環(huán)境問題嚴重。開展廢棄礦山生態(tài)修復(fù)應(yīng)基于各礦山立地條件,因地制宜,選擇適合各礦山的生態(tài)修復(fù)方式。
(2)泉州市廢棄礦山生態(tài)修復(fù)的主要問題包括廢棄礦山生態(tài)修復(fù)制約因素、生態(tài)修復(fù)思路和模式三個方面。根據(jù)各礦山類型特征,秉持山水林田湖草是生命共同體的理念,對廢棄礦山進行分類修復(fù)、系統(tǒng)治理。統(tǒng)籌好自然恢復(fù)和人工修復(fù)之間的關(guān)系,選擇對應(yīng)的生態(tài)修復(fù)模式。
對于個人,在提高人們對自身個人敏感信息保護意識的同時,盡可能的防止沒有意識的個人信息泄漏,避免給惡意攻擊者可乘之機。各種信息系統(tǒng)的安全漏洞可能會客觀一直存在,直到被發(fā)現(xiàn)后得到修復(fù),所以系統(tǒng)用戶如果發(fā)現(xiàn)了,就應(yīng)該盡快的反饋到系統(tǒng)提供的廠商。
(3)按照礦山所處位置與居民集中區(qū)、道路交通干線間距離,周邊人類工程活動程度,以及地質(zhì)環(huán)境條件差異將泉州市廢棄礦山劃分為重點修復(fù)區(qū)和一般修復(fù)區(qū),為后續(xù)廢棄礦山分區(qū)修復(fù)提供依據(jù)。
(4)針對廢棄礦山分區(qū)及生態(tài)修復(fù)模式,總結(jié)了適合泉州市廢棄礦山的生態(tài)修復(fù)技術(shù)措施。無論哪一類型礦山修復(fù),首要問題仍是消除礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患,其次才是考慮轉(zhuǎn)型利用問題。對不具備綠化條件的廢棄礦山,可暫時封育擱置,避免過度治理。
小兒肺炎支原體肺炎病原體為肺炎支原體,多見于5~15歲兒童,臨床發(fā)生率占到小兒肺炎的20%左右。全年均可發(fā)病,由小兒的呼吸道感染經(jīng)過血液循環(huán)播散到患者的全身各個器官和組織,年齡有變小趨勢 ,發(fā)病率有增高趨勢。文章主要分析小兒肺炎支原體肺炎的臨床特點以及治療方法,為促進小兒肺炎支原體肺炎患兒早診斷、早治療盡快恢復(fù)提供合理的治療方式,現(xiàn)報道如下。
(5)在今后工作中,開展廢棄礦山生態(tài)修復(fù)應(yīng)結(jié)合生態(tài)效益、社會效益及經(jīng)濟效益,注重多學(xué)科交叉、多領(lǐng)域融合研究。
[1]白中科,周偉,王金滿,等.再論礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建[J].中國土地科學(xué),2018,32(11):1-9.
[2]張進德,郗富瑞.我國廢棄礦山生態(tài)修復(fù)研究[J].生態(tài)學(xué)報,2020,40(21):7921-7930.
[3]覃茂剛,黃仕銳,王子雯.廢棄露天礦山地質(zhì)環(huán)境治理方法研究:以海南某廢棄露天礦山為例[J].中國礦業(yè),2020,29(2):85-87.
[4]趙曉苗.非煤露天開采礦山環(huán)境治理措施研究與實踐——以椅子山為例[D].華北理工大學(xué),2018.
[5]張文.綠色礦山理論與實踐[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2020.
[6]時晨,單吉成.已關(guān)閉露天礦山生態(tài)修復(fù)治理模式探討——以沂源縣為例[J].中國非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊,2021,145(1):73-75.
[7]劉洋.無主砂石礦山生態(tài)恢復(fù)綜合規(guī)劃治理模式探討[J].中國國土資源經(jīng)濟,2019,374(1):67-70.
[8]鄭思光,趙志杰.露天礦山邊坡治理的“噴砼飄臺”技術(shù)試驗及效果[J].探礦工程(巖土鉆掘工程),2020,47(3):80-87.
[9]沈烈風(fēng).破損山體生態(tài)修復(fù)工程[M].北京:中國林業(yè)出版社,2012.
[10]陳偉,寧平,黎慧娟,等.礦山廢棄地生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理進展[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報,2017,7(1):78-87.
[11]關(guān)軍洪,郝培堯,董麗,等.礦山廢棄地生態(tài)修復(fù)研究進展[J].生態(tài)科學(xué),2017,36(2):193-200.
[12]孫達,聶振邦,余興江,等.淺談湖北省大冶市某露天礦山地質(zhì)環(huán)境治理與恢復(fù)[J].資源環(huán)境與工程,2021,35(1):68-71.
[13]程寶成.露天鋁土礦礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價與恢復(fù)治理研究——以豫西夾溝礦區(qū)為例[D].中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2015.
[14]歐哲,王鐵,楊家富,等.廢棄礦山破碎巖質(zhì)邊坡地質(zhì)環(huán)境治理[J].金屬礦山,2017,(7):178-185.
[15]吳巖.廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)治理研究[J].中國資源綜合利用,2021,39(8):150-152.
[16]DB35/T 1830-2019,廢棄礦區(qū)植被恢復(fù)技術(shù)規(guī)范[S].