自2016年以來，河北省大量礦山關(guān)閉。這些礦山大多開采時(shí)間較長(zhǎng)、采空區(qū)面積較大，關(guān)閉的同時(shí)基本都留下了較嚴(yán)重的環(huán)境地質(zhì)問題，包括地質(zhì)災(zāi)害、含水層的破壞、地形地貌景觀的破壞和土地資源損毀等，這些問題如不及時(shí)解決不僅會(huì)對(duì)礦區(qū)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，而且還會(huì)造成土地資源、水資源等的浪費(fèi)，大大降低礦區(qū)人民的生活質(zhì)量。因此，在化解過剩產(chǎn)能、關(guān)閉礦山的同時(shí)，關(guān)注并解決礦山關(guān)閉所遺留的環(huán)境地質(zhì)問題也十分重要。本文對(duì)礦山環(huán)境地質(zhì)問題進(jìn)行評(píng)估并提出恢復(fù)治理措施，為河北省其他關(guān)閉礦山解決礦山環(huán)境地質(zhì)問題提供借鑒。

納入標(biāo)準(zhǔn)：既往未行脊柱融合術(shù)；全脊柱X線片冠狀面上Cobb角＞ 80°且bending位上柔韌度＜ 30%，或矢狀面上Cobb角＞ 70°；自愿接受本研究治療方案且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：伴有頸椎不穩(wěn)、寰樞椎脫位等不能耐受牽引的患者；嚴(yán)重藥物依賴性疾病、心理疾病、嚴(yán)重脊柱外傷或脊髓損傷、心肺功能嚴(yán)重障礙等不能耐受治療的患者；其他不適合因素。

1 概況

1.1 礦山概況

該礦位于河北省唐山市古冶區(qū)，開平礦總面積約24km

，開采標(biāo)高為-1200m以淺，開采方式為地下開采。

1.2 礦山開采歷史

該礦始建于20世紀(jì)初，截止2019年閉坑，開采歷史已有百余年，資源儲(chǔ)量幾近枯竭。礦井主要含礦層系為石炭二疊系地層，可采礦層總厚度約20m。礦井地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，礦層產(chǎn)狀變化大，開拓方式為主斜井副立井階段石門。礦井使用采礦方法較多，主要有綜采、綜放、水平分層微型支架放頂?shù)V、單一走向長(zhǎng)壁、偽斜柔性掩護(hù)支架、落垛、斜切等。礦井采用全部垮落法管理頂板。礦山工程主要有工業(yè)廣場(chǎng)、主井、副井、風(fēng)井及矸石堆放場(chǎng)。

2 礦山地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估

2.1 資料收集和野外地質(zhì)調(diào)查

主要收集礦區(qū)地形地質(zhì)圖、土地利用現(xiàn)狀圖、土地利用規(guī)劃圖、基本農(nóng)田現(xiàn)狀圖、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)圖、礦權(quán)分布圖、地貌類型圖、植被覆蓋度圖等圖件作為評(píng)估工作的底圖及野外工作用圖。

損毀土地主要包括壓占損毀和塌陷損毀，經(jīng)多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與計(jì)算，已損毀各類土地面積見表1，損毀土地分布見圖5。

2.2 評(píng)估范圍和評(píng)估級(jí)別

評(píng)估范圍包括礦區(qū)范圍、礦業(yè)活動(dòng)影響范圍。礦業(yè)活動(dòng)影響范圍包括采礦活動(dòng)產(chǎn)生地面沉陷面積19.14km

（以下沉10mm為界）和采礦對(duì)含水層的影響面積26.54km

。將各范圍邊界相疊加，取最外邊界為礦山地質(zhì)環(huán)境影響評(píng)估范圍，最終確定評(píng)估區(qū)面積為31.33km

，見圖1。

綜合分析確定評(píng)估區(qū)的重要程度較為重要區(qū)、礦山的建設(shè)規(guī)模為大型礦山、地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜，對(duì)照《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案編制規(guī)范》附錄表A，確定評(píng)估級(jí)別為一級(jí)。

評(píng)估級(jí)別由評(píng)估區(qū)重要程度、礦山生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模、地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度三項(xiàng)因素綜合確定。

地質(zhì)災(zāi)害類型為地面沉陷及伴生地裂縫。該礦自建井至閉坑已有百余年的開采歷史，由于受厚礦層、多礦層重復(fù)采動(dòng)影響，井下大面積、高強(qiáng)度連續(xù)回采，上覆巖層為中硬巖層，地面為平坦的厚沖積層，頂板管理為全部垮落法，覆巖“三帶”（垮落帶，裂縫帶，彎曲帶）發(fā)育充分，地表移動(dòng)變形劇烈，地面沉陷量大，危害大，范圍廣。

根據(jù)開采沉陷規(guī)律，井下礦層開采后，在其上覆巖層內(nèi)自下而上形成“三帶”，即垮落帶、裂縫帶和彎曲帶。覆巖移動(dòng)變形對(duì)含水層的影響主要受垮落帶、導(dǎo)水裂縫帶高度的控制。

2.3 礦山地質(zhì)災(zāi)害

在學(xué)前教育階段，遼寧省對(duì)普惠性幼兒園在園家庭經(jīng)濟(jì)困難兒童、孤兒和殘疾兒童發(fā)放入園資助金。其中農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)困難在園兒童每人每年1200元，城市家庭經(jīng)濟(jì)困難在園兒童每人每年2400元。

信息化教學(xué)的基礎(chǔ)是信息技術(shù)的使用，從而建立新的教學(xué)體系,包括教學(xué)模式、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)資源、教學(xué)手段、評(píng)價(jià)反饋等一系列的改革和變化?；谛畔⒒夹g(shù)的課程建設(shè)強(qiáng)調(diào)教學(xué)過程的設(shè)計(jì)和學(xué)習(xí)資源的利用,信息化教學(xué)不是簡(jiǎn)單地將信息技術(shù)手段與傳統(tǒng)教學(xué)方式相結(jié)合,在教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)中要做到技術(shù)手段與教學(xué)內(nèi)容的適用性并重。基于信息化技術(shù)的課程建設(shè)要求以學(xué)生為中心,學(xué)生在教學(xué)系統(tǒng)創(chuàng)設(shè)的情境、協(xié)作與會(huì)話等教學(xué)環(huán)境中充分發(fā)揮自身的主動(dòng)性和積極性。

通過野外地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查和實(shí)地觀測(cè)，采空區(qū)造成地表沉陷面積為19.11km

，沉陷區(qū)最大沉陷深度3.8m。由于地面沉陷而伴生的地裂縫38條，地裂縫可見長(zhǎng)度為2.7m～11.9m，寬度約0.5cm～5cm，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量地裂縫落差最大3cm。

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，由于開采導(dǎo)致地面塌陷，致使該礦共搬遷村莊4個(gè)，人口達(dá)2991人，直接經(jīng)濟(jì)損失19924萬元。受采礦沉陷影響，耕地傾斜變形，因無法澆地，土壤生產(chǎn)能力大幅下降，如小麥等農(nóng)作物已不能耕種，目前沉陷區(qū)主要農(nóng)作物為花生和玉米等抗旱農(nóng)作物。

根據(jù)有無地面沉陷及沉陷是否穩(wěn)定，將全區(qū)分為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性大、中等、小三個(gè)區(qū)，即地面沉陷不穩(wěn)定為危險(xiǎn)性大區(qū)，沉陷穩(wěn)定為危險(xiǎn)性中等區(qū)，沒有地面沉陷為危險(xiǎn)性小區(qū)。礦山地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估分區(qū)結(jié)果見圖2。

2.4 含水層破壞

（2）絲瓜絡(luò)纖維的斷裂強(qiáng)度高，伸長(zhǎng)率低。從力學(xué)性能的角度來講，絲瓜絡(luò)纖維并不適合做紡織材料，必須經(jīng)過改性處理，以滿足紡織加工的需要。

礦區(qū)地形地貌景觀的破壞主要由地面沉陷、矸石場(chǎng)和工業(yè)廣場(chǎng)造成。地面沉陷造成耕地大面積損毀和部分農(nóng)村居民點(diǎn)永久消失，形成大大小小的積水坑多個(gè)，對(duì)評(píng)估區(qū)內(nèi)地形和地表形態(tài)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，使礦區(qū)原生的地形地貌景觀發(fā)生較大改變。矸石場(chǎng)改變了原有的地貌，與周圍地貌形成強(qiáng)烈反差，增加了景觀破碎度，改變了評(píng)估區(qū)的地形地貌景觀格局，降低了原景觀的審美價(jià)值。工業(yè)廣場(chǎng)主要包括主井、副井、設(shè)備儲(chǔ)存修理區(qū)、鍋爐房、庫房區(qū)、宿舍樓、辦公樓、廣場(chǎng)、停車場(chǎng)、車棚、服務(wù)公司等，興建后改變了原有的地貌形態(tài)，增加了景觀破碎度。礦區(qū)地形地貌景觀破壞評(píng)估見圖4。

地下水向礦坑匯流，形成以礦井為中心的降落漏斗，造成地下水位下降，在影響半徑之內(nèi)，地下水流加快，儲(chǔ)存量減少，局部由承壓轉(zhuǎn)為無壓，地層以上裂隙水受到明顯的破壞，原有含水層變?yōu)橥杆畬?。?jì)算得到含水層的影響面積約為25.91km

，見圖3。

2.5 礦區(qū)地形地貌景觀破壞

位于礦層開采導(dǎo)水裂縫帶范圍內(nèi)的含水層產(chǎn)生導(dǎo)水通道，含水層結(jié)構(gòu)受到破壞，含水層水位下降。礦井開采需要對(duì)直接充水含水層進(jìn)行疏干排水，從而導(dǎo)致地下水原有的補(bǔ)、徑、排條件發(fā)生改變。

2.6 土地?fù)p毀

野外地質(zhì)調(diào)查主要包括地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查、含水層影響調(diào)查、水土影響調(diào)查、損毀土地調(diào)查、植被土壤調(diào)查等方面。

3 礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害、含水層破壞、地形地貌景觀破壞、土地?fù)p毀等評(píng)估結(jié)果，評(píng)估區(qū)內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理分為重點(diǎn)防治區(qū)、次重點(diǎn)防治區(qū)和一般防治區(qū)，總面積31.33km

。

在挖掘堤壩地基時(shí)首先應(yīng)嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求對(duì)地基進(jìn)行勘測(cè)，做好路線劃定工作；其次，采用機(jī)械式開挖，以取代傳統(tǒng)人工開挖，這樣一來，開挖深度可以達(dá)到工程要求，同時(shí)還能充分保證施工質(zhì)量、降低施工難度，確保按期完成工程進(jìn)度；第三，開挖之后的地基應(yīng)進(jìn)行碾壓處理，避免建設(shè)好的工程出現(xiàn)坍塌問題，造成裂縫滲水問題的出現(xiàn)，確保水利工程的安全性。

重點(diǎn)防治區(qū)（Ⅰ區(qū)）為礦山地質(zhì)環(huán)境影響嚴(yán)重區(qū)，總面積19.14km

，占評(píng)估區(qū)總面積的61.09%，按照主要影響因素的不同劃分為四類亞區(qū)：地面沉陷重點(diǎn)防治亞區(qū)（Ⅰ

區(qū)）、工業(yè)廣場(chǎng)重點(diǎn)防治亞區(qū)（Ⅰ

區(qū)）、矸石場(chǎng)重點(diǎn)防治亞區(qū)（Ⅰ

區(qū)）、含水層重點(diǎn)防治亞區(qū)（Ⅰ

區(qū)）。次重點(diǎn)防治區(qū)（Ⅱ區(qū)）為礦山地質(zhì)環(huán)境影響較嚴(yán)重區(qū)，該區(qū)面積7.41km

，占評(píng)估區(qū)面積的23.65%。一般防治區(qū)（Ⅲ區(qū)）為礦山地質(zhì)環(huán)境影響較輕區(qū)，該區(qū)面積4.78km

，占評(píng)估區(qū)面積的15.26%。不同防治區(qū)主要礦山地質(zhì)環(huán)境問題類型和影響程度以及相應(yīng)的防治措施見表2。

非小細(xì)胞肺癌具有病情發(fā)現(xiàn)時(shí)間短、癌細(xì)胞擴(kuò)散轉(zhuǎn)移速度快、生存率也較低等特點(diǎn)，發(fā)病時(shí)還伴有胸部脹痛、痰中帶血、身體疲乏、體重減輕、食欲下降和咯血等癥狀，嚴(yán)重影響到了患者的身體健康及生活質(zhì)量，所以提高非小細(xì)胞肺癌尤其是晚期非小細(xì)胞肺癌治療效果是必要和重要的。而益氣養(yǎng)陰消積飲結(jié)合化療則是晚期非小細(xì)胞肺癌有效治療方法，能夠改善患者的各項(xiàng)細(xì)胞免疫功能指標(biāo)，提高患者治療效果[2]。

4 結(jié)語

河北省關(guān)閉礦山大都存在地面沉陷、含水層破壞、地形地貌景觀破壞、土地?fù)p毀等環(huán)境地質(zhì)問題，這些問題不會(huì)隨著礦井關(guān)閉而消失，需要各級(jí)政府和礦企共同解決。

本文以某關(guān)閉礦山為例，系統(tǒng)介紹了礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)估的工作流程，并對(duì)存在的環(huán)境地質(zhì)問題提出了針對(duì)性的建議，以期為河北省其他關(guān)閉礦山開展地質(zhì)環(huán)境治理工作提供借鑒。

[1]韓笑．我國(guó)礦山環(huán)境恢復(fù)治理存在的主要問題及對(duì)策[J]．世界有色金屬，2019（22）：175-176．

[2]姚世廳，夏相驊，宋東靈．礦山地質(zhì)環(huán)境問題及恢復(fù)治理措施淺談：以河北某礦區(qū)為例[J]．世界有色金屬，2019（16）：171-173．

[3]聶啟英．淺談某煤礦主要礦山地質(zhì)環(huán)境問題及恢復(fù)治理措施[J]．華北國(guó)土資源，2018（3）：59-60．

[4]李洪軍，陶勇．煤礦地質(zhì)[M]．徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2016：：2-56．

[5]張進(jìn)德，郗富瑞．我國(guó)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2020,40（21）：7921-7930．

[6]周書東，王小霞，李廷芥．煤田開采誘發(fā)環(huán)境地質(zhì)問題及防治對(duì)策[J]．水土保持研究，2007,14（3）：351-354．

[7]李七明，翟立娟，傅耀軍，等．華北型煤田煤層開采對(duì)含水層的破壞模式研究[J]．中國(guó)煤炭地質(zhì)，2012,24（7）：38-43．