蔡婳婳，湯 鐘，洪德松，韓曉晴，王成坤

(1.中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院，廣東深圳 518000；2.深圳市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，廣東深圳 518000；3.深圳市新城市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)股份有限公司，廣東深圳 518000)

隨著中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)在不斷提升，公民意識(shí)也在逐步發(fā)展，越來越多的市民愈發(fā)關(guān)注生活及居住環(huán)境。鄰避(not in my backyard，NIMBY)設(shè)施作為一種產(chǎn)生利益為大眾共享又具有負(fù)外部效應(yīng)的公共設(shè)施，往往成為城市規(guī)劃與公眾利益的一大沖突點(diǎn)[1]。對(duì)鄰避設(shè)施的研究可以追溯到20世紀(jì)70年代的美國，最早由奧黑爾在1977年提出[2]，部分市政類的鄰避設(shè)施如表1所示。20世紀(jì)90年代后，鄰避運(yùn)動(dòng)在亞洲興起，隨后這一沖突逐漸成為我國的一個(gè)研究課題[3]。鄰避設(shè)施周邊的民眾往往擔(dān)心其影響區(qū)域房價(jià)[4]、產(chǎn)生的噪音氣味輻射影響健康、景觀效果不佳影響居住環(huán)境等，致使國內(nèi)已有很多城市因此發(fā)生過多起群體性事件，如廈門、大連、寧波、漳州反對(duì)對(duì)二甲苯化工(PX)項(xiàng)目的建設(shè)，沈陽金海灣反對(duì)污水處理站建設(shè)，江蘇南通反對(duì)王子造紙排海工程建設(shè)等[5]。此類事件引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，從公眾角度來講，鄰避沖突影響了城市的日常秩序，也成為了社會(huì)沖突的潛在風(fēng)險(xiǎn)[6]。

表1 部分鄰避市政設(shè)施清單Tab.1 List of Some NIMBY Facilities

國內(nèi)城市化進(jìn)程已進(jìn)入新時(shí)代，發(fā)展模式從“高速發(fā)展”轉(zhuǎn)向?yàn)椤案哔|(zhì)量發(fā)展”，污水處理廠作為城市水污染防治的主要基礎(chǔ)設(shè)施，已受到政府及社會(huì)的高度重視。其選址的合理性是污水系統(tǒng)構(gòu)建的關(guān)鍵點(diǎn)之一。許多地區(qū)在進(jìn)行污水處理廠選址的時(shí)候缺乏綜合性統(tǒng)籌考慮，不僅導(dǎo)致污水系統(tǒng)的建設(shè)運(yùn)營成本增加，還影響了周邊土地的開發(fā)利用與區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。目前，污水處理廠選址一般參考《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50014—2021)[7]中傳統(tǒng)的選址原則，而在具體工作中，還需要結(jié)合項(xiàng)目所在地域的特征，抓住主要痛點(diǎn)[8-9]。本文以南方某濱海旅游度假區(qū)污水處理廠選址為例，綜合考慮多因素的影響，分析不同選址方案的利弊，以期能為類似濱海環(huán)境敏感區(qū)域布局污水處理廠提供參考。

1 區(qū)域概況

1.1 基本情況

該濱海旅游度假區(qū)地處珠江三角洲東南部，位于以廣州、深圳為中心的2 h交通圈內(nèi)，區(qū)位條件優(yōu)越，自然環(huán)境優(yōu)美，素有“中國馬爾代夫”的美譽(yù)，是廣東省濱海旅游資源最為豐富的地區(qū)之一，海水水質(zhì)和大氣環(huán)境均為國家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)自然地理特征將規(guī)劃范圍分為3個(gè)編制分區(qū)：北區(qū)、中區(qū)和南區(qū)。本次研究范圍為該濱海旅游度假區(qū)北區(qū)污水處理廠服務(wù)范圍，用地面積約為5.93 km2，規(guī)劃遠(yuǎn)期污水量總量為2.02萬m3/d。

1.2 污水工程現(xiàn)狀

該濱海旅游度假區(qū)內(nèi)有一處鎮(zhèn)級(jí)污水處理廠，位于規(guī)劃區(qū)域中區(qū)，建成時(shí)間為2012年年底，占地面積為0.034 km2，遠(yuǎn)期設(shè)計(jì)規(guī)模為2.8萬m3/d，現(xiàn)狀規(guī)模為1萬m3/d，實(shí)際運(yùn)行規(guī)模為3 200 m3/d，出水標(biāo)準(zhǔn)一級(jí)B，進(jìn)水CODCr質(zhì)量濃度為300 mg/L，污水處理工藝為AAO，水廠出水排入片區(qū)內(nèi)河流下游段，經(jīng)過1.5 km進(jìn)入入海口。規(guī)劃區(qū)內(nèi)有6座村級(jí)污水處理設(shè)施，其中4座人工濕地及一體化設(shè)施因自然村接入市政管網(wǎng)而不再使用，2座為新建的高負(fù)荷地下滲濾設(shè)施，分別位于巽寮村鵬新村新樓及欖涌村竹園，規(guī)劃保留。規(guī)劃區(qū)污水系統(tǒng)現(xiàn)狀如圖1所示。

圖1 規(guī)劃區(qū)污水系統(tǒng)現(xiàn)狀圖Fig.1 Current Situation of Sewage System in Planning Area

1.3 核心問題識(shí)別

污水設(shè)施方面，目前僅在近年新建的旅游設(shè)施處建有排水管網(wǎng)(主要由4條暗渠排入大海)和MBR污水處理系統(tǒng)，規(guī)劃范圍內(nèi)僅在中區(qū)設(shè)有一處污水處理廠，污水設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不足，且污水收集率過低，對(duì)當(dāng)?shù)厮h(huán)境已造成嚴(yán)重的威脅。隨著規(guī)劃區(qū)旅游人口的不斷增長，污水量也將隨之增加，污水若不經(jīng)處理直接排放，將造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，因此,亟需在該地進(jìn)行污水處理廠的選址研究。

2 污水處理廠布局思路

2.1 整體思路

規(guī)劃區(qū)污水處理廠尾水最終均排入海域。根據(jù)海洋功能區(qū)劃和環(huán)流影響確定不同位置受納水體的特點(diǎn)(水質(zhì)目標(biāo)和污染擴(kuò)散條件等)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)比污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)，明確尾水排放區(qū)域，作為污水處理廠選址方案對(duì)比的前提條件，結(jié)合工程建設(shè)成本和環(huán)境影響分析，尋求污水處理廠選址的最優(yōu)方案。本文技術(shù)路線如圖2所示。

圖2 技術(shù)路線Fig.2 Technical Route

2.2 規(guī)范限制因素

2.2.1 《室外排水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50014—2021)[7]

本規(guī)范對(duì)污水處理廠建設(shè)的選址、尾水排放、豎向、污泥運(yùn)輸?shù)冗M(jìn)行了要求，但是整體選址要求較為宏觀，并未對(duì)多方案的選擇提出更多的要求。

2.2.2 《城市排水工程規(guī)劃規(guī)范》(GB 50318—2017)[10]

該規(guī)范對(duì)污水系統(tǒng)的規(guī)模、用地、安全防護(hù)距離等做了進(jìn)一步的規(guī)定，并明確要求“衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)不得安排住宅、學(xué)校、醫(yī)院等敏感性用途的建設(shè)用地”。城市污水處理廠防護(hù)距離整理如表2所示。

表2 城市污水處理廠防護(hù)距離Tab.2 Protective Distance of Municipal WWTP

2.2.3 本地城鄉(xiāng)規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定要求

當(dāng)?shù)夭糠值胤綐?biāo)準(zhǔn)對(duì)污水處理廠的設(shè)置也提出了要求，例如對(duì)安全間距提出“在有條件的情況下，污水處理廠周邊衛(wèi)生防護(hù)距離不宜小于50 m；若條件不允許，則應(yīng)當(dāng)在采取衛(wèi)生防護(hù)措施的同時(shí)，設(shè)置不宜少于20 m的綠化隔離帶”。

2.2.4 尾水排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求

為加強(qiáng)濱海旅游度假區(qū)水環(huán)境保障， 本地區(qū)尾水排放標(biāo)準(zhǔn)須滿足《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)[11]以及廣東省《關(guān)于進(jìn)一步加快敏感區(qū)域污水處理設(shè)施提標(biāo)改造工作的通知》的要求。針對(duì)北區(qū)規(guī)劃新建的污水處理廠應(yīng)全面執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)及廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《廣東省水污染物排放限值》(DB 4426—2016)[12]的較嚴(yán)值。通過綜合對(duì)比以上2種規(guī)范，將具有差異性的項(xiàng)目指標(biāo)提出整理如表3所示。

表3 水質(zhì)指標(biāo)對(duì)比Tab.3 Comparison of Water Quality Indices

2.3 海洋環(huán)境保護(hù)要求限制因素

2.3.1 海洋功能區(qū)劃

根據(jù)當(dāng)?shù)睾Ｑ蠊δ軈^(qū)劃，規(guī)劃區(qū)域兼具文體休閑娛樂區(qū)和風(fēng)景旅游區(qū)的功能，如圖3所示。據(jù)規(guī)定，此類區(qū)域要按照嚴(yán)格保護(hù)、合理開發(fā)、高端發(fā)展、永續(xù)利用的原則，科學(xué)有序開發(fā)海岸線、海灣和海島等濱海旅游資源，發(fā)展海洋生態(tài)和海洋文化旅游，支持海洋綜合旅游區(qū)、高端濱海旅游項(xiàng)目、新興旅游項(xiàng)目建設(shè)，保護(hù)自然岸線、沙灘和紅樹林，保護(hù)沿岸歷史文化遺產(chǎn)。該區(qū)域的污水和生活垃圾必須科學(xué)處置、達(dá)標(biāo)排放，嚴(yán)禁直接排海。區(qū)域水質(zhì)執(zhí)行海水水質(zhì)第二類標(biāo)準(zhǔn)、海洋沉積物質(zhì)量第一類標(biāo)準(zhǔn)和海洋生物質(zhì)量第一類標(biāo)準(zhǔn)。

圖3 規(guī)劃區(qū)海洋功能區(qū)劃示意圖Fig.3 Schematic Figure of Marine Functional Zoning in Planning Area

2.3.2 海洋環(huán)流影響

對(duì)于沿海灣區(qū)型地帶，海洋環(huán)流會(huì)對(duì)尾水的排放與擴(kuò)散產(chǎn)生較大影響。當(dāng)環(huán)流方向指向污水處理廠排放區(qū)域，尾水?dāng)U散緩慢，污染物容易在排口附近形成囤積現(xiàn)象；當(dāng)環(huán)流方向背離污水處理廠排放區(qū)域，尾水?dāng)U散條件好，對(duì)附近海域水質(zhì)產(chǎn)生不利影響較小。該區(qū)域潮流為不正規(guī)半日潮流，漲潮海流基本流向?yàn)硟?nèi)，落潮時(shí)則流向?yàn)惩?。為避免污水處理廠尾水排放受到環(huán)流的影響，使得尾水污染物進(jìn)入到近海水域，影響當(dāng)?shù)睾Ｋ|(zhì)，北區(qū)污水處理廠不宜設(shè)置在近海處。

2.3.3 環(huán)境特殊性影響

濱海旅游度假區(qū)因空氣清新、無污染、自然景觀豐富等特點(diǎn)吸引了大量旅游度假者。與此同時(shí)，隨著濱海地區(qū)的開發(fā)程度的不斷提升，也產(chǎn)生了大量的生活污水，若此類污染物未經(jīng)過任何處理就直接或通過河流排入了大海，將嚴(yán)重污染濱海近海海域，給度假區(qū)的發(fā)展和自然環(huán)境造成不利影響。如何集中且高效收集處理污水是濱海旅游度假區(qū)建設(shè)與發(fā)展的核心問題。與常規(guī)地區(qū)相比，濱海地區(qū)的水環(huán)境主要有以下特征：1)河流水系發(fā)達(dá)但大部分短而小，水體自凈能力較差，入河污染量通常大于環(huán)境容量，且入海口處多為河流水系末端，水環(huán)境除片區(qū)內(nèi)自身建成區(qū)的影響，還受上游的污染威脅；2)受地勢平緩和潮汐頂托影響，入海河流水系的水動(dòng)力會(huì)下降，進(jìn)而導(dǎo)致水體自身物質(zhì)交換能力變差，易造成水體內(nèi)部的污染物累積，使得水質(zhì)面臨惡化風(fēng)險(xiǎn)。因此，在進(jìn)行濱海度假區(qū)規(guī)劃建設(shè)過程中應(yīng)著重考慮水環(huán)境的特殊性。

2.4 尾水排放區(qū)域選取

綜上，基于各類規(guī)范限制條件及濱海旅游度假區(qū)環(huán)境保護(hù)要求，在滿足污水處理廠建設(shè)的各類限制條件下，尾水排放區(qū)域應(yīng)盡量遠(yuǎn)離近海水域。結(jié)合規(guī)劃區(qū)現(xiàn)狀環(huán)境特點(diǎn)，宜將污水處理廠尾水排放區(qū)域選在入海河流的中上游段，此處河段具有較大的環(huán)境容量，尾水可通過充分的環(huán)境緩沖凈化后再進(jìn)入近海區(qū)域，有助于保障近海水域的水質(zhì)安全。

3 濱海環(huán)境敏感區(qū)域鄰避市政設(shè)施布局方案比選

根據(jù)最新用地現(xiàn)狀及規(guī)劃用地方案，本次控規(guī)修編將原控規(guī)設(shè)定的北區(qū)污水處理廠由位置0進(jìn)行調(diào)整，提供3種北區(qū)污水處理廠選址方案供參考比選，如圖4所示。

圖4 北區(qū)污水處理廠選址對(duì)比Fig.4 Site Selection Comperation of Sewage Treatment Plant in North Area

3.1 方案一——中部臨河方案

3.1.1 位置情況

(1)防護(hù)距離：位置1距離最近處居住用地防護(hù)距離達(dá)到164 m，滿足《城市排水工程規(guī)劃規(guī)范》(GB 50318—2017)污水處理廠應(yīng)設(shè)置衛(wèi)生防護(hù)距離大于150 m的要求。(2)地面高程：11.4 m。(3)地理位置：位于水體附近，南北側(cè)靠近道路。(4)用地面積：0.033 7 km2。

3.1.2 建設(shè)運(yùn)營成本分析

(1)污水處理廠建設(shè)成本：北區(qū)污水處理廠處理水量約為2萬m3/d，污水處理廠建設(shè)成本約為4 000萬元。(2)污水泵站建設(shè)成本：需要在北片區(qū)西南角設(shè)置一座污水泵站，收集巽寮北以及赤沙北片區(qū)的污水，合計(jì)水量為1.53萬m3/d，污水泵站建設(shè)成本約為918萬元。(3)管線建設(shè)成本：規(guī)劃新建DN400污水管共計(jì)4 190 m，DN500污水管共計(jì)5 542 m，污水壓力管共計(jì)1 450 m，合計(jì)4 610.42萬元。(4)運(yùn)營成本：污水處理廠運(yùn)行成本主要包括電費(fèi)、藥劑費(fèi)、污泥運(yùn)輸和處置費(fèi)、設(shè)備維護(hù)維修費(fèi)和人工，其他成本包括折舊、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用等。據(jù)譚雪等[13]對(duì)全國227個(gè)污水處理廠樣本估算結(jié)果得出，執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本為1.50元/m3，執(zhí)行一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本是1.31元/m3，執(zhí)行二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本是1.25元/m3，執(zhí)行三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本是0.75元/m3。本方案污水處理廠出水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)A，污水處理量為2萬m3/d，運(yùn)營成本約為3萬元/d。

3.2 方案二——東部傍山方案

3.2.1 位置情況

(1)防護(hù)距離：距離最近村落防護(hù)距離達(dá)125 m。(2)地面高程：26.4 m。(3)地理位置：位于廣惠高速旁側(cè)，三面環(huán)山，附近無水體，遠(yuǎn)離城市中心。(4)用地面積：0.032 5 km2。

3.2.2 建設(shè)運(yùn)營成本分析

(1)污水處理廠建設(shè)成本：北區(qū)污水處理廠處理水量約為2萬m3/d，污水處理廠建設(shè)成本為4 000萬元。(2)污水泵站建設(shè)成本：需要在北片區(qū)西南角設(shè)置一座污水泵站，收集體育公園片區(qū)的污水，合計(jì)水量為0.47萬m3/d，污水泵站建設(shè)成本為282萬元。(3)管線建設(shè)成本：規(guī)劃新建DN400污水管6 020 m，DN500污水管5 163 m，污水壓力管2 412 m，合計(jì)5 373.52萬元。(4)運(yùn)營成本：執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本約為1.50元/m3，本方案污水處理廠出水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)A，污水處理量為2萬m3/d，運(yùn)營成本約為3萬元/d。

3.3 方案三——西部近海方案

3.3.1 位置情況

(1)防護(hù)距離：距離最近教育用地防護(hù)距離達(dá)100 m。(2)地面高程：6.4 m。(3)地理位置：西南部為山體(>60 m)，西北面為水體，其余方位均為住宅、教育、商業(yè)用地。(4)用地面積：0.023 7 km2，附近可建設(shè)用地不足，遠(yuǎn)期擴(kuò)建困難。

3.3.2 建設(shè)運(yùn)營成本分析

(1)污水處理廠建設(shè)成本北區(qū)污水處理廠處理水量約為2萬m3/d，污水處理廠建設(shè)成本為4 000萬元。(2)污水泵站建設(shè)成本：需要在北片區(qū)西南角設(shè)置一座污水泵站，收集巽寮北以及赤沙北片區(qū)的污水，合計(jì)水量為1.53萬m3/d，污水泵站建設(shè)成本約為918萬元。(3)管線建設(shè)成本：規(guī)劃新建DN400污水管4 170 m，DN500污水管6 007 m，污水壓力管796 m，合計(jì)4 713.44萬元。(4)運(yùn)營成本：執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠的平均運(yùn)營成本約為1.50元/m3，本方案污水處理廠出水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為一級(jí)A，污水處理量為2萬m3/d，運(yùn)營成本約為3萬元/d。

3.4 方案比選總結(jié)

結(jié)合上述建設(shè)運(yùn)營成本及選址位置情況，將北區(qū)污水處理廠選址方案特點(diǎn)歸納為表4～表5。由表4可知，位置一的建設(shè)成本最低，若位置三采用地下/半地下污水處理廠建設(shè)模式，其建設(shè)運(yùn)營成本將躍居第一?；谝?guī)劃區(qū)的特點(diǎn)，按照位置情況、用地情況、環(huán)境影響以及建設(shè)運(yùn)營成本四大方面對(duì)污水處理廠選址進(jìn)行評(píng)估分析，并由表5總結(jié)的各選址特點(diǎn)對(duì)比情況可知，方案一在各評(píng)估方面都具有相對(duì)優(yōu)勢。

表4 北區(qū)污水處理廠建設(shè)運(yùn)營成本對(duì)比Tab.4 Comparison of Construction and Operation Cost of WWTP in North Area

表5 北區(qū)污水處理廠選址方案對(duì)比Tab.5 Site Selection Scheme of North Area Sewage Plant

為更好地直觀地顯示各方案的優(yōu)劣程度，本文采用多因素權(quán)重分析法[9,14]構(gòu)建濱海污水處理廠選址的評(píng)價(jià)體系，對(duì)各選址科學(xué)性進(jìn)行定量分析，然后采用該評(píng)價(jià)體系對(duì)北區(qū)污水處理廠選址進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在驗(yàn)證該評(píng)價(jià)體系的可行性和促進(jìn)該區(qū)的發(fā)展提供參考。根據(jù)各方案位置特點(diǎn)，將評(píng)估結(jié)果總結(jié)如下，據(jù)表6可知，方案一得分最高，可作為本次規(guī)劃選址的優(yōu)選方案。

表6 北區(qū)污水處理廠選址方案評(píng)估Tab.6 Evaluation for Site Selection Scheme of North Area WWTP

3.5 污水處理廠縱向布局優(yōu)化對(duì)策

污水處理廠屬于市政公用工程項(xiàng)目，一方面承擔(dān)著為城市污水凈化處理的角色，另一方面又會(huì)因?yàn)樵诮ㄔO(shè)運(yùn)營過程中產(chǎn)生一定量的污染物從而造成若干環(huán)境問題，如未達(dá)標(biāo)排放的尾水、處理過程中產(chǎn)生的惡臭氣體以及處理過后產(chǎn)生的污泥等。此類污染物若不經(jīng)嚴(yán)格控制直接排放至天然水體、大氣和土壤中，不僅會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的影響，還會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不同程度的危害，導(dǎo)致產(chǎn)生一系列的不良反應(yīng)，如失眠、抑郁、食欲不振等癥狀。

針對(duì)污水處理廠在建設(shè)及運(yùn)行過程中可能對(duì)環(huán)境造成的諸多影響以及從集約土地角度出發(fā)，本次研究分析了污水處理廠縱向布局優(yōu)化的對(duì)策，針對(duì)方案三的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)以及用地受限等因素，建議污水處理廠建設(shè)成地下或半地下式污水式處理廠。地下式污水處理廠相比傳統(tǒng)型污水處理廠具備諸多優(yōu)點(diǎn)，如環(huán)境友好、土地集約等[15]，不僅可以有效節(jié)約地面空間的使用，還能有效化鄰避為鄰利效應(yīng)，極大減輕公眾對(duì)此類鄰避設(shè)施的抵制情緒，有利于規(guī)避潛在的社會(huì)隱患[16]。地下式污水處理廠的特點(diǎn)歸結(jié)如表7所示。

表7 地下式污水處理廠優(yōu)劣對(duì)比Tab.7 Advantages and Disadvantages of Underground WWTPs

4 結(jié)論及建議

本文以某濱海旅游度假區(qū)北區(qū)污水處理廠為例，系統(tǒng)地分析了污水處理廠選址的方式和方法，得出結(jié)論。

(1)海洋功能區(qū)劃、尾水排放標(biāo)準(zhǔn)、海洋環(huán)流影響、建設(shè)運(yùn)營成本以及對(duì)周圍環(huán)境影響是沿海地區(qū)在污水處理廠選址時(shí)須重點(diǎn)考量的因素。

(2)污水處理廠應(yīng)設(shè)在地勢較低的水體附近，以降低泵站提升污水的能耗，且便于處理后的污水就近排入水體，尾水排放應(yīng)優(yōu)先選在水動(dòng)力條件好、擴(kuò)散能力強(qiáng)、水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)偏低的水域，避免與海洋功能分區(qū)發(fā)生沖突，以增加與周邊土地利用的相容性。

(3)選址應(yīng)考慮污泥的運(yùn)輸和處置的便利性，宜靠近公路和河流，要有良好的水電供應(yīng)，最終方案的合理制定還需結(jié)合污水系統(tǒng)的建設(shè)運(yùn)營成本以及城市的總體規(guī)劃以達(dá)最優(yōu)解。