馬 曉

（南京大學(xué)歷史學(xué)院）

穴居是人類最早的居住形式之一，分洞穴式和地穴式[1]。洞穴式，以橫穴為主，包括天然洞穴和人工挖掘的窯洞；地穴式，以豎穴為主，包括淺地穴、半地穴、深地穴[2]等。

新石器時代建筑遺址已然出現(xiàn)上述各類穴居形式。其中，對于類似窯洞的判斷，不少是根據(jù)其處于生土崖壁之內(nèi)，居室后墻較高，弧壁，大量生土堆積，或偶有保存好的生土頂?shù)葦酁楦G洞[3]。除此以外，還有一種特殊的遺跡現(xiàn)象比較多見，其平面形制類似窯洞，橫向挖一較深的袋狀坑，由于拱背太薄，無法使用生土頂，坑頂上應(yīng)為人工的頂蓋，使用時仍然象窯洞，被稱為“半窯洞式建筑”[4]。

由于此類“半窯洞式建筑”上部構(gòu)造很少能夠保存到今天，僅從遺址平面看，由于橫向開鑿，至少開鑿的那一面露明或部分露明，其他邊壁大都以土壁作墻，其上人工蓋頂。問題是，根據(jù)這樣的描述，地穴建筑也可以具有這樣的平面形式和功能，由于沒有生土頂，所以也有豎向開挖的可能。據(jù)此，不少被認為“半窯洞建筑”也常被認為是地穴建筑。以岱海老虎山文化房址為例，田廣金通過對內(nèi)蒙古中南部龍山時代文化遺存研究，指出岱海老虎山文化的園子溝遺址多建在坡地上，分窯洞式和半地穴式二型[5]；戴向明對岱海老虎山文化的園子溝遺址也分單間地穴式房屋和分里外間的窯洞式建筑[6]。魏堅、曹建恩認為岱海的老虎山、西白玉、板城及大廟坡房址等為半地穴[7]。而發(fā)掘報告則把老虎山文化中的上述地穴式建筑定為“半窯洞式”或“人工頂窯洞式”房址[8]。

據(jù)此，為了解“半窯洞式”的具體形制，我們需厘清洞穴式和地穴式建筑的本質(zhì)特征。

一、窯洞、地穴式建筑分析

（一）洞穴式與地穴式建筑分類

洞穴式與地穴式建筑分類，如上文所述是根據(jù)開挖方向來分的，即橫向開挖者為洞穴式，以窯洞為主；豎向開挖者為深淺不一的地穴建筑，這適用屋面無存的遺址分類。但實際建造頗為復(fù)雜。無論挖洞穴還是地穴，如果地形特殊，如坡地，都免不了需要橫向和豎向共同開挖。如崖莊窯，需先將崖面削平（豎挖），然后修莊挖窯（橫挖）。前文所述“半窯洞”，既有橫向開挖，也可看作豎向挖，因為沒有生土頂。另外，還有一種窯洞和地穴相結(jié)合的穴居——下沉式窯洞，同樣是有豎、橫向開挖，但其分類屬地穴式還是洞穴式僅按照開挖方式來分，仍不很清晰（圖一）。

圖一 根據(jù)開挖方式、地形特征而分類的穴居

那么，是否可以通過人工頂與生土頂進行分類呢？即生土頂是窯洞，人工頂是地穴建筑。但錮窯作為窯洞一種，屋頂人工起拱，不是生土頂，是人工頂，卻又屬于窯洞式建筑。似乎這樣的分類也有交叉。

因此，本文認為洞穴式與地穴式建筑的分類，除要考慮其開挖方式、地形特征外，也需從建筑整體，即結(jié)合其屋頂構(gòu)造，參考結(jié)構(gòu)力學(xué)特征等綜合考慮。

（二）洞穴式與地穴式屋頂不同受力特征

地穴建筑其上搭蓋屋頂，一般采用梁與柱（墻）相交的結(jié)構(gòu)——梁柱式結(jié)構(gòu)。其梁上部受壓力，下部受拉力。斜梁除了與平梁一樣有彎矩、剪力外，還有一部分軸向力（圖二）。

圖二 梁柱結(jié)構(gòu)受力分析(Francis D,Ching, A Visual Dictionary of Architecture :13）

實例表明，窯洞多數(shù)采用拱頂結(jié)構(gòu)（圖三）。理論上，拱頂受軸向壓力為主。通常，具有拱結(jié)構(gòu)體系者稱作窯。建造時，既可橫向挖于生土中，又可用土坯、磚（石）等搭建于地穴或地面之上。挖于土中的窯洞，為生土頂。半挖于地下或建于地面上者，民間稱錮窯，為人工頂。穹窿頂則類似多方向的拱，以受壓為主，是軸向受力和環(huán)形受力的綜合，屬于窯洞式建筑（圖四）。

圖三 拱券結(jié)構(gòu)受力分析(Francis D,Ching, A Visual Dictionary of Architecture :13)

圖四 穹隆頂結(jié)構(gòu)受力分析(Francis D, Ching, A Visual Dictionary of Architecture :60)

因此，生土拱頂者為窯洞；如果人工頂蓋被砌成拱券或穹隆頂，同屬窯洞式建筑。而其他穴居，其屋頂若是梁（斜梁）與柱（墻）相交的梁柱式結(jié)構(gòu)，應(yīng)為一般意義上的地穴建筑。

實際上，窯洞受建材影響頗大。磚、石受壓性能好，抗剪差，建造窯洞最合理。而生土頂窯洞，由于土有離散性、不均勻性，主要靠壓力產(chǎn)生摩擦力以保持穩(wěn)定，只有密實土才具有一定的抗壓抗剪性。因此，建造生土頂窯洞需要特定的土質(zhì)。

鑒于此，中國的黃土高原和黃土盆地具有獨特的優(yōu)勢。一般而言，黃土自上而下，堆積越深越密實，強度越高。因此，需要選擇發(fā)育穩(wěn)定的黃土層進行挖掘，次生黃土及馬蘭黃土上層皆不易挖掘窯洞，因其濕陷性較大。開挖在馬蘭黃土下層及離石黃土層的窯洞較安全[9]。當然，也可以采取一些結(jié)構(gòu)措施加以改善。如為減小側(cè)推力，增加側(cè)墻的厚度，或改變拱頂矢高。矢高越大，產(chǎn)生的側(cè)推力越小?？傊?，需要根據(jù)實際情況，因地制宜建造。

由此，根據(jù)平面開挖方式（坡地）結(jié)合地上屋架力學(xué)特征，“半窯洞式”如不是用土坯或磚、石起拱的軸向受壓結(jié)構(gòu)[10]，而是采用史前常用的梁柱[11]的近似垂直于軸向的受力方式，就應(yīng)歸屬地穴式建筑。而下沉式窯洞為拱券頂，屬窯洞式建筑。即圖一中，灰色者為洞穴式建筑，黃灰色者為地穴式建筑。

明確了洞穴式與地穴式的各自構(gòu)造及其受力特征，對我們進一步探討位于丘陵地的穴居建筑遺址的形制特征，分辨平面形式相似的窯洞和坡地地穴式建筑（后文簡稱坡地地穴）提供了參考依據(jù)。

二、岱海老虎山文化房址窯洞及坡地地穴建筑分析判斷

相當于龍山時代早期（距今4500～4300年）的老虎山文化房址，位于岱海北部的蠻汗山黃土丘陵山地南坡上，發(fā)現(xiàn)了基本處于同期的園子溝、老虎山、面坡、西白玉、大廟坡以及板城6處遺址，均為海拔1300米以上的石城聚落。其中，園子溝和老虎山遺址包含早、晚期遺存，板城等其他遺址只有晚期遺存[12]，面積分別為30、13、7、9、25和10萬平方米[13]。發(fā)現(xiàn)房址的有園子溝（132座）、老虎山（70座）、板城（30座）、西白玉遺址（23座）、面坡（19座）、大廟坡（1座）。

老虎山文化房址中窯洞及坡地地穴遺址均有。且在同一地區(qū)，利于直接對比。并且該遺址早、晚期銜接緊，可作為一群大體相對穩(wěn)定的聚落進行討論。本文重點探討發(fā)現(xiàn)房址最多的園子溝和老虎山遺址。

（一）土質(zhì)及室內(nèi)生土堆積

園子溝遺址黃土厚度分布不均，山坡基巖上覆有黃土的西北坡，現(xiàn)存最厚達50米以上。在山脊及東南坡厚者不過數(shù)米[14]?？紤]水土流失，龍山時期黃土應(yīng)更厚。老虎山遺址山坡自然堆積同園子溝，是晚更新世的馬蘭黃土。馬蘭黃土下層較適合建造窯洞，說明此地建筑如果開挖較深，可以建造窯洞；較淺者則適合建造地穴建筑。

判斷遺跡是窯洞還是地穴建筑，主要依據(jù)之一為室內(nèi)是否遺留大量的生土堆積，這些生土很可能是窯頂坍塌所致。如園子溝F3039，室內(nèi)有高于2米的生黃土和生紅土堆積（圖五），多為窯洞。類似如園子溝Ⅱ、Ⅲ區(qū)（圖六），包括F2006、F2007（F2009）、F2010（F2011）、F2015、F2016、F2017、F2026、F2027（疑似）、F3016、F3026、F3028、F3029、F3035、F3036、F3037、F3039、F3042、F3043等。此外，F(xiàn)2009、F2011疊壓在有生黃土的窯洞外間或院落之下，其埋挖更深，雖然地表因進一步建房被平整，只剩墊土，仍可考慮為窯洞。其他被水沖毀、保存不好、發(fā)掘報告未詳述者未計入。因此，實際數(shù)量應(yīng)比上述要多。

圖五 園子溝F3039

圖六 園子溝Ⅱ、Ⅲ區(qū)分布的窯洞數(shù)量最多(紅點者，粗黑線為地形剖切位置）(由《岱?？脊?一）》圖四改繪）

園子溝Ⅰ區(qū)及老虎山遺址沒有發(fā)現(xiàn)明確的窯洞，可能與其普遍保存不好有關(guān)，也有可能與其坡度較平緩有關(guān)。關(guān)鍵在于發(fā)掘報告中房內(nèi)堆積未見生土，故疑似為地穴建筑。

（二）建筑分布與山地坡度

園子溝房址沿等高線，自上而下成排分布在三座山坡上，分別為Ⅰ～Ⅲ區(qū)。其Ⅰ區(qū)發(fā)現(xiàn)穴居建筑40座、Ⅱ區(qū)45座、Ⅲ區(qū)47座。其他遺址的房址與園子溝一樣，大部分布在坡脊或沖溝南坡附近，此坡脊地區(qū)侵蝕強度較小，多為雨滴濺蝕與水流片蝕，坡脊兩邊的深溝也可作為自然屏障。

本文選取老虎山文化房址集中區(qū)域的地形剖面，對山地坡度進行統(tǒng)計（圖七）。發(fā)現(xiàn)園子溝Ⅱ、Ⅲ區(qū)坡度最大，約有16°，其他約為11。左右。一般而言，坡度大者適合建窯洞。巧合的是，判斷是窯洞還是坡地地穴，坡度分析結(jié)果與房址內(nèi)部有無生土堆積的結(jié)果頗為一致，即園子溝Ⅱ、Ⅲ區(qū)內(nèi)的房址，不少為窯洞者可能性較大，而園子溝Ⅰ區(qū)及老虎山、板城、西白玉遺址則為地穴的可能性大

圖七 園子溝、老虎山、板城、西白玉遺址的相對坡度對比(地形圖參考《岱?？脊?一）》圖一七八、圖二、圖三六〇）

盡管由于水土流失，現(xiàn)存坡地地形非原貌，本文對比的是各遺址相對地形、相對坡度。何況坡度越陡，其水蝕和重力侵蝕共同作用下侵蝕越厲害，水土流失程度越高[15]。這說明原先的相對坡度應(yīng)更大，更證明園子溝Ⅱ、Ⅲ區(qū)比其他地區(qū)適宜建造窯洞。

（三）柱洞分布

1.地穴柱洞分布

地穴柱洞分布與其上的屋架形式有關(guān)。

從遺址平面看（圖八），有在室內(nèi)角部設(shè)柱，如園子溝F3031后壁左右拐角對稱分布柱洞；也有墻中對稱立柱，如F2002墻壁挖在生土內(nèi)，左右兩壁各半包一圓形柱洞，直徑30厘米[16]；亦有后壁中間設(shè)柱，如F3044主室后壁立圓形扶壁柱一個。F3022同樣如此，同時，房內(nèi)右壁有壁灶，長40、最寬20厘米[17]。此房內(nèi)部的炊煮功能，也能間接證明其作為坡地地穴的可能性大：一是園子溝的窯洞遺址顯示，炊煮活動多位于外間，窯洞內(nèi)為睡臥處；二是地穴通風(fēng)功能相對較好，炊煮與取暖功能可合二為一。此二者屋頂構(gòu)架形式，應(yīng)與下文半埋于地、后壁有中柱的地窨子中的屋架類似。

圖八 坡地地穴柱洞分布(黑點者）

一些地穴受地形、面積、屋面構(gòu)架等影響而使用較多的柱洞。如老虎山F38，有四柱洞，F(xiàn)41則在兩壁立排柱，類同下文全埋于地的地窨子。

2.窯洞柱洞分布

一般就支撐拱券或穹窿頂結(jié)構(gòu)而言是不需要柱子支撐的。但目前觀察到的窯洞中有少許柱洞，主要分布在兩處：

（1）室內(nèi)凸字形的拐角處，左右兩邊，柱洞直徑一般15厘米。如F2006、F2016、F2017（圖九）。F2016、F2017均為窯洞。F2016左右兩壁中部拐角處各半包一圓形柱洞。左壁前部拐角處有一圓形柱洞，半包在墻內(nèi)[18]。F2017左壁前部拐角處半包一圓形柱洞，右壁前部拐角處有一平整石塊[19]。它們可能也用于隔斷或其他居住功能。

圖九 主室為窯洞的F2016、F2017內(nèi)的柱洞

（2）外間后壁，即主室前壁外側(cè)設(shè)有柱洞，如F3043外間后側(cè)有2個直徑18、17厘米柱洞（圖一〇），F(xiàn)2012、F3029（圖一一）、F3042、F3039為四個柱洞。一般柱洞直徑較大，約15～30厘米不等。推測用于外間人工蓋頂。

圖一〇 園子溝窯洞F3043

圖一一 園子溝窯洞F3029

F3039主室窯洞里的柱洞比較奇特（圖五）。無論從平面形制還是地面距地表290厘米，室內(nèi)堆積大量生紅土和生黃土；主室應(yīng)是窯洞。那么，窯洞主室內(nèi)左壁近門道處有2個柱洞，柱洞1為直徑20、深7厘米，柱洞2為直徑15、深5厘米，較為費解，或許是窯洞內(nèi)的支架柱，為支撐或吊掛東西用。另有一種解釋是，用于支撐將要塌落的窯頂土塊。理論上可以做到，但實際操作時，作為頂住窯頂?shù)闹е?，如先挖柱洞、立柱后再在柱頂上加木條頂住窯頂，施工難度較大。便捷的操作是稍許傾斜柱子，頂住支于窯頂之下的木塊，打擊柱腳或在柱下墊礎(chǔ)石楔子撐住，這與立柱蓋屋頂?shù)慕ㄔ祉樞蛳喾?。因此，這些柱洞或許并不是支撐窯頂?shù)摹?/p>

（四）平面特征

一般緩坡地帶的窯洞多分為主室、外間、院落三部分（圖五、一〇），進深大。其外間、院落應(yīng)是平整坡地后的結(jié)果。當然，黃土高原其他地區(qū)如坡度足夠大，當開鑿在崖壁邊，往往無需外間。而坡地地穴一般僅有主室和院落二部分，甚或無院落，總進深?。▓D八）。

考古資料顯示園子溝遺址中有窯洞，也有地穴。室內(nèi)面積不大，多在10～20平方米左右。窯洞內(nèi)外間分別具有前堂后寢的功能[20]，外間作為起居空間，通風(fēng)采光較好，窯洞主室安靜幽閉，采用大進深的布局形式。這樣長條狀的前堂后寢，還因為主室需要有足夠的覆土厚度來保證窯頂?shù)姆€(wěn)定。因為深入較多，外間兩壁需夯筑夯土擋墻，如F2010、F2007。同時，外間可以保護窯臉不被雨水侵蝕，一舉多得。此與后世廊窯有異曲同工之妙[21]。

（五）房屋組合

房址之間如相距過近（一般生土墻厚不宜小于3米），就不太可能是窯洞。因為根據(jù)窯洞的軸向受力特征，需要有足夠?qū)挾鹊母G腳來支撐拱頂。一般采用增加邊墻的厚度，或預(yù)留足夠厚的生土墻壁，來保證其上部的拱或穹隆穩(wěn)定。老虎山F37、F38均疊壓于四層下[22]，二者僅隔30厘米，無法支撐拱頂（圖一二）。因此，這兩座建筑不會是窯洞。同理，園子溝Ⅲ區(qū)F3040和F3022都是開口于②層下，二者緊靠，也不應(yīng)是窯洞。從平面形制、柱洞、無生土堆積等方面，亦可驗證上述房屋不是窯洞。

圖一二 園子溝F37和F38緊鄰

三、坡地地穴建筑民族志佐證——地窨子

流傳至今的地窨子，十分切合前文所描述的“半窯洞式建筑”，即在坡地或平地上，橫向開鑿出全部或部分露天坑穴，頂部另行封蓋的建筑。實際上，地窨子為介于橫穴與豎穴之間的一種人工頂?shù)牡匮ň幼⌒问??！杜f唐書》載靺鞨：“無屋宇，并依山水掘地，架木于上”[23]，或與此類似。

目前，除東北等地外，我國遺存的類似地窨子還有大涼山游牧黑彝的平營、新疆部分地窩子等。本文統(tǒng)稱地窨子，大多數(shù)為半挖于地，或有全埋于地者。

（一）半埋于地的地窨子

半埋于地的地窨子多建在緩坡上。順坡就勢，橫向、豎向結(jié)合開挖出一簸箕形地槽（圖一三、一四）。正面設(shè)門窗（圖一五）。由此，房屋四周有一面對外納陽通氣，另三面則半掩入地以護壁保溫。進入地窨子就像進入地面上的平房一樣，無需樓梯或爬梯，沒有地下的濕氣，采光方便，適宜人居[24]。

圖一三 半埋于地的地窨子剖面示意圖

圖一四 開挖簸箕形地槽

圖一五 半埋于地的地窨子(黑龍江撫遠）a.地窨子正面 b.單開間地窨子平、剖面圖

其他地區(qū)國家和民族也都有采用類似地窨子的建造方式。如挪威西部山區(qū)的地窨子[25]、意大利阿爾卑斯高地上季節(jié)性牧場小屋[26]。與寒冷地區(qū)相反的非洲坦桑尼亞北部，屬熱帶草原氣候，也使用地窨子。伊拉庫人（Iraqw）和戈羅瓦人（Gorowa）在斜坡上建造平面方形的房屋，一半或完全挖在地下。其后墻、部分側(cè)墻依生土壁，屋頂由柱子支撐，上覆籬笆抹灰[27]（圖一六）。

圖一六 伊拉庫人(Iraqw）和戈羅瓦人(Gorowa）的地窨子(坦桑尼亞北部）(據(jù)注釋[27]圖104改繪）

（二）全埋于地的地窨子

此類地窨子通常建在較陡的山邊，如窯洞一樣橫向開挖，多采用梁柱（墻）的體系蓋頂，屋架不高出地面，屋頂覆土，下部構(gòu)造同窯洞。如吉林撫松的一個地窨子（圖一七），橫向開鑿于山邊，為創(chuàng)造足夠高度的土壁，前部開挖有類似前庭的空地，土穴頂上順坡擱置檁條，置椽覆土。

圖一七 全埋于地的地窨子平、剖面圖(吉林撫松）

值得一提的是當?shù)乇乇竦牡亟选Ｆ拭嫱蚀鼱?，外觀只有一個小洞口，利于隱蔽，也作為避難之所。由于地窖的壁面通常也是向上內(nèi)收的。因此，不能因壁面內(nèi)收，進而就判斷其頂部一定是生土窯頂（窯洞）。

（三）地窨子建造特征

地窨子可為“半窯洞式”建筑的代表。淺的地窨子半挖于土中，半架于地面；深的地窨子大部挖于土中，其后壁可高于2米，可直可弧，其上蓋頂覆土而成。

與窯洞相比，地窨子選址相對自由，對土質(zhì)要求不是很高，山勢無論平緩、陡峻，甚至平地都可建造。緩坡地帶，最為適合。但有時因土質(zhì)不好，特別是在有凍融的地帶，需要一定材料作護壁。相對而言，開鑿地窨子技術(shù)要求低，簡單的工具就能很容易地建造房屋。

四、窯洞與坡地地穴建筑遺址判斷

（一）分布及土質(zhì)

黃土高原主要分布在我國西北一帶，其地適宜開挖窯洞，同時也適合開挖地穴。窯洞若建造在老黃土中，更為牢固。

地穴對土質(zhì)要求不高，故其分布相對較廣。坡地上也可以搭建簡單的地穴如地窨子，特別是表層黃土（馬蘭黃土）力學(xué)性能差，尤適宜。土窯洞一般無須支護壁面。而坡地地穴因為建在表層土中，邊坡如無支護，易塌方。同理，只要壁面支護完善，坡地地穴在其他非黃土地帶也可建造。如在嚴寒地區(qū)，為減少凍融破壞，選擇砂土地建造比粘土更好。

（二）生土堆積

一般而言，窯洞覆土厚度的要求是其跨度≤窯頂厚度[28]，可保持拱頂土體的穩(wěn)定。一些特殊情況下，如拱頂挖在料礓石層下面，覆土可以減至1.5～2米[29]。因之，遺址中有大量生土堆積是判斷窯洞遺址最重要的指標。如果僅有少量生土，要分清楚是壁面還是頂部坍塌堆積。

當然，如果沖蝕嚴重，也可能發(fā)現(xiàn)不了生土堆積，故還要結(jié)合下述遺跡現(xiàn)象綜合考慮。

（三）地形特征

為保證拱頂覆土，山地坡度越陡越利于建造窯洞。在黃土分布地帶，其峁狀丘陵頂部坡度一般為15～25°，峁邊緣以下坡度在35。以上[30]是適合建造窯洞的地帶。而如果地形較緩，則需通過增加前院的開挖深度以獲得主室掏挖厚度。不過，在黃土斜坡上切層開挖，平基建宅，會嚴重破壞自然邊坡的穩(wěn)定條件。

相對而言，地穴則是坡度平緩至陡峭均可，切土較少，對原地貌破壞不大。如東北西團山文化發(fā)現(xiàn)的房址，平面呈長方形，建在稍隆的崗地，房基從半地穴逐漸上升，并趨于接近地面成為淺地穴式[31]，應(yīng)是類似地窨子遺址。

此外，窯洞對防水要求更高，往往會選擇在分水嶺附近；而坡地地穴的地形選擇較自由。

（四）平面形制及其組合

理論上作為居住的窯洞，一般跨度不大于4米，進深5～12米不等[32]時，最為合理和省工。民族志資料也顯示，一般窯洞多呈長方形（少量弧形或斜長方形），進深大于開間，垂直于坡地開挖。如果開間大于進深，很不經(jīng)濟。因為已經(jīng)費力開挖了高崖面，往里多挖一、二米擴大使用面積也不難。因此，現(xiàn)代拱券頂窯洞可以在不改變其橫向跨度的前提下，不斷延伸其縱向進深來擴大室內(nèi)面積，此優(yōu)點是穹隆頂窯洞不具有的。

為保證一定的崖面高度利于進出，地形坡度越平緩，窯洞室外前部空間就越長；而坡地地穴室外前部空間則可以隨意。

另外，房址與房址之間的間距，也可用于輔助判別窯洞與地窨子。窯洞為保證窯腿（特別是拱肩土）具有一定的強度，窯洞間的間距易大于窯洞跨度；而地穴則可并聯(lián)或相互緊鄰。

（五）柱洞

就拱券或穹隆頂?shù)氖芰μ匦远?，無須立柱，故窯洞里的柱洞不是必要的。

但有時窯洞里也存在柱洞。這些柱洞或有一種解釋是，因在離石黃土的上層和下層有時會出現(xiàn)不規(guī)則節(jié)理面，將土體切割成塊狀，挖窯時易產(chǎn)生土塊塊體墜落、塌裂。因此，就需要采用木柱支撐短檁，以確保安全[33]。前文已述，為支頂挖柱洞雖可行，但操作化簡為繁，不合理，常規(guī)采用墊礎(chǔ)石處理。值得注意的是，據(jù)民族志資料，室內(nèi)隔斷、棚架之類的設(shè)施，也會產(chǎn)生柱洞。

坡地地穴因人工支撐屋頂，常見柱洞；并且其多少、排列類似于地面建筑，應(yīng)有一定的規(guī)律性。除規(guī)模小、土質(zhì)較好地帶，可以土壁直接承重檁條外，大多柱洞規(guī)則對稱或于房屋中間、前后單獨立柱。

（六）剖面形狀

窯洞壁面有直線也有弧線，因窯洞拱頂?shù)母叨龋词父撸┦芡临|(zhì)影響，在相同跨度下，土質(zhì)密實度越差，矢高越大，反之亦然。因此，圖三中尖拱和拋物線窯洞往往建在土質(zhì)較差地帶。但是，土質(zhì)較好處的土穹窿頂，其壁面也可能是弧線。很多地窖，壁面也向上內(nèi)收。因此，不能僅因為墻壁向上弧形內(nèi)收就認為是窯洞[34]，還需要根據(jù)地形、平面形制、柱洞、生土堆積等其他因素來共同判斷。

再如，甘肅寧縣陽坬遺址F5[35]、鎮(zhèn)原縣常山遺址H14[36]，壁面雖內(nèi)弧，仍屬地穴。只是后者立柱后空間及入口狹小，不似住室。

以上幾方面僅為判別窯洞與坡地地穴的參考依據(jù)。先民們?nèi)缭谖凑莆战ㄔ煲?guī)律之前，或也會出現(xiàn)特例，這需我們在具體工作中仔細甄別。

五、小結(jié)

本文在對窯洞與地穴的分類基礎(chǔ)上，從地形的角度結(jié)合地穴建筑結(jié)構(gòu)特點，把史前類似地窨子的坡地建筑歸屬為地穴建筑，并提出了黃土地帶窯洞與坡地地穴遺址甄別與土質(zhì)、生土堆積、平面、柱洞等密切相關(guān)，可為相關(guān)坡地建筑遺址的判定、復(fù)原提供些許思路。同時，我們也意識到，坡地地穴建造便捷，不少用于季節(jié)性住宅中；窯洞建造技術(shù)相對較高。由于二者各有適應(yīng)的建造條件，且造型無法展現(xiàn)巍峨壯麗，故多為平民經(jīng)濟實用住宅或工坊，此可為進一步判斷聚落性質(zhì)提供參考。

坡地地穴建筑充分利用自然地形，在較少的物力、人力條件下，創(chuàng)造了相對舒適的居住環(huán)境，體現(xiàn)了先民居址生態(tài)的多樣性及其建造智慧。由于地穴建筑種類較多，本文重點探討的是類似地窨子的坡地建筑，其他類型的建筑，有待今后考古發(fā)掘中，得到進一步認識?；蛟S，這需要建筑學(xué)者積極投身到田野考古一線，去發(fā)現(xiàn)和提取更多的單體和聚落建造科學(xué)技藝及歷史文化信息，這應(yīng)是未來從事建筑考古研究者的重要任務(wù)之一。