周 楊, 龍熙坤, 顏小琢, 顏文洪

(1.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 湖南 岳陽 414006; 2.湖南匯景規(guī)劃建筑設(shè)計有限公司, 湖南 岳陽 414000;3.湖南理工學(xué)院 美術(shù)與設(shè)計學(xué)院, 湖南 岳陽 414006)

岳陽古稱“巴陵”, 又名“岳州”, 是湖南省的一個地級市, 位于湖南省東北部.根據(jù)實(shí)地調(diào)研以及岳陽市各行政區(qū)的統(tǒng)計年鑒等數(shù)據(jù), 結(jié)合自然地理環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)條件等實(shí)際情況, 遵循比較優(yōu)勢理論、可持續(xù)發(fā)展理論等相關(guān)理論基礎(chǔ), 構(gòu)建研究的評價指標(biāo)體系[1], 綜合運(yùn)用時序全局主成分分析法(GPCA法),對岳陽市的康養(yǎng)旅游競爭力進(jìn)行動態(tài)評價研究.

1 康養(yǎng)旅游競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建分析

科學(xué)構(gòu)建康養(yǎng)旅游競爭力指標(biāo)體系是對研究區(qū)域康養(yǎng)旅游質(zhì)量進(jìn)行評價的關(guān)鍵.本文構(gòu)建的康養(yǎng)旅游競爭力指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)主要包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個層次[2], 其中指標(biāo)層是描述康養(yǎng)旅游競爭力狀況的基礎(chǔ)性指標(biāo)[3].

1.2 指標(biāo)的含義及說明

選取4個準(zhǔn)則、25項指標(biāo), 根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)、各指標(biāo)特性及實(shí)際情況, 對年平均氣溫和年降水總量兩個指標(biāo)進(jìn)行含義解析及量化處理, 便于康養(yǎng)旅游競爭力評價研究.對于年平均氣溫(X2), 確定以15～17 ℃為最適宜等級, 得分向兩側(cè)遞減.對于年降水總量(X3), 確定以1450～1550 mm為最適宜, 得分向兩側(cè)遞減[4].若指標(biāo)最佳取值范圍為 [a1j,a2j], 則年平均氣溫、年降水總量指標(biāo)的賦分方法為

2 GPCA構(gòu)建與分析

2.1 GPCA要點(diǎn)

建立時序立體數(shù)據(jù)表、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、有效性檢驗, 計算主成分與累計方差貢獻(xiàn)率、因子載荷矩陣、綜合評價函數(shù).若統(tǒng)計n個樣本點(diǎn), 每個樣本點(diǎn)使用相同的m個指標(biāo)變量, 記原數(shù)據(jù)表為X= (Xij)n×m.為使評價結(jié)果不出現(xiàn)偏差, 在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析之前要先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理, 即標(biāo)準(zhǔn)化處理[5].有效性檢驗是通過SPSS軟件對所選取的變量進(jìn)行檢驗, 通過測量變量的KMO值及對變量進(jìn)行Bartlett球形檢驗來檢測所選取的變量是否適合進(jìn)行因子分析.

2.2 建模過程

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

對岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力評價時序立體數(shù)據(jù)表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 以消除量綱的影響, 并保留標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù), 用于時序全局主成分分析.

2.2.2 KMO和Bartlett球形檢驗

對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前, 需對構(gòu)建的立體時序數(shù)據(jù)表進(jìn)行有效性檢驗, 看選取的變量是否適合時序全局主成分分析法.借助SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO取樣適當(dāng)性度量和Bartlett球形檢驗, 檢驗結(jié)果見表1.

表1 KMO及Bartlett 球形檢驗結(jié)果

從表1可以看出, 變量的KMO檢驗值為0.792, 大于0.5, 高于一般性標(biāo)準(zhǔn)0.7, 表明各指標(biāo)之間有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系.Bartlett 球形檢驗的近似卡方分布值為2877.700, 自由度為300, 顯著性小于0.01, 表明指標(biāo)之間互相獨(dú)立, 數(shù)據(jù)適合進(jìn)行時序全局主成分分析.

2.2.3 提取主因子

使用SPSS軟件對標(biāo)準(zhǔn)化后的變量進(jìn)行時序全局主成分分析, 求得全局特征值、各個主成分的方差貢獻(xiàn)率及累計方差貢獻(xiàn)率.按照特征值大于1的原則, 共獲取了6個主成分因子, 特征值分別為8.085、5.616、2.754、1.352、1.249、1.053, 累計方差貢獻(xiàn)率為80.431%, 表明這6個主成分已經(jīng)包含了原有數(shù)據(jù)約五分之四的信息.特征值的貢獻(xiàn)率可從圖1中看出.

圖1 碎石圖(特征值的貢獻(xiàn)率)

2.3 岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力整體評價

根據(jù)時序全局主成分分析法,計算岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力得分,其綜合得分及排名見表2.

表2 岳陽各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競爭力綜合得分及排名

2.3.1岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力整體評價

將岳陽各行政區(qū)的2010—2020年康養(yǎng)旅游競爭力得分進(jìn)行求和、平均,繪制柱狀圖(圖2).

圖2 岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力平均得分

岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力11年的得分均值為0.00,兩極分化明顯.岳陽樓區(qū)、平江縣、汨羅市三個區(qū)域的得分均值大大超過平均值,其中岳陽樓區(qū)得分最高,為2.09,表明其康養(yǎng)旅游綜合競爭力最強(qiáng);云溪區(qū)、君山區(qū)、臨湘市等區(qū)域的康養(yǎng)旅游競爭力得分低于均值,特別是云溪區(qū)因面積小、資源少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對其他區(qū)域不高,得分為-1.59,康養(yǎng)旅游綜合競爭力最弱.康養(yǎng)旅游競爭力得分最高的岳陽樓區(qū)與得分最低的云溪區(qū)相差3.68.

2.3.2岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力空間差異變化

從岳陽市下轄的9個行政區(qū)的康養(yǎng)旅游競爭力整體得分?jǐn)?shù)據(jù)來看,岳陽各行政區(qū)的康養(yǎng)旅游競爭力存在明顯差異,岳陽各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競爭力得分排名如圖3所示.

圖3 岳陽各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競爭力整體得分排名

從位序的變化來看,岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力處于相對穩(wěn)定的狀態(tài),11年中位序變化不太大.岳陽樓區(qū)、平江縣、汨羅市的康養(yǎng)旅游競爭力得分始終高于其他區(qū)域,處于前三位,其中,岳陽樓區(qū)和平江縣在2010年至2014年間交替處于第一, 2014年開始至2020年, 岳陽樓區(qū)始終保持排名第一, 再未被其他區(qū)域超越.相較而言, 岳陽縣、華容縣、湘陰縣和臨湘市在11年中的排名上下浮動較大, 其中岳陽縣和華容縣康養(yǎng)旅游競爭力排名整體上處于上升趨勢, 岳陽縣由2010年的第六上升到2020年的第五, 并在中間有八年處于第四; 華容縣由2010年的第七上升到2020年的第四, 康養(yǎng)旅游競爭力不斷增強(qiáng).而湘陰縣康養(yǎng)旅游競爭力得分處于持續(xù)降低的狀態(tài), 由第四跌至第七; 臨湘市由2010年的第五跌至2020年的第六, 整體下跌一位, 康養(yǎng)旅游競爭力減弱.在岳陽的9個行政區(qū)中, 云溪區(qū)和君山區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力得分在排序上始終位于最后兩名, 說明這兩個區(qū)域的康養(yǎng)旅游競爭力整體最弱.根據(jù)2010年、2013年、2017年、2020年岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力的位序變化繪制ArcGIS可視化地圖, 如圖4～7所示.

圖4 2010年岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力排名ArcGIS可視化圖

圖5 2013年岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力排名ArcGIS可視化圖

圖6 2017年岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力排名ArcGIS可視化圖

圖7 2020年岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力排名ArcGIS可視化圖

2.4 岳陽市各行政區(qū)分項康養(yǎng)旅游競爭力評價

2.4.1 康養(yǎng)旅游現(xiàn)狀競爭力分析

旅游人數(shù)和旅游收入能直接反映各地區(qū)當(dāng)下的旅游吸引力, 是當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展情況的重要指標(biāo).岳陽各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游競爭力上的得分排名及得分變化折線如圖8、圖9所示.

圖8 岳陽各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游競爭力上的得分排名

圖9 岳陽各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游競爭力得分變化折線

2.4.2康養(yǎng)旅游資源競爭力分析

康養(yǎng)旅游資源是區(qū)域康養(yǎng)旅游發(fā)展的基礎(chǔ),合理高效地開發(fā)、整合康養(yǎng)旅游資源,打造獨(dú)特的康養(yǎng)旅游品牌,可以大大提高康養(yǎng)旅游目的地的吸引力.岳陽各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游資源競爭力上的得分及排名如圖10所示.

圖10 岳陽各行政區(qū)在康養(yǎng)旅游資源競爭力上的得分及排名

2.4.3岳陽各行政區(qū)康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力時序差異變化

根據(jù)岳陽各行政區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力得分,繪制康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力變化折線圖,如圖11所示,岳陽各地區(qū)的康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力增速差異巨大.云溪區(qū)由2010年的0.14增長至2020年的1.28,增長近12倍,康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力較強(qiáng).湘陰縣和岳陽樓區(qū)康養(yǎng)旅游競爭力得分分別增長9倍、10倍.平江縣、臨湘市、汨羅市三個區(qū)域的增長幅度均在400%左右.岳陽縣和君山區(qū)的增長分別為138%、193%,增長最慢的地區(qū)為華容縣,11年中增長22.58%,康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力最弱.

圖11 岳陽各區(qū)2010—2020年康養(yǎng)旅游基礎(chǔ)競爭力得分變化折線

3 岳陽市康養(yǎng)旅游競爭力提升對策

3.1 打造更多康養(yǎng)旅游基地

岳陽市的康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間很大,要充分依托森林、氣候、湖泊、山林、溫泉、濕地、農(nóng)業(yè)、特色文化等康養(yǎng)旅游資源發(fā)展多類型康養(yǎng)旅游基地和旅游產(chǎn)業(yè),開發(fā)更多康養(yǎng)旅游模式,如“林旅融合”“農(nóng)旅融合”“體旅融合” “醫(yī)旅融合”“文旅融合”等,開發(fā)更優(yōu)質(zhì)康養(yǎng)旅游產(chǎn)品,促進(jìn)康養(yǎng)旅游企業(yè)做大做強(qiáng).“十四五”時期岳陽要打造現(xiàn)代物流和文化旅游兩大千億主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),其中文化旅游要重點(diǎn)打造養(yǎng)生度假旅游,打造旅游精品線路,豐富旅游產(chǎn)品供給.按照“江湖城共生、港產(chǎn)城融合”的空間組織思路,推動形成“一心四組團(tuán)”空間格局,其中南部宜居康養(yǎng)組團(tuán)包括南湖新區(qū)(南湖以南片區(qū))和岳陽縣北部片區(qū),以發(fā)展高端居住、生態(tài)康養(yǎng)為重點(diǎn).

3.2 擴(kuò)大岳陽康養(yǎng)旅游品牌的知名度和影響力

岳陽各地區(qū)在開發(fā)康養(yǎng)旅游產(chǎn)品時,要挖掘資源中的康養(yǎng)屬性和文化特質(zhì),將其升華為大眾認(rèn)可和熟知的康養(yǎng)旅游品牌形象.比如積極宣傳推廣天岳幕阜山這一國內(nèi)首個通過國家認(rèn)證的國家級森林康養(yǎng)基地,打造示范品牌.在推廣時,積極使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)力量擴(kuò)大市場受眾,加強(qiáng)與相關(guān)旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,有效鏈接各類網(wǎng)絡(luò)平臺.還要注重康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的信息化建設(shè),開展智慧康養(yǎng)旅游標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工作,構(gòu)建并推廣康養(yǎng)旅游網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用.