余丞程, 王霖嬌, 盛茂銀,*

西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式構(gòu)建及其規(guī)劃思路綜述

余丞程1,3, 王霖嬌1,2, 盛茂銀1,2,*

1. 貴州師范大學喀斯特研究院, 貴陽 550001 2. 國家喀斯特石漠化治理工程技術(shù)研究中心, 貴陽 550001 3. 貴州省喀斯特石漠化防治與衍生產(chǎn)業(yè)工程實驗室, 貴陽 550001

喀斯特山區(qū)是我國西南典型的生態(tài)脆弱區(qū)及農(nóng)村人口集中地, 在自然因素和人為因素共同作用下導致喀斯特石漠化, 從而引發(fā)耕地資源減少、森林生態(tài)系統(tǒng)受損及自然災害頻發(fā)等生態(tài)環(huán)境惡化和區(qū)域貧困問題。石漠化地區(qū)的治理模式主要側(cè)重于生態(tài)恢復, 如生物、工程和農(nóng)業(yè)治理模式, 治理工程的實施初步遏制了石漠化的擴張, 但相對缺少在生態(tài)文明建設(shè)背景下旅游模式治理研究。生態(tài)旅游作為具有生態(tài)性、經(jīng)濟型雙層屬性的一種可持續(xù)旅游發(fā)展模式, 為喀斯特石漠化地區(qū)治理提供了新思路?；趯Φ湫偷貐^(qū)的喀斯特生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式分析和西南喀斯特自然和人文景觀資源, 探討了西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)保護性開發(fā)模式, 提出西南喀斯特石漠化生態(tài)旅游模式修復治理下的規(guī)劃思路, 為西南喀斯特石漠化治理、生態(tài)旅游和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供參考。

喀斯特; 石漠化治理; 生態(tài)旅游; 可持續(xù)發(fā)展

0 前言

喀斯特石漠化, 指在熱帶和亞熱帶地區(qū)的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)中, 由植被和土壤覆蓋的喀斯特地區(qū)變成幾乎沒有土壤和植被、基巖裸露的巖石景觀[1–2]。它發(fā)生在歐洲地中海盆地、巴爾干半島的第納爾及中國西南部的喀斯特地區(qū)[1,3–4]。我國西南喀斯特地區(qū)由于碳酸鹽巖的低成土率和高滲透性使其環(huán)境脆弱并易受森林砍伐和土壤侵蝕的影響, 水文、生態(tài)及人為活動過程則加劇了石漠化, 最終導致地表呈現(xiàn)石質(zhì)荒漠景觀[1,5–7]?？λ固厥c非喀斯特地區(qū)相比, 它發(fā)生在脆弱的自然環(huán)境背景下, 其土地退化過程或結(jié)果引發(fā)了生態(tài)系統(tǒng)退化、環(huán)境災害頻發(fā)、飲用水困難、區(qū)域貧困程度加深等方面的負效應(yīng)[1,3,5,7], 且一旦形成, 就很難逆轉(zhuǎn), 因此被中國媒體稱為“地球的癌癥”[7], 具有區(qū)域性、生態(tài)破壞性和難恢復性特點[5,8–9]。國外眾多專家學者開展了石漠化防治研究, 提出以林草植被恢復為主的治理模式, 目的在于解決石漠化地區(qū)生態(tài)惡化和經(jīng)濟貧困的問題[8]。我國石漠化治理研究始于20世紀80年代, 為保護和改善生態(tài)環(huán)境, 國家和地方政府啟動了一系列的生態(tài)恢復工程, 如天然林和公益林保護、退耕還林還草和石漠化綜合治理與恢復工程[7,10]。石漠化治理與恢復工程以解決石漠化主要問題為目的, 可分為土地石漠化治理模式、生態(tài)移民模式、建立生態(tài)保護區(qū)開發(fā)旅游模式、綜合治理模式, 這些模式的開展促進了喀斯特地區(qū)生態(tài)、社會和經(jīng)濟效益[11–14]。目前學術(shù)界關(guān)于石漠化治理技術(shù)及模式的研究取得了重要進展[12,15–17], 但生態(tài)旅游模式研究相對較少。本文綜述了典型地區(qū)的喀斯特生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式研究, 探討了西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游開發(fā)模式, 闡明了該模式下景區(qū)規(guī)劃思路, 以期為生態(tài)旅游模式深入研究提供重要的理論依據(jù)和參考。

1 生態(tài)旅游研究概述

1983年Ceballos-Lascurain首先在文獻中使用“生態(tài)旅游”一詞, 并于1988年對其進行定義, 即到相對未受干擾或未受污染的自然區(qū)域旅行, 享受風光、研究野生動植物的同時, 還可以欣賞和游覽在這些地區(qū)可能出現(xiàn)的任何現(xiàn)存的古今文化遺址[18–19]。而隨著可持續(xù)發(fā)展概念和原則的推廣, 目前國內(nèi)外與生態(tài)旅游有關(guān)的概念不完全統(tǒng)計約有250種[20], 眾多專家學者從不同角度對生態(tài)旅游進行了界定。國際生態(tài)旅游協(xié)會(The International Ecotourism Society (TIES))2015年更新了對生態(tài)旅游的定義, 即“到保護環(huán)境、維持當?shù)鼐用窀ｌ怼⑸婕奥糜谓庹f和環(huán)境教育的自然區(qū)域進行負責任的旅行”[21], 從保護性、自然性、社區(qū)參與及環(huán)境教育四大方面充實了生態(tài)旅游內(nèi)涵, 但由于缺乏明確統(tǒng)一的指導手冊來發(fā)展生態(tài)旅游, 生態(tài)旅游的內(nèi)涵體現(xiàn)與實際實施形成了明顯的差距[22-25]。

隨著王獻溥1993年首次引入Ecotourism中文釋義[26], 生態(tài)旅游也受到了國內(nèi)學者的廣泛關(guān)注。生態(tài)旅游在國內(nèi)的迅速傳播主要歸功于政府以可持續(xù)的方式發(fā)展偏遠和貧困地區(qū), 并進行生態(tài)文明建設(shè)[27-28]。2016年“全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016-2025年)”的發(fā)布更是推動了生態(tài)旅游健康發(fā)展[29]。隨著生態(tài)旅游目的地旅游人次日益增長[30], 一些研究發(fā)現(xiàn), 由于游客人數(shù)過多[31]、游客行為不良[32]以及旅游地管理機構(gòu)的管理不足[33-36], 自然資源面臨越來越大的壓力, 生態(tài)系統(tǒng)受到破壞。為了防止對生態(tài)旅游概念的誤解和濫用, 應(yīng)商定和頒布一個明確和統(tǒng)一的生態(tài)旅游定義[30]。以TIES為代表的國際組織給出的定義可以作為參照, 但需結(jié)合中國實際的歷史文化、社會經(jīng)濟背景[27,37], 如生態(tài)旅游對象隨著實踐深入進行, 從最初限定為“沒有受到或少受到人為干擾的自然區(qū)域”, 擴展到半人工生態(tài)景觀甚至全人文的景觀中[19-20], 其變化正是由于中國特有的生態(tài)美和“天人合一”的哲學思想。

2 典型地區(qū)的喀斯特生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式分析

喀斯特地區(qū)具有多種多樣的非生物和生物生態(tài)價值[43], 早在中世紀斯洛文尼亞就利用其價值開展了洞穴旅游, 被認為是喀斯特地質(zhì)旅游的搖籃[44]。隨著旅游活動的開展, 喀斯特地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性受到了人類發(fā)展的威脅[45]。

從3個典型地區(qū)的喀斯特[46-48]生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式分析(表1): 1)東亞季風氣候區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)注重嚴格保護、依法開發(fā)原則。老撾喀斯特型生態(tài)旅游景區(qū)基于嚴格的保護進行開發(fā), 并將保護條例寫入憲法, 《老撾人民民主共和國國家憲法》規(guī)定“所有組織和公民必須保護環(huán)境和自然資源, 包括土地、地下、森林、動物、水源和大氣”, 憲法的實施有效保護了喀斯特生態(tài)價值[49]。而中國國家林業(yè)和草原局正在推進建立以《自然保護地法》為基本法, 自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、自然公園等單行法律法規(guī)為補充的自然保護地法律體系, 為喀斯特區(qū)域資源可持續(xù)利用、協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)[50]。2)寒冷氣候區(qū)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)旅游開發(fā)注重原汁原味、環(huán)境教育原則, 盡量保持旅游資源的原始性和真實性, 并重視環(huán)境教育功能, 使旅游者在自然體驗中提高環(huán)境意識[48]。3)歐洲是地中海型氣候區(qū)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)中重要的喀斯特型生態(tài)旅游目的地[43]。歐洲大部分國家以建立國家公園和地質(zhì)公園的模式進行保護和管理, 目前含有部分或大部分喀斯特地貌的國家公園有106個、占所有國家公園的23%; 而49%的地質(zhì)公園也含有喀斯特地貌, 其生態(tài)旅游開發(fā)注重承載力控制原則, 把旅游活動強度和旅游者進入人數(shù)控制在資源及環(huán)境的“生態(tài)承載力”范圍內(nèi)[43]。不同喀斯特生態(tài)系統(tǒng)下生態(tài)旅游景區(qū)雖開發(fā)特色各異, 但為實現(xiàn)生態(tài)旅游資源可持續(xù)發(fā)展, 都把喀斯特生態(tài)系統(tǒng)劃定為保護區(qū)域, 將“保護”作為生態(tài)旅游開發(fā)的首要原則, 以世界自然保護聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature (IUCN))為代表的國際組織更是制定了《洞穴和喀斯特保護指南》、《保護區(qū)可持續(xù)旅游指南》等文件[51]對喀斯特環(huán)境進行保護與管理, 以便促進喀斯特地區(qū)生態(tài)和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

3 西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式構(gòu)建

3.1 西南喀斯特石漠化

我國喀斯特石漠化主要發(fā)生在中國西南地區(qū), 包括貴州、云南、四川、廣西、廣東、湖南、湖北和重慶八省市部分地區(qū), 面積為107.16×104 km2, 是世界上石漠化較嚴重的地區(qū)[7]。2006—2015年中國政府實施了石漠化治理一期工程, 初步遏制了石漠化的擴大, 盡管石漠化面積減少了96×104 ha[7], 但治理工作仍面臨著嚴峻的挑戰(zhàn), 目前西南喀斯特石漠化研究熱點地區(qū)主要分布在貴州、云南、廣西[55], 對石漠化原因、影響和機制的研究較多[14]。西南喀斯特石漠化是自然和人為因素綜合作用的結(jié)果: 一方面, 由于西南地區(qū)在地質(zhì)歷史時期沉積了厚層碳酸鹽巖[56], 碳酸巖鹽易溶蝕、成土慢和南方降雨豐沛等特點, 為石漠化提供了物質(zhì)侵蝕及動力條件[57]。而多次構(gòu)造運動造成的巨大地形起伏及陡峭的地表斜坡更是為地表水流提供動能, 加劇了土壤侵蝕和巖溶作用[57-58]。加之喀斯特地區(qū)特殊的雙層水文結(jié)構(gòu), 導致植被生長所需的土壤水分不足[58], 最終植被喪失和水土流失引發(fā)了石漠化。另一方面, 西南喀斯特地區(qū)人地矛盾突出、人為過度的開發(fā)和對土地資源不合理的利用加速了石漠化的形成[59-62], 最后石漠化的形成帶來了區(qū)域貧困[7]。

表1 典型地區(qū)的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)下生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式

3.2 石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)SWOT分析

3.2.1 優(yōu)勢

西南喀斯特地區(qū)除具有豐富的地質(zhì)遺產(chǎn)外, 還具有突出的生物價值、自然景觀及人文景觀資源, 豐富的生態(tài)旅游資源為旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。滇桂黔喀斯特地貌不僅展現(xiàn)了壯觀的巖溶地貌, 且蘊含了豐富的景觀資源。目前貴州省自然資源包括130個自然保護區(qū)、66個國家森林公園[63], 而喀斯特地貌生態(tài)旅游優(yōu)勢在于自然資源和民族風情類型豐富、層次品位高、原真性和完整性保存較好[64]。廣西喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游以原真性為特色, 以河池市為例涵蓋物質(zhì)類(自然和人文景觀)、文化和歷史類(少數(shù)民族文化及歷史)、精神類(祭祀活動等)3大類原生態(tài)旅游資源, 吸引公眾親自去觀察自然界原始面貌[65]。云南喀斯特生態(tài)旅游以石林為例形成自然景觀和人文景觀綜合的觀光旅游, 使石林縣成為了昆明市第一旅游大縣[66]。而發(fā)生在喀斯特地貌上的荒涼景觀, 所體現(xiàn)的荒涼、悲壯、神秘的美感對生態(tài)旅游者有很大吸引力[19]。所展現(xiàn)的人與自然和諧共生的人文景觀即石漠化治理景觀資源在西南地區(qū)已經(jīng)有了一定的積累, 是獨具特色的生態(tài)旅游產(chǎn)品。優(yōu)美的自然風光、豐富的民族文化和特色的生態(tài)旅游產(chǎn)品是旅游業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力。

3.2.2 劣勢

雖然西南地區(qū)近年來迅速發(fā)展旅游業(yè), 但石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)建設(shè)仍存在薄弱環(huán)節(jié)[65,67-69]: 首先, 西南喀斯特石漠化地區(qū)多為偏遠貧困地區(qū), 交通等相關(guān)旅游配套基礎(chǔ)設(shè)施雖然在發(fā)展, 但與全國一二線城市相比, 發(fā)展仍較慢, 與生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不匹配。其次, 生態(tài)旅游景區(qū)管理、保護及從業(yè)人員多為林學專業(yè)人才和當?shù)鼐用? 對喀斯特地貌及生態(tài)旅游資源開發(fā)、設(shè)計和景區(qū)規(guī)劃了解較少, 缺乏專業(yè)管理規(guī)劃人才。與成熟的景區(qū)相比, 旅游形式和產(chǎn)品的單一, 造成了游客數(shù)量和人均消費水平較低, 景區(qū)收益較少且游客未能真正領(lǐng)略到喀斯特獨特的自然風光和少數(shù)民族文化。最后, 喀斯特山區(qū)是喀斯特環(huán)境較為脆弱的環(huán)境系統(tǒng), 環(huán)境承載力弱, 其特殊的地質(zhì)背景、二元水文結(jié)構(gòu)及特有的植物群落使得單位面積容納量較小, 不加控制的開發(fā)和保護管理不善將對喀斯特自然和人文生態(tài)旅游資源造成沖擊, 引發(fā)生態(tài)旅游資源安全問題。

3.2.3 機會

實驗組和對照組操作技能考核成績差異無顯著性;實驗組在自主學習的自我管理、學習合作維度上顯著優(yōu)于對照組，差異有顯著性；實驗組對案例教學法課堂教學質(zhì)量的評價較高。

從“生態(tài)旅游”一詞引入中國以來, 中國政府高度重視生態(tài)旅游的發(fā)展, 特別是基于我國以自然保護地為主體的自然保護地體系進行開發(fā)生態(tài)旅游目的地, 目前國家級自然保護區(qū)達474處, 國家級森林公園達897處, 風景名勝區(qū)達1051處, 地質(zhì)公園達613處, 海洋特別保護區(qū)(海洋公園)達111處, 世界自然遺產(chǎn)14項, 自然和文化雙遺產(chǎn)4項, 世界地質(zhì)公園達39處[70], 我國擁有眾多旅游資源, 為旅游業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在消費者方面, 隨著國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)上升和“中產(chǎn)階級”的快速增長, 對自然休閑的需求急劇增加, 這表明國內(nèi)游客對生態(tài)旅游目的地的欣賞[71-72]。在游覽自然景觀、人與自然和諧共生的人文景觀, 體驗樂趣時引發(fā)游客審美聯(lián)想即人類需尊重、順應(yīng)和保護自然, 實現(xiàn)生態(tài)滿足, 與生態(tài)旅游環(huán)境保護教育內(nèi)涵相吻合, 促進了人們對自然生態(tài)環(huán)境的認識和保護[19]。生態(tài)滿足需求的出現(xiàn)、環(huán)境保護意識的提高及生態(tài)文明計劃的實施, 為喀斯特區(qū)域經(jīng)濟和社區(qū)發(fā)展帶來了機遇的同時, 也保護了生態(tài)環(huán)境資源不受破壞和可持續(xù)利用[30]。

3.2.4 威脅

在國家政府對生態(tài)旅游的大力支持下, 許多省市不同程度地落實了生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)各項優(yōu)惠政策, 政策的支持使得旅游市場競爭日益激烈, 若石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)不充分利用自己的特色和優(yōu)勢, 將在市場競爭中失敗[68]。其次, 旅游需求增加的同時, 旅游者欣賞水平也在提高, 若開發(fā)商和當?shù)卣畬ι鷳B(tài)旅游認識不足, 一味追求短期經(jīng)濟效益, 推出的生態(tài)旅游產(chǎn)品缺乏內(nèi)涵, 其產(chǎn)品會隨著時間的流逝失去價值, 那么將不能實現(xiàn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。最后, 生態(tài)旅游資源的日益開發(fā)和頻繁的旅游活動會加大自然資源的壓力, 特別是旅游活動產(chǎn)生的廢水排放可能會對巖溶地下水和洞穴系統(tǒng)造成嚴重問題, 且在西南喀斯特地區(qū)人類活動對環(huán)境的影響遠遠大于同類氣候帶, 其生態(tài)系統(tǒng)恢復力遠低于同類氣候帶, 生態(tài)系統(tǒng)很難從不合理的人類活動所造成的破壞中恢復[73-74]。

3.3 石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式構(gòu)建

根據(jù)典型地區(qū)的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)下生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式分析, 西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)需構(gòu)建為“保護性開發(fā)模式”。模式的開展依托于自然保護地和獨特人文生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域, 將保護作為首要開發(fā)原則, 基于對旅游目的地環(huán)境調(diào)查評價及SWOT分析, 建立良好的目標和標準, 決定生態(tài)旅游規(guī)劃的優(yōu)先級[75], 以便開發(fā)旅游產(chǎn)品和景區(qū)規(guī)劃(圖1), 從而實現(xiàn)生態(tài)友好旅游方式, 促進生態(tài)體驗、生態(tài)教育和生態(tài)認知的發(fā)展。

4 喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)規(guī)劃

4.1 總體布局

在全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃和以國家公園為主體的自然保護地體系背景下, 科學規(guī)劃西南喀斯特地區(qū)生態(tài)旅游。首先, 生態(tài)旅游生態(tài)系統(tǒng)可分為技術(shù)無息型和技術(shù)半息型生態(tài)系統(tǒng), 前者主要指自然生態(tài)系統(tǒng), 后者指自然和人為技術(shù)并存的生態(tài)系統(tǒng)[76]。西南喀斯特地區(qū)具有獨特而美麗的地質(zhì)地貌, 例如中國南方喀斯特, 需保持技術(shù)無息型生態(tài)系統(tǒng), 以保護為主, 生態(tài)旅游開發(fā)為輔; 而對于石漠化區(qū)域, 應(yīng)保持技術(shù)半息型生態(tài)系統(tǒng), 借助人工修復技術(shù)對已被破壞的生態(tài)系統(tǒng)進行調(diào)節(jié)?；谝呀ǔ傻谋Ｗo地, 聯(lián)結(jié)不同景觀類型, 建立景觀生態(tài)格局, 對西南喀斯特獨特的生態(tài)環(huán)境進行保護。其次, 從景觀生態(tài)學角度, 喀斯特石漠化治理景觀可分為石漠化基質(zhì)景觀、石漠化斑塊景觀和石漠化廊道景觀[77]。在廊道-斑塊-基質(zhì)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上設(shè)置功能分區(qū), 使景觀組分間的能量、物質(zhì)及信息流動與交換[78], 建立景觀功能格局。結(jié)合熊康寧等人的石漠化等級劃分研究[17]和景觀資源, 建立景觀游覽格局(表2)?？λ固氐貐^(qū)基于特有的景觀資源、低影響的環(huán)境旅游方式和環(huán)境教育功能建立生態(tài)-功能-游覽三位一體的總體布局, 保護和促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

4.2 空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃

在景觀格局基礎(chǔ)上進行景觀功能分區(qū)和游覽路徑的空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃。依據(jù)景觀存在的問題, 解決途徑和可持續(xù)景觀體系建設(shè)的原則, 景觀可以分為景觀保護區(qū), 景觀整治區(qū)、景觀恢復區(qū)和景觀建設(shè)區(qū)[78]:

景觀建設(shè)區(qū)+觀光游覽路徑。該區(qū)主要為喀斯特自然景觀區(qū)域, 大眾游客通過徒步旅游小徑、觀賞平臺、景觀小品和露營地等景觀節(jié)點, 發(fā)生觀賞、攝影和露營等低影響活動。

圖1 喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)規(guī)劃

Figure 1 Planning of karst rocky desertification type ecotourism scenic spot

表2 石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)景觀游覽格局

景觀保護區(qū)+科考路徑。具有生物、地理信息多樣性區(qū)域, 學者、科研人員對峰叢、峰林和洞穴等喀斯特地貌進行探察和科考活動。

景觀整治區(qū)+治理景觀體驗路徑。景觀質(zhì)量較低的生態(tài)治理區(qū)域, 在護林員的陪同下游覽, 更直觀了解石漠化治理景觀。游客選擇這類游覽方式時需提前在游覽地官方網(wǎng)站申請, 并在入園前通過相關(guān)環(huán)境保護知識考核。美國阿拉斯加德納里國家公園針對要在野營區(qū)露營的游客有一項入園要求, 即入園之前需以正確率100%通過有關(guān)熊的安全和最小負面影響等知識的入園考試[79], 確保游客自身安全的同時能夠管理旅游行為, 減少對環(huán)境的破壞。

景觀恢復區(qū)。對破壞嚴重的景觀區(qū)域進行景觀重建, 禁止除保護區(qū)的外來人員干擾。

4.3 旅游產(chǎn)品設(shè)計

在已運用生物、工程或農(nóng)業(yè)治理手段形成治理景觀基礎(chǔ)上, 運用景觀元素對其現(xiàn)狀進行景觀節(jié)點打造, 以求達到有景可觀的目的, 實現(xiàn)點-線-面全覆蓋的旅游產(chǎn)品。例如: 坡耕地防治水土流失的坡改梯模式: 選擇季相明顯, 可觀葉、觀花或觀果的灌木和多年生草本組成植物柵籬, 打造坡地景觀。地表水資源加以利用模式: 在石灰?guī)r基巖地區(qū), 選取石槽、小洼地等凹形地貌, 采用水泥砂漿防滲處理或者聚乙烯薄膜收集雨水, 解決斜坡缺水的問題[13]。在防滲處理后的石槽水底鋪墊卵石和栽植觀賞植物進行微景觀打造; 利用濕生植物和置石等造景元素點綴小洼地, 在滿足收集雨水功能的同時, 賦予觀賞、游覽和教育等多功能一體的石灰?guī)r斜坡治理景觀。

白云巖基巖斜坡上的巖石完全風化[80], 強降雨后, 白云巖斜坡上形成多條小沖溝, 由于溝壑坡度高、坡度陡、匯水條件好, 降雨容易在白云巖斜坡地下水位較低的溝壑產(chǎn)生徑流[13]。而在喀斯特地區(qū), 次級地表徑流很高, 可以達到原始徑流的57.5倍[81], 表層巖溶在一次降雨后迅速飽和, 利用二次降雨后的徑流設(shè)置梯級壩[13], 以梯級壩為基礎(chǔ), 打造自然疊水景觀或者旱溪可在不同季節(jié)觀賞。國內(nèi)對喀斯特石漠化治理進行了長期的研究, 形成了具有堅實理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐的中國特色成功治理模式: 小流域綜合治理模式, 生態(tài)農(nóng)業(yè)模式, 退耕還林還草, 林草結(jié)合的草、畜(禽)生產(chǎn)模式, 草地畜牧業(yè)模式, 坡耕地防治水土流失的坡改梯模式, 環(huán)境移民與開發(fā)扶貧模式, 典型脆弱生態(tài)環(huán)境綜合治理模式等[11-12,16,82]。利用這些成功模式通過景觀提升, 打造生態(tài)休閑、探險科考、環(huán)境教育和旅游等組成的多元化產(chǎn)品體系。

4.4 生態(tài)管理防控規(guī)劃

4.4.1 生態(tài)管理機制建設(shè)

對于旅游地管理機構(gòu), 首先需建立一系列管理政策和嚴謹?shù)谋O(jiān)測體系, 實現(xiàn)有效保護。其次, 需明確管理權(quán)限, 國內(nèi)自然保護地存在多個部門交叉管理的現(xiàn)象, 國外倡導社區(qū)參與, 肯尼亞政府在1994年頒布的肯尼亞新林業(yè)政策中規(guī)定, 生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)從政府控制轉(zhuǎn)為非政府機構(gòu)、當?shù)厣鐓^(qū)組織與政府部門共同管理, 國內(nèi)需根據(jù)實際情況和國外經(jīng)驗明確管理職責。最后, 游客信息中心不僅為游客提供地圖、游覽指南等信息, 還需圍繞“生態(tài)旅游”“脆弱敏感地區(qū)”等關(guān)鍵詞展開講座, 加強游客環(huán)境保護意識; 免費為旅行社提供環(huán)境保護培訓計劃; 建立健全數(shù)字化信息管理, 需控制游客數(shù)量和對后續(xù)游客的反饋信息進行追蹤; 從國外成功經(jīng)驗可知, 導游員的角色十分重要, 培養(yǎng)專業(yè)導游員進行生態(tài)環(huán)境知識解說, 引導游客正確面對敏感文化和脆弱環(huán)境。

對于生態(tài)旅游者, 生態(tài)旅游重要特質(zhì)之一是環(huán)境教育, 生態(tài)旅游迅速發(fā)展的同時, 環(huán)境教育也隨之長足發(fā)展。國外喀斯特地區(qū)生態(tài)旅游地管理局十分注重該區(qū)域的保護, 游客和管理地人員都充分了解喀斯特系統(tǒng)生態(tài)脆弱性, 從而降低旅游活動對自然的影響。國內(nèi)需加強游客入園之前的環(huán)境保護知識, 管理自身旅游行為。對于非政府社會組織(高校、公益環(huán)境保護組織等), 一是通過與政府合作, 推行環(huán)境保護教育計劃課程; 二是通過口號、手冊和數(shù)字媒體等方式面向公眾宣傳, 大力提倡環(huán)境保護理念。

4.4.2 環(huán)境影響評價體系建設(shè)

首先, 重視環(huán)境影響預評價。西南喀斯特地區(qū)山、水、洞穴和動植物形成的自然風光及人文景觀彰顯了喀斯特獨特的魅力。出于對地球演變歷史和生物多樣性的保護, 生態(tài)資源的可持續(xù)利用, 在生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)需對地文景觀、水文景觀、生物景觀、人文景觀、天象景觀等景觀資源進行環(huán)境監(jiān)測和周期性的預評價, 形成周期性報告, 以便及時改善生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)不當管理, 維護生態(tài)安全和景觀質(zhì)量, 在不超越環(huán)境系統(tǒng)再生能力的前提下促進經(jīng)濟發(fā)展。其次, 嚴格管控生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)建設(shè)項目。一是建設(shè)項目需適合未來旅游業(yè)的發(fā)展, 且不會對生態(tài)旅游區(qū)資源產(chǎn)生負面影響; 二是在旅游區(qū)內(nèi)合理布局人工景觀, 且在視覺上需與旅游區(qū)內(nèi)自然景觀相契合, 其規(guī)模、色彩、造型及風格等元素需同本底風貌相和諧。

5 結(jié)論

西南喀斯特地區(qū)石漠化綜合治理早已開展, 其治理研究取得了豐富的學術(shù)成果。利用現(xiàn)有自然景觀和人文景觀資源構(gòu)建石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)保護性開發(fā)模式, 開發(fā)以保護生物多樣性和地理多樣性為主題的保護地; 建設(shè)以石漠化生態(tài)脆弱區(qū)治理景觀為主的人文景觀; 發(fā)展以保護當?shù)匚幕铜h(huán)境的生態(tài)旅游可實現(xiàn)旅游扶貧, 促進以貴州為代表的西南農(nóng)村貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的同時, 實現(xiàn)石漠化地區(qū)生態(tài)重建和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

[1] YUAN Daoxian. Rock desertification in the subtropical karst of South China[J]. Zeitschrift für Geomorphologie N F, 1997, 108: 81–90.

[2] WANG S J, LI R L, SUN C X, et al. How types of carbonate rock assemblages constrain the distribution of karst rocky desertified land in Guizhou province, PR China: phenomena and mechanisms[J]. Land Degradation & Development, 2004, 15(2): 123–131.

[3] GAMS I, MATEJ G. Land use and human impact in the Dinaric karst[J]. International Journal of Speleology, 1999, 28B(1/4): 55–70.

[4] YASSOGLOU N. History of desertification in the European Mediterranean[C]//ENNE G, D'ANGELO M, ZANOLLA C. Indicators for assessing desertification in the Mediterranean: proceedings of the international seminar held in Porto Torres. Sassari: University of Sassari Nucleo Ricerca Desertificazion, 1998: 18–20.

[5] 王世杰, 李陽兵, 李瑞玲. 喀斯特石漠化的形成背景、演化與治理[J]. 第四紀研究, 2003(6): 657–666.

[6] 羅緒強, 王世杰, 張桂玲, 等. 喀斯特石漠化過程中地表凋落物δ15N特征[J]. 礦物巖石地球化學通報, 2014, 33(2): 214–220.

[7] ZHANG J Y, DAI M H, Wang L C, et al. The challenge and future of rocky desertification control in karst areas in Southwest China[J]. Solid Earth, 2016, 7(1): 83–91.

[8] CHENG Fang, LU Hongfang, REN Hai, et al. Integrated emergy and economic evaluation of three typical rocky desertification control modes in karst areas of Guizhou province, China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 161: 1104–1128.

[9] TONG Xiaowei, WANG Kelin, YUE Yuemin, et al. Quantifying the effectiveness of ecological restoration projects on long-term vegetation dynamics in the karst regions of Southwest China[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2017, 54: 105–113.

[10] TONG Xiaowei, WANG Kelin, BRANDT M, et al. Assessing future vegetation trends and restoration prospects in the karst regions of Southwest China[J]. Remote Sensing, 2016, 8(5): 357.

[11] 蘇維詞. 喀斯特土地石漠化類型劃分及其生態(tài)治理模式探討[J]. 中國土地科學, 2008, 22(4): 32–37.

[12] 肖華, 熊康寧, 張浩, 等. 喀斯特石漠化治理模式研究進展[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014, 24(3): 330–334.

[13] LI Yue, BAI Xiaoyong, WANG Shijie, et al. Integrating mitigation measures for karst rocky desertification land in the Southwest mountains of China[J]. Carbonates and Evaporites, 2019, 34 (3): 1095–1106.

[14] ZHOU Ligang, WANG Xiangdong, WANG Zhaoyan, et al. The challenge of soil loss control and vegetation restoration in the karst area of Southwestern China[J]. International Soil and Water Conservation Research, 2020, 8(1): 26–34.

[15] 蘇維詞. 中國西南巖溶山區(qū)石漠化的現(xiàn)狀成因及治理的優(yōu)化模式[J]. 水土保持學報, 2002, 16(2): 29–32, 79.

[16] 王愛娟, 穆洪曉. 石漠化的生態(tài)治理技術(shù)與治理模式發(fā)展[J]. 水土保持通報, 2019, 39(5): 285–289.

[17] 熊康寧, 黎平, 周忠發(fā), 等. 喀斯特石漠化的遙感GIS—典型研究—以貴州省為例[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2002.

[18] CEBALLOS-LASCURAIN H. The future of ecotourism[J]. Mexico Journal, 1987, 17: 13–14.

[19] 楊桂華, 鐘林生, 明慶忠. 生態(tài)旅游(第三版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2017.

[20] 楊延風, 馬俊杰. 對國內(nèi)生態(tài)旅游理論與實踐的反思[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2017, 38(12): 235–240.

[21] The International Ecotourism Society(TIES). What is ecotourism?[EB/OL]. [2020-10-15]. https://ecotourism.org/ what-is- ecotourism.

[22] ROSS S, WALL G.Ecotourism: towards congruence between theory and practice[J]. Tourism Management, 1999, 20(1): 123–132.

[23] BJ?RK P. Ecotourism from a conceptual perspective, an extended definition of a unique tourism form[J]. International Journal of Tourism Research, 2000, 2(3): 189–202.

[24] HAN Nianyong, REN Zhuge. Ecotourism in China's nature reserves: opportunities and challenges[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2001, 9(3): 228–242.

[25] DONOHOE H M, NEEDHAM R D. Ecotourism: the evolving contemporary definition[J]. Journal of Ecotourism, 2006, 5(3): 192–210.

[26] 王獻溥. 保護區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游的意義和途徑[J]. 植物資源與環(huán)境, 1993, 2(2): 49–54.

[27] BUCKLEY R, CATER C, ZHONG Linsheng, et al. Cross-cultural comparison in ecotourism[J]. Annals of Tourism Research, 2008, 35(4), 945–968.

[28] LIU Chunyu, LI Junsheng, PECHACEK P. Current trends of ecotourism in China's nature reserves: a review of the Chinese literature[J]. Tourism Management Perspectives, 2013, 7: 16–24.

[29] 國家發(fā)展改革委、國家旅游局. 全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025年)[EB/OL]. (2016-08-22) [2020-10-15]. http://zfxxgk.ndrc.gov.cn/web/iteminfo.jsp?id=371.

[30] LI Yanpeng, ZHANG Lixiang, GAO Ying, et al. Ecotourism in China, misuse or genuine development? An analysis based on map browser results[J].Sustainability, 2019, 11(18): 1–15.

[31] CHEN Bixia, NAKAMA Yuei. Thirty years of forest tourism in China[J]. Journal of Forest Research, 2013, 18(4): 285–292.

[32] CHEUNG L T O , LO A Y H, FOK L. Recreational specialization and ecologically responsible behaviour of Chinese birdwatchers in Hong Kong[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2017, 25(6): 817–831.

[33] LI Wenjun, HAN Nianyong. Ecotourism management in China’s nature reserves[J]. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2001, 30(1): 62–63.

[34] ZHOU Youbing, BUESCHING C D, NEWMAN C, et al. Balancing the benefits of ecotourism and development: the effects of visitor trail-use on mammals in a protected area in rapidly developing China[J]. Biological Conservation, 2013, 165(3): 18–24.

[35] WANG Lingen, ZHONG Linsheng, ZHANG Yangjian, et al. Ecotourism environmental protection measures and their effects on protected areas in China[J]. Sustainability, 2014, 6(10): 6781–6798.

[36] ZHONG Linsheng, LIU Limin. Ecotourism development in China: achievements, problems and strategies[J].Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 441–448.

[37] DONOHOE H M, LU Xiaoli. Universal tenets or diametrical differences? An analysis of ecotourism definitions from China and abroad[J]. International Journal of Tourism Research, 2010, 11(4): 357–372.

[38] 郭來喜. 中國生態(tài)旅游——可持續(xù)旅游的基石[J]. 地理科學進展, 1997, 16(4): 1–10.

[39] GUNN C A. Tourism planning: basics, concepts, cases(Third edition) [M].Washington DC: Taylor & Francis, 1994.

[40] BUTLER R W. Tourism-An evolutionary perspective[M]// NELSON J G, BUTLER R, WALL G. Tourism and sustainable development: monitoring, planning, managing. Canada: University of Waterloo, 1993: 27–43.

[41] YE Wen, XUE Ximing. The differences in ecotourism between China and the west[J]. Current Issues in Tourism, 2008, 11(6): 567–586.

[42] 鐘林生, 馬向遠, 曾瑜皙. 中國生態(tài)旅游研究進展與展望[J]. 地理科學進展, 2016, 35(6): 679–690.

[43] TELBISZ T, MARI L. The significance of karst areas in European national parks and geoparks[J]. Open Geosciences, 2020, 12(1): 117–132.

[44] TI?AR J, TOMI? N, BREG V M, et al. Speleotourism in Slovenia: balancing between mass tourism and geoheritage protection[J]. Open Geosciences, 2018, 10(1): 344–357.

[45] BRINKMANN R, GARREN S J. Karst and sustainability[M]//PHILIP E V B. Karst management.The United States: University of South Florida, 2011: 361–378.

[46] YUAN Daoxian, LIU Zaihua. Global karst correlation[M]. Utrecht, The Netherlands/Beijing, New York: Science Press, 1998: 308.

[47] YUAN Daoxian. Summary of IGCP379“Karst processes and the carbon cycle”(1995-1999)[M]//YUAN Daoxian. Karst processes and the carbon cycle: final report of IGCP 379. Beijing: Geological Publishing House, 2002: 1–32.

[48] 章程, 袁道先. IGCP448:巖溶生態(tài)系統(tǒng)全球?qū)Ρ妊芯窟M展[J]. 中國巖溶, 2005, 24(1): 83–88.

[49] KIERNAN K. The nature conservation, geotourism and poverty reduction nexus in developing countries: a case study from the Lao PDR[J]. Geoheritage, 2013, 5(3): 207– 225.

[50] 第一屆中國自然保護國際論壇. 自然保護法律法規(guī)及制度體系[EB/OL]. (2019-10-31) [2020-10-15]. http://www. gov.cn/xinwen /2019 / 10 / 31/content_5447072.htm.

[51] WATON J, HAMILTON-SMITH E, GILLIESON D, et al. Guide-lines for cave and karst protection[EB/OL]. [2020- 10-15]. https://www.iucn.org/content/guidelines-cave-and- karst-protection-0.

[52] 蘇維詞, 李坡, 賀衛(wèi), 等. 貴州茂蘭喀斯特森林自然保護區(qū)的生態(tài)旅游[J]. 中國巖溶, 2001, 20(1): 64–68.

[53] 徐勝蘭, 陳洪德. 廣西鳳山巖溶國家地質(zhì)公園保護性生態(tài)旅游開發(fā)研究[J]. 資源開發(fā)與市場, 2011, 27(8): 767– 768.

[54] 李暉, 王月, 王艷分. 桂林會仙喀斯特濕地生態(tài)環(huán)境調(diào)查及生態(tài)旅游開發(fā)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2010, 38(27): 15286–15289.

[55] HU Yunfeng, HAN Yueqi, ZHANG Yunzhi. Information extraction and spatial distribution of research hot regions on rocky desertification in China[J]. Applied Sciences, 2018, 8(11): 2075.

[56] 嚴寧珍. 新構(gòu)造運動對西南地區(qū)石漠化形成的影響[J]. 西南師范大學學報(自然科學版), 2010, 35(3): 114–118.

[57] 熊平生, 袁道先, 謝世友. 我國南方巖溶山區(qū)石漠化基本問題研究進展[J]. 中國巖溶, 2010, 29(4): 355–362.

[58] JIANG Zhongcheng, LIAN Yanqing, QIN Xiaoqun. Rocky desertification in Southwest China: impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 132: 1–12.

[59] 鄧菊芬, 崔閣英, 王躍東, 等. 云南巖溶區(qū)的石漠化與綜合治理[J]. 草業(yè)科學, 2009, 26(2): 33–38.

[60] 宋山梅, 于海龍. 山地石漠化形成及其加劇原因剖析—以貴州省畢節(jié)試驗區(qū)為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2009(1): 59–60.

[61] 袁道先. 巖溶石漠化問題的全球視野和我國的治理對策與經(jīng)驗[J]. 草業(yè)科學, 2008, 25(9): 19–25.

[62] 王世杰, 李陽兵. 生態(tài)建設(shè)中的喀斯特石漠化分級問題[J]. 中國巖溶, 2005, 24(3): 192–195.

[63] 朱萬春, 廖軍華. 貴州省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游地理優(yōu)勢及區(qū)域特征分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2018, 39(9): 304–308.

[64] 蘇維詞, 朱文孝, 李坡. 論貴州喀斯特地域自然保護區(qū)的生態(tài)旅游開發(fā)[J]. 地域研究與開發(fā), 2001, 20(1): 87–90.

[65] 吳良林, 周永章, 陳子燊, 等. 廣西喀斯特山區(qū)原生態(tài)旅游資源脆弱性及其安全保護[J]. 熱帶地理, 2008, 28(1): 74–79.

[66] 宋林華, 王富昌, 李忠德, 等. 21世紀的石林旅游業(yè)[J]. 中國巖溶, 2001, 20(2): 101–105.

[67] 令狐克鴻, 冉景丞. 茂蘭自然保護區(qū)生態(tài)旅游SWOT分析及發(fā)展對策[J]. 西北林學院學報, 2009, 24(5): 224–228.

[68] 賴家業(yè), 秦萱, 韋業(yè)烈. 鳳山巖溶國家地質(zhì)公園旅游發(fā)展的SWOT分析及對策[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學, 2010, 41(5): 511–514.

[69] 侯文娟, 高江波, 彭韜, 等. 結(jié)構(gòu)—功能—生境框架下的西南喀斯特生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究進展[J]. 地理科學進展, 2016, 35(3): 320–330.

[70] 中華人民共和國自然資源部. 2019年中國國土綠化狀況公報[EB/OL]. (2020-03-11) [2020-10-15]. http://www. mnr.gov.cn/sj/qtsj/202003/t20200311_2501199.html.

[71] XIANG Baohui. Ecotourism development evaluation and measures for forest parks in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 470–477.

[72] XIAO Lianlian, ZHONG Linsheng. Quantitative study on the evolution of ecotourism policy development in China[J]. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 460–469.

[73] ZHANG Mingyang, WANG Kelin, LIU Huiyu, et al. Spatio-temporal variation and impact factors for vegetation carbon sequestration and oxygen production based on rocky desertification control in the karst region of Southwest China[J]. Remote Sensing, 2016, 8(2): 102.

[74]YANG Pingheng, LI Ying, GROVES C, et al. Coupled hydrogeochemical evaluation of a vulnerable karst aquifer impacted by septic effluent in a protected natural area[J]. Science of The Total Environment, 2019, 658: 1475–1484.

[75] DEMIR S, ESBAH H, AKGüN A A. Quantitative SWOT analysis for prioritizing ecotourism-planning decisions in protected areas: Igneada case[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2016, 23(5): 456–468.

[76] 盧云亭. 自然景觀旅游生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和開發(fā)保護戰(zhàn)略研究[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1990.

[77] 杜芳娟, 熊康寧. 從生態(tài)美學的角度探析喀斯特石漠化景觀的旅游價值[C]∥第六屆海峽兩岸休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展學術(shù)研討會論文集. 貴陽: 貴州省科學技術(shù)協(xié)會, 2008.

[78] 王云才. 景觀生態(tài)規(guī)劃原理(第二版)[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2007.

[79] BUCKLEY R, 楊桂華, 張志勇, 等. 生態(tài)旅游案例研究[M]. 天津: 南開大學出版社, 2004.

[80] 譚秋, 周夢維, 王華, 等. 貴州連續(xù)性白云巖小流域的石漠化景觀格局[J]. 生態(tài)學雜志, 2009, 28(8): 1613–1618.

[81] QIN Luoyi, BAI Xiaoyong, WANG Shijie, et al. Major problems and solutions on surface water resource utilisation in karst mountainous areas[J]. Agricultural Water Management, 2015, 159: 55–65.

[82] 蘇孝良. 貴州喀斯特石漠化與生態(tài)環(huán)境治理[J]. 地球與環(huán)境, 2005, 33(4): 20–28.

Review on construction of development model and planning ideas of karst rocky desertification ecotourism scenic area in Southwest China

YU Chengcheng1,3, WANG Linjiao1,2, SHENG Maoyin1,2,*

1. School of Karst Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China 2. State Engineering Technology Institute for Karst Desertification Control, Guiyang 550001, China 3. Guizhou Engineering Laboratory for Karst Rocky Desertification Control and Derivative Industry, Guiyang 550001, China

The karst area in Southwest China is not only a typical ecologically fragile area but also rural population concentration area. The combined action of natural and human factors that leads to karst rocky desertification, which results in less arable land, damaged forest ecosystems and natural disasters. While it also leads to the deterioration of the ecological environment and regional poverty. The management models of rocky desertification areas mainly focus on ecological restoration, such as biological, engineering and agricultural governance models. The rocky desertification control project has initially contained the expansion of rocky desertification. However, there is relatively little research on the utilization of existing landscape resources under the background of ecological civilization construction. As a sustainable tourism development model with ecological and economic attributes, ecotourism provides a new idea for the governance of karst rocky desertification. Based on the analysis of the development mode of karst ecotourism scenic spots in typical areas, natural and cultural landscape resources in Southwest China. This paper discusses the protective development mode of karst rocky desertification type ecotourism scenic spots in Southwest China. Furthermore, it puts forward the planning ideas under the restoration and management of southwest karst rocky desertification ecotourism mode and provides references for southwest karst rocky desertification control, ecotourism and regional economic development.

karst; rocky desertification control; ecotourism; sustainable development

余丞程, 王霖嬌, 盛茂銀. 西南喀斯特石漠化型生態(tài)旅游景區(qū)開發(fā)模式構(gòu)建及其規(guī)劃思路綜述[J]. 生態(tài)科學, 2022, 41(5): 264–272.

YU Chengcheng, WANG Linjiao, SHENG Maoyin. Review on construction of development model and planning ideas of karst rocky desertification ecotourism scenic area in Southwest China[J]. Ecological Science, 2022, 41(5): 264–272.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.05.030

F592.7

A

1008-8873(2022)05-264-09

2020-09-01;

2020-10-30

國家十三五重點研發(fā)計劃項目(2016YFC0502603); 貴州省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究計劃項目(黔市監(jiān)辦函[2021]397-07); 貴州省科技計劃項目(黔科合平臺人才[2017]5726)

余丞程(1996—), 女, 重慶涪陵人, 碩士研究生, 主要從事數(shù)字喀斯特大地景觀規(guī)劃與生態(tài)恢復, E-mail: 937021788@qq.com

盛茂銀(1980—), 男, 博士, 教授, 主要從事喀斯特生態(tài)保護與建設(shè), E-mail: shmoy@163.com