梁莉華，溫寶華 ，嚴(yán)建偉

引言

建筑業(yè)在城市化進(jìn)程中扮演了重要角色，并為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。然而，建筑業(yè)也產(chǎn)生了巨大的資源消耗和環(huán)境污染等問(wèn)題[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，建筑業(yè)消耗的能源占全球能源消耗總量的36%，同時(shí)與全球約39%的溫室氣體排放有關(guān)[2]。為了減少建筑活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力，“綠色建筑”理念被不同國(guó)家廣泛采納并積極實(shí)踐[3]。這些環(huán)境友好措施一定程度緩解了環(huán)境的持續(xù)惡化，但并沒(méi)有徹底扭轉(zhuǎn)全球變暖、極端氣候日益頻繁的趨勢(shì)。為此，聯(lián)合國(guó)在2015 年召開(kāi)的可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)上推出了《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》，并得到了全球大多數(shù)國(guó)家的響應(yīng)和支持。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)是率先響應(yīng)該議程的國(guó)家之一，并在過(guò)去幾年里積極推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。

《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》提出了涵蓋了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的17 項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs），并將這些SDGs 細(xì)化為169 項(xiàng)具體目標(biāo)（Target）[4],如表1 所示。SDGs 在全球范圍內(nèi)不斷推進(jìn)的同時(shí)，也面臨著一系列障礙和挑戰(zhàn)，其中一個(gè)重要方面是大眾對(duì)于特定行業(yè)與實(shí)現(xiàn)SDGs 之間的關(guān)聯(lián)缺乏了解和認(rèn)識(shí)[5]。就建筑業(yè)而言，當(dāng)前對(duì)其能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)SDGs 所帶來(lái)的潛在貢獻(xiàn)尚缺乏足夠的定量理解。因此，亟需將SDGs 從宏偉的全球愿景落實(shí)到更為本地化和具體的行業(yè)計(jì)劃中，以推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的可持續(xù)轉(zhuǎn)型。本研究旨在探索中國(guó)綠色建筑實(shí)踐對(duì)實(shí)現(xiàn)SDGs 的推動(dòng)作用，進(jìn)而將SDGs 與我國(guó)建筑業(yè)建立更加密切的聯(lián)系，為建筑業(yè)盡快實(shí)現(xiàn)可持續(xù)轉(zhuǎn)型以及更好的實(shí)現(xiàn)SDGs 提供有益的參考。聯(lián)性分析，發(fā)現(xiàn)CASBEE 新建筑版本與SDG12(可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn))關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，而CASBEE 城市版本則與SDG11(彈性城市與可持續(xù)居所)關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)。WEN 等人[12]基于先前的研究，將綠色建筑對(duì)SDGs 的潛在貢獻(xiàn)進(jìn)行了量化分析，并發(fā)現(xiàn)綠色建筑與SDG3、6、7、8、9、11、12、13、15 這9 個(gè)SDGs 有更直接的聯(lián)系。該文獻(xiàn)為本研究提供了以下重要參考：首先，充分利用了德國(guó)DGNB 所提供的指標(biāo)與SDGs 的定性關(guān)聯(lián)信息，可避免額外調(diào)查工作量及不確定性；其次，將綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作為中間橋梁，以聯(lián)系綠色建筑實(shí)踐與SDGs；最后，利用相關(guān)數(shù)學(xué)工具將定性關(guān)系轉(zhuǎn)化為定量關(guān)系。然而，該研究也存在一定的不足：首先，其案例選擇為美國(guó)綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)LEED，對(duì)于分析我國(guó)綠色建筑實(shí)踐并無(wú)實(shí)際借鑒意義，為此需要將其研究思路進(jìn)行本土化調(diào)整；其次，僅審查了綠色建筑與9 個(gè)SDGs 之間的關(guān)聯(lián)和貢獻(xiàn)，存在一定的局限性；再次，對(duì)于少數(shù)DGNB 中未涵蓋的綠色建筑指標(biāo)，強(qiáng)行將其與DGNB 的指標(biāo)進(jìn)行匹配，雖然避免了這些指標(biāo)在DGNB 中信息不足的缺點(diǎn)，但可能給研究結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)上述文獻(xiàn)分析可知，國(guó)內(nèi)關(guān)于綠色建筑實(shí)踐對(duì)SDGs 的推動(dòng)作用尚缺乏深入分析，國(guó)外的相關(guān)研究為本研究的順利開(kāi)展提供了思路借鑒，但也存在一定的研究不足?；诖?，本研究擬以我國(guó)現(xiàn)行的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50378-2019）為橋梁，以DGNB 為研究基準(zhǔn)，采用德?tīng)柗品▽?duì)少數(shù)DGNB 中未包含的指標(biāo)進(jìn)行信息補(bǔ)充，并將相關(guān)的SDGs 全部納入本研究的審查范圍，以期更深入、全面的探討我國(guó)綠色建筑實(shí)踐對(duì)SDGs的貢獻(xiàn)。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外研究人員在不同領(lǐng)域?qū)?shí)現(xiàn)SDGs 的途徑進(jìn)行了廣泛討論，但是與建筑領(lǐng)域相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較少。就國(guó)內(nèi)SDGs 相關(guān)的研究而言，多數(shù)文獻(xiàn)著眼于城市等相對(duì)宏觀的層面。例如席廣亮和甄峰探討了面向SDGs 的智慧城市構(gòu)建策略[6]；王鵬龍、高峰和黃春林等在SDGs 框架下探索了城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7]；張正峰從SDGs 視角分析了可持續(xù)的土地利用模式[8]?？傮w而言，上述文獻(xiàn)對(duì)于SDGs 相關(guān)論述比較籠統(tǒng)且多為定性分析，缺乏量化研究。

相比而言，國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)以更加微觀的視角探討了SDGs 在建筑領(lǐng)域的應(yīng)用。例如ALAWNEH 等人[9]對(duì)建筑用水效率及能耗表現(xiàn)與SDGs 的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了深入探討；Opon 等人[10]基于SDGs 框架開(kāi)發(fā)了針對(duì)混凝土材料的可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；MIYAZAKI 等人[11]將日本的綠色建筑評(píng)價(jià)體系CASBEE 與SDGs 進(jìn)行了關(guān)

表1 17 項(xiàng)SDGs 主題及其Targets

2 研究方法

研究基于國(guó)內(nèi)外最新的研究進(jìn)展，并重點(diǎn)借鑒了WEN 等人[12]研究中所提出的研究思路，結(jié)合研究目標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和優(yōu)化，采用定量與定性相結(jié)合的方法，在對(duì)具體綠色建筑指標(biāo)與SDGs 關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，開(kāi)展我國(guó)綠色建筑對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)分析（圖1）。

2.1 基準(zhǔn)選擇

圖1 研究方法

表2 DGNB 評(píng)價(jià)指標(biāo)及其與SDGs 關(guān)聯(lián)性

由于SDGs在推動(dòng)國(guó)際可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中的重要性，國(guó)外一些權(quán)威機(jī)構(gòu)分別就綠色建筑與SDGs 之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述，但其信息深度存在差異。一些國(guó)際機(jī)構(gòu)概括性的闡述了綠色建筑從哪些方面推動(dòng)相關(guān)SDGs 的發(fā)展，例如，世界綠色建筑委員會(huì)（WGBC）[13]和聯(lián)合國(guó)規(guī)劃署（UNEP）[14]等。此外，還有些機(jī)構(gòu)進(jìn)一步闡述了綠色建筑指標(biāo)對(duì)哪些SDGs 的哪些Target 有貢獻(xiàn)作用，但并未就其貢獻(xiàn)程度進(jìn)行具體說(shuō)明，例如，英國(guó)建筑研究院（BRE）BREEAM 官網(wǎng)所提供的相關(guān)信息[15]。值得注意的是，德國(guó)DGNB 的最新版不僅對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)與SDGs 各Target 的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了說(shuō)明，還對(duì)其關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行了定性劃分，具體分為顯著貢獻(xiàn)、中等貢獻(xiàn)、微弱貢獻(xiàn)[16]三類(lèi)（表2）。基于DGNB 所提供的信息深度，本研究以DGNB 為分析綠色建筑對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)的基準(zhǔn)參考。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)匹配

鑒于不同國(guó)家綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)具有類(lèi)似的框架和評(píng)價(jià)內(nèi)容[17]，可將我國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》與DGNB的指標(biāo)進(jìn)行匹配和整合，如表3 所示。標(biāo)準(zhǔn)匹配是一個(gè)定性分析的過(guò)程，需要通過(guò)對(duì)指標(biāo)的具體評(píng)估內(nèi)容進(jìn)行分析和比較，進(jìn)而合理鏈接兩個(gè)評(píng)價(jià)體系的同類(lèi)指標(biāo)。需注意的是，由于中德發(fā)展階段及地理氣候等方面的差異，兩國(guó)對(duì)建筑的關(guān)注點(diǎn)有所不同，其指標(biāo)構(gòu)成亦存在差異，存在少數(shù)指標(biāo)難以一一對(duì)應(yīng)匹配的情況。如表3所示，在《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中有6 個(gè)指標(biāo)難以與DGNB 進(jìn)行合適的匹配（見(jiàn)表3 中帶“＊”的指標(biāo)），因而這些指標(biāo)與SDGs 之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系是模糊的，需進(jìn)一步采取適當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)其進(jìn)行信息補(bǔ)充。

2.3 信息補(bǔ)充

德?tīng)柗品ǎ―elphi）誕生于20 世紀(jì)50 年的美國(guó)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于科研領(lǐng)域[18]。該方法的核心是讓專家們采用“背對(duì)背”發(fā)表意見(jiàn)的方式，確保發(fā)表觀點(diǎn)的獨(dú)立性和可靠性。本研究利用德?tīng)柗品▽?duì)前文所提及的6個(gè)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》指標(biāo)與SDGs 各Target 之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行咨詢補(bǔ)充。需說(shuō)明的是，其中的指標(biāo)“9.2.10 創(chuàng)新措施”較為特殊，該指標(biāo)鼓勵(lì)綠色建筑在各個(gè)方面做出更好的表現(xiàn)但沒(méi)有明確的指向。因此，該指標(biāo)與SDGs的定量關(guān)聯(lián)度，將根據(jù)各SDG 特定Target 所獲得的關(guān)聯(lián)度在所有Target 總關(guān)聯(lián)度的占比情況，按比例分配。因此，專家咨詢的過(guò)程主要針對(duì)除指標(biāo)“9.2.10”以外的5 個(gè)指標(biāo)。

表2 DGNB 評(píng)價(jià)指標(biāo)及其與SDGs 關(guān)聯(lián)性（續(xù)表2）

表3 與DGNB 匹配后的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》指標(biāo)及其權(quán)重

由于SDGs 的Target 數(shù)量多達(dá)169 個(gè)，將所有Target 全部展開(kāi)讓專家進(jìn)行識(shí)別將十分困難，也會(huì)影響咨詢結(jié)果的可靠性，因此擬采取分階段逐步縮小咨詢范圍的方式進(jìn)行。第一階段的主要任務(wù)是識(shí)別5 個(gè)指標(biāo)分別與哪些SDGs 有關(guān)聯(lián),這個(gè)過(guò)程可能需要數(shù)輪，在此過(guò)程中，一輪結(jié)束后，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果反饋給專家，專家在充分了解上一輪的咨詢結(jié)果后，再次給出自己的意見(jiàn)，直到專家對(duì)問(wèn)卷中的咨詢問(wèn)題形成較為穩(wěn)定的意見(jiàn)后即可進(jìn)入下一階段的咨詢。第二階段的主要任務(wù)是在第一階段成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步識(shí)別這5 個(gè)指標(biāo)分別與其相關(guān)SDGs 的哪些Target 有關(guān)及其關(guān)聯(lián)程度，咨詢過(guò)程的推進(jìn)同第一階段。

本研究選擇從事綠色建筑或可持續(xù)建筑相關(guān)領(lǐng)域工作5 年以上的專業(yè)人員作為專家咨詢組成員，專家的工作單位性質(zhì)涵蓋高校與科研院所、設(shè)計(jì)單位、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、政府相關(guān)部門(mén)以及咨詢單位5 種。由于使用德?tīng)柗▽＜胰藬?shù)以15 至50 人之間為宜[19]，本研究擬對(duì)以上5 種職業(yè)類(lèi)別的專家以當(dāng)面發(fā)放、郵寄和網(wǎng)絡(luò)的形式分別發(fā)放問(wèn)卷9 份，累計(jì)發(fā)放45 份，咨詢過(guò)程中將依據(jù)專家的實(shí)際參與人數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整。

本研究經(jīng)過(guò)4 輪（第一階段2 輪，第二階段2 輪）專家咨詢后基本上獲得了較為穩(wěn)定的咨詢結(jié)果，以眾數(shù)為最終結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)，5 個(gè)指標(biāo)最終的咨詢結(jié)果如表4 所示。

2.4 定量轉(zhuǎn)化

層次分析法（AHP）是將定性信息轉(zhuǎn)化為定量關(guān)系的常用數(shù)學(xué)工具，因其操作簡(jiǎn)便在綠色建筑評(píng)估領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用[18]。AHP 通過(guò)成對(duì)比較要素之間的相對(duì)重要性而對(duì)要素進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序，其重要基礎(chǔ)是按照受訪者的心理特征將定性的語(yǔ)言量表轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)字量表。為了保證分析過(guò)程中的各種判斷比較是符合邏輯的，需對(duì)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)（CR），CR ＜0.1 時(shí)被認(rèn)為通過(guò)一致性檢驗(yàn)，且CR 越接近0 表示一致性程度越高。

依據(jù)DGNB 所提供的信息，指標(biāo)與SDGs 相關(guān)Target 之間的關(guān)聯(lián)性分為顯著貢獻(xiàn)、中等貢獻(xiàn)、微弱貢獻(xiàn)三種類(lèi)型，這可以作為一種定性的語(yǔ)言量表，并需要進(jìn)一步確定相應(yīng)的數(shù)字量表。一般而言，在AHP 研究中最常用的是Saaty 9 標(biāo)度量表，根據(jù)該量表的特點(diǎn)并結(jié)合不同數(shù)字量表選擇后的CR 值大小，確定了最符合人心理特征的數(shù)字量表（表5）。從被選定的量表來(lái)看，“顯著貢獻(xiàn)”與“微弱貢獻(xiàn)”相比在數(shù)值上的量表標(biāo)度選擇為“9”，而“顯著貢獻(xiàn)”與“中等貢獻(xiàn)”、“中等貢獻(xiàn)”與“微弱貢獻(xiàn)”相比在數(shù)值上的量表標(biāo)度選擇均為“3”。這表明“顯著貢獻(xiàn)”、“中等貢獻(xiàn)”、“微弱貢獻(xiàn)”三者之間通過(guò)定量轉(zhuǎn)化后呈現(xiàn)出9 ∶3 ∶1 的等比數(shù)列關(guān)系，換言之，三種不同程度的關(guān)聯(lián)性描述存在等比關(guān)系更加符合人的心理特征。

表4 專家咨詢的結(jié)果

表5 數(shù)字量表的選擇

在為三種不同關(guān)聯(lián)度選定了相應(yīng)的數(shù)字標(biāo)度后，可以對(duì)不同指標(biāo)與SDGs 的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行量化。以表2 中“場(chǎng)地生態(tài)與多樣性”為例，該指標(biāo)對(duì)T11.5 有微弱關(guān)聯(lián)，而對(duì)T13.1、T15.8、T15.9 都有中等貢獻(xiàn)，對(duì)T15.5 具有顯著貢獻(xiàn)。這種情況下，該指標(biāo)與不同Target 的關(guān)聯(lián)度按照相應(yīng)數(shù)字標(biāo)度在總體數(shù)字標(biāo)度總和的占比確定，而與SDGs 的關(guān)聯(lián)度則由隸屬于同一SDG 的Target 的關(guān)聯(lián)度之和計(jì)算，如表6 所示。

需注意的是，個(gè)別指標(biāo)僅對(duì)一個(gè)或兩個(gè)Target 具有中等或微弱關(guān)聯(lián)，例如“自然采光”指標(biāo)僅對(duì)T7.3 具有微弱貢獻(xiàn)，這種情況下將兩者關(guān)聯(lián)度計(jì)為100%是不合理的，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)南禂?shù)折減。具體而言，顯著、中等、微弱三種關(guān)聯(lián)度的折減系數(shù)分別由其最大關(guān)聯(lián)程度的相反類(lèi)型的倒數(shù)確定，分別為1、1/3、1/9?；诖?，“自然采光”指標(biāo)對(duì)T7.3 關(guān)聯(lián)度為11.11%，其他情況以此類(lèi)推。本文中，這些與SDGs 關(guān)聯(lián)程度較弱的指標(biāo)被稱為“微弱指標(biāo)”。

2.5 權(quán)重代入

在明確各個(gè)指標(biāo)與SDGs 的關(guān)聯(lián)度后，結(jié)合該指標(biāo)在系統(tǒng)中的權(quán)重即可將相應(yīng)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與SDGs定量地聯(lián)系起來(lái)。一般來(lái)說(shuō)，綠色建筑指標(biāo)的權(quán)重有以下公式確定：

指標(biāo)權(quán)重=本地權(quán)重×全局權(quán)重×100%#（1）

其中本地權(quán)重由該指標(biāo)被賦予的分?jǐn)?shù)與同類(lèi)指標(biāo)總分?jǐn)?shù)之比確定，全局權(quán)重為該類(lèi)別指標(biāo)在系統(tǒng)中被預(yù)先設(shè)定的重要性系數(shù)。

2.6 結(jié)果輸出

指標(biāo)的權(quán)重及其與SDGs 的關(guān)聯(lián)度都計(jì)算完成后，按照以下公式可得到指標(biāo)對(duì)特定SDG 的貢獻(xiàn)值：

指標(biāo)貢獻(xiàn)值=指標(biāo)權(quán)重×關(guān)聯(lián)度#（2）

將所有指標(biāo)對(duì)于特定SDGs 貢獻(xiàn)值進(jìn)行求和，即可得到相應(yīng)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該SDG 的總體貢獻(xiàn)值。

總體貢獻(xiàn)值=∑指標(biāo)貢獻(xiàn)值#（3）

2.7 案例實(shí)證

在對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與SDGs 關(guān)聯(lián)性討論的基礎(chǔ)上，被認(rèn)證的綠色建筑同樣可以與SDGs 聯(lián)系起來(lái)。將已知的指標(biāo)貢獻(xiàn)值與認(rèn)證建筑物對(duì)每一個(gè)指標(biāo)的得分率相結(jié)合，即可得到該建筑物在相應(yīng)SDGs 方面的總體達(dá)標(biāo)情況和貢獻(xiàn)程度（公式4～5），能夠更加直觀的表達(dá)特定建筑物對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)。

表6 “場(chǎng)地生態(tài)與多樣性”與不同SDGs 關(guān)聯(lián)度

認(rèn)證項(xiàng)目貢獻(xiàn)值=∑指標(biāo)得分率×指標(biāo)貢獻(xiàn)值#（4）

其中，指標(biāo)得分率是指認(rèn)證項(xiàng)目在特定評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分比率，由以下公式計(jì)算獲得：

指標(biāo)得分率=認(rèn)證項(xiàng)目特定指標(biāo)得分/特定指標(biāo)的總分?jǐn)?shù)#（5）

3 研究結(jié)果

3.1 不同綠色建筑指標(biāo)對(duì)于SDGs 貢獻(xiàn)情況

結(jié)合前文中對(duì)微弱指標(biāo)的定義及其對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)值的計(jì)算方式，可以計(jì)算各個(gè)指標(biāo)與SDGs 的關(guān)聯(lián)度，如表7 所示。顯然，并非每一個(gè)指標(biāo)與SDGs 都關(guān)系密切。例如“降低能耗”指標(biāo)與SDG7(能源保障與清潔能源)的關(guān)聯(lián)度為60%，而與SDG8（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)）和SDG12（可持續(xù)生產(chǎn)與消費(fèi)）的關(guān)聯(lián)度均為20%，對(duì)SDGs 的總體關(guān)聯(lián)度為100%。而“室內(nèi)熱舒適性”則僅對(duì)SDG3（健康福祉）有11.11%的關(guān)聯(lián)度，其對(duì)SDGs的總體貢獻(xiàn)值也僅有11.11%。

其次，由于指標(biāo)與SDGs 之間關(guān)聯(lián)度的分析主要基于DGNB 所提供的信息，且在指標(biāo)的定性匹配以及定量轉(zhuǎn)化過(guò)程中仍存在一定不確定性，加之現(xiàn)有對(duì)綠色建筑相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與SDGs 之間關(guān)聯(lián)性的研究非常有限，因此得到的綠色建筑指標(biāo)與SDGs 的定量關(guān)系僅僅是一種初步探討，并不能?chē)?yán)格的說(shuō)明相關(guān)指標(biāo)的可持續(xù)性能。

最后，由于部分指標(biāo)與SDGs 的關(guān)聯(lián)度較小，如果相應(yīng)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這些“微弱指標(biāo)”給予較高的權(quán)重，則導(dǎo)致該評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于SDGs的總體貢獻(xiàn)值偏小。按照公式（1）～（3）計(jì)算可得，《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于SDGs 的總體貢獻(xiàn)值約為63.69%?？紤]到上述局限性分析，這可能與《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于“微弱指標(biāo)”賦予了相對(duì)較高的權(quán)重有關(guān)。

3.2 《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)SDGs 的總體貢獻(xiàn)

經(jīng)計(jì)算可得《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)SDGs 的總體貢獻(xiàn)如圖2 所示。由該圖可知，《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)于SDG12（可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)）的貢獻(xiàn)最大，其值為13.55%；緊隨其后的是SDG6（飲水安全）和SDG7（能源保障與清潔能源），其貢獻(xiàn)值均超過(guò)9%；對(duì)SDG3（健康福祉）、SDG11（彈性城市與可持續(xù)居所）和SDG8（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)）的貢獻(xiàn)也相對(duì)較高，其值均在6%～9%之間；而對(duì)SDG13（氣候變化適應(yīng)性）、SDG9（基礎(chǔ)設(shè)施與工業(yè)化）和SDG4（教育公平）的貢獻(xiàn)則相對(duì)較低，其值均在1%～3%之間；此外，對(duì)SDG14（海洋資源）、SDG10（國(guó)家間發(fā)展平衡）和SDG1（消除貧窮）的貢獻(xiàn)則非常較低，其值均不足1%。

《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》作為我國(guó)識(shí)別綠色建筑以及衡量建筑“綠色”程度的工具，不僅推動(dòng)了我國(guó)綠色建筑的快速發(fā)展，也引導(dǎo)著綠色建筑的發(fā)展和實(shí)踐方向，最全面、綜合的反映了我國(guó)綠色建筑的本質(zhì)特征[20]。因此，《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)SDGs 的績(jī)效貢獻(xiàn)情況側(cè)面反映了我國(guó)綠色建筑與SDGs 之間的一般性特征。

圖2 《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)值分布

3.3 綠色建筑認(rèn)證案例對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)情況

表7 不同綠色建筑指標(biāo)對(duì)SDGs 的關(guān)聯(lián)度

為了進(jìn)一步了解我國(guó)的綠色建筑實(shí)踐項(xiàng)目對(duì)SDGs的貢獻(xiàn)，以河北省雄安新區(qū)容東片區(qū)預(yù)進(jìn)行綠色建筑認(rèn)證的某辦公建筑為例，探討和分析這一特定綠色建筑對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)。該案例尚未建設(shè)完工，處于預(yù)評(píng)價(jià)階段，初步核算其評(píng)價(jià)總得分為469 分（加權(quán)后按百分計(jì)的總得分為86.9 分），指標(biāo)得分情況如表8 所示。

結(jié)合該認(rèn)證項(xiàng)目的指標(biāo)得分率，根據(jù)公式（4）將該案例的指標(biāo)得分轉(zhuǎn)化為對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)值。將已知的指標(biāo)貢獻(xiàn)值與認(rèn)證建筑物的得分情況相結(jié)合，即可得到該建筑物對(duì)相應(yīng)SDGs 的貢獻(xiàn)程度，能夠更加直觀的表達(dá)該建筑對(duì)相關(guān)SDGs 的貢獻(xiàn)，如圖3 所示。從SDGs 層面來(lái)看，該認(rèn)證建筑對(duì)SDG7（能源保障與清潔能源）的貢獻(xiàn)最大，其值為7.93%；同時(shí)，對(duì)SDG6（飲水安全）和SDG12（可持續(xù)消費(fèi)與生產(chǎn)）的貢獻(xiàn)也均較為突出，其值均超過(guò)了7.00%；而對(duì)SDG1（消除貧窮）、SDG4（教育公平）、SDG10（國(guó)家間發(fā)展平衡）和SDG14（海洋資源）的貢獻(xiàn)則相對(duì)較小，其值均不足1%。

總體而言，通過(guò)將被認(rèn)證的綠色建筑與SDGs 聯(lián)系起來(lái)，可以了解我國(guó)特定綠色建筑對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)的個(gè)性特征。該認(rèn)證項(xiàng)目對(duì)于SDGs 的貢獻(xiàn)情況與《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》整體趨同，兩者存在的差異主要是由于認(rèn)證項(xiàng)目在不同指標(biāo)的得分率導(dǎo)致的。特別是，在SDGs 關(guān)聯(lián)性顯著的指標(biāo)方面的得分率較低或者微弱指標(biāo)方面的得分較高都會(huì)導(dǎo)致認(rèn)證項(xiàng)目對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)的不佳表現(xiàn)。此外，該研究過(guò)程也進(jìn)一步驗(yàn)證了擬議研究框架和方法的可靠性和適用性，其它綠色建筑認(rèn)證實(shí)例均可通過(guò)同樣的方法審查其對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)。

4 結(jié)論與建議

以《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》作為中間橋梁，基于DGNB 及德?tīng)柗品ㄗ稍兯玫闹笜?biāo)與SDGs 的定性關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)建了鏈接我國(guó)綠色建筑與SDGs 的方法與路徑，并以《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》及其認(rèn)證案例為代表，分別探討了我國(guó)綠色建筑對(duì)SDGs 貢獻(xiàn)的一般特征和個(gè)性特征，加深了對(duì)我國(guó)綠色建筑實(shí)踐與SDGs 關(guān)系的認(rèn)知，將建筑業(yè)的可持續(xù)轉(zhuǎn)型與SDGs 建立更加緊密的聯(lián)系。同時(shí)，其他通過(guò)我國(guó)現(xiàn)行的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T50378-2019）認(rèn)證的綠色建筑項(xiàng)目，均可使用該方法和流程來(lái)了解和審查其對(duì)SDGs 的貢獻(xiàn)，此外，由于《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》里的“控制項(xiàng)”難以被合理量化，故將其排除在研究范圍之外，帶來(lái)了一定的研究局限性。

基于當(dāng)前的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)未來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的研究提出以下建議：

（1）考慮到我國(guó)不同省份都有相應(yīng)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，擬議方法可以被應(yīng)用于不同地區(qū)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；

（2）由于研究樣本為針對(duì)新建辦公與住宅建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)可以在工業(yè)建筑、建筑更新等不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行與SDGs 關(guān)聯(lián)性的探討；

表8 綠色建筑認(rèn)證案例的指標(biāo)得分情況

圖3 綠色建筑認(rèn)證案例對(duì)SDG 的貢獻(xiàn)值分布

（3）將SDGs 的宏大愿景與不同行業(yè)領(lǐng)域相聯(lián)系具有重要意義，應(yīng)當(dāng)在更多行業(yè)進(jìn)行與SDGs 相關(guān)的更為廣泛的討論。

圖、表來(lái)源

圖1：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[12]的研究思路調(diào)整補(bǔ)充繪制；

表1：作者基于對(duì)參考文獻(xiàn)[4]的信息進(jìn)行整理繪制；

表2：作者基于對(duì)參考文獻(xiàn)[16]的信息進(jìn)行整理繪制；

其余圖、表由作者繪制。

注釋

1）為了與所選用的研究基準(zhǔn)一致，專家咨詢過(guò)程中將相關(guān)指標(biāo)對(duì)相關(guān)SDGs 具體目標(biāo)的貢獻(xiàn)程度分為“顯著貢獻(xiàn)”、“中等貢獻(xiàn)”和“微弱貢獻(xiàn)”三個(gè)層級(jí)。