文/王擅文

檢察官正在整理搜集到的證據(jù)

自2015年起，劉雪明利用PS技術(shù)偽造大量國內(nèi)三甲醫(yī)院的印影材料，并將其用于制作虛假體檢報告后出售。

違規(guī)售賣非法獲利

2021年1月，公安機關(guān)在一次網(wǎng)上巡查中發(fā)現(xiàn)發(fā)貨地為上海的某線上商鋪對外出售上海仁濟醫(yī)院、無錫第四人民醫(yī)院、北京大學第三醫(yī)院等眾多國內(nèi)三甲醫(yī)院的體檢證明，并聲稱只須提供檢查人的姓名、性別、年齡、檢查日期，就可以制作任意指定醫(yī)院的證明報告，還“保證看不出偽造”。同月，公安機關(guān)將該線上商鋪經(jīng)營者劉雪明刑事拘留。

劉雪明到案后，起先承認自2015年下半年起利用PS技術(shù)偽造體檢報告，用于出售獲利。據(jù)他供述：“使用網(wǎng)上隨便找的、和正規(guī)醫(yī)院出具類似的體檢報告素材模板”，利用客戶不會去確認的心理，憑空想象出醫(yī)院公章，通過PS技術(shù)將圖像貼到素材模板上，每份收費80元～120元，截至案發(fā)，已獲利4萬余元。

2021年2月26日，公安機關(guān)隨即向青浦區(qū)人民檢察院提請審查逮捕。檢察機關(guān)收案后十分重視，承辦檢察官閆桐在對數(shù)百份體檢報告逐一核實后，竟發(fā)現(xiàn)其中還混雜著多份核酸檢測陰性報告，同樣印著三甲醫(yī)院的名字，從醫(yī)生簽名到印章一應俱全。2021年3月5日，檢察機關(guān)以偽造事業(yè)單位印章罪對劉雪明批準逮捕。

偽造印影非印章，罪名存疑

出于對涉新冠疫情類案件的謹慎，檢察官閆桐在對劉雪明批準逮捕后就該案向上級院作匯報，上級院提出疑問：根據(jù)我國《刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金”。但其中只提到偽造“印章”，上級院質(zhì)疑偽造印影是否與偽造實物印章同罪？據(jù)此，要求青浦區(qū)人民檢察院收集相關(guān)判例，佐證劉雪明犯罪事實。

據(jù)公安查證，劉雪明確實未偽造任何一枚實物印章，而是全部采用PS技術(shù)偽造印影，然而檢察官認為：印章的作用體現(xiàn)于公共信用的證明力上，實物印章須加蓋在一定物品上才能發(fā)揮其效用。同時隨著時代的發(fā)展，信息技術(shù)不斷普及運用，印影的呈現(xiàn)形式也不再局限于塑膠、木頭等載體，可通過影像、字符等形式存儲，呈現(xiàn)于虛擬空間同樣可以發(fā)揮證明效用，同樣可以對公共信用和市場秩序帶來破壞，因此應當被法律禁止。

思及此，閆桐從劉雪明偽造的體檢報告中選取三份具有典型性的印章，它們分別為中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第906醫(yī)院、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院、南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院，據(jù)此三份體檢報告引導公安機關(guān)取證調(diào)查，對真?zhèn)涡赃M行核實。公安機關(guān)立即前往三地，調(diào)取醫(yī)院體檢專用章，與劉雪明所偽造的體檢報告進行比對，并請醫(yī)院出具證明，證實這三枚印影確實與醫(yī)院官方印章不符，均系偽造。

同時，檢察官找到這三份體檢報告的購買者，經(jīng)溝通，了解到三名買家確實存在經(jīng)劉雪明推銷后在其店鋪內(nèi)購買偽造體檢報告的事實，經(jīng)核對確實為以上三份體檢報告。

收集類似案例佐證事實

相關(guān)證人證物得到串聯(lián)，劉雪明偽造醫(yī)院印影的證據(jù)得到固定，此時已是2021年4月26日，公安機關(guān)將該案移送檢察機關(guān)審查起訴。但劉雪明的行為是否違反我國《刑法》第二百八十條第二款仍存有爭議，檢察機關(guān)在5月25日對劉雪明作出取保候?qū)彌Q定后持續(xù)查找證據(jù)，收集判例，以期能佐證其犯罪事實。

閆桐在隨后的數(shù)月里收集全國范圍內(nèi)類似判例，在黑龍江、河南、安徽均找到使用PS技術(shù)偽造影印的已判決案例，但或多或少與劉雪明案例有些不同，檢察官依然希望在上海市內(nèi)找到具有同一性的判例。

在尋找判例的同時，檢察官也沒有放棄對該案犯罪事實的固定。除去已證實的三份偽造三甲醫(yī)院體檢證明外，檢察官還選出另外11家全國范圍內(nèi)三甲醫(yī)院的13份體檢報告,其中包含了兩份新型冠狀病毒核酸檢測陰性報告。

因其偽造多份核酸檢測陰性報告，閆桐再次督促公安機關(guān)對購買并使用以上偽造的核酸檢測證明的買家進行逐一查證，避免可能存在的傳播傳染性疾病的風險。萬幸的是購買核酸檢測陰性報告的買家均無陽性，這令檢察官松了一口氣，但依然要求對其進行警示教育，告知其社會危害性。與此同時到來的好消息是，上海市范圍內(nèi)終于找到了相似判例：上海市某區(qū)企業(yè)內(nèi)一犯罪嫌疑人偽造公司印章2枚、電子印影3枚，根據(jù)我國《刑法》第二百八十條追究刑事責任。根據(jù)規(guī)定，構(gòu)成該罪須偽造3枚印章，因此，這一案例證實了印影的效力與實物印章相同。

此時已是2021年末，在將以上所有判例提交上級院后，最終獲得認可：實物印章與印影所達到的最終目的和實際作用并無實質(zhì)區(qū)別，兩者具有同一性，應給予相同的刑法評價。

與被告人斗智斗勇當庭懲惡

2021年12月27日，檢察機關(guān)以涉嫌偽造事業(yè)單位印章罪對劉雪明提起公訴，法院也擬定不日開庭。然而在這個節(jié)骨眼上，此前一直認罪認罰的劉雪明突然否認罪行。

一方面，劉雪明雖認為偽造體檢報告的罪行無可逃脫，但他試圖對偽造核酸檢測陰性報告的情節(jié)蒙混過關(guān)；另一方面，他在2021年5月被取保候?qū)徍?，回到山東老家居住生活，半年多來，他逐漸產(chǎn)生僥幸心理，法紀意識不斷淡化，誤以為自己能夠逃脫法律的懲罰。因此，當開庭通知書寄到他手中時，他立刻想“辦法”脫罪。

劉雪明想到了偽裝精神病。他特地挑選了當?shù)匾患乙?guī)模不大的精神病院，聲稱自己患有精神疾病，要求其開具相關(guān)證明。精神病院的醫(yī)生見其手舞足蹈，一時確實難以分辨。但醫(yī)生通過專業(yè)角度對其進行一整套問卷測試，發(fā)現(xiàn)劉雪明答題前后不一，有偽裝跡象，遂對其精神情況評價為“心理狀態(tài)重度異常，但未發(fā)現(xiàn)精神陽性癥 狀，建議專業(yè)評估和干預，但答題效度嚴重夸大，警惕故意或裝病”。劉雪明看到這一評價后，自以為裝病成功。

劉雪明洋洋得意地回到上海，將以上醫(yī)院證明拿給檢察官，檢察官看到這份證明結(jié)果后，詢問其服藥情況，但劉雪明再次裝傻，表示“記不清病史和藥名了”，甚至連在何時服藥、藥物劑量都支支吾吾說不清。這引起了檢察官的懷疑，于是要求公安機關(guān)帶其前往醫(yī)院診療。

醫(yī)院診療后同樣并未察覺劉雪明有精神異常，醫(yī)生只給其開具了輔助睡眠的勞拉西泮片，但劉雪明視該藥物為“保命符”，揚言：“這下你們不能抓我了?！睘榇_保萬無一失，閆桐將以上藥物帶至醫(yī)院進行咨詢，獲知該藥物主要功能為“緩解焦慮障礙所導致的精神緊張癥狀，有助于幫助睡眠”，根本不是治療精神疾病的功效性藥物。

2022年2月8日本案開庭，檢察官于庭上一一呈交查證的15份偽造印影的證據(jù)，包括兩份核酸檢測陰性報告。果不其然，劉雪明當庭否認，并聲稱自己患有嚴重精神疾病，不宜收監(jiān)。檢察官早已料到劉雪明會有此舉，于庭上舉證劉雪明所服藥物勞拉西泮片的功效，令劉雪明啞口無言。

最終，法院當庭宣判被告人劉雪明有期徒刑1年10個月，并處罰金。檢察機關(guān)最終對這一起嚴重擾亂防疫秩序及社會秩序的偽造事業(yè)單位印影案件嚴肅懲戒，還法律以清明。

疫情防控期，切不可大意、抱有僥幸心理，偽造核酸檢測報告、隱瞞行程不報都會嚴重影響疫情防控秩序，同時也是違法行為，檢察官提醒廣大市民：切莫以身試法。