文/郭紅敏

本案庭審現(xiàn)場

2020年12月31日，犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪的杜森，被判處有期徒刑20年，并處罰金120萬元。2021年4月26日，挪用公款4700萬元、貪賄305萬元的石益敏被玉林市中級人民法院終審裁定獲刑20年，并處罰金75萬元。

時(shí)任廣西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司黨委書記、董事長的正廳級干部杜森，伙同集團(tuán)后勤物業(yè)部主任、集團(tuán)下屬公司董事長、正處級干部石益敏，挪用公款1400萬元購買商鋪。

退休4 年后落馬

2019年6月20日，廣西天一置業(yè)有限公司（簡稱“天一公司”）原董事長石益敏被采取留置措施。石益敏，1964年9月出生，廣西忻城人，2008年7月到廣西出版總社工作。2009年11月起，他任廣西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司（簡稱“廣西出版集團(tuán)”）后勤物業(yè)部主任、機(jī)關(guān)工會副主席兼天一公司董事長、廣西天宏置業(yè)有限公司（簡稱“天宏公司”）董事長、南寧市天誠小額貸款股份有限公司（簡稱“天誠公司”）董事長等職。

廣西出版集團(tuán)前身是1986年4月組建的廣西出版總社。2009年12月，廣西出版總社及其原下屬單位整體轉(zhuǎn)制為企業(yè)，組建廣西出版集團(tuán)，是廣西最大的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。

成立于2010年10月的天一公司，由廣西出版集團(tuán)獨(dú)立出資設(shè)立，2010年至2016年，石益敏任公司董事長、法定代表人；天宏公司成立于2011年9月7日，廣西禾信投資管理有限公司（簡稱“禾信公司”）占股51%，天一公司占股49%，杜森曾任公司董事長。2013年7月，禾信公司將51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鐘某后，石益敏擔(dān)任公司董事長；天誠公司成立于2013年9月，2014年11月至2018年11月，石益敏擔(dān)任天誠公司法定代表人、董事長。

2019年10月18日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布：廣西出版集團(tuán)黨委原書記、董事長杜森，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受監(jiān)察調(diào)查。杜森，2015年5月退休。2019年11月，杜森被開除黨籍。

挪用公款4700 萬元

石益敏在受指派監(jiān)督管理天一公司、天宏公司、天誠公司國有資產(chǎn)的過程中，以向天一公司、天宏公司借款的方式，挪用公款4700萬元進(jìn)行營利活動。其中，他挪用天一公司公款600萬元、天宏公司公款200萬元，用于個(gè)人入股投資公司；挪用天一公司1400萬元公款，用于個(gè)人合伙購買商鋪；挪用天一公司公款2500萬元給其他公司進(jìn)行營利活動。

2013年7月，石益敏與時(shí)任南寧市信義小額貸款股份有限公司（簡稱“信義公司”）副總經(jīng)理王某、天宏公司股東鐘某商議成立天誠公司。在公司籌備過程中，為解決入股資金問題，石益敏與王某商議從天一公司挪用公款。2013年8月14日，石益敏從天一公司挪用公款600萬元，用于其與王某入股天誠公司。為解決彭某等人入股天誠公司的投資款，石益敏與鐘某商定從天宏公司挪用公款200萬元，其中140萬元彭某入股天誠公司，60萬元鐘某用于歸還個(gè)人債務(wù)。

2013年上半年，石益敏得知王某能以超低價(jià)購買浦北某公司的樓盤商鋪后，與時(shí)任廣西出版集團(tuán)董事長的杜森一起實(shí)地考察，認(rèn)為該商鋪值得投資，石益敏和杜森、王某、鐘某簽訂了《合伙投資購買商鋪協(xié)議》。2013年8月，為了解決合伙購買商鋪的資金問題，石益敏與杜森決定以天一公司代建的廣西民族印刷包裝集團(tuán)有限公司（簡稱“廣西印包集團(tuán)”）危舊房改造項(xiàng)目的名義從廣西出版集團(tuán)借款5000萬元，其中的2000萬元石益敏決定由天一公司以委貸的形式轉(zhuǎn)到王某控制的公司，其中的1400萬元作為他們四人購買商鋪的首付款，鐘某卻將1400萬元挪作他用。

貪污受賄305 萬元

2013年7月，天一公司代建的廣西印包集團(tuán)危舊房改造第一期工程項(xiàng)目對外招標(biāo)，建筑商阮某通過廣西某公司副總經(jīng)理陸某介紹認(rèn)識了石益敏。他想通過掛靠方式參與投標(biāo)，并約定按工程中標(biāo)價(jià)的6%支付好處費(fèi)，石益敏同意。

2013年11月，阮某掛靠廣西某工程公司中標(biāo)該項(xiàng)目，為了讓石益敏盡快撥付工程預(yù)付款，阮某通過陸某送去150萬元感謝費(fèi)給石益敏，石益敏讓陸某幫其保管。之后，石益敏在工程款撥付等方面為阮某提供了幫助。2013年12月，石益敏指使陸某將150萬元轉(zhuǎn)到自己控制使用的梁某銀行賬戶，用于個(gè)人開支。2015年7月，石益敏將150萬元退給陸某，由陸某將錢退給阮某，但陸某沒將上述款項(xiàng)退給阮某，而是另作他用。

2013年7月至12月，石益敏為了謀取私利，利用擔(dān)任天一公司和天宏公司董事長的職務(wù)便利，同意天宏公司累計(jì)借款8000萬元給信義公司，以及個(gè)人決定挪用天一公司公款2500萬元借給信義公司。為了感謝石益敏，時(shí)任信義公司副總經(jīng)理的王某于2013年9月中秋節(jié)前送給他好處費(fèi)5萬元，2014年春節(jié)前送給他好處費(fèi)2萬元。此外，信義公司在2014年2月、3月按與石益敏約定的1.05%月利率，將好處費(fèi)26.25萬元轉(zhuǎn)賬至石益敏控制使用的羅某銀行賬戶。石益敏將收到的好處費(fèi)用于個(gè)人開支。

石益敏挪用公款罪二審刑事裁定書顯示，2013年7月至2014年2月，石益敏擔(dān)任天宏公司董事長期間，伙同天宏公司股東鐘某，將收取的天宏公司貸款咨詢服務(wù)費(fèi)存進(jìn)該公司職員譚某的個(gè)人賬戶。2014年1月，經(jīng)石益敏、鐘某商量后，決定從天宏公司收取的咨詢服務(wù)費(fèi)中進(jìn)行股東分紅，天一公司和鐘某各得40萬元。2014年1月11日，譚某從其銀行賬戶領(lǐng)取40萬元現(xiàn)金，在天一公司石益敏的辦公室交給他。石益敏將該40萬元占為己有。

2014年3月、4月，石益敏擔(dān)任天誠公司董事長期間，分別以補(bǔ)償其本人設(shè)立天誠公司過程中開支及天誠公司需要補(bǔ)償天宏公司裝修款等虛假理由，在天誠公司未采購辦公用品和未裝修的情況下，指使天誠公司工作人員虛開53萬元、30萬元的發(fā)票在天誠公司報(bào)賬，并將報(bào)銷所得共83萬元存進(jìn)天誠公司出納韋某的個(gè)人銀行賬戶。后石益敏將該83萬元個(gè)人使用。

上級和下屬均獲刑

2019年12月5日，石益敏因涉嫌犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。此案調(diào)查終結(jié)后，經(jīng)上級檢察機(jī)關(guān)指定，由博白縣人民檢察院向博白縣人民法院提起公訴。

博白縣人民法院審理查明：被告人石益敏利用職務(wù)便利，以單位名義挪用公款4700萬元，用于營利活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪；被告人利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受好處費(fèi)183萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人在監(jiān)督管理國有資產(chǎn)過程中，利用職務(wù)便利非法侵吞公款123萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人石益敏伙同他人共同實(shí)施挪用公款犯罪，是共同犯罪。在挪用公款的共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

2020年12月15日，博白縣人民法院對此案作出一審判決：被告人石益敏犯挪用公款罪，判處有期徒刑8年6個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣40萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣35萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金人民幣75萬元；責(zé)令被告人石益敏與同案人共同退還天一公司經(jīng)濟(jì)損失420余萬元；繼續(xù)追繳被告人受賄所得贓款。

石益敏不服一審判決，提出上訴。2021年3月12日，桂林市中級人民法院公開開庭審理了此案。法院審理認(rèn)定：判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。2021年4月26日，玉林市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

杜森涉嫌職務(wù)犯罪一案調(diào)查終結(jié)后，由欽州市人民檢察院向欽州市中級人民法院提起公訴。欽州市中級人民法院審理查明：被告人杜森利用職務(wù)上的便利，為他人牟取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；伙同他人共同侵吞公共財(cái)物，數(shù)額巨大；挪用公款進(jìn)行營利活動，數(shù)額巨大且不退還；濫用職權(quán)違規(guī)提供擔(dān)保，造成國家直接經(jīng)濟(jì)損失7000余萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪、貪污罪、挪用公款罪和國有公司人員濫用職權(quán)罪。2020年12月31日，欽州市中級人民法院對此案進(jìn)行一審宣判，被告人杜森犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金人民幣120萬元。