邸宏霆

(湖南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 湖南 長沙 410081)

作為近代國家之間展覽商品、刺激競爭、擴(kuò)大貿(mào)易的重要手段，博覽會伴隨著西方列強(qiáng)的擴(kuò)張，在19世紀(jì)下半葉影響至東亞。日本自明治維新后為廣開商路，效法西方，不僅主動參與維也納世界博覽會、美國獨(dú)立紀(jì)念博覽會等大型國際性博覽活動，還自1877年始定期召開內(nèi)國勸業(yè)博覽會，遍邀專業(yè)人士游覽品評。反觀被迫卷入世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的中國，清政府雖也派遣官商出洋赴會，卻往往態(tài)度消極、籌備敷衍、行動遲緩。歷經(jīng)甲午戰(zhàn)敗與庚子事變后，中國上下逐漸認(rèn)識到勸獎實(shí)業(yè)、振興商務(wù)的重要性。1903年，日本第五屆內(nèi)國勸業(yè)博覽會在大阪舉辦，中國攜品赴賽。這次博覽會，既是日本觀察中國實(shí)業(yè)狀況的重要窗口，也成為中國大量官紳學(xué)子了解世界動態(tài)、考究工藝、取法日本的交流平臺，對促進(jìn)中國近代博覽會事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)界基本理清了1903年清政府派員參與大阪博覽會的始末，從文明史、性別史、觀念史、人類學(xué)、社會文化史等多種角度，分析了博覽會期間的人類館和臺灣館事件(1)目前，中日學(xué)界主要從文化史、交流史、人物史等視角考察1903年中國參與大阪博覽會的始末，例如野澤豐：《1903年大阪博覽會與張謇來日》，《經(jīng)理研究》第14期，1971年3月；菅野正：《大阪博覧會(一九〇三年)と中國》，《奈良史學(xué)》第13號，1995年；松田京子：《帝國の視線——博覧會と異文化表象》，東京：吉川弘文館，2003年；許峰源：《日本大阪內(nèi)國勸業(yè)會與清末中國博覽會的興起》，見王建朗等主編：《近代中國、東亞與世界》(上卷)，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年；徐娟：《1903年日本大阪勸業(yè)博覽會與中國》，北京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。此外，學(xué)者們還從文明史、性別史、觀念史、人類學(xué)、社會文化史等角度分析了大阪博覽會期間的人類館、臺灣館事件，主要有呂紹理：《展示臺灣：1903年大阪內(nèi)國勸業(yè)博覽會臺灣館之研究》，《臺灣史研究》2002年第2期；李政亮：《帝國、殖民與展示：以1903年日本勸業(yè)博覽會“學(xué)術(shù)人類館事件”為例》，《博物館學(xué)季刊》2006年第2期；楊瑞松：《近代中國國族意識中的“野蠻情結(jié)”——以1903年日本大阪人類館事件為核心的探討》，《新史學(xué)》2010年第2期；楊興梅：《纏足的野蠻化：博覽會刺激下的觀念轉(zhuǎn)變》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2012年第6期；封磊：《文明史·性別史·東亞史·博覽會的集結(jié)展示：再審“人類館”事件》，《婦女研究論叢》2020年第1期，等等。。然而日本緣何力邀中國赴會，中國官商如何籌備賽品事宜，展會成效如何，于兩國產(chǎn)生何等影響等問題，現(xiàn)有研究還不能予以充分說明。本文將深入挖掘中日外交檔案，輔之相關(guān)報(bào)刊文獻(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)外交的視角考察兩國官商應(yīng)對大阪博覽會的各自立場和舉措，以期對上述問題進(jìn)行探討。

一、“萬博會的萌芽”：日本開辦大阪博覽會之緣起

所謂博覽會，系匯集近來發(fā)達(dá)進(jìn)步之各種商品，以供群眾觀覽的組織與場所。其宗旨乃通過觀覽各種制造品，相互參考競爭，以振作產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)國家富強(qiáng)之源(2)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，大阪：第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧編纂所，1903年5月，第1頁。。在日本，“博覽會”一詞系福澤諭吉從英語的exhibition或fair翻譯而來。1871年大學(xué)南校物產(chǎn)局在東京開設(shè)“物產(chǎn)會”，成為日本公立內(nèi)國博覽會之藁矢。通過參加1873年維也納世博會、1876年美國費(fèi)城獨(dú)立紀(jì)念博覽會，日本政府開始摸索自辦博覽會的路徑。1877年，大久保利通策劃的第一屆內(nèi)國勸業(yè)博覽會在東京上野公園舉辦，參展者16000余人，觀覽者454000余人(3)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第6頁。，成效斐然。第二、三、四屆勸業(yè)博覽會也先后開辦于1881年、1890年和1895年，除第三屆延期外，基本遵循了每五年一次的定例，規(guī)模也不斷壯大。

上述內(nèi)國勸業(yè)博覽會的舉辦，正值明治政府對外修改條約以實(shí)現(xiàn)與諸國對等交往、對內(nèi)撤銷居留地制度并允許洋人內(nèi)地雜居之時(shí)。防遏外國制品輸入和強(qiáng)化本國產(chǎn)品輸出尤為日本所重。作為策進(jìn)輸出貿(mào)易的路徑，博覽會不僅能使出品者競爭優(yōu)劣、取長補(bǔ)短，亦可收實(shí)體廣告利益、廣開產(chǎn)品銷路，遂被農(nóng)商務(wù)省視為標(biāo)榜產(chǎn)業(yè)進(jìn)步、反映國勢現(xiàn)狀之鏡面，予以大力扶持(4)參見日本農(nóng)商務(wù)省編纂：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會事務(wù)報(bào)告》(上巻)，1904年，第1頁。。1901年，農(nóng)商務(wù)大臣林有造就先前展品存在為博人眼球而脫離實(shí)際的問題，特別強(qiáng)調(diào)參展品的實(shí)用性，要求獎勵適應(yīng)市場需求的產(chǎn)品。至于組織形式，他主張不可墨守成規(guī)，應(yīng)有所創(chuàng)新。由此奠定了之后勸業(yè)博覽會的基調(diào)：“為引導(dǎo)事業(yè)發(fā)展，籌建適當(dāng)設(shè)施，以期收經(jīng)濟(jì)博覽會之十分效果。”(5)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第12頁。

根據(jù)慣例，第五屆內(nèi)國勸業(yè)博覽會本該在1899年開辦，受日本政府籌備外國博覽會影響，不得不推遲至1903年。是時(shí)，日本已躋身列強(qiáng)行列，日人認(rèn)為：“所有世界上的行動已不能將吾國排除在外，而吾國的一舉一動也將影響天下四隅。”(6)三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第9頁。其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也突飛猛進(jìn)、面目一新。故而，日本對此次勸業(yè)博覽會抱有極高期望：“雖名為內(nèi)國勸業(yè)博覽會，其實(shí)可謂之為世界的博覽會。”(7)三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第9頁。為使勸業(yè)效用最大化，日本政府加大投資力度，將主會場擇址在大阪南區(qū)的天王寺今宮，內(nèi)設(shè)農(nóng)業(yè)館、林業(yè)館、水產(chǎn)館、工業(yè)館、機(jī)械館、教育館、美術(shù)館、通運(yùn)館、動物館、水族館、臺灣館、參考館等12個(gè)陳列館，另置附屬水族館于堺市大濱通公園。展品分農(nóng)業(yè)及園藝、林業(yè)、水產(chǎn)、采礦及冶金、化學(xué)工業(yè)、染織工業(yè)、制作工業(yè)、機(jī)械、教育學(xué)衛(wèi)生及經(jīng)濟(jì)、美術(shù)及美術(shù)工藝共10類。審查褒賞方面，農(nóng)商務(wù)省設(shè)審查官員250余位(8)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第21-28頁。，要求每樣展品須由3名以上審查官打分，再經(jīng)審查部長討議而評選優(yōu)等品，授予名譽(yù)金牌、名譽(yù)銀牌、一等賞牌、二等賞牌、三等賞牌、褒獎狀等六種獎賞。各級官員間相互制衡，使欺詐不公、徒有虛名等現(xiàn)象有所遏制，博覽會因此得以發(fā)揮扶優(yōu)限劣、激勵產(chǎn)業(yè)之功效。

在日本政府的重視下，大阪博覽會規(guī)模空前，收效矚目。茲將五次內(nèi)國勸業(yè)博覽會對比如表1所示。

隨著經(jīng)費(fèi)的增加、場地的擴(kuò)大，本次博覽會無論是展品總數(shù)，還是出品人員及觀覽人員的數(shù)量，都有顯著提升。不過僅憑數(shù)字，似還不足以體現(xiàn)其被譽(yù)為“萬國博覽會之萌芽”的原因。何以向世界展示日本？又如何招徠外國參與？這就不得不述及參考館的設(shè)立。

參考館，乃匯集、陳列日本自古以來的制作品，以便制造者進(jìn)行彼我對照、加以參考之場所。第三次內(nèi)國博覽會曾設(shè)此類場館，其他展覽會則有參考室。大阪博覽會的參考館較前略有不同，系專為“將來本邦召開萬國博覽會”所設(shè)(9)參見日本農(nóng)商務(wù)省編纂：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會事務(wù)報(bào)告》(上巻)，第495頁。。其中陳列者皆為外國開采、產(chǎn)出及制造的產(chǎn)品，欲達(dá)到日本制造者學(xué)習(xí)西方技術(shù)以精本國工藝，而外國出品人又能“速擴(kuò)極東地方市”的雙重目的(10)參見《附件一 日本第五次內(nèi)國勸業(yè)博覽會通知及章程》，中國第一歷史檔案館：《晚清中國參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。為吸引外商，農(nóng)商務(wù)省特別制定了“官民可無償在該館展示外國制品”的優(yōu)待政策(11)參見三浦逸平：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會要覧》(上巻)，第109頁。，且免除展品關(guān)稅；外務(wù)省則命各地領(lǐng)事加大宣傳、權(quán)宜選品，以便外商按期出展。經(jīng)日本政府多方努力，最終外來參會者遍布14國，人數(shù)達(dá)164名，送展賽品13000余件。與之相應(yīng)，該館場地也一再拓展，不僅從原定300坪擴(kuò)至1708坪，甚至有歐美商人自捐工費(fèi)以蓋別館者，如加拿大館、嗬恩館、費(fèi)兒拉館、安土兒斯館等。這樣，外商便由展會的旁觀者，轉(zhuǎn)而具備觀覽者和參與者的雙重身份，積極性大為提升。日本政府亦可借機(jī)提振本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為其對接海外市場、深化國際合作提供了良好的機(jī)會。

表1 1877—1903年日本內(nèi)國勸業(yè)博覽會情況表

二、應(yīng)邀：中國官商赴大阪博覽會之籌備

為方便布置場地，日本規(guī)定出品申請的截止日期為1902年6月30日。展品須在1902年12月1日搬入會場，并于1903年1月5日后、2月20日前在館內(nèi)擺設(shè)完畢。有特殊情況者雖可請總理博覽會大臣衙門代為安置，也不得遲于2月15日送至大阪總理外務(wù)公司(12)參見《附件二 農(nóng)商部第一百三十九號告示》，見中國第一歷史檔案館：《晚清中國參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。是以日本征集參展物品遠(yuǎn)早于邀請觀會人士。作為重要鄰邦，中國系日本力邀參會的對象。在日方照會中，以中國土產(chǎn)富饒、工藝精巧，建議將中國“所有制造出產(chǎn)物品廣布世界，以冀將來工商兩業(yè)日益振興”(13)《浙江分巡道為駐滬日本領(lǐng)事函送大阪勸業(yè)博覽會章程并請?zhí)峁┪锲肥乱莆摹?1902年4月20日)，中國第一歷史檔案館：《晚清中國參加日本大阪第五屆勸業(yè)博覽會史料》，《歷史檔案》2005年第4期。。其字里行間看似為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展考慮，然從日本領(lǐng)事紛紛著手調(diào)查中國商況的舉動觀之，實(shí)則別有用心。南京領(lǐng)事天野恭太郎報(bào)告稱，該地特產(chǎn)以黑緞為首，一旦輸出國外，利害得失“甚無把握”(14)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/180。，流露出對此產(chǎn)品可能威脅日商貿(mào)易的擔(dān)憂。而沙市、重慶等地領(lǐng)事則以兩地深居內(nèi)陸，對外直接貿(mào)易機(jī)會少，認(rèn)為中國參會將利好兩國貿(mào)易：“當(dāng)?shù)?沙市)產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)物等可供我商工業(yè)參考者不少?！?15)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/183?！爸荡酥H，將該省(四川)產(chǎn)物介紹于本邦，相信未來兩國通商將受益匪淺?！?16)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/336。不難發(fā)現(xiàn)，窺探中國各處物產(chǎn)、調(diào)查地方商事習(xí)慣、掌握貿(mào)易交往情況，才是日本邀請中國參會的深層動機(jī)，正像沙市領(lǐng)事館所言，與其在展品說明書中反復(fù)描述，“不如僅示概要，以實(shí)物促進(jìn)當(dāng)業(yè)者之注意”(17)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/426。。為此，領(lǐng)事們向地方官員極力言說博覽會有益之處，同時(shí)大量印刷參考館規(guī)則漢譯本，發(fā)放給民間商人。他們還通過刊登各種報(bào)刊廣告擴(kuò)大宣傳范圍與影響。東亞同文會也從中協(xié)助，承諾給予游覽手續(xù)之便利(18)參見《東亞同文會と博覧會》，《東京朝日新聞》1902年3月19日，第3版。。如是多管齊下，以期達(dá)到勸誘中國官商攜貨赴會之目的。

面對日本的參會邀請，中方作何反應(yīng)？起初，地方官民大都冷漠以對。截至申報(bào)中止前一個(gè)月，芝罘和沙市仍無自愿參展者，南京和漢口等地工商業(yè)者較為消極，蘇州只有一兩家商人籌備，杭州官廳則態(tài)度曖昧，不予明確回答。何以出現(xiàn)這樣的情況？杭州領(lǐng)事認(rèn)為，地方官員很可能是在等候北京政府的訓(xùn)示，同時(shí)窺探其他省份的意向再做決定(19)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第一巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿001/158。。漢口及重慶等地領(lǐng)事指出，此系清政府不通博覽會事情、不諳物品管理手續(xù)所致。然則上述推斷是否屬實(shí)，尚需多方面分析。首先，與歐美賽會邀請慣例不同，日本或出于內(nèi)國博覽會性質(zhì)的考慮，“初未知會各國外部，僅通知駐日各國公使”(20)《致廣州德署置臺》(1903年2月24日)，見苑書義等編：《張之洞全集》(第十一冊)，石家莊：河北人民出版社，1998年，第9015頁。。日本領(lǐng)事又以“請將本國開會意旨遍諭工商人等”為詞(21)《為大阪明年擬開勸業(yè)博覽會現(xiàn)呈譯章程請查找并曉諭工商人等事》(1902年4月20日)，見中國第一歷史檔案館編：《清宮萬國博覽會檔案(3)》，揚(yáng)州：廣陵書社，2007年，第962頁。，似只為招商赴會。這種未經(jīng)中央而先與地方相接觸的做法，難免令人心懷疑慮。川督岑春煊即詢外務(wù)部稱：“查從前賽會，均由貴部咨行南北洋，并特派稅司經(jīng)理，未聞各省零星往賽。此次可否由川省經(jīng)辦，乞電示遵?！?22)《日本大阪賽會可否由川省經(jīng)辦致外務(wù)部電》(1902年10月25日)，見譚群玉、曹天忠編：《岑春煊集》(第二冊)，廣州：廣東人民出版社，2019年，第286頁。官員尚且如此，商人持觀望態(tài)度亦是自然。其次，受庚子事變影響，中國北方省份以直隸為代表，兵燹之后可謂元?dú)獯髠?。總督袁世凱奉命創(chuàng)辦學(xué)堂、訓(xùn)練新軍，都倍感經(jīng)費(fèi)籌措困難，乃至1902年12月面對道員顏世清設(shè)勸工場之請，雖知系為振興商務(wù)起見，“惟值此經(jīng)費(fèi)支絀之際，創(chuàng)設(shè)一場本非易舉”(23)《批道員顏世清請?jiān)O(shè)勸工場稟》(1902年12月29日)，見駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》(第十卷)，鄭州：河南大學(xué)出版社，2013年，第556頁。，只能折中處理。故而政局不穩(wěn)、財(cái)政虧空也是影響官商參會的原因之一。再次，商約談判或一定程度上分散了地方督撫的注意力。同期負(fù)責(zé)與英、美、日等國籌議通商約章的官員，恰為劉坤一、張之洞等東南督撫。按照1901年二人合奏《遵旨籌議變法謹(jǐn)擬采用西法十一條折》中提倡游歷東洋、廣設(shè)勸工場的建議(24)《遵旨籌議變法謹(jǐn)擬采用西法十一條折》，見苑書義等編：《張之洞全集》(第二冊)，第1431、1440頁。，便可知其對賽會的認(rèn)知絕非日本領(lǐng)事所言“不通”，只是籌備有所貽誤?？傊?，中國各省區(qū)這種消極應(yīng)對的態(tài)度，直至四川、湖北有所動作，方才略有好轉(zhuǎn)。官辦貨品赴會的籌備工作自此陸續(xù)啟動。

較諸其他省份，四川響應(yīng)較早且籌備積極。據(jù)重慶領(lǐng)事德丸作藏調(diào)查，該地主要出產(chǎn)麻織物、絹織物、麝香、白蠟、白木茸等，多不為日人所知。在其誘導(dǎo)下，川東道寶棻、云南銀行李正榮提用官款成立惠通公司，以作出品代表。考慮到該地交通不便、采收耗時(shí)耗力，德丸作藏在申請參考館場地的同時(shí)，又命實(shí)業(yè)練習(xí)生石塚豐次郎、島田定知、江川繁一協(xié)理籌備事務(wù)。1902年秋，外務(wù)部批準(zhǔn)川省參賽，有感于四川職員卞鼐情愿自購川產(chǎn)、勸邀商工赴會之舉，命其與重慶方面共籌辦法，官商合力以壯觀瞻。12月，島田定知運(yùn)送部分展品從四川出發(fā)前往大阪，其他展品則由成都知府沈秉堃、直隸州知州汪聲玲率委員、紳士、工匠等20余人攜帶，于次年2月赴會場經(jīng)理陳列。因運(yùn)貨期限已過，德丸作藏特向日本政府解釋，此項(xiàng)物品“過半皆是非賣品，且大多數(shù)系作為惠通公司的追加品參展”(25)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/491。，方使其順利送抵大阪。

就兩湖地區(qū)而言，湖北的準(zhǔn)備工作推進(jìn)得比較迅速。圍繞出品方問題，實(shí)業(yè)練習(xí)生栗林孝太郎多次與總督、商務(wù)局溝通，于1902年6月13日完成出品目錄，涉及棉花、茶葉、礦物、麻布、瓷器、漆器、筆墨文房等。參會人員原計(jì)由湖北當(dāng)局所派委員及漢口等地商業(yè)家30人組成，后因江楚合辦，人數(shù)略有調(diào)整。漢口領(lǐng)事特申請場地12坪、簡易通關(guān)目標(biāo)40枚，以示優(yōu)待。在湖南，張之洞命巡撫俞廉三就近選購物產(chǎn)，年內(nèi)解赴湖北省，再一并向大阪輸送。12月湖南洋務(wù)總局將物產(chǎn)裝束完畢，分天然品和制造品兩表，詳列植物培養(yǎng)方法、礦產(chǎn)種類、出產(chǎn)地名等信息，并派羅世楷、易世森、張金鑒隨同江蘇候補(bǔ)道左念貽赴會，“考校會中群物，以為開通風(fēng)氣之助”(26)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/406。。

繼四川、湖北之后，江南地區(qū)也有所動作。1902年9月，劉坤一任命候補(bǔ)道劉世珩為博覽會視察員，江南商務(wù)局備辦緞類紡織品、竹制品、藥材等特產(chǎn)。因超出規(guī)定期限，參考館已無空余之處，該局只好租用湖北省陳列場地。在經(jīng)費(fèi)問題上，除兩省采辦運(yùn)費(fèi)各歸各算外，其余款項(xiàng)統(tǒng)歸劉世珩經(jīng)理，“江省總可多攤一兩成也”(27)《為江楚合辦送貨及請選派工藝學(xué)堂優(yōu)等生或聰明匠頭隨往觀會事》(1902年12月26日)，《清宮萬國博覽會檔案(3)》，第975頁。。湖南派赴日本博覽會一切所用經(jīng)費(fèi)，則由湖北墊發(fā)。另有曹受詔、陳樹屏、顧印愚等官員自費(fèi)觀會以考察政藝，“此外并無商人帶貨赴會”(28)《為漢口商務(wù)局申送湖北辦理赴日本博覽物表事》(1903年3月1日)，《清宮萬國博覽會檔案(3)》，第1034頁。。

除卻上述省份和地區(qū)外，福建、山東兩省及沙市領(lǐng)事館皆因響應(yīng)過慢，未能申請到陳列場地。福建領(lǐng)事遂將79種展品作為臺灣總督府附屬品輸送(29)《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/485。，委托閩報(bào)館主前島真隨同委員馮祥光赴日協(xié)理事務(wù)。沙市因未開通對外直接貿(mào)易，遂由日本領(lǐng)事匯集物產(chǎn)，遴選棉花、染料、煙草、豆類等30余件，送至博覽會事務(wù)局。至于山東，巡撫周馥經(jīng)袁世凱再三敦促，方在1903年3月指定山東工藝局籌辦貨品，命何承燾攜貨前往會場觀覽考究，“以為日后開通商務(wù)地步”(30)《周馥奏派試用道何承燾前往日本大阪觀會錄奉硃批由》(1903年3月4日)，臺灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-028-60。。

這樣，中國選送大阪博覽會的賽品便由湖北商務(wù)總局、江南商務(wù)總局、湖南洋務(wù)局以及四川省、福建省、山東省、沙市領(lǐng)事館這七處采辦完成。江楚事務(wù)所經(jīng)理兩湖和江南地區(qū)的合辦展品，另外四部則由四川事務(wù)所統(tǒng)籌照料。至于會場管理人員，除所派官員外，清政府考慮到海外商事習(xí)慣，還雇傭了中村孝太郎、島田定知、竹林光太郎等日人協(xié)助。以栗林孝太郎為例，其主要負(fù)責(zé)江楚展區(qū)的裝飾陳列，所有工作均須請示總辦核準(zhǔn)，至展會結(jié)束，出品貨物及裝飾等件皆由中國自主處理，從而明確受雇者與雇傭方的權(quán)責(zé)。

正值各省份籌備賽品期間，貝子載振于1902年10月11日上《敬陳管見折》，建議抓住大阪博覽會之機(jī)赴日考察、試行賽售，并請清廷給予優(yōu)惠政策(31)《政務(wù)處、外務(wù)部覆奏振貝子條陳折》，《政藝叢報(bào)》1902年第22期，第11頁。。政務(wù)處即命南北江海各關(guān)及招商局詳訂章程?！爸寥绾畏峙晒偌潖V為勸導(dǎo)，選擇工匠精為考求，及體察商情能否借墊成本、酌給津貼各節(jié)，應(yīng)請飭下南北洋大臣、商務(wù)大臣、各直省督撫迅速妥為奏明辦理?！?32)《政務(wù)處、外務(wù)部覆奏振貝子條陳折》，《政藝叢報(bào)》1902年第22期，第12頁。12月，外務(wù)部收到日本有關(guān)舉辦大阪博覽會“擬請貴國王公大員往游”的正式邀請(33)《現(xiàn)接本國農(nóng)商務(wù)大臣平田男爵函送博覽會請?zhí)堔D(zhuǎn)送各衙門由》(1902年12月18日)，臺灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-003-19.。考慮到賽會在聯(lián)絡(luò)邦交、振興商務(wù)方面的重要價(jià)值，清廷遂任命載振、那桐、瑞良、陳名侃、毓隆等5人為觀會大臣，后增調(diào)司員、翻譯13名，以便對外聯(lián)絡(luò)溝通、協(xié)助考察。此外，總稅務(wù)司赫德也應(yīng)內(nèi)田公使邀請，擇定副總稅務(wù)司裴式楷、幫辦黑澤禮吉、江海新關(guān)稅務(wù)司好博遜等共同赴會。

清廷欽派人員觀會之舉無疑給地方官商以明確的訊號。隨著1903年2月袁世凱所擬《工商赴日本大阪賽會章程》十條的出臺，寄洋貨物報(bào)關(guān)流程得以規(guī)范，加之進(jìn)出口免稅、招商局船只專送及船價(jià)優(yōu)惠等舉措的實(shí)施，商民赴會的積極性顯著提高。先前意愿消極的煙臺商人，此時(shí)卻有順泰號、永昶同號、豐裕號三家要求赴日參賽。然因留地期限早過，商民申請相繼為日方所拒。獲知該消息后，清政府轉(zhuǎn)而鼓勵各省派員觀覽，并許以帶薪出使的待遇，于是藉觀會以考察日本農(nóng)商工藝者趨于踴躍，僅袁世凱遣員便達(dá)15人，盛京將軍、吉林將軍等亦派官商數(shù)名。有些地區(qū)還選拔農(nóng)務(wù)學(xué)堂、工藝學(xué)堂的學(xué)生協(xié)同前往，如直隸地區(qū)隨帶工藝學(xué)堂學(xué)生20名、農(nóng)務(wù)學(xué)堂學(xué)生14名，各給銀150兩作為路費(fèi)，順天府派學(xué)生程立、任鳳閣隨同工藝官局委員王以安赴日招募工匠，湖北亦遣工藝學(xué)堂優(yōu)等生數(shù)人。學(xué)生的加入，給中國觀覽賽會的隊(duì)伍增添了活力，為把先進(jìn)經(jīng)濟(jì)理念帶入國內(nèi)、轉(zhuǎn)變守舊的社會風(fēng)氣提供了條件。

從選品參會到派員觀會，中國參加大阪博覽會的過程呈現(xiàn)出個(gè)別省區(qū)領(lǐng)頭參會到清廷派員以示提倡，再到各地踴躍觀會的發(fā)展態(tài)勢。而地方官商的態(tài)度前后也形成鮮明反差，由面對日本領(lǐng)事勸誘時(shí)的敷衍遲疑，轉(zhuǎn)為清廷號召下的積極參與，既可見得中央政府在經(jīng)濟(jì)外交中的導(dǎo)向作用，亦暴露出華商對近代博覽會的認(rèn)知不足、主動性缺乏等弱點(diǎn)。雖然在各種因素影響下，部分省區(qū)錯(cuò)失參展時(shí)機(jī)，但有四川、湖北等七省區(qū)攜品赴賽，已是將華貨展現(xiàn)于世界的重要一步。況且中國本次觀會人數(shù)之多，可謂前所未有。僅憑日本招待券觀會者便有263人(34)參見《次回開設(shè)スヘキ博覧會ノ調(diào)査ニ關(guān)スル資料》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所館藏檔案：海軍省-公文備考-M39-53-678/16。，按住宿情況統(tǒng)計(jì)，實(shí)際人數(shù)更達(dá)到了840人(35)參見大阪市役所商工課編：《第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會報(bào)告書》，大阪：大阪國文社，1904年，第146頁。。這不僅在短期內(nèi)給日本旅游業(yè)、航運(yùn)業(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，更使中日間的經(jīng)貿(mào)往來與社會文化交流有機(jī)結(jié)合，為此后兩國開展政治、經(jīng)濟(jì)、教育等多方面的合作打下了基礎(chǔ)。

三、參會：大阪博覽會之中國展品陳設(shè)情況

在中國官辦貨品陸續(xù)抵達(dá)日本后，因福建展品陳列于臺灣館，還引發(fā)了一場風(fēng)波。臺灣館系日本為展示其“新領(lǐng)土”而創(chuàng)建，所擺設(shè)的肖像和圖畫以描摹該地風(fēng)俗為主。1903年2月13日，留日學(xué)生秦毓鎏、蔡文森、顧樹屏等11人游覽臺灣館，見有掛牌為“清國福建省出品”的陳設(shè)品物，頗感詫異。原本該館內(nèi)設(shè)皆為中國故樣，已令學(xué)生甚感痛心，這一不通常理之事，更使其懷疑日本有將福建類比臺灣之野心。于是，這些學(xué)生報(bào)知江楚事務(wù)所委員羅世楷，要求同日本交涉，妥善處理此事。起初，羅世楷不明就里，慮及各省向來彼此不通，不愿越權(quán)干預(yù)，欲請神戶領(lǐng)事蔡勛出面溝通，又遭其推辭。江南出品委員李宣龔聞知此事，頗為憤慨，謁見駐日公使蔡鈞，得回復(fù)以江鄂湘蜀皆有公牘，惟福建出品未咨使署，“究竟此事應(yīng)即詳查，是否吾國出品，抑系東人購辦”(36)《日本大阪博覽會中國福建出品移出臺灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第149頁。。經(jīng)中方向臺灣館干事柳本通義、福建展品經(jīng)手人前島真等調(diào)查確認(rèn)，福建展品問題的由來與解決方法漸趨明朗。

如前所述，福建出展之所以異于他省，緣自其申報(bào)及備貨嚴(yán)重逾期。在福建總督的默許下，豐島領(lǐng)事遂將該省展品隨同臺灣貨品運(yùn)往日本，置臺灣館內(nèi)。但這一舉動顯然已干涉福建政務(wù)，且有損中國國體，如何補(bǔ)救？留日學(xué)生們認(rèn)為應(yīng)以遷移為上。遷至何處？島田定知表示可安排川省陳列館場地，但手續(xù)尚須完備。而遷出方面，前島真卻提出“閩品非有臺督之命不能遽移”(37)《日本大阪博覽會中國福建出品移出臺灣始末》，《大公報(bào)》1903年4月9日，第1版。，再添阻撓。經(jīng)李宣龔面晤博覽會事務(wù)局局長說明情況，福建委員馮祥光與臺灣總督協(xié)商辦法，且迫于中國憤激之輿情，展品遷出方案終獲臺督同意。2月24日，日本海關(guān)檢查員重新核對出品目錄，說明更正原因：“蓋前島運(yùn)送閩品，先輸臺灣，然后東渡，故進(jìn)口時(shí)海關(guān)誤閩品為臺產(chǎn)?！?38)《日本大阪博覽會中國福建出品移出臺灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第151頁。福建展品終得以遷入四川陳列所。

就展出情況來看，本次博覽會出品超過30萬件，門類達(dá)59種。中國展品集中于江楚事務(wù)所和四川事務(wù)所，共計(jì)1500余件，以織物、生漆、陶瓷器、雜貨等為主。其中山東工藝局選送各色絲緞等400余件，價(jià)值約6000日元(39)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第三巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿003/116-117。；福建洋務(wù)總局選送茶葉、漆器、藥材、棉花、樟腦等79種(40)參見《洋務(wù)局委分省知府馮祥光帶同閩省官辦各物赴日本賽會附送貨折請查照由》(1903年3月12日)，臺灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-001-01-031/65-69。；沙市領(lǐng)事館選送棉花、土布、絲麻、桐油等30余種(41)參見《大阪ニ於テ第五回內(nèi)國勧業(yè)博覧會開設(shè)一件》(第二巻)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿002/427-433。；四川則選送棉麻、綢緞、煤炭、首飾等300種。至江楚會館所陳列者，精制產(chǎn)品以江蘇出品為主，粗制土貨則多為湖北所產(chǎn)。中南各省特產(chǎn)皆網(wǎng)羅于內(nèi)，諸如宜興的紫砂器、廣東的象牙器、安徽的筆墨、漢口的銅器、北京的景泰藍(lán)、湖南的錫器及團(tuán)扇、湖北鐵政局制造品等，“計(jì)價(jià)值逾日銀三萬圓”(42)《記中國輸物賽會事》，《申報(bào)》1903年3月20日，第2版。。

對于中國展品，日方稱贊了織物與陶瓷器的相關(guān)工藝，并指出了礦冶技術(shù)的不足。首先，中國陶瓷器受產(chǎn)量制約，運(yùn)販外洋甚少，但此次景德鎮(zhèn)瓷器、宜興陶器工藝精湛、頗具風(fēng)趣，得“好事家垂涎不已”(43)《日本博覽會評論中國物品》，《北洋官報(bào)》1903年第109期，第6頁。，來年出口日本數(shù)量有望增加。其次，在綢緞方面，日方評價(jià)杭州綢緞最為堅(jiān)韌，蘇州花緞則勝在顏色花紋，四川特有之錦緞、巴緞、湖縐、金銀縐、大綢等花彩千篇一律，不能動人，而“近來運(yùn)販外洋而講求圖樣大有可觀者”為南京黑緞(44)參見《續(xù)日本博覽會評論中國物品》，《北洋官報(bào)》1903年第110期，第5頁。，乃日本婦人所好，品質(zhì)最佳。再次，礦產(chǎn)品方面，日人深知湖北及四川的金、銀、鐵、銅、銨、鉛、硫磺、煤炭等礦物之富饒，且認(rèn)可湖北鐵政局的冶鐵質(zhì)量：“刻下興筑之京漢鐵路、廣軌鐵路皆用之，其質(zhì)比較歐洲所出，有優(yōu)無劣，前經(jīng)農(nóng)商務(wù)省考驗(yàn)，已知其良?！?45)《續(xù)日本博覽會評論中國物品》，《北洋官報(bào)》1903年第110期，第5頁。但對川省所展示的煤炭和硫磺，則多指出“挖采方法雖多未盡”，“煉制之法未備，其質(zhì)亦未純粹”等缺陷(46)參見《再續(xù)日本博覽會評論中國物品》，《北洋官報(bào)》1903年第116期，第6頁。。此外，日人還注意到閩浙茶葉、川貴和兩湖地區(qū)出品的木漆、川產(chǎn)各樣獸皮、蜀鹽以及中國米谷的解禁情況等。

比較江楚會館與四川會館，四川展品以煤、鐵、蠟、鹽、麻、糖、藥材等原料產(chǎn)物為勝，就精巧風(fēng)趣論之，則遠(yuǎn)不及江楚展品，體現(xiàn)出中國西部與中東部間工藝制造水平的差距。若依據(jù)本次博覽會的品類劃分，再將中外展品進(jìn)行對比，如表2所示：

表2 參考館國別出品表

不難發(fā)現(xiàn)，中國展品雖以農(nóng)產(chǎn)、染織和制造品見長，卻在涉及農(nóng)林園藝及水產(chǎn)用機(jī)械、染織工業(yè)機(jī)械、制造機(jī)械等類別的機(jī)械部和涵蓋教育、學(xué)術(shù)、醫(yī)學(xué)衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)等內(nèi)容的教育部，竟無一樣入選。這種情形的出現(xiàn)，既有中國工業(yè)技術(shù)落后的原因，也和中國官員的錯(cuò)誤觀念有關(guān)。且博覽會的宗旨原在比較現(xiàn)行制造之貨、滿足人民日用之需，然中國產(chǎn)品中卻仍然充斥著大量的書畫、古錢、玉器等物件，有時(shí)評指出：“采辦已誤所趨，又焉能進(jìn)而研究，即令研究，而事非素習(xí)，終苦于口不能言、手不能摹?！艄ど陶呖芍??！?47)《論各省派員賽會辦法未合》，《外交報(bào)》1903 年第5期，第3頁。更暴露出兩國在近代工商業(yè)發(fā)展認(rèn)識上的差距。所幸這些問題為中國觀會人士所注意，并引以為鑒。

盡管中國賽品存在類目不全等問題，在博覽會上還是受到了相當(dāng)?shù)臍g迎，礦物、皮類和相關(guān)雜貨尤為日人所好。此番從參考館中購置華貨者共有207人，僅次于購買美貨的243人，展品售出772件，價(jià)值2817306日元，占該館總銷售額的5%，次于日本、美國和英國而位居第四位(48)《次回開設(shè)スヘキ博覧會ノ調(diào)査ニ關(guān)スル資料》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所館藏檔案：海軍省-公文備考-M39-53-678/13。。作為近代中國參加外國賽會的成果，這一經(jīng)濟(jì)收益還是較為可觀的，對促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來、刺激工商發(fā)展、推動實(shí)業(yè)改革起到了重要作用。

四、觀會：中國人士對大阪博覽會之考察

與賽品須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)送會不同，人員觀會時(shí)間要自由很多。據(jù)日本外務(wù)省的統(tǒng)計(jì)，在大阪博覽會召開的5個(gè)月間，4月至5月是中國人士赴會觀覽的主要月份。即便到展會后期，其他國家觀會者寥寥無幾，中國方面卻呈現(xiàn)穩(wěn)中降的態(tài)勢，顯示出大阪博覽會對華持久的吸引力。那么，中方究竟關(guān)注到這次賽會的哪些問題，又做出了何等評價(jià)呢？

第一，人類館事件激起民族義憤。人類館設(shè)于博覽會會場正門外，系由東京帝國大學(xué)人類學(xué)者坪井正五郎倡議、西田正俊等人發(fā)起，“集合鄰近內(nèi)地之諸島人種以資人類學(xué)上之研究為目的”而建造的場館(49)參見《學(xué)術(shù)人類館ト世界一週館》，見川地喜三郎刊：《第五回內(nèi)國勸業(yè)博覧會協(xié)賛會報(bào)告書》，大阪：大阪製本印刷株式會社，1903年，第198頁。。籌辦方擬于館中匯集北海道土番、本島生番及朝鮮、中國、琉球、印度、爪哇等七種族的老幼男女若干名，“特備住居模型并裝束器具，以便詳覽土人生活狀態(tài)”(50)《人類館の設(shè)立》，《臺灣日日新報(bào)》1903年2月3日，第1版。。該消息業(yè)經(jīng)《日本新聞》《國民新聞》報(bào)道，頓時(shí)引發(fā)留日學(xué)生的強(qiáng)烈憤慨，指責(zé)日本故意以生番之野蠻、奴隸之屈辱來丑化中國，“以供泰西各國之一笑也”(51)《留學(xué)界記事》，《浙江潮》(東京)1903年第2期，第134頁。。在號召國人警醒奮起之余，學(xué)生們一方面動員神戶領(lǐng)事和旅日華商，堅(jiān)持對日交涉，另一方面移書國內(nèi)，請求載振及朝中官員暫勿赴會，藉以震懾日本政府，終于引起清廷注意。那桐、載振隨即向日方交涉，要求“撤除一切有傷清國體面之陳列品”(52)《大阪ニ於ケル人類館ヨリ清國人除去ノ件》(1903年2月)，日本外交史料館藏檔案：B-3-15-1-10＿004/397。。日本外務(wù)省慮及此事有傷國交，遂訓(xùn)誡該館主辦方撤去中朝兩國門類，風(fēng)波始得平息。然在人類館正式開放后，復(fù)有傳言稱其中穿中國服飾而裹足之女系湖南人，湖南留學(xué)生周宏業(yè)遂前往大阪實(shí)地考察，且操湘語試探，最后取得人類館證明，確認(rèn)此女系臺灣人。對此，留學(xué)生們雖不好干涉，但憤懣不平溢于言表，正如周宏業(yè)對友人汪榮寶所言：“夫臺灣人則既不免有今日矣，吾又烏知夫今日之湖南人，若其余行省人，異日不更列于何國之人類館中，而后使吾人有屏息結(jié)氣，熟視而不敢發(fā)一言之一日也？”(53)《大阪博覽會人類館臺灣女子事件》，《浙江潮》(東京)1903年第4期，第145頁。此事傳入國內(nèi)后，各界紛紛批判吸食鴉片、婦女纏足等陋習(xí)。因傳聞觀會人員中有七人吸煙，《新聞報(bào)》即指出，“請勿蹈人類館惡作劇之形狀”(54)《論大阪博覽會設(shè)人類館》，《新聞報(bào)》1903年3月30日，第1版。。勸戒婦女纏足運(yùn)動亦隨之高漲，天津公益天足社從強(qiáng)國角度看待纏足之弊：“不但筋折骨斷貽誤終身，而體質(zhì)虧傷，腦氣亦因之而不足，夫腦氣既不足，即興女學(xué)亦難期進(jìn)步?！?55)《婦女纏足之歷史》，《大公報(bào)》1903年4月14日，第1版。可見，人類館事件在激發(fā)民眾愛國情緒高漲的同時(shí)，也推動國人以自我反省、自我檢視來尋覓救國之路，加速了中國社會制度以及社會風(fēng)氣的改良與轉(zhuǎn)變。

第二，中外展品對比，發(fā)人深省。觀會過程中，中國人士最為直接感受的便是中外在制造技術(shù)、品種類目、工藝質(zhì)量上的差距。秦毓鎏等留學(xué)生以兩江、兩湖、四川出品物劣質(zhì)，不但不能與西洋媲美，“且遠(yuǎn)出朝鮮下，尤可異日”(56)《日本大阪博覽會中國福建出品移出臺灣館始末記》，《江蘇》(東京)1903年第1期，第146頁。。江南高等學(xué)堂總教習(xí)繆荃孫認(rèn)為，中國瓷器、漆器、綢緞不能推陳出新，“較之各國之物均覺瞠乎其后”(57)繆荃孫、王景禧、雙壽：《日游匯編·日游筆記·東瀛小識》，長沙：岳麓書社，2016年，第51頁。。福州東文學(xué)堂教員林炳章見我國展品不能與歐美同堂，只能列于印度、朝鮮之間，甚表痛心(58)林炳章：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國人日本考察記集成：教育考察記》(下冊)，杭州：杭州大學(xué)出版社，1999年，第594頁。。學(xué)者蔣黼亦稱，“惟錦繡、景泰、瓷雕、牙器等差強(qiáng)人意”，其余無甚精彩之處(59)蔣黼：《東游日記》，見故宮博物院編：《南游記·度隴記等六種》，海口：海南出版社，2001年，第265頁。。在談及出品是否契合展會宗旨時(shí)，單士厘認(rèn)為中國展品雖未分人工物和天然物，畢竟“意在勸工商，不在競珍奇，已與會旨相合”(60)錢單士厘：《癸卯旅行記·歸潛記》，長沙：湖南人民出版社，1981年，第27頁。。而張謇并不認(rèn)同這一看法，當(dāng)他看到湖北出品中的漢瓦當(dāng)、唐經(jīng)幢時(shí)，嘲諷稱：“若移置中國博物院，差不倍耳?！?61)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，長沙：岳麓書社，2016年，第7頁。何以出現(xiàn)與宗旨不符的問題？林炳章歸咎于中國向不重視商工發(fā)展，又多徇私利；張謇和蔣黼皆認(rèn)為各省不通聲氣，委員不通工藝，籌備倉促，不能悉心遴選展品，以致原本優(yōu)質(zhì)特產(chǎn)不能參展。劉世珩、凌文淵則由此認(rèn)識到振興制造業(yè)的重要性，指出此番展品多為天然產(chǎn)，“泰東西謂中國為原料場云”(62)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第73頁。，將對國家長久發(fā)展不利。

第三，先進(jìn)工藝吸引國人興趣。在規(guī)模最大的工業(yè)館，日本展品主要有紡織工藝品、銅器、陶瓷器、七寶燒、紙、礦物、釀造品等。單士厘稱贊該館為“此會主中之主”(63)錢單士厘：《癸卯旅行記·歸潛記》，第24頁。。張謇認(rèn)為其中織業(yè)最良，制筬最精，并聯(lián)想到可在國內(nèi)試辦工業(yè)實(shí)習(xí)學(xué)校，以促實(shí)業(yè)之進(jìn)步(64)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第18-19頁。。在農(nóng)業(yè)館，展品以蠶絲、米、茶為主，涉及47個(gè)縣，每縣所陳五谷麻苧皆上百種。林炳章注意到其培育技術(shù)發(fā)展的成效：“大小麥有大如赤豆者，赤豆有大如黃豆者，各農(nóng)業(yè)曾得褒獎?wù)?，則標(biāo)載其上，曰某等優(yōu)賞，其中以北海道所產(chǎn)為最?！?65)林炳章：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國人日本考察記集成：教育考察記》(下冊)，第593-594頁。凌文淵則關(guān)注農(nóng)田開墾、經(jīng)營、獎勵以及礦油開采等方法，嘆息中國雖蘊(yùn)藏石油豐富，國人卻閉塞無知，不能開辟利源，只能坐視利益外流(66)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第83頁。。其余諸如通運(yùn)館、機(jī)械館等，器物大都取法西方，中方人士觀感也大同小異。此外，美術(shù)館也吸引了部分官員的目光。那桐認(rèn)為該館皆“絕精之物”(67)北京檔案館編：《那桐日記》(上冊)，北京：新華出版社，2006年，第462頁。，只是價(jià)格昂貴。凌文淵則指出日本工藝家能根據(jù)中西方不同偏好而把握出品方向：“美術(shù)出品以泰西為銷場，工業(yè)出品以中國為銷場，廉者奪中國之利權(quán)，貴者又分泰西之利權(quán)，其富其強(qiáng)誰曰不宜?！?68)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第92頁。

此次博覽會所顯現(xiàn)的日本20年間制度、器物和技術(shù)上的飛速發(fā)展，即便是歐美人士也不得不予以肯定：“通覽其出品物，雖尚存日本工藝幼稚之處，但已蘊(yùn)藏實(shí)現(xiàn)堅(jiān)強(qiáng)發(fā)展的潛在勢力。”(69)《外人の眼に映じたる大阪博覧會(八)》，《臺灣日日新報(bào)》1903年7月4日，第1版。日本所取得的這種成就，在堅(jiān)定中國開明人士效仿信念的同時(shí)，也刺激了那些先前對中日乃至中西差距認(rèn)知不足的國人，使得向日本學(xué)習(xí)之風(fēng)漸趨濃厚。

第四，技術(shù)調(diào)研得以開展。在赴日官商中，有相當(dāng)部分人員肩負(fù)著考察實(shí)業(yè)的任務(wù)，他們不僅關(guān)注大阪博覽會的情況，還以日本制鹽方法和造幣技術(shù)為調(diào)查重點(diǎn)，相繼參觀了農(nóng)會、天滿橋北織物株式會社、八幡制鐵所等多家農(nóng)工商所。就鹽法問題而論，張謇、蔣黼先至博覽會水產(chǎn)館了解鹽產(chǎn)名目，后赴兵庫縣探訪鹽釜鑄造、鹽田設(shè)施、美日鹽法及售價(jià)情況，得出“井上、堀田二法皆可試用，美法與我時(shí)尚未宜”的結(jié)論(70)參見張謇：《癸卯東游日記》，見王寶平主編：《晚清中國人日本考察記集成：教育考察記》(下冊)，第558頁。。在造幣工藝方面，那桐、周學(xué)熙、張謇等人通過游覽造幣局、印刷局等處，了解到其中各部門組織架構(gòu)。周學(xué)熙看重專業(yè)技術(shù)，欲派工徒學(xué)習(xí)刻模，得到日方同意。張謇則有感于貨幣之困，認(rèn)為中國不造金幣便無法從根本上解決銀窮的弊端。言及貨幣流通，張謇以三十四銀行乃國立轉(zhuǎn)商辦，稱贊日本政府保護(hù)商業(yè)：“工商之業(yè)，官為民倡，有利則付之商，不止不奪也，而維護(hù)之，以是知其官智之程度高矣?！?71)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第23頁。反觀中國，他曾嘗試勸設(shè)銀行于通州，卻無成議，終不知是否能成功。凌文淵總結(jié)日本能興實(shí)業(yè)以強(qiáng)國的原因，其一在于政府提倡，施權(quán)力以保護(hù)，耗資財(cái)以資助，“故能蹶而終起，無半途之廢”；其二則在于學(xué)校振興，留學(xué)歐美者歸國后能夠以實(shí)業(yè)教師、管理員等身份，盡己所能，扶助實(shí)業(yè)發(fā)展，這些恰是中國應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)效仿之道(72)參見張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第148-149頁。。

第五，日本教育經(jīng)驗(yàn)引發(fā)思考。自1901年清末新政開始后，教育改革便作為一項(xiàng)重要內(nèi)容得以推進(jìn)。在本次考察中，教育與實(shí)業(yè)一樣成為關(guān)注焦點(diǎn)。以繆荃孫、林炳章、胡景桂、張謇、蔣黼等人為代表，通過參觀愛日尋常小學(xué)校、弘文學(xué)院、早稻田大學(xué)等各類學(xué)校，拜訪日本文部省及教育界知名人士，探知日本學(xué)科設(shè)置、教師資格、教學(xué)方法、教學(xué)管理等相關(guān)情況，以期擇其要者移植中國。其中，日本小學(xué)學(xué)制尤受重視。張謇、凌文淵皆認(rèn)為單級小學(xué)課程知識粗淺而易于教授，辦學(xué)規(guī)模小而容易創(chuàng)辦，最適合推行于中國窮鄉(xiāng)僻壤之地，廣開民智。但繆荃孫從教法上指出單級小學(xué)困難頗多，認(rèn)為宜按學(xué)生情況變通教員授課形式。就在大多數(shù)中國人士稱道日本教育的同時(shí)，張謇因被日人誆騙而財(cái)物受損，看到了其教育的另一面相：“日人謀教育三十年，春間教科書獄發(fā)，牽連校長、教諭等近百人。今察其工商業(yè)中私德之腐潰又如此，以是見教育真實(shí)普及之難?！?73)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第32頁。因此，他強(qiáng)調(diào)實(shí)業(yè)與教育應(yīng)“迭相為用”(74)張謇、凌文淵：《癸卯東游日記·籥盫東游日記》，第3頁。。

大阪博覽會期間，中國觀會人士往返皆數(shù)十天，深入考察日本實(shí)業(yè)、教育、政治、社會等各方面，獲益匪淺。張謇、周學(xué)熙等實(shí)業(yè)家著眼于興學(xué)、制造之法，要求政府給予扶持以聯(lián)通民氣、廣興實(shí)業(yè)而資助教育，然后才能救亡圖存。胡景桂等教育家也認(rèn)識到“國之文明，首在工業(yè)”，發(fā)出了“蓋三代富國之道，大有實(shí)力于工也”的感嘆(75)胡景桂：《東瀛紀(jì)行》，見王寶平主編：《晚清中國人日本考察記集成：教育考察記》(下冊)，第620頁。。而以載振、那桐為代表的王公大臣雖多游玩覽景之事，在博覽會、炮兵工廠及農(nóng)事場所的參觀中亦各有所獲。視野上的開拓、觀念上的變化，經(jīng)由這些精英人士影響至國內(nèi)各階層，無疑有力推動了20世紀(jì)初中國社會風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，為中國實(shí)業(yè)和教育的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

五、轉(zhuǎn)型：大阪博覽會對近代中國博覽會事業(yè)之影響

大阪博覽會對近代中國博覽會事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。在海外參會體制上，中國開始從外國人手中收回籌備主導(dǎo)權(quán)。先前清政府每遇賽會，多委托海關(guān)總稅務(wù)司撥發(fā)經(jīng)費(fèi)、征集展品、委派代表、溝通商情等事務(wù)，衍生出洋員不聽節(jié)制、華商遭致刁難、展品遴選不當(dāng)?shù)戎T多問題。20世紀(jì)初，伴隨著清政府經(jīng)濟(jì)觀念的轉(zhuǎn)變，由官員引導(dǎo)商工赴會、試行賽售，成為振興商務(wù)的重要途徑，收回稅司相關(guān)權(quán)力便被提上日程。大阪博覽會即為清廷擇定官員組成觀會使節(jié)團(tuán)，展品由各地官局采辦購置。但從1904年美國圣路易斯博覽會和1905年比利時(shí)列日博覽會的實(shí)施情況來看，這種使團(tuán)模式也不能從根本上遏止洋員的跋扈行徑。1905年10月，商部擬定《出洋賽會通行簡章》二十條。較之1903年《中國工商赴日本大阪賽會章程》由海關(guān)監(jiān)督派員勸商的規(guī)定，該簡章首款即聲明，外國賽會須經(jīng)商部咨行各省督撫曉示商人，有赴會意愿者應(yīng)“呈報(bào)本省商務(wù)局、商會，轉(zhuǎn)報(bào)督撫匯咨商部辦理”(76)《擬定出洋賽會簡章二十條請酌核見復(fù)再行通行各省并見復(fù)由》(1905年10月28日)，臺灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-018-02-019-70。，明確了商部統(tǒng)籌全局的地位。至各省展品的征集事宜，1906年商部籌辦意大利漁業(yè)賽會時(shí)，張謇吸取大阪博覽會各省不通聲氣的教訓(xùn)，建議七省合建一漁業(yè)公司，“庶收聯(lián)絡(luò)合群之益”(77)《張修撰籌辦義漁業(yè)賽會情形咨呈核辦由》(1905年9月28日)，臺灣“中研院”近代史研究所館藏晚清外務(wù)部檔案：02-20-008-01-010-33。，獲商部采納。七省漁業(yè)總公司遂以鄭孝胥為總理而在上海成立，主管賽品的遴選和調(diào)配。上有商部總領(lǐng)，下有地方官商協(xié)力配合，中國辦會逐漸擺脫海關(guān)束縛，制度日臻完善。

受大阪博覽會等外國博覽會的影響，中國自辦會展事業(yè)步入了快速發(fā)展期。近代博覽會對勸考工藝、振興商務(wù)的重要作用，載振、張之洞、劉坤一、袁世凱等開明官員早有認(rèn)知，并多次向朝廷建言，要求效仿外國設(shè)會場。為此，清政府一直有在通商口岸開辦勸工場及貨物陳列所的籌畫，“以為將來舉行博覽會之張本”(78)《勸工述聞》，《北洋官報(bào)》1904年第461期，第3頁。。1906年，工、商二部合并改為農(nóng)工商部，隨即通咨各省廣設(shè)勸工商品陳列所，并抄送日本章程作為參考，在全國范圍內(nèi)掀起了建場熱潮。

在北京，商部積極籌辦京師勸工陳設(shè)所。該陳列所置總理二人、協(xié)理二人、庶務(wù)長二人，攝理全所一切事宜。章程由大阪博覽會的觀覽大臣之一、總理章京祝瀛元擬定。作為自辦賽會的一次嘗試，清廷對京師勸工陳列所非常重視。商部提前一年便要求各省按天產(chǎn)、工藝兩種品類，遴選本地土貨之上品，限期運(yùn)京?？偫砉賳T亦精心謀劃，“按日本農(nóng)商務(wù)省之陳列所專事陳列，皆系非賣品，其辦法正復(fù)相同。而本所仍為勸工陳列所，專事勸工，與上野公園之勸工場取法亦合”(79)《專件：京師勸工陳列所總理等條陳》，《商務(wù)官報(bào)》1906年第29期，第34頁。。及至陳列所落成后，游人甚多，開放第三日便達(dá)8000余人，售出物品約千余元(80)參見《京師陳列所發(fā)達(dá)》，《華字日報(bào)》1906年12月17日，第2版。。到1908年被焚毀之前，京師勸工陳列所在清廷的悉心經(jīng)營下，可謂“群情觀感工業(yè)繁興，業(yè)經(jīng)著有成效”(81)《農(nóng)工商部奏擬重建京師勸工陳列所并調(diào)取物品折》，《南洋官報(bào)》1908年第131期，第71頁。。

在四川，1903年岑春煊創(chuàng)辦四川通省勸工局，由大阪博覽會四川事務(wù)所委員長、成都府知府沈秉堃擔(dān)任總辦，旨在厲工以遷善、教工以養(yǎng)民、教工以遷善(82)參見彭澤益編：《中國近代手工業(yè)史資料(1840—1949)》(第二卷)，北京：中華書局，1962年，第553頁。，成效顯著。1906年，為響應(yīng)商部建立勸工場的要求，川省又在勸工局內(nèi)設(shè)標(biāo)本陳列所，“以資比較而求改良”(83)《請?jiān)O(shè)標(biāo)本陳列所》，《北洋官報(bào)》1906年第1156期，第10頁。。同年，四川首屆商業(yè)勸工會在成都青羊?qū)m舉行。該會由沈秉堃和商務(wù)局總辦周善培主持，仿效日本共進(jìn)會之制，以獎勵工業(yè)、聯(lián)屬商情為宗旨，展品多來自各府州縣的產(chǎn)物和制成品，分門別類，爭相奪標(biāo)，吸引了大量觀覽者。以此為始，商業(yè)勸工會不僅接連于1907年至1911年舉辦五屆，亦在新繁縣、嘉定府、崇寧縣等州縣相繼開辦，達(dá)到了推動實(shí)業(yè)進(jìn)步的成效。

在天津，袁世凱于1903年設(shè)立直隸工藝總局，任命從日本調(diào)研歸來的周學(xué)熙為總辦。工藝總局為振興直隸全省實(shí)業(yè)的樞紐性機(jī)關(guān)，下設(shè)工藝學(xué)堂與考工廠。受大阪商品陳列所影響，周學(xué)熙在考工廠設(shè)庋設(shè)、考察、化驗(yàn)和圖書四司，通過《北洋官報(bào)》收集貿(mào)易訊息。以考工廠為“博覽會之初階”(84)《工藝總局詳報(bào)考工廠開辦情形文并批》(1904年9月)，見虞和平、夏良才編：《周學(xué)熙集》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2011年，第54頁。，直隸工藝總局又陸續(xù)設(shè)教育品陳列館、工業(yè)售品所、津益拍賣處等銷售機(jī)關(guān)，廣開商路。1906年11月，在考工廠的主持下，天津工商勸業(yè)展覽會于河北公園舉行，設(shè)12個(gè)陳列場館，吸引100多家商號參與，15萬余人觀覽，收益頗為可觀。這類內(nèi)國勸業(yè)展覽會的成功舉辦，為日后大型國際博覽會的籌設(shè)奠定了良好的基礎(chǔ)。

在湖北，1902年張之洞于武昌長街一帶設(shè)勸業(yè)場，房屋與陳列悉仿日本，其中“內(nèi)品場以勸工，外品場以勸商，天產(chǎn)內(nèi)品場以統(tǒng)勸工商兼可勸農(nóng)”(85)《札委高松如等會同承辦勸業(yè)場工程》(1902年10月23日)，見苑書義等主編：《張之洞全集》(第六冊)，第4235頁。。1909年，經(jīng)湖北官府奏準(zhǔn)、商會協(xié)辦的武漢勸業(yè)獎進(jìn)會在武昌舉行，有大阪博覽會觀覽經(jīng)歷的知府陳樹屏和留日學(xué)生胡瑞霖、俞登瀛等人擔(dān)任了主要職務(wù)。展品分天產(chǎn)部、工藝部、美術(shù)部、教育部和古物參考部5大類，計(jì)6527種(86)《出品志》，見張廷海編纂：《奏辦湖北武漢第一次勸業(yè)獎進(jìn)會一覽》，上海：上海經(jīng)武公司，1909年，第212頁。。原本計(jì)劃設(shè)外國參考部，慮及外商“非我法權(quán)所能治，雜處一場，必致多生轇轕”(87)《參考部之停止》，見張廷海編纂：《奏辦湖北武漢第一次勸業(yè)獎進(jìn)會一覽》，第39頁。，終未施行。該賽會舉行近兩月，參觀人數(shù)眾多，不僅是湖北官民合辦會展之藁矢，更被認(rèn)為是近代中國第一次全國性博覽會——南洋勸業(yè)會的先導(dǎo)。

除上述代表省市外，從1904年至1907年間，河南、山西、山東、浙江、安徽、廣州、南京、奉天、南通等地或仿效京師陳列所，或師法天津考工廠，紛紛成立各式勸工陳列所。伴隨著這股風(fēng)潮的蔓延，將商品的展示、宣傳、買賣融為一體的近代化展銷觀念逐漸深入人心。最終，由兩江總督端方發(fā)起、以官商合辦為形式的南洋勸業(yè)會于1910年在南京隆重開幕，對激勵農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展、促進(jìn)國內(nèi)外商品經(jīng)濟(jì)的交流產(chǎn)生了積極的影響。

結(jié) 論

1903年大阪博覽會是日本向世界展示其產(chǎn)業(yè)發(fā)展成果的一次大型宣傳活動。對于資源豐富、市場遼闊卻國力日衰的中國，日本盡管熱情邀請參會、標(biāo)榜兩國親善，卻不時(shí)流露出戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的倨傲與蔑視。譬如鴉片問題，在中國官紳赴會之前，日本便有輿論要求稅關(guān)和警察對素有吸食鴉片習(xí)慣的中國人士“監(jiān)視不怠”(88)《清客と阿片取締 十二日大阪特發(fā)》，《東京朝日新聞》1903年2月13日，第3版。，顯然非尊重之舉。遑論人類館先擬展出中國人吸食鴉片之態(tài)，后示以臺灣婦女纏足之狀，更有侮辱之嫌，激起以留日學(xué)生為代表的中國民眾的反日愛國情緒，亦屬情理中事。既如此，日本又緣何力邀中國參會？結(jié)合辦會前后的日本各方反應(yīng)，無論是1902年天津、沙市、上海等領(lǐng)事館為靜岡縣開辟紙品貿(mào)易而在華進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查，還是1903年日方就沈秉堃欲請三井物產(chǎn)贊助勸工場而做出的“有望擴(kuò)張四川省商路”的評價(jià)(89)《四川省に於ける日本綿絲》，《東京朝日新聞》1903年6月22日，第3版。，其目的終究不離“利益”二字。再聯(lián)系彼時(shí)處在交涉期的《中日通商行船續(xù)約》，不難推測，日本政府有借機(jī)緩和兩國敵對情緒、開展經(jīng)濟(jì)調(diào)研之意，以為其日后進(jìn)行商業(yè)競爭、拓展貿(mào)易路線、爭奪在華權(quán)益提供便利。

對中國而言，大阪博覽會不單促進(jìn)了中日乃至中外經(jīng)濟(jì)文化的交流，也使各界人士意識到官商協(xié)作以振興工商業(yè)的重要性。從地方籌會情況來看，絕大多數(shù)省份對海外參會一事態(tài)度消極、反應(yīng)遲緩。即便是赴會省份，亦因時(shí)間緊迫、經(jīng)驗(yàn)不足，以致遴選展品失當(dāng)、謀劃場地欠佳，有些地區(qū)甚至放棄自主權(quán)而任憑外國插手，衍生出福建產(chǎn)品遷入臺灣館等有損國家體面的系列事件，暴露出當(dāng)時(shí)官商普遍觀念保守、國權(quán)認(rèn)知薄弱等問題。而所送賽品的類目不全、質(zhì)量粗陋，也加劇了日本及歐美國家對華原料的覬覦之心。不過，這畢竟是中國商品走向世界的重要一步，中國觀會人員也自此看清了中外產(chǎn)業(yè)技術(shù)間的差距，認(rèn)識到賽品官辦、各地為政、外國干涉等弊端。其后，清政府漸次削弱海關(guān)權(quán)力、改革參會機(jī)制，形成了以商部統(tǒng)籌全局、地方協(xié)力配合的體系，各省也相繼出現(xiàn)了官商合辦勸業(yè)會場的趨向。如是以官方為后盾，商民在引進(jìn)日本等外國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷對展銷活動的組織形式、賽事規(guī)程、褒獎制度等加以改良與創(chuàng)新，推動中國自辦會展事業(yè)不斷取得成效，也激發(fā)了工商業(yè)的活力，加快了海內(nèi)外貿(mào)易的迅速發(fā)展。

由此可見，作為增進(jìn)國際經(jīng)貿(mào)往來和社會文化交流的平臺，1903年的大阪博覽會對近代中國與日本均產(chǎn)生了較大影響。在共建開放型世界經(jīng)濟(jì)的今天，中國更要以史為鑒，利用國際進(jìn)口博覽會等機(jī)遇，加強(qiáng)國際經(jīng)貿(mào)合作，在高水平開放中使民族企業(yè)的市場競爭力得以不斷提升。