李 鑫,李曉菁,史鋒厚*,沈永寶

(1.南京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院/南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.揚(yáng)州蘇瑞園林綠化工程有限公司，江蘇 揚(yáng)州 225000)

隨著現(xiàn)代林業(yè)的發(fā)展，精準(zhǔn)施肥已成為一種重要的施肥方式。緩釋肥是以各種調(diào)控機(jī)制使養(yǎng)分按照設(shè)定的釋放模式緩慢釋放的肥料，能有效延長(zhǎng)植物對(duì)養(yǎng)分的吸收利用[1-2]。與普通肥料相比，緩釋肥具有減少施肥次數(shù)、節(jié)省勞力、操作簡(jiǎn)單和科學(xué)環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，可使肥料發(fā)揮最大的肥效；養(yǎng)分可根據(jù)植株吸收規(guī)律指數(shù)級(jí)釋放，減少淋溶量，從而提高肥料利用率，有效降低育苗成本[3-5]。容器育苗過(guò)程中，科學(xué)使用緩釋肥是實(shí)現(xiàn)育苗精準(zhǔn)施肥的重要途徑，是容器育苗技術(shù)的重要發(fā)展方向[6]。容器苗前期養(yǎng)分積累不足，不僅影響苗期生長(zhǎng)，還會(huì)導(dǎo)致造林后苗木生長(zhǎng)速度緩慢，而緩釋肥能為苗木提供長(zhǎng)期養(yǎng)分供應(yīng)，加強(qiáng)養(yǎng)分庫(kù)的科學(xué)構(gòu)建，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)和提高造林成效。但緩釋肥同樣存在施用量范圍問(wèn)題，苗木施肥量的確定受樹(shù)種、基質(zhì)肥力和氣候環(huán)境等諸多因素影響，施肥量過(guò)低導(dǎo)致苗木生長(zhǎng)不良，施肥量過(guò)高則會(huì)對(duì)苗木產(chǎn)生肥害并抑制生長(zhǎng)。

紫楠(Phoebesheareri)為樟科(Lauraceae)楠屬(Phoebe)常綠闊葉喬木，已被列為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)樹(shù)種，主要分布在長(zhǎng)江流域及以南地區(qū)；紫楠集藥、食、材和觀賞價(jià)值為一體，防風(fēng)、防火、較耐寒，病蟲(chóng)害少，值得大力推廣[7]。紫楠現(xiàn)存野生資源破壞嚴(yán)重，為加快苗木繁育速度，開(kāi)展紫楠容器育苗技術(shù)和精準(zhǔn)施肥技術(shù)研究刻不容緩。本研究以紫楠實(shí)生苗為試驗(yàn)材料，通過(guò)分析不同緩釋肥水平對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響，擬篩選出適合1年生紫楠容器苗培育的緩釋肥施用量范圍，為其規(guī)模化生產(chǎn)提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于南京林業(yè)大學(xué)校園內(nèi)，屬亞熱帶季風(fēng)性氣候，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨，年平均氣溫約15.5 ℃，一般夏季最高溫度在38 ℃，冬季最低氣溫在-8 ℃，年平均降水量為1 053 mm，平均日照時(shí)間2 240 h。紫楠種子采自蘇州市吳中區(qū)穹隆山，育苗基質(zhì)為江蘇興農(nóng)基質(zhì)科技有限公司生產(chǎn)的育苗專(zhuān)用基質(zhì)，以泥炭和椰糠為主要原料，質(zhì)地疏松，富含有機(jī)質(zhì)；育苗容器為16 cm×20 cm無(wú)紡布育苗袋。緩釋肥為精準(zhǔn)奧綠肥318 s(15-9-11+2MgO+TE)，N、P、K比例為15∶9∶11，加鎂加微量元素，屬于均衡釋放型肥料，肥效8～9個(gè)月，作為基肥按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量直接均勻拌入育苗基質(zhì)中使用。

1.2 試驗(yàn)方法

紫楠種子催芽方法見(jiàn)文獻(xiàn)[8]。當(dāng)紫楠芽苗長(zhǎng)至真葉展開(kāi)時(shí)，進(jìn)行芽苗移栽。試驗(yàn)于4月27日，選取高度基本一致的芽苗進(jìn)行移栽，移栽時(shí)切除芽苗主根底部的1/2部分，基質(zhì)用量以裝滿育苗袋為宜。緩釋肥施用試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)4個(gè)施用量梯度，分別為F12.0 kg·m-3、F22.5 kg·m-3、F33.0 kg·m-3、F43.5 kg·m-3，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10株苗木。移栽后，將容器苗置于設(shè)有遮陽(yáng)網(wǎng)和自動(dòng)噴灌裝置的苗床上，及時(shí)澆透“定根水”，設(shè)置自動(dòng)噴霧間隔和時(shí)間，以苗木葉面濕潤(rùn)為宜，后期根據(jù)天氣和栽培基質(zhì)墑情調(diào)節(jié)噴霧間隔和時(shí)間，同時(shí)注意及時(shí)人工除草。

1.3 苗木生長(zhǎng)、生理及根系指標(biāo)測(cè)定

自5月6日至12月6日，每隔1個(gè)月測(cè)定1次苗木高度和地徑。測(cè)定時(shí)，每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)隨機(jī)抽取5株苗木進(jìn)行測(cè)量。苗高測(cè)量采用精度為0.1 cm的直尺，地徑測(cè)量采用精度為0.01 mm的電子游標(biāo)卡尺。

8月15日，從各處理各重復(fù)苗木中隨機(jī)采集生長(zhǎng)方向、高度、大小較一致的葉片數(shù)枚，使用去離子水沖洗干凈，用于測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)。葉綠素含量采用丙酮乙醇混合液方法測(cè)定，可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定[9]。

12月15日，從每處理每重復(fù)中隨機(jī)抽取5株苗木進(jìn)行根系掃描并測(cè)定苗木重量。將容器苗基質(zhì)輕輕打散，流水緩緩沖洗干凈根部基質(zhì)，采用WinRHIZO PRO 2007根系分析系統(tǒng)對(duì)每株苗木根系進(jìn)行掃描，計(jì)算根系總長(zhǎng)、根系表面積、根系體積和總根尖數(shù)等指標(biāo)。苗木稍晾干，分為地上部分和地下部分，地下部分再分為主根和側(cè)根，用精度為0.001 g電子天平分別稱(chēng)其鮮重。將各部分分別裝入紙質(zhì)信封，放入烘箱中，105 ℃殺青30 min后將溫度設(shè)定在80 ℃，烘至恒重，稱(chēng)其干重。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總整理，分析并繪制指標(biāo)變化圖，采用SPSS 20.0進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 緩釋肥施用量對(duì)苗木苗高、地徑生長(zhǎng)的影響

不同緩釋肥施用量水平下，紫楠容器苗苗高、地徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)情況見(jiàn)圖1。由圖1可知，前1個(gè)月內(nèi)，因紫楠芽苗切根移栽后根系重建需一定時(shí)間，且緩釋肥因溫度低釋放較為緩慢，各施肥水平間苗木的生長(zhǎng)無(wú)明顯差異。6月進(jìn)入速生期后，紫楠苗木根系逐漸恢復(fù)吸收能力，生長(zhǎng)所需養(yǎng)分增多，且隨著溫度的升高，緩釋肥釋放速率逐步增大，各施肥處理間的苗木生長(zhǎng)差異越來(lái)越明顯。6-8月為苗木高生長(zhǎng)的高峰期，8-10月主要是苗木地徑的快速增粗期。10月之后，苗木生長(zhǎng)基本停止，苗木開(kāi)始進(jìn)入休眠期。緩釋肥處于F4水平時(shí)，苗木前期苗高、地徑增長(zhǎng)量較大，但到后期逐步減緩；而在F3施用量水平下，苗木苗高、地徑從7月初一直保持領(lǐng)先，至12月達(dá)到最大值。經(jīng)過(guò)一個(gè)生長(zhǎng)季后，施用F1、F2、F3、F4緩釋肥的苗木苗高增長(zhǎng)量分別為6.60、7.57、8.28、7.80 cm，增幅分別為1.22%、1.40%、1.55%、1.45%；各施肥水平下，苗木地徑增長(zhǎng)量分別為3.19、3.57、3.89、3.79 mm，增幅分別為2.75%、3.10%、3.41%、3.27%。

圖1 紫楠苗木苗高、地徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.1 The growth of seedling height and diameter of Phoebe sheareri

對(duì)12月6日測(cè)定的苗木數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，適當(dāng)增加緩釋肥施用量，能有效提高苗木苗高、地徑增長(zhǎng)量。當(dāng)緩釋肥施用量增至F3水平時(shí)(3.0 kg·m-3)，紫楠苗木的苗高、地徑最大，分別為13.63 cm和5.03 mm，顯著高于F1水平，但與F2和F4水平差異不顯著。但緩釋肥施用量增至F4水平時(shí)，苗木苗高、地徑開(kāi)始下降，說(shuō)明過(guò)量的緩釋肥對(duì)紫楠苗木高生長(zhǎng)和粗生長(zhǎng)產(chǎn)生了抑制作用。4組不同緩釋肥施用量水平間，紫楠苗木的高徑比不存在顯著差異，介于2.68～2.77。

表1 12月份紫楠苗木苗高、地徑及高徑比測(cè)定結(jié)果Table 1 The result of seedling height growth,diameter and height-to-diameter ratio of P.sheareri on Dec.

2.2 緩釋肥施用量對(duì)苗木生物量的影響

由表2可知，紫楠苗木地上部分和地下部分的生物量隨著緩釋肥施用量的增加呈現(xiàn)先增加后降低的變化趨勢(shì)，在F3施用量水平即3.0 kg·m-3時(shí)，除苗木主根鮮重和干重外的其他指標(biāo)均達(dá)到最大值。以苗木干重為例，在F3施用量水平時(shí)，苗木地上部分和地下部分的干質(zhì)量分別為2.07 g·株-1和1.85 g·株-1，相較于F1水平分別提高了132.58%、137.18%；其側(cè)根干質(zhì)量達(dá)到1.16 g·株-1，是F1施用量苗木的3.31倍。優(yōu)質(zhì)苗木并不要求主根過(guò)于發(fā)達(dá)，側(cè)根的生物量是衡量苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)。在F2施用量時(shí)，苗木的主根干質(zhì)量最大，為0.6 g，但苗木側(cè)根干重卻顯著低于F3、F4水平。在F3施用量時(shí)，苗木側(cè)根干重最大，顯著高于其他緩釋肥施用量，且苗木主根干重與F2水平差異不顯著。但當(dāng)緩釋肥量增至F4水平時(shí)，除苗木主根外的其余各項(xiàng)指標(biāo)均出現(xiàn)下降的現(xiàn)象，苗木干質(zhì)量?jī)H為3.47 g·株-1，比F3施用量水平降低了0.45 g·株-1，降幅為11.48%。由此可見(jiàn)，適度施用緩釋肥可有效促進(jìn)苗木的生長(zhǎng)發(fā)育，但施用過(guò)量，則會(huì)對(duì)苗木造成傷害，影響苗木的正常生長(zhǎng)。

表2 紫楠苗木生物量測(cè)定結(jié)果Table 2 The result of seedlings biomass of P.sheareri g·株-1

2.3 緩釋肥施用量對(duì)苗木根系形態(tài)的影響

不同緩釋肥施用量水平下的紫楠苗木根系形態(tài)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，經(jīng)過(guò)一個(gè)生長(zhǎng)季之后，不同緩釋肥施用量對(duì)紫楠苗木根系形態(tài)的影響較為顯著。在F1水平時(shí)，苗木的各項(xiàng)根系指標(biāo)均為最小值，可見(jiàn)紫楠苗期生長(zhǎng)緩慢，需肥量較大，該水平的緩釋肥施用量未能滿足苗木的生長(zhǎng)需求。當(dāng)緩釋肥施用量達(dá)到F3水平時(shí)，除主根長(zhǎng)外的其他苗木根系形態(tài)指標(biāo)均達(dá)到最大值，其中根系總長(zhǎng)為204.28 cm，根系表面積為157.51 cm2，根系體積為12.46 cm3，均極顯著高于F1施用量水平，相比增幅分別達(dá)到17.60 %、97.04 %、284.57 %；苗木一級(jí)側(cè)根數(shù)為15.53條，分別是F1水平和F4水平的1.46倍和1.18倍；苗木總根尖數(shù)達(dá)597.33個(gè)，顯著高出其他施肥水平，說(shuō)明在該緩釋肥施用量水平下的苗木根系相比已達(dá)到最佳狀態(tài)。在F2施用量水平時(shí)，紫楠苗木的主根最長(zhǎng)，為6.51 cm，較F1水平增加了23.53 %，但與F3水平差異不顯著。當(dāng)緩釋肥施用量增至F4水平時(shí)，苗木根系形態(tài)各項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中，苗木根系總長(zhǎng)、一級(jí)側(cè)根數(shù)和總根尖數(shù)更是低于F2施肥水平，施肥量增大非但沒(méi)有促進(jìn)苗木根系生長(zhǎng)，反而嚴(yán)重抑制了苗木根系生長(zhǎng)。綜上所述，緩釋肥的施用有利于苗木根系高效吸收養(yǎng)分，在一定范圍內(nèi)隨著緩釋肥施用量的增加，苗木根系更加發(fā)達(dá)，根構(gòu)型更加合理；若繼續(xù)增加施用量，則可能出現(xiàn)苗木燒根現(xiàn)象，產(chǎn)生肥害，影響苗木生長(zhǎng)。

表3 紫楠苗木根系形態(tài)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果Table 3 The result of seedling root morphology of P.sheareri

2.4 緩釋肥施用量對(duì)苗木生理指標(biāo)的影響

2.4.1 緩釋肥施用量對(duì)苗木葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響 由表4可知，施用緩釋肥可有效提高紫楠苗木的葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，各施用量水平下苗木葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)大小排序?yàn)镕3>F4>F2>F1，且不同的緩釋肥水平間苗木葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)存在顯著差異。在F3水平即緩釋肥施用量為3.0 kg·m-3時(shí)，紫楠苗木葉片的葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，為3.54 mg·g-1，顯著高于F1、F2與F4施用量水平，增幅分別為25.98%、17.22%和10.63%。F4施用量水平次之，苗木葉片葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)高出F1水平0.39 mg·g-1，且兩者之間的差異達(dá)到極顯著水平。F2施用量水平的苗木葉片葉綠素a質(zhì)量分?jǐn)?shù)略高于F1，但兩者差異不顯著。

F1施用量的紫楠苗木葉片葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低，與F3施用量苗木葉片相比減少了0.28 mg·g-1，降幅達(dá)24.35%，兩者差異達(dá)到極顯著；F2與F4施用量水平的苗木葉片葉綠素b質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于中間，且兩者差異不顯著。在F3施用量水平時(shí)，紫楠苗木葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)最大，為4.69 mg·g-1，高出F1水平27.10%；在F2與F4施用量水平時(shí)，苗木葉片葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異較小，但F4極顯著高于F1水平，而F2水平與F1水平差異不顯著。分析認(rèn)為，苗木葉片中葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)主要與肥料中N質(zhì)量分?jǐn)?shù)密切相關(guān)，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般隨肥料中的N增加而呈現(xiàn)先增高后降低的變化趨勢(shì)。

2.4.2 緩釋肥施用量對(duì)苗木葉片可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響 由表4可知，隨著緩釋肥施用量的增加，紫楠苗木葉片中的可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在F3施用量(3.0 kg·m-3)時(shí)達(dá)到最大值，繼續(xù)增加施用量至F4水平，葉片可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)下降的變化趨勢(shì)。在F3緩釋肥施用量時(shí)，紫楠苗木葉片中可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，為23.92 mg·g-1，相比F1、F2與F4施用量水平，分別高出2.94、1.76、1.66 mg·g-1，增幅分別為14.01%、7.94%、7.46%，與其余3種施用量水平的苗木葉片可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異均達(dá)顯著水平。在F1施用量水平時(shí)，苗木葉片中的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低，為20.98 mg·g-1，與F3施用量的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異達(dá)到極顯著水平，但與F2和F4水平的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著。

表4 紫楠苗木葉片葉綠素、可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測(cè)定結(jié)果Table 4 The contents of chlorophyll,soluble protein and soluble carbohydrate in leaf of P.sheareri seedlings mg·g-1

在F3施用量水平下的紫楠苗木葉片中可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10.04 mg·g-1，顯著高出F1和F2水平，增幅分別為32.11%和15.01%，且與F1施用量的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間的差異達(dá)到極顯著水平，但與F4施用量的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異不顯著。施用F2緩釋肥的苗木葉片中可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8.73 mg·g-1，相較于F4施用量的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)減少了0.42 mg·g-1，但高出F1水平1.13 mg·g-1，但與F4和F1施用量的苗木質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異均未達(dá)到顯著水平。F4施用量的苗木葉片中可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于F1水平，增幅達(dá)20.39%。

3 結(jié)論與討論

不同樹(shù)種對(duì)肥料的需求量存在差異，苗木在生長(zhǎng)過(guò)程中的不同階段對(duì)肥料的需求量也有差異，且施肥量并不是越多越好，施肥量過(guò)多過(guò)少均會(huì)影響苗木的生長(zhǎng)，因此確定合理的施肥量尤為重要[10]。最佳緩釋肥量要保證苗木養(yǎng)分加載，將苗木超過(guò)正常生長(zhǎng)所需養(yǎng)分貯藏在體內(nèi)，使其處于奢養(yǎng)狀態(tài)，不至于養(yǎng)分過(guò)低或過(guò)高而造成貧養(yǎng)和毒害。吳小林等[11]在研究緩釋肥施用量對(duì)1年生赤皮青岡容器苗的影響時(shí)證實(shí)，隨著緩釋肥施用量加大，苗木苗高、生物量和根系體積等指標(biāo)先升后降，在施肥量為2.5 kg·m-3時(shí)均達(dá)到最大值。

本研究結(jié)果表明，在一定范圍內(nèi)增加緩釋肥施用量，有利于紫楠苗木苗高、地徑生長(zhǎng)和生物量的積累，根系構(gòu)型也有所改善。在苗木生長(zhǎng)初期，不同緩釋肥施用量水平對(duì)苗木生長(zhǎng)影響不明顯，這一方面是因?yàn)樽祥棵缃?jīng)切根后幼苗期生長(zhǎng)緩慢；另一方面緩釋肥的養(yǎng)分釋放較慢，其速率主要受包膜厚度和環(huán)境溫度控制，不受土壤水分、酸堿度、微生物活性等因素的影響[12-13]。至7月初，紫楠苗木進(jìn)入速生期，所需養(yǎng)分增大，伴隨著環(huán)境溫度的升高，緩釋肥穩(wěn)步釋放養(yǎng)分，各施用量水平間苗木長(zhǎng)勢(shì)之間的差異開(kāi)始顯現(xiàn)。當(dāng)緩釋肥施用量為3.0 kg·m-3時(shí)，除主根以外的紫楠苗木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均達(dá)到最大值，這種情況同樣出現(xiàn)在樟科楠屬植物浙江楠、閩楠的緩釋肥試驗(yàn)研究中[14]。

本研究對(duì)紫楠苗木的形態(tài)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果表明，隨著緩釋肥施用量的增加，N素供應(yīng)隨之增加，苗木進(jìn)行光合作用產(chǎn)生的能量更多，生物量積累更多，使得苗木的形態(tài)指標(biāo)表現(xiàn)出明顯的升高。但當(dāng)施肥量提高至3.5 kg·m-3時(shí)，紫楠苗木的地上和地下部分的鮮重和干重，根系表面積、體積，總根尖數(shù)、一級(jí)側(cè)根數(shù)等均有所下降；雖然此時(shí)苗木高度與緩釋肥施用量為3.0 kg·m-3時(shí)的苗木高度差異不大，但苗木高徑比增大，苗木總體的形態(tài)指標(biāo)呈現(xiàn)明顯下降的變化趨勢(shì)。根系作為吸收水分和營(yíng)養(yǎng)元素的源頭，不斷為苗木地上部分提供養(yǎng)分。K含量對(duì)苗木根系影響較大，在本研究中，適量增加緩釋肥施用量，K含量增多，對(duì)于紫楠苗木根系發(fā)育和枝葉生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用；當(dāng)緩釋肥的施用量達(dá)到3.5 kg·m-3時(shí)，栽培基質(zhì)中的K含量可能已經(jīng)超過(guò)了一年生紫楠苗木根系的生長(zhǎng)需求，反而抑制了根系的生長(zhǎng)發(fā)育和對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收。由此可見(jiàn)，緩釋肥施用過(guò)量會(huì)抑制紫楠苗木的生長(zhǎng)，尤其影響地下根系的生長(zhǎng)，這與杉木[15]]、黃連木[16]等樹(shù)種的施肥試驗(yàn)研究結(jié)果相符。樟子松緩釋肥施用試驗(yàn)過(guò)程中同樣出現(xiàn)類(lèi)似情況，當(dāng)緩釋肥施用量達(dá)到2.5 kg·m-3時(shí)，苗木地下部分側(cè)根減少，生物量下降[17]。王藝等[18]研究指出，緩釋肥過(guò)量會(huì)抑制苗體內(nèi)P質(zhì)量濃度，影響苗木生長(zhǎng)。因此，過(guò)量施用緩釋肥將導(dǎo)致N、P、K 3種元素相互作用，影響苗木根系吸收，產(chǎn)生了肥害，從而引起苗木根系形態(tài)指標(biāo)下降[19-20]。

本研究對(duì)紫楠苗木生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，證實(shí)適量增加緩釋肥施用量可以顯著提高紫楠苗木葉綠素和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量。已有研究表明，容器苗由于初始基質(zhì)肥力和容器空間的影響，生長(zhǎng)至一定階段會(huì)受限，施肥能改變?nèi)萜髅绺H土壤內(nèi)微生物酶和種群的活性，影響根系對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收與利用，促進(jìn)葉綠素、蛋白質(zhì)和碳水化合物的形成，提高苗木出圃時(shí)的品質(zhì)[21]。肖遙等[22]研究證實(shí)3.5 kg·m-3緩釋肥施用量有利于浙江楠容器苗養(yǎng)分庫(kù)中N素的積累，而1.5 kg·m3的緩釋肥加載量有助于P素養(yǎng)分庫(kù)的構(gòu)建。由于樹(shù)種、育苗基質(zhì)肥力和環(huán)境等因素不同，本研究在3.0 kg·m-3緩釋肥施用量水平下，紫楠苗木的各項(xiàng)生理指標(biāo)達(dá)到最高值，葉綠素和可溶性糖含量顯著高于其他施用量水平。N是植物體需求量最大的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素，也是葉綠素的重要組成成分。緩釋肥中N素所占比例較大，在一定范圍內(nèi)，隨著N素的增多，苗木葉片中葉綠素含量增大，葉片光合作用增強(qiáng)，間接提高了苗木體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量[23]。當(dāng)緩釋肥施用量增至3.5 kg·m-3時(shí)，栽培基質(zhì)中的N、P、K元素均有所增加，但對(duì)苗木卻產(chǎn)生了抑制作用，各項(xiàng)生理指標(biāo)均呈現(xiàn)出下降的變化趨勢(shì)，雖然相關(guān)指標(biāo)數(shù)值上仍略高于緩釋肥施用量為2.5 kg·m-3時(shí)的苗木含量，但當(dāng)緩釋肥施用量為3.0 kg·m-3時(shí)，就已經(jīng)可以滿足1年生紫楠苗木生長(zhǎng)對(duì)于肥料的需求，說(shuō)明過(guò)量施用肥料不僅造成資源浪費(fèi)，更會(huì)抑制苗木根系對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，同時(shí)影響苗木地上部分的生長(zhǎng)。

綜上所述，適量施用緩釋肥有利于苗木根系生長(zhǎng)和對(duì)于營(yíng)養(yǎng)元素的高效吸收，提高苗木質(zhì)量。綜合考慮苗木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)，可選用緩釋肥3.0 kg·m-3施用量作為1年生紫楠苗木培育過(guò)程中的推薦施肥量。本研究為突出緩釋肥的使用價(jià)值，而未對(duì)不同育苗混合基質(zhì)中的N、P、K等元素含量進(jìn)行精確測(cè)定，沒(méi)有考慮未使用緩釋肥的基質(zhì)育苗情況，這些有待在后續(xù)研究中深入探究。