李福員

（長(zhǎng)春教育學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130000）

“員”由實(shí)詞變成類詞綴，是一步步語(yǔ)法化的過(guò)程。語(yǔ)法化指的是語(yǔ)法范疇和語(yǔ)法成分產(chǎn)生和形成的過(guò)程或現(xiàn)象，典型的語(yǔ)法化現(xiàn)象是語(yǔ)言中意義實(shí)在的詞語(yǔ)或結(jié)構(gòu)式變成無(wú)實(shí)在意義、 僅表語(yǔ)法功能的語(yǔ)法成分，也就是中國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)所指的“實(shí)詞虛化”。如果把這個(gè)概念擴(kuò)大，我們也可以說(shuō)一個(gè)不太虛的語(yǔ)法成分變成更虛語(yǔ)法成分的過(guò)程也是語(yǔ)法化?！皢T”本身是有實(shí)際意義的，最終虛化為類詞綴，是實(shí)詞虛化，即典型的語(yǔ)法化現(xiàn)象。下面我們先對(duì)“員”的歷史演變過(guò)程進(jìn)行考察。

1 歷史考察

規(guī)矩，方員之至也；圣人，人倫之至也。

——《孟子·離婁上·第二章》

員者常轉(zhuǎn)，窾者主浮，自然之勢(shì)也。

——《淮南子·原道》

員徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊。

——《張衡傳》

繩者，所以繩萬(wàn)物也；準(zhǔn)者，所以準(zhǔn)萬(wàn)物也；規(guī)者，所以員萬(wàn)物也。……矩不正，不可以為方；規(guī)不正，不可以為員。

——《淮南子·時(shí)則訓(xùn)》

東漢時(shí)，許慎解釋“員”為“物數(shù)也，從貝，口聲?！薄澳驹幻?，竹曰個(gè)，絲曰總，貝曰員?！毙戾|曰：“古以貝為貨，故數(shù)之?！痹S慎之所以沒(méi)有正確分析出“員”的本義，是因?yàn)樵谛误w演變中，小篆字形與甲骨文“”和金文“” 相比發(fā)生了較大變化，由于誤將“”寫作了“”，于是“員”被寫作“”，許慎的《說(shuō)文解字》是依據(jù)小篆分析字形的，因而得出了“物數(shù)”的意義。

從“圓形”到“物數(shù)”，盡管都是實(shí)詞，但意義的虛實(shí)還是有差別的?！皥A形” 具有一定的空間意義，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中可以清楚地感受到，但“物數(shù)”就比較抽象了，是人們約定俗成的，并沒(méi)有固定的形體。

后來(lái)由“物數(shù)”的意義引申出“人員的數(shù)額、官員的定額”之義，如《史記·平原君虞卿列傳》中的“今少一人，愿君即以遂備員而行矣”中的“員”就是此義。在漢代和魏晉南北朝時(shí)期，“員”的主要詞義就是“官員的定額”。姬培培（2019）認(rèn)為中古時(shí)期“員”獨(dú)立充當(dāng)句法功能的能力更強(qiáng)，但是“員”還未出現(xiàn)單獨(dú)指人的用法[1]。也就是說(shuō)這個(gè)時(shí)期的“員”還是含有數(shù)量義的，沒(méi)有成為表人的名詞。

到了唐代，“員”開始表示人，既可以指官員，也可以用來(lái)指非官員?！肮賳T”這個(gè)詞也開始頻繁使用。

臺(tái)閣多官員，無(wú)地寄一足。

——《全唐詩(shī)》

今官員極多，用人甚少，有一人身上乃兼數(shù)職，為是國(guó)無(wú)人也？

——《隋書》

御史臺(tái)、刑部、大理寺官員，遇有公事推勘詳斷時(shí)，宜與免朝參，兼不得私行人事。

——《唐文拾遺》

由“人員的數(shù)額”這個(gè)義項(xiàng)很容易虛化為量詞，意為“位、個(gè)”，一般用于武將，如《三國(guó)演義·諸葛亮揮淚斬馬謖》中“再撥一員上將，相助你去。”有時(shí)候也可以用于官員，韓愈在《江西觀察使韋公墓志銘》中寫道：“故事，使外國(guó)者，常賜州縣官十員，使以名上，以便其私，號(hào)私覿官?！贝藭r(shí)，“員”就成了一個(gè)名量詞，起修飾限定的作用，雖然仍然是實(shí)詞，但與表“物數(shù)”的名詞相比，已經(jīng)失去了體詞的指稱性，“員”進(jìn)一步虛化。

到了清代，“員”表示某種人的用法已很常見(jiàn)，但“人員”的意義還沒(méi)有完全褪去，有了向詞綴轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。在這個(gè)時(shí)期的作品中，能找到很多例子：

況且隨帶的那些司員，又都是些精明強(qiáng)干久經(jīng)審案的能員，那消幾日，早問(wèn)出許多贓款來(lái)。

——《兒女英雄傳》

諸海龍君，皆專員來(lái)賀，爭(zhēng)折簡(jiǎn)招駙馬飲。

——《聊齋志異》

文七爺是隨員，只得穿了衣帽，到統(tǒng)領(lǐng)船上請(qǐng)安稟見(jiàn)。

——《官場(chǎng)現(xiàn)形記》

你幸兒遇見(jiàn)的是我，倘若是個(gè)精明強(qiáng)干的委員，這月餅案子才了，砒霜案子又該鬧得天翻地覆了。

——《老殘游記》

清代，表示人的“員”大量使用，為類詞綴的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。“員”能成為類詞綴，還有很重要的一點(diǎn)，就是“員”在詞語(yǔ)中位置的逐漸固定，即語(yǔ)素的定位。馬慶株(1995)曾說(shuō)過(guò)：“詞綴分布特征是定位性，不定位的不是詞綴?！盵2]上文例句中的“司員”“能員”“專員”“隨員”“委員”等詞，“員”的位置固定，表示某類人，已經(jīng)很像我們現(xiàn)在的類詞綴了。有學(xué)者根據(jù)統(tǒng)計(jì)和研究認(rèn)為：元明之前，“員+×”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量高于“×+員”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量；元明以來(lái)，“×+員”結(jié)構(gòu)式的頻率高于“員+×”；至清代，“×+員”結(jié)構(gòu)式的數(shù)量占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明“員”已實(shí)現(xiàn)定位性，主要出現(xiàn)在復(fù)合詞的后置位置，為“員”的類詞綴化奠定了基礎(chǔ)。一直以來(lái)，定位性都是確定詞綴很重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)詞綴的位置，我們可以分為前綴和后綴，隨著“員”位置的固定，我們基本可以判斷它是一個(gè)類后綴。

“員”成為類詞綴還有很重要的一個(gè)條件就是要具備一定的能產(chǎn)性。1949年之后，為了體現(xiàn)各行業(yè)間的平等，很多職業(yè)都改成了以“員”結(jié)尾的詞：警衛(wèi)員、陪審員、飛行員、輔導(dǎo)員、播音員、服務(wù)員、運(yùn)動(dòng)員、炊事員、觀察員、業(yè)務(wù)員、代理員、飼養(yǎng)員、解說(shuō)員、守門員、管理員、特派員、指導(dǎo)員、編輯員、演員等。除了職業(yè)外，它還可以表示某個(gè)群體的成員或者某一類人，如團(tuán)員、黨員、社員、組員、少先隊(duì)員、傷員。只要意義上能搭配，都可以進(jìn)入“×+員”的組合。曾立英抽取了《語(yǔ)法信息詞典》 中三字詞的末尾語(yǔ)素，然后按出現(xiàn)頻率列出了前11 個(gè)語(yǔ)素，“員”的使用頻率排在第7 位，前6 個(gè)語(yǔ)素分別為“子、性、機(jī)、器、學(xué)、人”。由此可見(jiàn)，“員”的能產(chǎn)性是很強(qiáng)的[3]。

語(yǔ)言的類推機(jī)制也為“×+員”的發(fā)展提供了潛在的語(yǔ)言材料。最初，“員”小范圍地使用在表官員的領(lǐng)域，清代，雖然“員”的使用范圍有所擴(kuò)大，但仍然局限在與官府有關(guān)的一些人員上。新中國(guó)成立后，這一藩籬被打破，“×+員”被類推到其他領(lǐng)域，可以表示各種行業(yè)。從中，我們可以看到，類推在“員”的虛化過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

2 “員”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法

上文我們提到，“員”虛化為了類詞綴，但是類詞綴只是它的一個(gè)義項(xiàng)，它還有其他用法?，F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中，“員”有三個(gè)義項(xiàng)：①指工作或?qū)W習(xí)的人。②指團(tuán)體或組織中的成員。③量詞，用于武將。關(guān)于義項(xiàng)①和義項(xiàng)②的詞性，詞典沒(méi)有標(biāo)注，根據(jù)詞典的舉例，把它們認(rèn)定為類詞綴似乎更合理，但是除了類詞綴的用法，它還能不能作為詞根構(gòu)詞呢，關(guān)于義項(xiàng)③，詞典的解釋是用于武將，這個(gè)用法一般存在于古代漢語(yǔ)中，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“員”是否還能作量詞，類詞綴“員”有什么特點(diǎn)呢？帶著這幾個(gè)問(wèn)題，我們研究了“一員”的使用情況，總結(jié)了類詞綴“員”的特點(diǎn)。

2.1 “一員”的詞性

在整理語(yǔ)料的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語(yǔ)中“一員”的使用頻率很高，“員”前面是量詞“一”，從形式上看似乎符合義項(xiàng)③，是個(gè)量詞，但是隨著研究的深入，我們發(fā)現(xiàn)它不是量詞。下面將從用法和組合兩個(gè)方面分析它的詞性。

查找了2014 到2018年人民日?qǐng)?bào)的語(yǔ)料，通過(guò)語(yǔ)料的分析，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的“一員”都出現(xiàn)在“是……一員”“成為……（的/中的）一員”“作為……（的/中的）一員”這三種句式中?！耙粏T”前面一般要加“的”，當(dāng)“的”省略時(shí)，“一員”前面往往會(huì)有定語(yǔ)，如：

習(xí)近平總書記外交思想科學(xué)回答了中國(guó)作為國(guó)際社會(huì)重要一員 推動(dòng)建設(shè)什么樣的世界、構(gòu)建什么樣的國(guó)際關(guān)系……

——《人民日?qǐng)?bào)》2017年01月14日

關(guān)于“一員”的具體使用情況，統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 《人民日?qǐng)?bào)》中“一員”使用情況統(tǒng)計(jì)

表1中統(tǒng)計(jì)了3年的語(yǔ)料，發(fā)現(xiàn)三種句式的使用占總數(shù)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)50%，2014、2016 和2017年占比分別為：95.83%、80.79%、82.41%。如果把以上三種句式統(tǒng)一為一個(gè)，即“是/成為/作為……（的）一員”，在這個(gè)句式中，“一員”作賓語(yǔ)，而數(shù)量短語(yǔ)作賓語(yǔ)是很少見(jiàn)的，不可能出現(xiàn)如此大量的語(yǔ)料，所以這里的“一員”看作名詞性更為合理。

如果“員”是一個(gè)量詞，必然是能跟數(shù)詞進(jìn)行組合的，但是“員”只能跟數(shù)詞“一”組合，不能與其他數(shù)詞組合成數(shù)量短語(yǔ)。我們?cè)谡Z(yǔ)料搜索的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了“四員、五員”的用例，但是這個(gè)“員”是名詞，不是量詞。例如：

上任半年時(shí)間，歐陽(yáng)震幾乎沒(méi)有一刻閑著。他把自己形容成“五員”：治安員、安全員、宣傳員、服務(wù)員、聯(lián)絡(luò)員。

——《人民日?qǐng)?bào)》2017年3月27日

綜上，無(wú)論從用法上，還是與其他詞的組合上，“一員”都不可能是數(shù)量結(jié)構(gòu)，看作名詞性更合理。這個(gè)“員”應(yīng)該是由“成員”一詞省略而來(lái)，受“員”量詞用法的影響，跟“一”組合之后，表示某個(gè)群體的成員，或者某個(gè)整體的一部分。

下面我們來(lái)看看歷史上“員”的量詞用法和現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“一員”有什么不同。

在古代漢語(yǔ)中，“員”可以跟數(shù)量詞進(jìn)行組合，而且它的使用范圍也不僅限于武將，使用頻率也比較高。張桂梅曾總結(jié)過(guò)“員”的量詞用法：“員”魏晉始成為量人量詞，唐代發(fā)展成熟，稱量范圍擴(kuò)大，使用數(shù)量增加，感情色彩確定為中性，宋元明三代“員”的搭配對(duì)象進(jìn)一步擴(kuò)大，清代是“員”用法的定型期，此時(shí)，“員” 的稱量對(duì)象由兼量官員和將領(lǐng)轉(zhuǎn)為主要量將領(lǐng)，和現(xiàn)代漢語(yǔ)中“員”的用法基本一致了[4]。宋元明時(shí)期的“員”搭配對(duì)象較廣，兼量官員和將領(lǐng)。在《宋史》中可以看到不少“員”作為量詞的例句：

宣贊不過(guò)三五人，熙寧間，通事舍人十三員……今舍人一百八員，祗候七十六員，看班四員，內(nèi)免職者二百三員，由宦侍恩幸以求財(cái)，朱勔父子賣尤多，富商豪子往往得之。

十三年，兵事稍寧，始建太學(xué)，置祭酒、司業(yè)各一員，博士三員，正、錄各一員，養(yǎng)士七百人：上舍生三十員，內(nèi)舍生百員，外舍生五百七十員……俄又詔三年一試，增至千員，中選者皆給綾紙贊詞以寵之。

于時(shí)天下久平，吏員冗溢，節(jié)度使至八十余員，留后、觀察下及遙郡刺史多至數(shù)千員，學(xué)士、待制中外百五十員。

由例句我們可以看到，宋代的“員”作為一個(gè)量詞，可以用于各種官職，也可以用于學(xué)生。與其組合的量詞可以是表個(gè)位的數(shù)詞，也可以是幾十、幾百的數(shù)詞。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“員”顯然已經(jīng)失去了與量詞組合的能力，因此量詞的用法也消失了。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，多數(shù)數(shù)量短語(yǔ)是用在名詞之前的，但是“員”組成的數(shù)量短語(yǔ)多后置，這也正解釋了為什么現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“一員”一般都處于句尾。

2.2 類詞綴“員”的特點(diǎn)

類詞綴“員”和其他后綴一樣，也是一個(gè)構(gòu)詞成分，但它又不像“子” “頭” “老”，它的意義還沒(méi)有完全消失，它還具有“……的人”的意義，“×+員”整體表示某個(gè)群體、某種身份或者職業(yè)。李華對(duì)類詞綴的界定是： 類后綴是正處在由實(shí)語(yǔ)素向虛語(yǔ)素變化過(guò)程中的語(yǔ)素，雖然產(chǎn)生了虛化，但它無(wú)論是概念義還是附屬義都?xì)埩粲性丛~的痕跡[5]?！皢T”是由實(shí)詞虛化過(guò)來(lái)的，在虛化之前表示“……的人”，后來(lái)這個(gè)詞匯意義泛化，和其他成分的組合面擴(kuò)大，才逐漸成了類詞綴，但是它原來(lái)的詞匯意義并沒(méi)有完全消失，在使用中一直都留有痕跡。

類詞綴“員”還有一個(gè)典型特點(diǎn)，作后綴時(shí)不讀輕聲。真正的后綴（如子、老、頭）做構(gòu)詞成分時(shí)，語(yǔ)音都要弱化，很多都要讀輕聲，但類詞綴“員”的語(yǔ)音弱化現(xiàn)象并不明顯，而是讀原調(diào)。

由上面的詞我們可以看到“×+員”以三音節(jié)為主，這與真正的詞綴是有區(qū)別的，如后綴“頭”，組成的詞“看頭”“石頭”“木頭”“想頭”“苦頭”“勁頭”等顯然多是雙音節(jié)的。“員”就比較自由了，它不僅可以粘著在單音節(jié)的字上，也能粘著在雙音節(jié)詞語(yǔ)后面，還可以附著在三音節(jié)以至多音節(jié)的詞語(yǔ)上。如少先隊(duì)員、共產(chǎn)黨員、衛(wèi)生清潔員……

以上是所有類詞綴共有的特點(diǎn)，下面我們將介紹“員”不同于其他類詞綴的特點(diǎn)。

“員”構(gòu)成的派生詞中有很大一部分都是為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要，體現(xiàn)了時(shí)代性。例如，我們現(xiàn)在很少聽到“教員”，代替它的是“教師”，我們也不再說(shuō)“炊事員”，而說(shuō)“廚師”。舊詞消亡的同時(shí)，新詞也在產(chǎn)生。隨著一些新行業(yè)的出現(xiàn)，類詞綴“員”與其他語(yǔ)素組合成了新詞，如快遞員、外賣員、電投員、程序員、金融指導(dǎo)員、代跑員、送餐員、網(wǎng)格員……這表明類詞綴“員”仍具有鮮活性。呂叔湘先生曾說(shuō)過(guò)：“關(guān)于語(yǔ)綴還有一點(diǎn)可以提一下的是能產(chǎn)和不能產(chǎn)的分別，說(shuō)得通俗點(diǎn)就是活和死的分別。有些語(yǔ)綴是活的，能產(chǎn)生新詞的，例如‘第’可以加在任何數(shù)詞的前邊，‘者、們、性、化’等都可以用來(lái)造新詞。相反，像‘初、老、子、然’等就是死的，不能產(chǎn)生新詞?！盵6]“員”之所以具有能產(chǎn)性，是由它的意義決定的，“員”表示職業(yè)或者某一類人，新的職業(yè)一直在產(chǎn)生，那它就會(huì)一直具有生命力。

類詞綴具有類化作用，類化作用是指類詞綴可以決定整個(gè)詞組合的語(yǔ)法功能的范疇，具有標(biāo)示詞性的作用。馬慶株先生曾把類后綴分為了動(dòng)詞的類后綴，如“化”；名詞的類后綴，如“性”，很明顯，“員”是名詞類的，是表人的。“員”作為一個(gè)類詞綴，構(gòu)成的詞是名詞性的，但是它前置成分的詞性主要為動(dòng)詞，“×+員”中“×”的詞性占比為：名詞性33.96%，動(dòng)詞性63.52%，形容詞性1.89%，其他0.63%[7]。陳述性的動(dòng)詞加上類詞綴“員”之后，具有了指稱性。以“飼養(yǎng)員”為例，“飼養(yǎng)”為動(dòng)詞，是喂養(yǎng)動(dòng)物的意思，加上類詞綴“員”以后，就變成了名詞，表示喂養(yǎng)動(dòng)物的人，詞義和詞性都發(fā)生了變化。

從上古到現(xiàn)代漢語(yǔ)，“員”從名詞到量詞，再到類詞綴，詞性變化的同時(shí)，詞義也在變化?！皢T”的量詞用法僅存在于古代漢語(yǔ)中，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“員”常作為類詞綴構(gòu)成派生詞，也可以作為詞根語(yǔ)素和“一”組合成“一員”來(lái)使用。