蔡海林， 溫文林， 謝鵬飛， 翟爭光， 曾維愛， 李建勇， 趙阿娟， 劉 敏

(1.湖南省煙草公司長沙市公司，湖南長沙 410011； 2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院，湖南長沙 410128)

煙草是我國重要的經(jīng)濟作物[1]。雜草是影響煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量的重要因子。一方面，雜草與煙草競爭水、肥、光照等資源，通過分泌化感物質(zhì)影響作物正常生長[2-3]；另一方面，雜草是許多病蟲害的中間寄主，加重了病蟲害的發(fā)生[4]。因此，開展煙草田高效安全除草劑的篩選，可以提升煙草田雜草防除的水平，對于促進煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展具有重要的意義。根據(jù)有關(guān)調(diào)查，煙草田優(yōu)勢雜草主要有鐵莧菜、酸模葉蓼、稗草、馬唐、繁縷、空心蓮子草等[5-9]，不同生態(tài)煙區(qū)草相差異較大，且一般具有多個發(fā)生高峰期[10-11]，給煙草田雜草的防治帶來一定難度。目前，煙草田雜草防除的方法主要有物理防治、農(nóng)業(yè)防治、生態(tài)防治、化學(xué)防治及生物防治等[12-14]，化學(xué)防治由于省時省力、經(jīng)濟便利的優(yōu)點仍是煙農(nóng)的首選。目前，煙草田雜草防除主要采用移栽前土壤處理劑處理和揭膜后莖葉處理劑處理相結(jié)合的化學(xué)防治方法，但由于當(dāng)前煙草田除草劑登記品種少，僅有10個有效成分[15]，煙農(nóng)選擇面窄，只能長期連續(xù)單一使用某一類除草劑。目前煙草田常用的土壤處理除草劑主要是960 g/L精異丙甲草胺乳油等酰胺類除草劑，而防除闊葉雜草的莖葉處理除草劑僅有25%砜嘧磺隆水分散粒劑。通過田間調(diào)查及走訪得知，目前湖南省煙草田由于長期連續(xù)單一使用精異丙甲草胺和砜嘧磺隆，導(dǎo)致對煙草田雜草的防效逐年下降，對部分雜草甚至基本無效，初步判斷煙草田部分雜草已經(jīng)對該除草劑產(chǎn)生抗藥性，因此，輪換使用不同作用機制的除草劑進行煙草田雜草防除勢在必行。為了解決當(dāng)前煙草田除草難的困境，本研究開展了幾種除草劑及除草劑組合對煙草田雜草防除效果的田間試驗，以期篩選到在煙草田高效安全的除草劑及除草劑組合，為煙草田雜草科學(xué)防控及延緩煙草田雜草抗藥性蔓延提供基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試煙草品種：湘煙7號。

施藥器械：MATABI SUPER GREEN-16背負式手動噴霧器(西班牙MATABI公司)，扇形噴頭(西班牙MATABI公司，型號CC-1/4-SS-6510)，帶保護罩。

供試除草劑信息如表1所示。

表1 供試除草劑信息Table 1 Information of tested herbicides

1.2 試驗地基本情況

試驗地位于湖南省瀏陽市永安鎮(zhèn)永和村(28°27′N，113°35′E)，試驗地前茬作物為水稻，土質(zhì)為壤土，肥力中等。田間主要單子葉雜草有稗[Echinochloacrusgalli(L.) Beauv.]、馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]，雙子葉雜草有鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、酸模葉蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、碎米薺(CardaminehirsutaL.)、繁縷[Stellariamedia(L.) Villars]、喜旱蓮子草[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb]等，施藥時田間雜草大多處于4～5葉期，雜草田間密度約為360株/m2。莖葉處理劑進行處理時煙草處于旺長期。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.2 莖葉噴霧 共設(shè)置6個處理，分別為 250 g/L 氟磺胺草醚AS+10%精喹禾靈EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、10%乙羧氟草醚 EC+10%精喹禾靈EC(900 mL/hm2+600 mL/hm2)、200 g/L敵草快AS+10%精喹禾靈EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、480 g/L滅草松AS+10%精喹禾靈EC(1 500 mL/hm2+600 mL/hm2)、25%砜嘧磺隆 WG+10%精喹禾靈EC(常規(guī)藥劑對照，90 g/667 m2+600 mL/667 m2)、空白對照，小區(qū)面積45 m2，4個重復(fù)，隨機排列。莖葉處理劑于2021年5月4日進行施藥，施藥時天氣晴朗，無風(fēng)，溫度32 ℃。在煙草揭膜且雜草葉面露水干后，將各莖葉處理除草劑按照設(shè)定劑量進行定向噴霧處理。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1 安全性調(diào)查 按照中華人民共和國煙草行業(yè)標準YC/T 526—2015《煙草除草劑藥害分級及調(diào)查方法》進行除草劑安全性調(diào)查。

1.4.2 除草劑防效調(diào)查 土壤處理劑處理分別在施藥后30、60 d各調(diào)查1次，每個小區(qū)取4個樣點，每個樣點調(diào)查面積0.25 m2，分別調(diào)查每個樣點內(nèi)雜草的株數(shù)，并在施藥后60 d同時調(diào)查鮮重防效；莖葉處理劑處理分別在施藥后10、20 d各調(diào)查1次，每小區(qū)取4個樣點，每個樣點調(diào)查 0.25 m2，分別調(diào)查每個樣點內(nèi)雜草的株數(shù)，并在施藥后20 d同時調(diào)查鮮重防效。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計算各除草劑處理對煙草田雜草的株防效和鮮重防效。防效計算公式如下：

防效=(對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重-處理區(qū)雜草株數(shù)或鮮重)/對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重×100%。

1.4.3 對煙草農(nóng)藝性狀影響的調(diào)查 在煙株打頂后第10天，按照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》，每個處理隨機選擇3個點，每個點測量5株煙草，分別測量煙株株高、莖圍、有效葉數(shù)，計算生長增幅。

增幅=(處理區(qū)農(nóng)藝性狀-對照區(qū)農(nóng)藝性狀)/對照區(qū)農(nóng)藝性狀×100%。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 18.0軟件進行單因素方差分析，利用Ducan’s新復(fù)極差法進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草劑安全性調(diào)查

在煙苗移栽后3、7、14、21 d分別進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)供試的6種土壤處理除草劑對煙苗均表現(xiàn)安全，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害。供試的莖葉處理除草劑中，由于施藥過程中的藥液漂移，氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快、滅草松處理煙株下部葉片出現(xiàn)輕微的藥害斑(圖1)；砜嘧磺隆處理個別煙株幼嫩葉片出現(xiàn)黃化現(xiàn)象。整體而言，在嚴格定向噴霧施藥的前提下，供試的莖葉處理除草劑對煙草表現(xiàn)安全。

2.2 土壤處理劑對煙草田雜草的防效

表2 土壤處理劑對煙草田雜草的株防效Table 2 Control efficacy based on plant of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

表3 土壤處理劑對煙草田雜草的鮮重防效Table 3 Control efficacy based on fresh weight of several pre-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.3 莖葉處理劑對煙草田雜草的防效

幾種莖葉處理劑對煙草田雜草的株防效如表4所示。在施藥后10 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合株防效為94.98%～95.75%，均要顯著高于常規(guī)藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松AS處理對煙草田雜草的防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當(dāng)。在施藥后20 d，250 g/L 氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合株防效為93.86%～96.03%，均要顯著高于常規(guī)藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松AS處理對煙草田雜草的防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當(dāng)。

表4 莖葉處理劑對煙草田雜草的株防效Table 4 Control efficacy based on plant of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

各處理對煙草田雜草的鮮重防效結(jié)果與株防效基本保持一致。在藥后20 d，250 g/L氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC和200 g/L敵草快AS處理對煙草田雜草的綜合鮮重防效為94.98%～96.41%，均要顯著高于常規(guī)藥劑25%砜嘧磺隆WG處理；480 g/L滅草松處理對煙草田雜草的鮮重防效與25%砜嘧磺隆WG處理相當(dāng)(表5)。

表5 莖葉處理劑對煙草田雜草的鮮重防效Table 5 Control efficacy based on fresh weight of several post-emergence herbicides on weeds in tobacco fields

2.4 除草劑對煙草農(nóng)藝性狀的影響

幾種土壤處理劑對煙草農(nóng)藝性狀的影響如表6所示。在供試的土壤處理劑中，330 g/L二甲戊靈EC對煙草的株高、莖圍和有效葉數(shù)均存在輕微的抑制作用；其余除草劑對煙草農(nóng)藝性狀均表現(xiàn)促進作用，其余除草劑的煙草株高增幅為0.14%～2.01%，莖圍增幅為0.25%～1.61%，有效葉數(shù)增幅為1.21%～4.86%。

表6 土壤處理劑對煙草農(nóng)藝性狀的影響Table 6 Effect of pre-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

幾種莖葉處理劑對煙草農(nóng)藝性狀的影響如表7所示。供試的幾種處理劑對煙草的株高、莖圍和有效葉數(shù)均無明顯影響。煙草株高增幅為 1.43%～2.66%，莖圍增幅為0.12%～3.23%，有效葉數(shù)增幅為5.02%～8.79%。

表7 莖葉處理劑對煙草農(nóng)藝性狀的影響Table 6 Effect of post-emergence herbicides on agronomic performances of tobacco

3 結(jié)論與討論

供試的莖葉處理劑中，氟磺胺草醚+精喹禾靈、乙羧氟草醚+精喹禾靈、敵草快+精喹禾靈這3個處理對煙草田雜草的綜合株防效和鮮重防效均達到93%以上，均要顯著優(yōu)于煙草田常規(guī)藥劑砜嘧磺隆+精喹禾靈處理，滅草松+精喹禾靈處理防效與砜嘧磺隆+精喹禾靈處理基本相當(dāng)，但對煙草田主要闊葉雜草鐵莧菜和空心蓮子草基本無效。砜嘧磺隆是目前唯一登記的用于防除煙草田闊葉雜草的莖葉處理劑，但對龍葵、喜旱蓮子草等部分闊葉雜草防效較差；由于長期連續(xù)單一使用，煙農(nóng)反映砜嘧磺隆對煙草田主要闊葉雜草鐵莧菜、酸模葉蓼防效逐年下降，初步判斷部分雜草已經(jīng)對砜嘧磺隆產(chǎn)生抗藥性。煙農(nóng)為了提高防效，盲目擴大砜嘧磺隆使用劑量或冒險使用草甘膦等滅生性除草劑，增加了煙草藥害發(fā)生的風(fēng)險。本研究篩選的氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快等莖葉處理劑與砜嘧磺隆具有不同的作用機制，可以用于煙草田與砜嘧磺隆進行交替輪換使用，延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生，提高煙草田雜草防控水平。由于氟磺胺草醚屬于長殘留除草劑，且與乙羧氟草醚屬于同一類型除草劑，二者對煙草田雜草防效相當(dāng)，因此建議選擇環(huán)境更友好的乙羧氟草醚。此外，在使用過程中，由于施藥粗放或風(fēng)力造成的藥液漂移，氟磺胺草醚等藥劑對煙草下部葉會造成輕微藥害斑，但氟磺胺草醚、乙羧氟草醚、敵草快等藥劑均為觸殺型除草劑，不具內(nèi)吸性，對未直接接觸除草劑藥液的煙葉無影響，故而對煙草的整體生長基本無影響。