王 建 褚志杰 逯文巧 王敬毅
山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,250014 山東 濟(jì)南
2019年開展的第一次全國三級公立中醫(yī)醫(yī)院績效考核工作,指標(biāo)“以中醫(yī)為主治療的出院患者比例”始終處于重要位置,其能客觀地評價醫(yī)院使用中醫(yī)藥方法治療疾病的能力與水平,是衡量醫(yī)院中醫(yī)治療疾病的主要指標(biāo),是目前中醫(yī)醫(yī)院核心競爭力的體現(xiàn)[1]。目前國內(nèi)外尚未檢索到該項指標(biāo)的文獻(xiàn)分析,本研究擬圍繞“以中醫(yī)為主治療的出院患者比例”這項指標(biāo),對某醫(yī)院2020—2021年出院患者臨床診療特征進(jìn)行回顧性分析,以期了解以中醫(yī)為主治療出院患者相關(guān)情況,切實(shí)提高中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)能力;亦希望通過該指標(biāo)的分析為中醫(yī)優(yōu)勢病種的選取和中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)DRG付費(fèi)的參與方式提供數(shù)據(jù)支持。
本研究資料來源于某三級甲等綜合中醫(yī)醫(yī)院2020年1月1日至2021年12月31日期間出院患者病案首頁數(shù)據(jù),及該院院內(nèi)DRG管理平臺信息。根據(jù)國家績效考核指標(biāo)要求,將出院患者住院費(fèi)用歸為中醫(yī)藥治療費(fèi)用和住院治療費(fèi)用,當(dāng)中醫(yī)藥治療費(fèi)用占住院治療費(fèi)用比例大于等于60%時即判定為“以中醫(yī)為主治療”,據(jù)此可判斷某疾病診斷或某DRG組或某人群特征組的以中醫(yī)為主治療比例[1]。
使用Excel建立數(shù)據(jù)庫,應(yīng)用SPSS 26.00軟件進(jìn)行描述性分析,分析內(nèi)容主要包括患者人群分布特征、住院費(fèi)用信息等。定量資料符合正態(tài)分布的以(±s)表示,組間比較采用2獨(dú)立樣本t檢驗;非正態(tài)分布的以M(P25,P75)表示,組間比較采用Mann-Whitney U檢驗。定性資料用頻數(shù)和百分比表示,組間比較采用χ2檢驗。所有統(tǒng)計學(xué)分析均采用雙側(cè)檢驗,檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
某院2020年和2021年以中醫(yī)為主治療的出院患者比例分別為17.22% (9 418/54 692)和17.07%(11 301/66 218),2年間以中醫(yī)為主治療的出院患者比例差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.498,P=0.480)。
對不同人群分布特征以中醫(yī)為主治療情況進(jìn)行比較,結(jié)果顯示各人群分布特征的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 (續(xù))
表1 住院患者人群分布特征比較
統(tǒng)計全院以中醫(yī)為主治療的出院患者比例排名靠前的20位科室,發(fā)現(xiàn)比例較高的科室依次為中醫(yī)特色科室中的推拿科、針灸科、康復(fù)科以及內(nèi)科中的老年醫(yī)學(xué)科、腦病科、腎病科等;以中醫(yī)為主治療出院人次較多的出院科室依次為腦病科、老年醫(yī)學(xué)科、心病科等。見表2。
表2 以中醫(yī)為主治療的出院患者比例前20位科室
統(tǒng)計全院出院人次較多的前20位疾病,計算以中醫(yī)為主治療的出院患者比例,發(fā)現(xiàn)后循環(huán)缺血、惡性腫瘤支持治療、腰椎間盤突出等疾病不但具有較多的出院人次數(shù),還具有較高的以中醫(yī)為主治療比例。見表3。
表3 出院患者人次較多的前20位疾病以中醫(yī)為主治療的比例
結(jié)合DRG入組,統(tǒng)計全院出院人次較多的前20位DRG組,計算以中醫(yī)為主治療的出院患者比例,發(fā)現(xiàn)老年癡呆癥或其他慢性大腦功能病變、冠狀動脈粥樣硬化不伴有并發(fā)癥和伴隨癥等DRG組具有較高的以中醫(yī)為主治療比例。見表4。
表4 出院患者人次較多的前20位DRG組以中醫(yī)為主治療的比例
對以中醫(yī)為主治療情況分組的住院費(fèi)用信息進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)2組總費(fèi)用、自付金額、住院治療費(fèi)用、中醫(yī)藥治療費(fèi)用、西藥費(fèi)及耗材費(fèi)的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),除中醫(yī)藥治療費(fèi)用外,其他費(fèi)用均是以中醫(yī)為主治療患者低于非以中醫(yī)為主治療的患者。見表5。
表5 住院患者住院費(fèi)用信息比較
中醫(yī)藥作為中國傳統(tǒng)文化的瑰寶,在保障人民健康方面有著不可替代的作用。在國家持續(xù)加大對中醫(yī)藥支持力度之際,中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全體現(xiàn)中醫(yī)藥特點(diǎn)的現(xiàn)代醫(yī)院管理制度,利用好各項有利政策,充分發(fā)揮中醫(yī)特色優(yōu)勢,切實(shí)提高中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)能力。
本研究中,該院以中醫(yī)為主治療的出院患者比例低于2019年三級公立中醫(yī)醫(yī)院績效考核中該指標(biāo)的滿分值,需要進(jìn)一步提高。鑒于推拿科、針灸科、康復(fù)科以中醫(yī)為主治療的出院患者比例高于80%,但其以中醫(yī)為主治療出院人次數(shù)絕對數(shù)相對較低,結(jié)合該院實(shí)際情況,在不阻礙醫(yī)院外科振興發(fā)展的前提下,為提高全院以中醫(yī)為主治療的出院患者比例,建議強(qiáng)化院內(nèi)床位調(diào)配,適當(dāng)傾斜中醫(yī)特色科室,提高院內(nèi)床位周轉(zhuǎn)率,降低中醫(yī)特色科室平均住院日,增加中醫(yī)特色科室出院人次數(shù)。研究發(fā)現(xiàn),隨著年齡的增加以中醫(yī)為主治療比例逐漸增加,退(離)休人員、內(nèi)科病人等以中醫(yī)為主治療的出院患者比例較高,以中醫(yī)為主治療出院患者疾病診斷個數(shù)較多,這可從側(cè)面反映中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收治的病人以老年病、慢性病患者為主,患者可能合并其他基礎(chǔ)疾病,疑難程度較高,提示針對老年患者及合并并發(fā)癥和伴隨癥的患者可以適時地考慮中醫(yī)藥治療。以中醫(yī)為主治療患者平均住院日高于非以中醫(yī)為主治療的患者,這可能由于患者及時使用了中藥或中醫(yī)非藥物療法,治療周期相對較長。如腦梗死患者急性期可能在西醫(yī)醫(yī)院或以西醫(yī)治療為主,但恢復(fù)期或有后遺癥的患者在中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)繼續(xù)診治,及時地改善患者生活質(zhì)量、運(yùn)動功能等,但這也提示以中醫(yī)為主治療出院患者需要加強(qiáng)住院病人的周轉(zhuǎn),降低平均住院日。雖然平均住院日相對較高,但以中醫(yī)為主治療的出院患者住院費(fèi)用、自付金額、西藥費(fèi)、耗材費(fèi)等均顯著低于非以中醫(yī)為主治療的出院患者,衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)成本效益優(yōu)于非以中醫(yī)為主治療的出院患者,體現(xiàn)了中醫(yī)藥的“廉”。后續(xù)相關(guān)研究應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行以中醫(yī)為主治療出院患者的成本效用和成本效果分析,真正體現(xiàn)出中醫(yī)藥的“簡便廉驗”,從而實(shí)現(xiàn)以中醫(yī)為主治療的有理有據(jù)[2-4]。
本研究提示,要充分利用以中醫(yī)為主治療比例這項國家績效考核指標(biāo),積極進(jìn)行中醫(yī)優(yōu)勢病種的探索,從出院科室和出院疾病診斷來看,老年醫(yī)學(xué)科、腦病科、心病科、腎病科等科室的疾病確實(shí)具有中醫(yī)治療的優(yōu)勢。腰椎間盤突出、后循環(huán)缺血、腦梗死、心絞痛等出院人次數(shù)和以中醫(yī)為主治療比例均較高的疾病,一方面要進(jìn)一步提高以中醫(yī)為主治療的出院患者比例;一方面要以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和指南為指導(dǎo),規(guī)范醫(yī)療行為,進(jìn)一步降低西藥類費(fèi)用,提高中藥類費(fèi)用,降低耗材類費(fèi)用,提高中醫(yī)治療類費(fèi)用,優(yōu)化收費(fèi)結(jié)構(gòu),積極發(fā)揮中醫(yī)藥優(yōu)勢和特色,制定出以中醫(yī)為主治療的標(biāo)準(zhǔn)化臨床路徑,從而能夠反映出該類疾病的強(qiáng)勢中醫(yī)學(xué)科特色,進(jìn)而從國家爭取到政策支持,推動中醫(yī)特色??频陌l(fā)展。研究還發(fā)現(xiàn),相關(guān)DRG組以中醫(yī)為主治療比例較高,如老年癡呆癥或其他慢性大腦功能病變、冠狀動脈粥樣硬化不伴有并發(fā)癥和伴隨癥、無手術(shù)的脊柱疾患不伴有并發(fā)癥和伴隨癥等,這一方面反映出中醫(yī)治療在這些病種中具有優(yōu)勢;一方面也反映了對這些疾病進(jìn)行DRG付費(fèi)的不合理,因為這些DRG組住院治療費(fèi)用中中醫(yī)藥治療費(fèi)用占比≥60%的比例很高。因此,為應(yīng)對DRG時代的到來,在政策完善的前提下,中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極迎合政策帶來的改變,更多地將中醫(yī)的技術(shù)勞務(wù)價值以科學(xué)合理的方式體現(xiàn)在支付體系中,一方面積極遴選中醫(yī)特色優(yōu)勢明顯、診療路徑清晰、取得確切臨床療效、臨床治愈標(biāo)準(zhǔn)明確的病種作為中醫(yī)優(yōu)勢病種付費(fèi);一方面基于療效價值,把傳統(tǒng)中醫(yī)住院治療納入到DRG付費(fèi)改革范圍,推進(jìn)中國DRG付費(fèi)的縱深發(fā)展和本地創(chuàng)新[4-7]。
綜上所述,以中醫(yī)為主治療出院患者費(fèi)用優(yōu)勢明顯,但平均住院日較高;以中醫(yī)為主治療比例和出院人次較高的疾病可作為中醫(yī)優(yōu)勢病種的候選病種;在中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中應(yīng)將中醫(yī)診療方案與DRG管理工具相融合,探索出符合中醫(yī)特點(diǎn)的DRG管理方案。本研究只是利用某院的住院患者數(shù)據(jù),不可避免地受該醫(yī)療機(jī)構(gòu)級別、住院患者特點(diǎn)、診療水平及病案填報質(zhì)量等的影響,后續(xù)研究應(yīng)嘗試進(jìn)行多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的分析比較。