張曉東 ，楊 龍 ，宋文紅 ，劉紅明 ，胡 偉 ，陳志松 ，喻 卓

（1）昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院老年心內二科，云南 昆明 650032;2）大連醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院心內科，遼寧 大連 116023;3）昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院藥劑科，云南 昆明 650032）

經皮冠狀動脈介入術（percutaneous coronary intervention，PCI）是目前治療冠心病的重要手段之一，國內外指南推薦PCI 術后阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷口服可有效降低不良心血管事件的發(fā)生[1-2]。大規(guī)模臨床試驗已經證實了氯吡格雷在預防PCI 術后血栓形成和血管再狹窄方面的療效及安全性[3-4]。近年來，隨著國家組織藥品集中采購（簡稱集采）、新醫(yī)保政策的實施，在需求側集中數(shù)量進行帶量采購，藥品價格大幅度的下降，減輕了患者負擔，但集采藥品能否在臨床療效及藥物安全性等方面取得與原研藥一樣的預期，目前國內相關的臨床對比研究報道尚少。因此筆者從真實世界出發(fā)對比了集采與原研氯吡格雷在急性冠脈綜合征（acute coronary syndrome，ACS）患者PCI 術后的抗血小板療效、安全性及藥物經濟學，以期為臨床治療提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年12 月至2020 年12 月在昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院的80 例行支架植入術的ACS 患者[根據(jù)患者病史、體征和胸痛癥狀，結合心電圖（就診后10 min 內行標準12 導聯(lián)或18 導聯(lián)心電圖提示ST-T 改變）或實驗室檢查（肌鈣蛋白I＞ 0.2 μg/L），作出初始診斷]作為研究對象。入選標準：（1）年齡介于25～75 歲之間；（2）行冠脈造影確診ACS[5]并行PCI 手術治療成功開通病變血管；（3）既往未服用過氯吡格雷、替格瑞洛等抗血小板藥物及華法林等抗凝藥物；（4）否認吸煙、嗜酒等個人史；（5）無肝腎功能、凝血功能異常；（6）血壓、血脂、血糖、血尿酸、BMI 控制良好。排除標準：（1）確診為糖尿病或糖耐量異常者；（2）高血壓患者，其血壓經藥物控制后仍不理想（收縮壓≥140 mmHg 或舒張壓≥90 mmHg）者；（3）既往消化道出血、牙齦出血、皮膚瘀斑紫癜、顱內出血或其他活動性出血不適合使用抗血小板藥物者；（4）最后納入患者80 例，其中實驗組40 例（帶量集采）與對照組40 例（原研）。所有研究對象同意并簽署倫理研究相關知情告知同意書，并通過昆明醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院倫理委員會專家審核通過。

2 組患者在性別、ACS 類型、基本臨床指標、冠心病基線用藥、PCI 手術情況等基線臨床資料比較差異均不存在統(tǒng)計學意義（P＞ 0.05），見表1。

表1 2 組性別、ACS 類型、基線用藥、PCI 手術情況比較[n（%）]Tab.1 Comparison of gender，ACS type，baseline medication and PCI operation between the two groups [n（%）]

1.2 方法

實驗組在PCI 術后采用集采硫酸氫氯吡格雷片（商品名：帥信，樂普藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20123116），對照組在PCI 術后采用原研硫酸氫氯吡格雷片（商品名：波立維，Sanofi Winthrop Industri，國藥準字J20080090）。實驗組及對照組研究對象均在PCI 術后第1 天開始服用等強化雙倍劑量的集采或原研氯吡格雷（75 mg，BID），1 個月后服藥頻次調整為一般維持劑量（75 mg，QD）并服用至少1 a 或以上，2 組研究對象在術后均聯(lián)合服用同等劑型、劑量的阿司匹林腸溶片（100 mg，QD）雙聯(lián)抗血小板治療。分別于2 組研究對象服用氯吡格雷后的強化劑量第5 天和1 個月后改為維持劑量第5 天留取靜脈血液標本送檢。

1.3 觀察指標

1.3.1 ADP 藥物通道抑制率（ADP 抑制率）及ADP 抑制效果前者即氯吡格雷對血小板的抑制率，抑制率越高，說明藥物對血小板的抑制越強[6]。利用TEG 血栓彈力圖儀檢測樣本為2 組研究對象服用氯吡格雷強化劑量第5 天和1 個月后ADP 抑制率變化趨勢。

1.3.2 MA-ADP（藥物作用后殘余血小板功能）及MA-ADP 所反應的治療效果利用TEG 血栓彈力圖儀檢測樣本為2 組研究對象服用氯吡格雷強化劑量第5 天和1 個月后的MA-ADP。

1.3.3 藥物經濟學效應：在經濟學研究對比中，采取成本-效果分析（cost-effectiveness analysis，CEA）中的平均成本-效果比（C/E）方法進行分析。分別計算2 組藥品治療的C/E 值，C/E 值越低，表示該組經濟學價值越高。

1.4 統(tǒng)計學處理

所有數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計軟件SPSS 25.0 進行分析。計量資料符合正態(tài)分布以均數(shù)±標準差（±s）表示，2 組間比較采用獨立樣本t檢驗，同組內不同治療時間位點比較采用配對樣本t檢驗。計數(shù)資料比較采用卡方χ2檢驗或Fisher 精確概率法。P＜ 0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2 組研究對象藥效學評價

2.1.1 2 組研究對象在ADP 抑制率的療效比較實驗組和對照組在服藥強化劑量5 d 后、服藥1 個月后維持劑量5 d 后差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。組內服藥強化劑量5 d 后、服藥1 個月后維持劑量5 d 后差異具有統(tǒng)計學意義（t=-20.254，P＜ 0.05），表明藥物發(fā)揮了應有效果，見表2。

表2 2 組服藥后不同時間點ADP 抑制率比較（±s）Tab.2 Comparison of ADP inhibition rates at different time points after treatment between the two groups （±s）

表2 2 組服藥后不同時間點ADP 抑制率比較（±s）Tab.2 Comparison of ADP inhibition rates at different time points after treatment between the two groups （±s）

注：升降幅（差值）=強化劑量第5天ADP抑制率 -維持劑量第5天ADP抑制率。*P ＜ 0.05。

2.1.2 2 組研究對象在殘余血小板功能（MA-ADP）療效比較實驗組和對照組在服藥強化劑量第5天MA-ADP、服藥1 個月后MA-ADP2 個指標上均不存在統(tǒng)計學差異（P＞ 0.05），見表3。

表3 2 組服藥后MA-ADP 比較（±s）Tab.3 Comparison of MA-ADP between the two groups after treatment （±s）

表3 2 組服藥后MA-ADP 比較（±s）Tab.3 Comparison of MA-ADP between the two groups after treatment （±s）

*P ＜ 0.05。

2.2 2 組研究對象治療后藥物經濟學指標比較

實驗組和對照組在治療1 月后經濟學評價指標如下：本研究將研究對象治療1 個月的藥品費按實際市場最低價作為成本核算，即每位研究對象在為期1 個月的療程中購買本研究實驗藥品的人均費用，見表4。實驗組和對照組C/E值分別為0.840 和2.124，見表5。

表4 2 組治療費用比較（元）Tab.4 Comparison of treatment cost between the two groups （yuan）

表5 2 組治療后的藥物經濟學評價指標比較Tab.5 Comparison of pharmacoeconomic evaluation indexes between the two groups after treatment

2.3 2 組研究對象服藥1 a 后不良反應的發(fā)生情況比較

2 組在服藥1 a 后的支架內血栓、再狹窄、心肌缺血及不良反應發(fā)生情況進行分析后不存在統(tǒng)計學差異（P＞ 0.05），見表6、表7。

表6 2 組服藥1 a 后相關不良反應發(fā)生情況[n（%）]Tab.6 Incidence of related adverse reactions after one year of medication in both groups [n（%）]

表7 2 組服藥1 a 后相關不良反應發(fā)生情況[n（%）]Tab.7 Incidence of related adverse reactions after one year of medication in both groups [n（%）]

3 討論

本研究是基于真實世界的非干預、前瞻性臨床研究。經皮冠狀動脈介入（PCI）術后規(guī)律、足量的服用抗血小板藥物可以有效抑制血小板的聚集，以達到理想的血小板抑制率，并在很大程度上預防不良心血管事件的發(fā)生。氯吡格雷作為第二代P2Y12 受體拮抗劑，通過CYP450 酶代謝產生活性代謝物，不可逆的抑制ADP 和血小板P2Y12受體結合以及繼發(fā)的 ADP 介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa 復合物的活化，達到抑制血小板聚集的作用[7-8]。目前臨床上采用環(huán)加氧酶（COX）抑制劑阿司匹林聯(lián)合ADP 受體拮抗劑氯吡格雷作為冠心病雙聯(lián)抗血小板治療方案最為常見。有研究證實[9]，在PCI 術后使用氯吡格雷雙倍劑量150 mg/d 可顯著提高抗血小板聚集作用并可顯著降低冠狀動脈內的血栓負荷，減少支架內血栓、非致死性心肌梗死等心臟主要不良事件的發(fā)生[10]。因此，本研究對2 組研究對象在PCI 術后的第1個月內均使用氯吡格雷強化雙倍劑量（75 mg，BID）治療，1 個月后均改為維持劑量（75 mg，QD）治療，研究旨在探究集采和原研氯吡格雷在臨床療效、安全性、經濟學效應等方面是否存在差異。

本研究的結果顯示，經集采和原研氯吡格雷治療后，實驗組和對照組的研究對象在服用氯吡格雷強化劑量第5 天和1 個月后改為維持劑量第5 天2 個ADP 抑制率指標上均不存在統(tǒng)計學差異（P＞ 0.05），2 組各自的2 次不同時間點ADP 抑制率對比，提示2 組藥品在PCI 術后抗血小板強化劑量期與維持劑量期均能發(fā)揮同等的抗血小板聚集作用（P＜ 0.05）。2 組在2 次不同時間點的ADP抑制率差值對比結果無顯著差異（P＞ 0.05），提示2 組研究對象在服藥1 個月以后的維持劑量期均能夠發(fā)揮等效的提高ADP 抑制率的抗血小板作用。且2 組藥品的ADP 抑制效果在2 次不同時間點均無顯著差異（P＞ 0.05），表明在治療冠心病PCI 術后患者中，集采氯吡格雷具有與原研氯吡格雷同樣的抗血小板療效。在藥物安全性方面，2 組藥品的MA-ADP 指標在2 次不同時間點上均無統(tǒng)計學差異（P＞ 0.05），表明冠心病PCI 術后患者口服集采氯吡格雷具有與原研氯吡格雷同樣的抗血小板有效性與安全性。在用藥前后對2 組患者肝腎功能、肌酶等指標進行檢測，均未見異常。服藥1 a 后支架內血栓、再狹窄及其他藥物不良反應發(fā)生率均無統(tǒng)計學差異（P＞ 0.05）。通過對2 組研究對象的藥物經濟學評價指標進行比較，集采氯吡格雷（C/E=0.840）相較于原研氯吡格雷（C/E=2.124）具有更佳的平均成本-效果。

本研究分別以PCI 術后第5 天和1 個月患者的ADP 和MA-ADP 為療效指標，以藥品使用真實費用為經濟指標，研究集采與原研氯吡格雷在真實世界使用的臨床效果和經濟學。研究在一定程度上證實了集采與原研氯吡格雷的臨床療效等效性，在真實世界PCI 術后患者人群中研究支持了國家一致性評價的結果，但由于研究納入的樣本量相對較小，同時不排除有其他藥物的使用和其他疾病的影響，未來將納入更大樣本真實數(shù)據(jù)進行更全面深入的考察和研究。

綜上所述，國家?guī)Я考陕冗粮窭自谡鎸嵤澜缰袑毙怨诿}綜合征（ACS）患者支架植入術后抗血小板治療中有良好的效果和經濟學，是支架植入術后抗血小板治療經濟有效的選擇。