一、引言

在絕大多數(shù)語(yǔ)言中，動(dòng)詞最少可以帶零個(gè)賓語(yǔ)（不及物動(dòng)詞），最多可以帶兩個(gè)賓語(yǔ)（雙及物動(dòng)詞）。其中，一個(gè)動(dòng)詞帶兩個(gè)賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)被稱(chēng)為“雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)（double object construction）”。在英語(yǔ)中，因?yàn)檫@種結(jié)構(gòu)中的其中一個(gè)賓語(yǔ)經(jīng)常充當(dāng)與格（dative case）成分，所以雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)也被稱(chēng)為“與格結(jié)構(gòu)”

。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是從句法形式角度下的命名，與格結(jié)構(gòu)則是從格關(guān)系角度下的命名。不過(guò)，漢語(yǔ)的情況似乎要比英語(yǔ)復(fù)雜一些，漢語(yǔ)雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中經(jīng)常不包括與格成分，因此，對(duì)漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)或許才是更合適的術(shù)語(yǔ)。馬慶株從語(yǔ)義關(guān)系和變換規(guī)則的角度出發(fā)，對(duì)北京話中的雙賓結(jié)構(gòu)進(jìn)行了充分描寫(xiě)，他將雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)中可能出現(xiàn)的賓語(yǔ)劃分為15 個(gè)小類(lèi)，并根據(jù)兩個(gè)賓語(yǔ)的語(yǔ)義角色搭配，將雙賓句分為12種“構(gòu)造”（大體相當(dāng)于“句式”）

。顧陽(yáng)卻對(duì)這一分類(lèi)提出了批評(píng)

，他的非難主要集中于兩點(diǎn)：從理論上來(lái)說(shuō)，如果真的是用12 種不同規(guī)則生成這12 種不同雙賓構(gòu)造，那么，對(duì)于語(yǔ)法規(guī)則來(lái)說(shuō)，這是太過(guò)沉重的負(fù)擔(dān)，這與生成語(yǔ)法所提倡的語(yǔ)言應(yīng)該是高度抽象的規(guī)則系統(tǒng)不符

，也很難解釋兒童如何可以在短時(shí)間內(nèi)習(xí)得如此繁瑣的分類(lèi)規(guī)則；從實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，馬慶株所列舉的15 類(lèi)賓語(yǔ)有些其實(shí)不屬于雙賓結(jié)構(gòu)，主要是由能否被動(dòng)化進(jìn)行鑒別。筆者認(rèn)為，顧陽(yáng)的觀點(diǎn)本質(zhì)上是混淆了語(yǔ)義層面和語(yǔ)法層面，實(shí)際上，語(yǔ)義層面的復(fù)雜分類(lèi)并不代表語(yǔ)法層面的復(fù)雜規(guī)則，相反地，語(yǔ)義層面即使非常繁瑣的類(lèi)別，也可以通過(guò)非常簡(jiǎn)單的語(yǔ)法規(guī)則而得以實(shí)現(xiàn)。

例如，“[

Spec [

V Comp]]”是X 杠范式下動(dòng)詞短語(yǔ)VP 的生成模式

，理論上來(lái)說(shuō)這條結(jié)構(gòu)規(guī)則可以生成所有的VP 例子

，比如以下這些例子都可以輕易地通過(guò)這個(gè)結(jié)構(gòu)規(guī)則得到：

實(shí)踐證明“導(dǎo)游天下”APP、云班課平臺(tái)將視頻學(xué)習(xí)、課堂討論、測(cè)驗(yàn)、互動(dòng)評(píng)價(jià)等教學(xué)方式與課前、課中、課后的教學(xué)過(guò)程融為一體，有效組織了整個(gè)課程教學(xué)的實(shí)施，輕松解決教學(xué)難點(diǎn)，保障學(xué)習(xí)的效果和實(shí)用性?！敖獭迸c“學(xué)”的每個(gè)步驟和結(jié)果經(jīng)平臺(tái)記錄，形成課程“大數(shù)據(jù)”，其分析結(jié)果可與以往教學(xué)情況做比較，有效指導(dǎo)教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)，使“教”與“學(xué)”有的放矢、事半功倍，充分體現(xiàn)信息化學(xué)習(xí)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。動(dòng)畫(huà)游戲等信息資源的使用，將知識(shí)技能融為一體，讓教學(xué)變得節(jié)能高效。

（1）張三[

[

打李四]]

（2）張三[

[

住四樓]]

（6）買(mǎi)他的一個(gè)西瓜

（4）老王[

[

抽煙斗]]

…………

例（17）是給予類(lèi)構(gòu)造，例（18）則是取得類(lèi)構(gòu)造。形式特征告訴我們，給予類(lèi)構(gòu)造屬于給予義結(jié)構(gòu)，取得類(lèi)構(gòu)造則屬于取得義結(jié)構(gòu)。

252 Relationship between M2 macrophages marker CD163 and prognosis of colorectal cancer

下面，我們將首先簡(jiǎn)要介紹馬慶株對(duì)雙賓結(jié)構(gòu)進(jìn)行的語(yǔ)義分類(lèi)，以及朱德熙

、鄧思穎

對(duì)雙賓結(jié)構(gòu)進(jìn)行的形式分類(lèi)。然后，通過(guò)形式證據(jù)，證明所有復(fù)雜的語(yǔ)義分類(lèi)都可以通過(guò)簡(jiǎn)單的形式分類(lèi)而得到實(shí)現(xiàn)，從而證明這12 個(gè)構(gòu)造類(lèi)別并不違背語(yǔ)言的基本特征。

第二，在土地流轉(zhuǎn)的實(shí)踐建構(gòu)中，政府扮演著不可忽視的角色。政府角色主要是由鄉(xiāng)政府和村干部來(lái)承擔(dān)的，他們對(duì)土地流轉(zhuǎn)的順利實(shí)現(xiàn)起到重要的推動(dòng)作用。從定州的這一農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的案例來(lái)看，政府角色的實(shí)踐建構(gòu)策略主要是政策動(dòng)員，而對(duì)流轉(zhuǎn)優(yōu)先權(quán)所建構(gòu)的內(nèi)容則是“支持家鄉(xiāng)農(nóng)村建設(shè)與發(fā)展”。

二、雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義分類(lèi)與形式分類(lèi)

（一）雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義分類(lèi)

這里首先審視一下馬慶株對(duì)雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義分類(lèi)。按照他的觀點(diǎn)，雙賓結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)可以劃分為15個(gè)語(yǔ)義類(lèi)別，我們簡(jiǎn)要分述如下：

1.客體賓語(yǔ)，表示動(dòng)作的受事，如“送你一本書(shū)”中的“一本書(shū)”；

2.予奪賓語(yǔ)，表示給予的對(duì)象或者取得的來(lái)源，如“送你一本書(shū)”中的“你”；

AR(Augmented Reality)即增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)虛擬世界與真實(shí)世界的即時(shí)互動(dòng)，具有實(shí)時(shí)交互性，用戶(hù)能夠在移動(dòng)端觀察人體骨骼的構(gòu)造。

3.表稱(chēng)賓語(yǔ)，顧名思義，表示稱(chēng)呼，如“叫他大哥”中的“大哥”；

4.對(duì)象賓語(yǔ)，表示稱(chēng)呼的對(duì)象，如“叫他大哥”中的“他”；

5.原因賓語(yǔ)，表示動(dòng)作的原因，如“喜歡她一口白牙”中的“一口白牙”；

6.時(shí)機(jī)賓語(yǔ)，表示動(dòng)作發(fā)生的時(shí)機(jī)，如“打他一個(gè)冷不防”中的“冷不防”；

7.結(jié)果賓語(yǔ)，表示因?yàn)閯?dòng)作發(fā)生造成的結(jié)果，如“嚇出我一身冷汗”中的“一身冷汗”；

8.使動(dòng)賓語(yǔ)，表示使役的對(duì)象，如“嚇出我一身冷汗”中的“我”；

9.工具賓語(yǔ)，表示動(dòng)作進(jìn)行所依賴(lài)的工具，如“吃他一大碗”中的“一大碗”；

10.主體賓語(yǔ)，相當(dāng)于動(dòng)作的施事，如“落樹(shù)上一只鳥(niǎo)”中的“一只鳥(niǎo)”；

如果說(shuō)例（16）中的“兩堂課”還可以作為抽象的“取得”的客體來(lái)理解的話，那么，例（15）中的“一個(gè)耳光”，則無(wú)論如何也不能理解為“取得”的客體。不過(guò)，這并不妨礙將例（15）、例（16）歸于取得類(lèi)雙賓結(jié)構(gòu)，因?yàn)槿〉昧x只是一個(gè)命名，它本質(zhì)上仍屬于形式類(lèi)。

（18c）

那本書(shū)被我拿他（了）（DO 被動(dòng)化）

13.動(dòng)量賓語(yǔ)，是由動(dòng)量結(jié)構(gòu)組成的賓語(yǔ)，如“打你一巴掌”中的“一巴掌”；

第四代路虎發(fā)現(xiàn)明顯承襲自攬勝家族的細(xì)節(jié)雕琢讓它有了更具特點(diǎn)的豪華氛圍，彰顯了第四代發(fā)現(xiàn)關(guān)于豪華大型SUV的定位。

14.時(shí)量賓語(yǔ)，是由時(shí)量結(jié)構(gòu)組成的賓語(yǔ)，如“等你十分鐘”中的“十分鐘”；

15.虛指賓語(yǔ)，在形式上只有一個(gè)“他”，并且這個(gè)“他”沒(méi)有實(shí)際的指稱(chēng)對(duì)象，如“逛他（個(gè)）三天”。

基于這15 類(lèi)賓語(yǔ)在雙賓結(jié)構(gòu)直接賓語(yǔ)（DO）和間接賓語(yǔ)（IO）中的分布情況，馬慶株進(jìn)一步將雙賓結(jié)構(gòu)劃分為12 個(gè)構(gòu)造。具體如表1 所示：

從表1 可以看出，馬慶株對(duì)雙賓構(gòu)造的分類(lèi)，在很大程度上是基于DO 的語(yǔ)義類(lèi)型進(jìn)行的，其中的許多構(gòu)造類(lèi)型均是由DO 的類(lèi)別所決定的，只有虛指類(lèi)型是由IO 的類(lèi)別所決定的。由此可見(jiàn)，他在語(yǔ)義分析中注意到了DO 是決定雙賓結(jié)構(gòu)類(lèi)型的關(guān)鍵，這與下文將要討論的形式分類(lèi)其實(shí)是不謀而合的。

（二）雙賓結(jié)構(gòu)的形式分類(lèi)

朱德熙很早就注意到表示給予義和表示取得義的雙賓結(jié)構(gòu)存在一定差別，他的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：取得義雙賓結(jié)構(gòu)的IO 和DO 中可以插入“的”，從而把雙賓結(jié)構(gòu)變成普通述賓結(jié)構(gòu)，而給予義則不能。例如：

（5）買(mǎi)他一個(gè)西瓜

（3）家里[

[

來(lái)客人]]

（7）賣(mài)他一個(gè)西瓜

（8）賣(mài)他的一個(gè)西瓜

加上“的”之后，例（6）變成了簡(jiǎn)單的述賓結(jié)構(gòu)，例（8）則變成了由一個(gè)關(guān)系從句所修飾的名詞短語(yǔ)。根據(jù)例（7）和例（8），這條規(guī)則還可以補(bǔ)充為：給予義雙賓結(jié)構(gòu)在IO 和DO 間插入“的”后，會(huì)變成一個(gè)關(guān)系從句修飾的名詞短語(yǔ)。除此之外，給予義和取得義雙賓結(jié)構(gòu)還有其他形式的差異，比如，給予義雙賓結(jié)構(gòu)的DO 可以被動(dòng)化作主語(yǔ)，而取得義的DO 則不能

。例如：

（9）我給了張三一本書(shū)

（10）那本書(shū)被我給了張三

（11）我偷了張三一百塊錢(qián)

（12）

那一百塊錢(qián)被我偷了張三

生3：正方形的面積。邊長(zhǎng)1厘米，面積1平方厘米；邊長(zhǎng)增加到2厘米，面積為4平方厘米，增加了3平方厘米；如果邊長(zhǎng)再增加1厘米，面積為9厘米，增加了5厘米。你看，邊長(zhǎng)每增加1厘米，但是面積增加的卻不一樣。

同時(shí)，給予義雙賓結(jié)構(gòu)中的DO 具有“個(gè)體性（individuated）”特征，從形式上來(lái)說(shuō)，表示領(lǐng)屬含義的定語(yǔ)可以對(duì)它進(jìn)行修飾；而取得義的DO 卻不具備這樣的特征，從形式上來(lái)說(shuō)，不能受表示領(lǐng)屬含義的定語(yǔ)修飾

。鄧思穎進(jìn)一步指出，取得義的IO 是數(shù)量短語(yǔ)NumP 而不是DP，它僅僅表示數(shù)量上的計(jì)量含義

。例如：

（13）張三i 只賣(mài)了李四一本他i 的書(shū)

（14）

張三只買(mǎi)了李四i 一本他i 的書(shū)

可以看出，上述形式特征可以明確地將給予類(lèi)和取得類(lèi)雙賓結(jié)構(gòu)區(qū)分開(kāi)來(lái)。需要指出的是，這里的分類(lèi)雖然是以“取得”和“給予”來(lái)命名，但它們本質(zhì)上仍屬形式類(lèi)，只是從形式類(lèi)中找到了典型的語(yǔ)義特征來(lái)命名而已。比如，黃正德就認(rèn)為以下句子也屬于取得類(lèi)雙賓結(jié)構(gòu)

：

（15）我打了他一個(gè)耳光。

（18b）

[

我拿他的]一本書(shū)（DO 關(guān)系化）

（16）我只聽(tīng)了他兩堂課。

11.處所賓語(yǔ)，表示動(dòng)作進(jìn)行的場(chǎng)所，如“落樹(shù)上一只鳥(niǎo)”中的“樹(shù)上”；

那么，取得義和給予義形式特征上的差異是否具有深層的原因呢？鄧思穎認(rèn)為，它們的句法結(jié)構(gòu)存在本質(zhì)性的差異。給予義雙賓結(jié)構(gòu)包含了兩個(gè)輕動(dòng)詞

關(guān)于輕動(dòng)詞理論，可以參見(jiàn)徐烈炯的相關(guān)介紹。巧合的是，輕動(dòng)詞理論最初就是為了解決雙賓句的句法結(jié)構(gòu)而提出的。

，一個(gè)是表示使役的CASUE，一個(gè)是表示變化結(jié)果的BECOME，DO 生成于下層VP 的標(biāo)志詞位置，IO 則從下層VP 的補(bǔ)足語(yǔ)位置移動(dòng)到輕動(dòng)詞的標(biāo)志詞位置

。具體如圖1 所示：

與之不同的是，對(duì)于取得義雙賓結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，只有一個(gè)輕動(dòng)詞DO

，IO 沒(méi)有經(jīng)過(guò)移位，直接生成于下層VP 的標(biāo)志詞位置，而DO 則直接生成于下層VP 的補(bǔ)足語(yǔ)位置。具體如圖2 所示：

從上述分析可以看出，取得義雙賓結(jié)構(gòu)的DO，由于只是一個(gè)位于補(bǔ)足語(yǔ)位置的NumP，因此，不能被動(dòng)化作主語(yǔ)；而給予義的DO，因?yàn)槭俏挥跇?biāo)志詞位置的DP，所以可以被動(dòng)化作主語(yǔ)。圖1 和圖2 的區(qū)別，除了輕動(dòng)詞多少之外，DO 的性質(zhì)也非常關(guān)鍵，取得義的DO 其實(shí)只是表示數(shù)量意義而已，這相當(dāng)于朱德熙所說(shuō)的“準(zhǔn)賓語(yǔ)”和“真賓語(yǔ)”的區(qū)別

。就此而言，給予義和取得義雙賓結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要差別，即為DO 究竟是真賓語(yǔ)還是準(zhǔn)賓語(yǔ)。當(dāng)然，朱德熙所界定的準(zhǔn)賓語(yǔ)只包括動(dòng)量、時(shí)量等成分，不過(guò)，根據(jù)上述分析，這里不妨擴(kuò)展準(zhǔn)賓語(yǔ)的范圍：所有只表示計(jì)數(shù)特征的NumP 都只能作準(zhǔn)賓語(yǔ)，這種NumP 既可以是動(dòng)量、時(shí)量，也可以是“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)。

上文分別介紹了雙賓結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義分類(lèi)和形式分類(lèi)。其中，馬慶株的語(yǔ)義分類(lèi)主要是依據(jù)DO 的語(yǔ)義類(lèi)型進(jìn)行的，類(lèi)別眾多，多達(dá)12 種。從形式特征出發(fā)，雙賓結(jié)構(gòu)則可以分為取得義和給予義兩類(lèi)，鑒別它們的形式標(biāo)準(zhǔn)主要包括：IO 和DO 間能否插入“的”，把雙賓結(jié)構(gòu)變成名詞性短語(yǔ)；DO 能否被動(dòng)化作主語(yǔ)；當(dāng)DO 為“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)時(shí)，能否受領(lǐng)屬定語(yǔ)修飾。這兩類(lèi)結(jié)構(gòu)在句法結(jié)構(gòu)上具有本質(zhì)差異，主要是在于輕動(dòng)詞的數(shù)量不同、DO 的性質(zhì)不同。雖然語(yǔ)義類(lèi)和形式類(lèi)的數(shù)量差異懸殊（12 種與2 種），但是兩種分類(lèi)的互動(dòng)其實(shí)已經(jīng)初步顯現(xiàn)，最為重要的一點(diǎn)是，它們都聚焦于DO 而不是IO 的性質(zhì)，只不過(guò)語(yǔ)義類(lèi)關(guān)注語(yǔ)義特征、形式類(lèi)關(guān)注形式特征而已。

三、語(yǔ)義分類(lèi)與形式分類(lèi)的互動(dòng)

前文所述的12 個(gè)語(yǔ)義類(lèi)能否全部歸入兩個(gè)形式類(lèi)，是否會(huì)出現(xiàn)中間狀態(tài)的情況，這是值得探討的問(wèn)題。如果12 個(gè)語(yǔ)義類(lèi)能夠歸入兩個(gè)形式類(lèi)而不產(chǎn)生矛盾，就可以說(shuō)這些語(yǔ)義類(lèi)能夠通過(guò)形式類(lèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)。為了在術(shù)語(yǔ)上作出區(qū)分，語(yǔ)義類(lèi)繼續(xù)沿用馬慶株的稱(chēng)謂“XX 類(lèi)構(gòu)造”，形式類(lèi)則稱(chēng)為“XX 義結(jié)構(gòu)”。

通報(bào)上個(gè)森林防火期全市森林防火工作情況，分析今冬明春森林防滅火形勢(shì)，進(jìn)一步明確市森防指各成員單位承擔(dān)的森林防滅火工作職責(zé)，對(duì)下一步全市森林防滅火工作作出安排部署。

（一）給予類(lèi)和取得類(lèi)構(gòu)造的形式歸類(lèi)

這兩種類(lèi)型被直接用于命名兩個(gè)形式類(lèi)，可見(jiàn)，它們是最為典型的雙賓結(jié)構(gòu)。由于形式標(biāo)準(zhǔn)就是根據(jù)這兩類(lèi)構(gòu)造的形式特征來(lái)定義的，因此，可以輕易地鑒別出這兩類(lèi)構(gòu)造。例如：

（17a）我送他一本書(shū)

（17b）[

我送他的]一本書(shū)（DO 關(guān)系化）

（17c）那本書(shū)被我送他（了）（DO 被動(dòng)化）

（17d）我送他我的一本書(shū)（DO 受領(lǐng)屬修飾）

（18a）我拿他一本書(shū)

醫(yī)藥衛(wèi)生研究事業(yè)的發(fā)展是建立在大量的臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的，只有經(jīng)過(guò)大量實(shí)驗(yàn)證明藥物的有效性，該藥物才能應(yīng)用到醫(yī)院患者的治療中。醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)藥物使用情況的反應(yīng)、療效等數(shù)據(jù)，對(duì)于藥物改良、藥效提升等都具有重要意義，能夠?yàn)獒t(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐。

12.度量賓語(yǔ)，經(jīng)常在比較結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)，如“高你一頭”中的“一頭”；

（18d）

我拿他他的一本書(shū)（DO 受領(lǐng)屬修飾）

這條規(guī)則可以生成例（1）～例（4）以及其他很多句子，這符合語(yǔ)法是高度抽象的規(guī)則系統(tǒng)這一原則。不過(guò)，一旦開(kāi)始分析語(yǔ)義關(guān)系，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，例（1）至例（4）具有很大的不同。就中心語(yǔ)與補(bǔ)足語(yǔ)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，例（1）中，“李四”的語(yǔ)義角色是受事；例（2）中，“四樓”是處所；例（3）中，“客人”是施事；例（4）中，“煙斗”是工具。由此可見(jiàn)，同一條語(yǔ)法規(guī)則生成出來(lái)的句子的語(yǔ)義關(guān)系并不一定相同，反過(guò)來(lái)說(shuō)，不同的語(yǔ)義關(guān)系都可以通過(guò)同一條語(yǔ)法規(guī)則進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，語(yǔ)義關(guān)系的復(fù)雜性并不違背簡(jiǎn)化語(yǔ)法規(guī)則的初衷。因此，從形式句法的角度來(lái)說(shuō)，不應(yīng)因?yàn)轳R慶株把雙賓句式分為12 個(gè)語(yǔ)義類(lèi)就采取否定態(tài)度，而是應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考察這些語(yǔ)義類(lèi)能否通過(guò)抽象的句法規(guī)則而得以實(shí)現(xiàn)。

（二）表稱(chēng)類(lèi)和結(jié)果類(lèi)構(gòu)造的形式歸類(lèi)

表稱(chēng)類(lèi)構(gòu)造經(jīng)常表示稱(chēng)呼，如“喊她老師”。朱德熙將這一類(lèi)構(gòu)造歸于與取得義、給予義結(jié)構(gòu)相并列的“等同義”結(jié)構(gòu)，他給出的定義是：“近賓語(yǔ)和遠(yuǎn)賓語(yǔ)的所指在某一方面有同一性”

。這種分類(lèi)有混淆語(yǔ)義和句法分類(lèi)的嫌疑，因?yàn)樗](méi)有給出任何形式證據(jù)。這里不妨用本文所總結(jié)的三條形式標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試一下表稱(chēng)類(lèi)構(gòu)造：

（19a）我叫你一聲爺爺

（19b）

[

我叫你的]一聲爺爺（DO 關(guān)系化）

（19c）

一聲爺爺被我叫（了）你（DO 被動(dòng)化）

此類(lèi)案件中，買(mǎi)賣(mài)雙方基于買(mǎi)賣(mài)合同形成了以金錢(qián)給付為基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，顧客對(duì)商家負(fù)有給付金錢(qián)的債務(wù)，商家對(duì)顧客享有收取價(jià)款的債權(quán)。［5］行為人偷換商家二維碼致使商家喪失的是向顧客的價(jià)款請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)上是一種債權(quán)，是典型的財(cái)產(chǎn)性利益，完全具備盜竊罪的對(duì)象要素。例如，2013年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊案件的司法解釋》中第4條已將通訊電路、通信線路列入了盜竊罪的保護(hù)范圍?？梢?jiàn)，財(cái)產(chǎn)性利益作為盜竊罪的犯罪對(duì)象具有合理性和合法性。

（19d）

我叫你我的一聲爺爺（DO 受領(lǐng)屬修飾）

近30年來(lái)，寬甸縣的降水量、氣溫和日照時(shí)間呈周期變化趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代，寬甸縣降水量偏多；2016年開(kāi)始，寬甸縣的氣溫開(kāi)始回升；日照情況較好，有利于作物生長(zhǎng)。

從形式上來(lái)看，表稱(chēng)類(lèi)構(gòu)造例（19a）不能進(jìn)行DO 關(guān)系化，DO 不能被動(dòng)化，DO 也不能受領(lǐng)屬修飾，這與取得義結(jié)構(gòu)在形式特征上完全一致。因此，從形式分類(lèi)上來(lái)說(shuō)，表稱(chēng)類(lèi)構(gòu)造屬于取得義結(jié)構(gòu)。

柑桔紅蜘蛛在寧都縣1 a發(fā)生16代左右。造成柑桔紅蜘蛛高發(fā)的主要原因是溫度較高（旬平均氣溫不超過(guò)24℃）和空氣干燥（相對(duì)濕度60%～80%）。當(dāng)旬平均氣溫超過(guò)29℃時(shí)，可抑制柑桔紅蜘蛛的發(fā)生。當(dāng)冬季清理臍橙園滅蟲(chóng)不力時(shí)，次年4月柑桔紅蜘蛛即可開(kāi)始為害，盛發(fā)高峰一般在6月上、中旬。如果沒(méi)有及時(shí)壓下這次高峰，新梢葉片就會(huì)嚴(yán)重受害，造成落葉和落果，嚴(yán)重削弱樹(shù)勢(shì)，甚至造成樹(shù)木枯死。9—11月可再次出現(xiàn)為害高峰，為害葉片和果實(shí)，嚴(yán)重時(shí)可造成果實(shí)無(wú)法正常轉(zhuǎn)色。

在結(jié)果類(lèi)構(gòu)造中，DO 往往表示動(dòng)作的結(jié)果，而這個(gè)結(jié)果又發(fā)生在IO 的身上。它可以分為兩種情況：一種是DO 為“數(shù)量名”結(jié)構(gòu)，這里的數(shù)量是實(shí)指，如“刀劃了他一道血印”；另一種是DO 為“個(gè)+俗語(yǔ)性成分”結(jié)構(gòu)，如“打他個(gè)落花流水”。前一種類(lèi)型的形式特征與取得義結(jié)構(gòu)一致，例如：

（20a）小孩咬了他兩排牙印

（20b）

[

小孩咬了他的]兩排牙印（DO 關(guān)系化）

（20c）

兩排牙印被小狗咬了他（DO 被動(dòng)化）

（20d）

小孩i 咬了他j 他i/j 的兩排牙?。―O 受領(lǐng)屬修飾）

在閘門(mén)的開(kāi)度范圍(90°)內(nèi)，每10°取一狀態(tài)點(diǎn)，分別計(jì)算4種工況下單支液壓缸啟閉力：1)無(wú)水關(guān)門(mén)，閘門(mén)由全開(kāi)至全關(guān)；2)無(wú)水開(kāi)門(mén)，閘門(mén)由全關(guān)至全開(kāi)；3)有水關(guān)門(mén)，閘門(mén)由全開(kāi)至全關(guān)；4)有水開(kāi)門(mén)，閘門(mén)由全關(guān)至全開(kāi)。

如在學(xué)習(xí)“新航路開(kāi)辟”時(shí)，當(dāng)時(shí)世界格局處于歐洲資本主義發(fā)展，中國(guó)在明朝時(shí)期，一些地區(qū)則遭受歐洲國(guó)家的掠奪。這些獨(dú)立的事件都和新航路開(kāi)辟有著密不可分的關(guān)系，所以學(xué)生要在個(gè)別學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)的看待每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，將其結(jié)合起來(lái)，兌入到一個(gè)時(shí)空之中，以在整體和個(gè)別學(xué)習(xí)知識(shí)的基礎(chǔ)上，培養(yǎng)學(xué)生的歷史時(shí)空觀念。

需要注意的是，例（20d）中的“兩排牙印”，如果受領(lǐng)屬修飾，領(lǐng)屬它的成分似乎不好說(shuō)是什么。一方面，“牙印”是“小孩”造成的；另一方面，“牙印”又留在了“他”的身上。這是一個(gè)語(yǔ)義問(wèn)題，但是這個(gè)問(wèn)題與形式類(lèi)劃分沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)闊o(wú)論領(lǐng)屬修飾成分回指“小孩”還是“他”，例（20d）都不合法。

對(duì)于后一種類(lèi)型來(lái)說(shuō)，因?yàn)椴荒芗尤霐?shù)詞，所以第三條形式標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法應(yīng)用，但前兩條標(biāo)準(zhǔn)依然適用。例如：

（21a）這場(chǎng)大雨淋了我個(gè)落湯雞

（21b）

[

這場(chǎng)大雨淋了我的]個(gè)落湯雞（DO 關(guān)系化）

（21c）

（那）個(gè)落湯雞被這場(chǎng)大雨淋了我（DO被動(dòng)化）

后一種類(lèi)型同樣與取得義結(jié)構(gòu)的形式特征相同?？梢?jiàn)，無(wú)論哪一種情況的結(jié)果類(lèi)構(gòu)造都應(yīng)歸屬于取得義結(jié)構(gòu)。

（三）原因時(shí)機(jī)交換類(lèi)、使動(dòng)類(lèi)和處所類(lèi)構(gòu)造的形式歸類(lèi)

DO 表示對(duì)IO 的行為的原因的稱(chēng)為原因類(lèi)，如“喜歡她一個(gè)漂亮”；DO 表示交換的目的物的稱(chēng)為交換類(lèi)，如“換它十塊錢(qián)”；DO 表示對(duì)IO 的動(dòng)作的時(shí)機(jī)的稱(chēng)為時(shí)機(jī)類(lèi)，如“打他一個(gè)措手不及”。以上三種類(lèi)型被馬慶株統(tǒng)稱(chēng)為“原因時(shí)機(jī)交換類(lèi)構(gòu)造”，這是因?yàn)樽髡咦⒁獾剿鼈冊(cè)谧儞Q過(guò)程中具有相似性。形式標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)顯示，馬慶株的這種觀察是非常敏銳的，這三種類(lèi)型在形式特征上確實(shí)表現(xiàn)出同一性。例如：

（22a）我喜歡小紅一雙大眼睛

（22b）

[

我喜歡小紅的]一雙大眼睛（DO 關(guān)系化）

（22c）

那雙大眼睛被我喜歡小紅（DO 被動(dòng)化）

（22d）

我喜歡小紅[

她的一雙大眼睛]（DO 受領(lǐng)屬修飾）

（23a）老師考了小明一個(gè)冷不防

（23b）

[

老師考了小明的]一個(gè)冷不防（DO 關(guān)系化）

（23c）

那個(gè)冷不防被老師考了小明（DO 被動(dòng)化）

（23d）

老師考了小明[

他的一個(gè)冷不防]（DO受領(lǐng)屬修飾）

（24a）（這些舊報(bào)紙啊，）我換了它十塊錢(qián)

（24b）

[

我換了它的]十塊錢(qián)（DO 關(guān)系化）

（24c）

那十塊錢(qián)被我換了它（DO 被動(dòng)化）

（24d）

我換了它i 它i 的十塊錢(qián)（DO 受領(lǐng)屬修飾）

需要注意的是，例（22d）在另一種句法結(jié)構(gòu)下是合法的，那就是“她”作“小紅”的同位語(yǔ)。這時(shí)，“喜歡……眼睛”是一個(gè)簡(jiǎn)單的述賓結(jié)構(gòu)，賓語(yǔ)由同位語(yǔ)短語(yǔ)“小紅她”修飾，其結(jié)構(gòu)關(guān)系如下所示：

（25）我[喜歡[小紅她的[一雙大眼睛]]]

不過(guò)，當(dāng)“她的一雙大眼睛”屬于一個(gè)成分時(shí)，這個(gè)句子則是不合法的，如例（22d）所示。例（23d）也是同樣的道理。排除這一干擾之后，可以清楚地發(fā)現(xiàn)，原因時(shí)機(jī)交換類(lèi)構(gòu)造在形式上來(lái)說(shuō)也屬于取得義結(jié)構(gòu)。

使動(dòng)類(lèi)構(gòu)造也同樣屬于取得義結(jié)構(gòu)，例如：

（26a）這件事碰了張三一鼻子灰

（26b）

[

這件事碰了張三的]一鼻子灰（DO 關(guān)系化）

（26c）

那鼻子灰被這件事碰了張三（DO 被動(dòng)化）

（26d）

這件事碰了張三他的一鼻子灰（DO 受領(lǐng)屬修飾）

按照馬慶株的觀點(diǎn)，處所類(lèi)構(gòu)造中的DO 是一個(gè)場(chǎng)所，而IO 則是動(dòng)作的主體，如“落樹(shù)上一只鳥(niǎo)”

。不過(guò)，在筆者看來(lái)，他所列舉的很多例子都是不合語(yǔ)法的，如“放床上一個(gè)書(shū)包”“倒盆子里一鍋湯”。這些例子都不符合語(yǔ)感，日常生活中也沒(méi)有合適的語(yǔ)境。這可能涉及到方言的差異，筆者出身于蘭銀官話方言區(qū)，馬慶株的研究針對(duì)的是北京話口語(yǔ)，雖然同屬于北方官話，但可能會(huì)有細(xì)微的差異。既然我們承認(rèn)處所類(lèi)構(gòu)造是客觀存在的，這里不妨采用形式標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試一下：

（27a）我放桌子上一杯水

（27b）[

我放桌子上的]一杯水（DO 關(guān)系化）

（27c）那杯水被我放桌子上了（DO 被動(dòng)化）

（27d）我放桌子上我的一杯水（DO 受領(lǐng)屬修飾）

可以發(fā)現(xiàn)，不同于使動(dòng)類(lèi)、表稱(chēng)類(lèi)構(gòu)造，處所類(lèi)構(gòu)造中的DO 是真賓語(yǔ)，因此，處所類(lèi)構(gòu)造屬于給予義結(jié)構(gòu)。

（四）度量類(lèi)、時(shí)量類(lèi)和動(dòng)量類(lèi)構(gòu)造的形式歸類(lèi)

度量類(lèi)構(gòu)造往往表示一種比較的含義，如“我大他三歲”。這種構(gòu)造的特殊之處在于，謂詞是形容詞；或者按照鄧思穎沿用趙元任

的做法，將漢語(yǔ)形容詞和動(dòng)詞合并，它則屬于“靜態(tài)動(dòng)詞”，如“高”“老”“長(zhǎng)”“大”等。這種靜態(tài)動(dòng)詞的賓語(yǔ)必須是表示計(jì)數(shù)含義的NumP，而不是DP，因此，可以預(yù)測(cè)上例中的DO“三歲”應(yīng)當(dāng)是一個(gè)準(zhǔn)賓語(yǔ)。形式特征也支持這一觀點(diǎn)，例如：

（28a）小剛大了小明三歲

（28b）

[

小剛大了小明的]三歲（DO 關(guān)系化）

（28c）

三歲被小剛大了小明（DO 被動(dòng)化）

（28d）

小剛i 大了小明j 他i/j 的三歲（DO 受領(lǐng)屬修飾）

與例（20d）一樣，例（28d）中的“他”回指“小剛”還是“小明”，是一個(gè)問(wèn)題，但是這個(gè)問(wèn)題與本文主題無(wú)關(guān)，因?yàn)闊o(wú)論“他”回指哪一個(gè)先行詞，例（28d）都是不合法的。這也充分說(shuō)明度量類(lèi)構(gòu)造屬于取得義結(jié)構(gòu)。

黃正德指出，時(shí)量類(lèi)構(gòu)造（如“聽(tīng)他兩堂課”）和動(dòng)量類(lèi)構(gòu)造（如“打他一巴掌”）應(yīng)該屬于取得義結(jié)構(gòu)

，其說(shuō)可從。如前所述，取得義結(jié)構(gòu)和給予義結(jié)構(gòu)的重要區(qū)別在于DO 是真賓語(yǔ)還是準(zhǔn)賓語(yǔ)。在朱德熙的體系中，時(shí)量賓語(yǔ)和動(dòng)量賓語(yǔ)都是典型的準(zhǔn)賓語(yǔ)，就此而言，這兩類(lèi)構(gòu)造無(wú)疑應(yīng)屬于取得義結(jié)構(gòu)，其形式特征的證據(jù)如下：

（29a）曉荷拋給太太一個(gè)媚眼

（29b）

[

曉荷拋給太太的]一個(gè)媚眼（DO 關(guān)系化）

（29c）

那個(gè)媚眼被曉荷拋給太太（DO 被動(dòng)化）

（29d）

曉荷拋給太太他的一個(gè)媚眼（DO 受領(lǐng)屬修飾）

（30a）小剛安慰了小明一陣子

（30b）

[

小剛安慰（了）小明的]一陣子（DO關(guān)系化）

（30c）

那陣子被小剛安慰了小明（DO 被動(dòng)化）

（30d）

小剛i 安慰了小明j 他i/j 的一陣子（DO受領(lǐng)屬修飾）

例（30d）的回指問(wèn)題與例（20d）、例（28d）相同，此處不再贅述?？梢?jiàn)，形式標(biāo)準(zhǔn)證明動(dòng)量類(lèi)構(gòu)造和時(shí)量類(lèi)構(gòu)造中的DO 確實(shí)是準(zhǔn)賓語(yǔ)，它們都屬于取得義結(jié)構(gòu)。

（五）虛指類(lèi)和準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造的形式歸類(lèi)

虛指類(lèi)構(gòu)造是為數(shù)不多的以IO 的語(yǔ)義類(lèi)型進(jìn)行定義的語(yǔ)義類(lèi)，其特征為IO 是沒(méi)有任何意義的襯詞，語(yǔ)音形式為“他/她/它”。由于這個(gè)襯詞的存在，整個(gè)結(jié)構(gòu)幾乎不能承擔(dān)任何的句法操作，因?yàn)槿魏蔚淖儞Q都可能使“他”離開(kāi)原先的位置，而進(jìn)入不合法的位置。可以預(yù)料的是，上述三條形式標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)都不能應(yīng)用于此類(lèi)構(gòu)造中，事實(shí)也的確如此。例如：

（31a）咱們吃他一桌飯

（31b）

[

咱們吃他的]一桌飯（DO 關(guān)系化）

（31c）

那桌飯被咱們吃他（DO 被動(dòng)化）

（31d）

咱們i 吃他

[

XX

的一桌飯]（DO 受領(lǐng)屬修飾）

我們甚至無(wú)法給DO找出一個(gè)領(lǐng)屬成分，如例（31d）中“XX”所占據(jù)的位置，是無(wú)法用合適的詞匯予以填充的。因此，虛指類(lèi)構(gòu)造也屬于取得義結(jié)構(gòu)。

在馬慶株的分類(lèi)體系中，比較模糊的語(yǔ)義類(lèi)是準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造，這類(lèi)構(gòu)造的意義與給予類(lèi)、取得類(lèi)相關(guān)，同時(shí)又很難說(shuō)清楚究竟是給予還是取得。這類(lèi)構(gòu)造可以進(jìn)一步細(xì)分為“問(wèn)類(lèi)”（如“請(qǐng)教你一個(gè)問(wèn)題”）和“欠類(lèi)”（如“該你二十塊錢(qián)”）。此類(lèi)構(gòu)造確實(shí)比較復(fù)雜，我們采用上述形式標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行測(cè)試，得到的結(jié)果也令人十分困惑：

（32a）小明請(qǐng)教了小剛一個(gè)問(wèn)題

（32b）[

小明請(qǐng)教了小剛的]一個(gè)問(wèn)題（DO 關(guān)系化）

（32c）

那個(gè)問(wèn)題被小明請(qǐng)教了小剛（DO 被動(dòng)化）

（32d）小明i 請(qǐng)教了小剛j 他i/k 的一個(gè)問(wèn)題（DO受領(lǐng)屬修飾）

（33a）我欠了張三一萬(wàn)塊錢(qián)

（33b）[

我欠了張三的]一萬(wàn)塊錢(qián)（DO 關(guān)系化）

（33c）

那一萬(wàn)塊錢(qián)被我欠了張三（DO 被動(dòng)化）

（33d）我i 欠了張三j 他j 的一萬(wàn)塊錢(qián)（DO 受領(lǐng)屬修飾）

不難看出，準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造符合兩條形式標(biāo)準(zhǔn)：DO可以關(guān)系化、也可以受領(lǐng)屬定語(yǔ)修飾，但是DO 卻不能被動(dòng)化作主語(yǔ)。那么，這類(lèi)構(gòu)造為何只能滿(mǎn)足部分形式標(biāo)準(zhǔn)呢？更為重要的是，以上所有的構(gòu)造都可以采用形式標(biāo)準(zhǔn)劃分為兩個(gè)形式類(lèi)，而準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造是否不能進(jìn)入這兩個(gè)形式類(lèi)呢？筆者認(rèn)為，這類(lèi)構(gòu)造本質(zhì)上是屬于給予類(lèi)結(jié)構(gòu)的，也就是說(shuō)，它的DO 是真賓語(yǔ)，這一點(diǎn)可以由關(guān)系化和領(lǐng)屬修飾來(lái)證明。問(wèn)題是，為什么DO 不能被動(dòng)化作主語(yǔ)？這可能與動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造中的動(dòng)詞，主要包括問(wèn)類(lèi)的“問(wèn)”“考”“求”“煩”“請(qǐng)教”等和欠類(lèi)的“欠”“差”等。與給予類(lèi)構(gòu)造（即最典型的給予義結(jié)構(gòu)）中的動(dòng)詞“給”“送”等相比，這些動(dòng)詞有一個(gè)重要的特征：它們既是三元?jiǎng)釉~，又是二元?jiǎng)釉~，而給予類(lèi)構(gòu)造的動(dòng)詞基本上只是三元?jiǎng)釉~。例如：

（34）我欠了一百萬(wàn)

（35）我請(qǐng)教張三

（36）

我送你

（37）

我給張三

欠類(lèi)的例（34）和問(wèn)類(lèi)的例（35）可以帶兩個(gè)主要論元，這是完全合法的。在例（36）、例（37）中，給予類(lèi)構(gòu)造的動(dòng)詞卻不能只帶兩個(gè)主要論元，必須帶三個(gè)主要論元。以“我送你”為例，給人的感覺(jué)是這句話沒(méi)有說(shuō)完，或者是缺失了前面的主題化部分，如“這本書(shū)，我送你了”。在被動(dòng)化的過(guò)程中，外部論元（一般為施事）會(huì)被被動(dòng)形態(tài)所“吸收（absorb）”而消失。對(duì)于給予類(lèi)構(gòu)造的動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，它們是三元?jiǎng)釉~，被動(dòng)句中則要求兩個(gè)主要論元。在“那本書(shū)被我送他了”中，“那本書(shū)”和“他”正好滿(mǎn)足了論元數(shù)目要求，因此，該句子合法。由于準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造中的動(dòng)詞既是三元又是二元?jiǎng)釉~，如果以二元?jiǎng)釉~來(lái)理解它們，在被動(dòng)句中就應(yīng)該只有一個(gè)主要論元；但在“這一百萬(wàn)被我欠了張三”中，“這一百萬(wàn)”和“張三”的數(shù)目與論元數(shù)目并不匹配，從而會(huì)造成合法性的缺失。因此，準(zhǔn)予取類(lèi)構(gòu)造也應(yīng)當(dāng)歸入給予義結(jié)構(gòu)。

綜上所述，馬慶株所提出的12 個(gè)語(yǔ)義類(lèi)，都可以歸入兩個(gè)形式類(lèi)中。具體如表2 所示：

由此可見(jiàn)，從語(yǔ)義角度對(duì)雙賓結(jié)構(gòu)進(jìn)行的分類(lèi)和從形式角度進(jìn)行的分類(lèi)之間并不矛盾，相對(duì)而言，語(yǔ)義類(lèi)的數(shù)量較多，形式類(lèi)的數(shù)量較少。這符合人類(lèi)語(yǔ)言的本質(zhì)特征，因?yàn)檎Z(yǔ)義系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，語(yǔ)法規(guī)則則相對(duì)精簡(jiǎn)。兩者分屬于不同層面的概念，它們并不沖突；同時(shí)，從兩者之間的互動(dòng)關(guān)系上來(lái)看，它們是可以彼此實(shí)現(xiàn)的。

四、結(jié)語(yǔ)

給予義雙賓結(jié)構(gòu)和取得義雙賓結(jié)構(gòu)的差別，我們最初認(rèn)為是詞匯語(yǔ)義上的

，其實(shí)可能并不這么簡(jiǎn)單。形式證據(jù)充分證明了它們?cè)诰浞ńY(jié)構(gòu)上存在著明顯的差異。關(guān)于這種差異，至少有兩個(gè)方面的問(wèn)題值得探討。第一，就兒童語(yǔ)言的習(xí)得而言，這兩種結(jié)構(gòu)的習(xí)得順序可能會(huì)有一定差異，因?yàn)樗鼈兯婕暗闹R(shí)范疇有很大不同。從詞匯上來(lái)說(shuō)，給予義雙賓結(jié)構(gòu)要求具備兩個(gè)輕動(dòng)詞，而取得義雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)則要求準(zhǔn)賓語(yǔ)具備N(xiāo)umP；從轉(zhuǎn)換移位上來(lái)說(shuō)，給予義結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞有兩次提升，并且IO 從補(bǔ)足語(yǔ)位置移動(dòng)到了標(biāo)志詞位置，而取得義結(jié)構(gòu)中IO 直接生成于標(biāo)志詞位置，動(dòng)詞也只提升了一次。這些差異在兒童語(yǔ)言習(xí)得中是否有所體現(xiàn)，是一個(gè)值得深入思考的話題。第二，英語(yǔ)中的雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)基本上會(huì)涉及與格，漢語(yǔ)中的取得義雙賓結(jié)構(gòu)則根本不涉及與格，反而體現(xiàn)出處所、虛指等多種語(yǔ)義關(guān)系，那么，這種“非與格雙賓結(jié)構(gòu)”在其他語(yǔ)言中是否同樣存在？如果不存在的話，能否說(shuō)這類(lèi)結(jié)構(gòu)如同“漢語(yǔ)式話題句”一樣，是漢語(yǔ)所特有的“漢語(yǔ)式雙賓結(jié)構(gòu)”呢？這還有待于類(lèi)型學(xué)的考察。

[1]Tallerman,M.Understanding Syntax（fourth edition）[M].London and New York:Routledge,2015.

[2]馬慶株.漢語(yǔ)動(dòng)詞和動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)[M].北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1992.

[3]顧陽(yáng).雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)[A].徐烈炯主編.共性與個(gè)性——漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中的爭(zhēng)議[C].北京:北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社,1999.

[4]何元建.現(xiàn)代漢語(yǔ)生成語(yǔ)法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011.

[5]Carnie,A.Syntax ：A Generative Introduction（third edition）[M].Oxford and Carlton:Wiley-Blackwell,2013.

[6]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2017.

[7]鄧思穎.形式漢語(yǔ)句法學(xué)[M].上海:上海教育出版社,2010.

[8]張國(guó)憲.制約奪事成分句位實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)義因素[J].中國(guó)語(yǔ)文,2001,(6).

[9]陸儉明.關(guān)于語(yǔ)義指向分析[A].黃正德主編.中國(guó)語(yǔ)言學(xué)論叢（第一輯）[C].北京:北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社,1997.

[10]黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,(4).

[11]徐烈炯.生成語(yǔ)法理論：標(biāo)準(zhǔn)理論到最簡(jiǎn)方案[M].上海:上海教育出版社,2019.

[12]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].呂叔湘譯.北京:商務(wù)印書(shū)館,2015.

[13]吳宇侖,袁子舒.漢語(yǔ)對(duì)英語(yǔ)租借義雙賓句的負(fù)遷移研究[J].現(xiàn)代交際,2021,(8).