方潔茸，周世健，多玲花，肖 圣

（東華理工大學測繪工程學院，江西·南昌 330013）

近些年，倡導生態(tài)文明的可持續(xù)性發(fā)展已成為當今世界受人矚目的時代潮流[1]。生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會可持續(xù)性發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系[2]。伴隨著城鎮(zhèn)化進程不斷推進，大量人口從農(nóng)村涌向城市，城市集聚效應使生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會間的關系更加密切，極大地影響著居民的生活質(zhì)量[3]。黨的十八大以來，國家多項方針政策把生態(tài)文明建設放在首位，并采取相應的國家舉措加以執(zhí)行，處理好經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境間的關系是我國保護環(huán)境、走可持續(xù)性發(fā)展的必由之路[4]。

經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)三者間的耦合協(xié)調(diào)關系已成為國內(nèi)外學者共同研究的熱點[5-8]。Grossman等采用計量經(jīng)濟學模型，通過收集發(fā)達國家和發(fā)展中國家的42座城市的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，總結出環(huán)境破壞與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”的變化趨勢[9]。之后，國外其他學者對此繼續(xù)進行定量化探索研究[10-11]，這些定量研究模型為經(jīng)濟社會生態(tài)系統(tǒng)的定量分析搭建了基本的框架。在國內(nèi)，針對該領域的相關研究有：通過構建復合型評價指標體系，運用耦合方法對綠洲區(qū)域進行定量分析，確定生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟社會間的協(xié)調(diào)關系[12]；采用容量耦合模型對洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行時空分析的基礎上闡述耦合協(xié)調(diào)度的作用機理[13]；基于整體視角將生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)劃分為經(jīng)濟、社會和生態(tài)三個子系統(tǒng)并分析三者間的作用機理[14-15]。

現(xiàn)有研究多為探討經(jīng)濟社會與生態(tài)系統(tǒng)的二維耦合關系，把經(jīng)濟、社會、生態(tài)三系統(tǒng)單獨分開進行耦合協(xié)調(diào)的研究相對少見。此外，研究一般僅通過耦合協(xié)調(diào)度來進行評價，而結合相對發(fā)展值進行綜合評價的研究較少，難以全面研究系統(tǒng)間的耦合相對發(fā)展關系，對于整體的綜合評價有所阻礙。基于此，本文以環(huán)鄱陽湖區(qū)七市為例，結合耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度兩模型，揭示經(jīng)濟、社會與生態(tài)之間的耦合協(xié)調(diào)關系、時空分異及相對發(fā)展趨勢，為環(huán)鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)是江西省的核心發(fā)展中心，位于江西省北部，主要包括南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭和宜春等7個城市（圖1）。該區(qū)域處于亞熱帶濕潤季風氣候，每年降水量為1300～1900 mm，四季明顯，每年氣溫均在15℃以上，是長江中下游地區(qū)重要的生物棲息地。研究區(qū)人口占全省的一半，是江西省最發(fā)達的區(qū)域之一，因此選取該區(qū)域作為研究區(qū)具有典型的代表性。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 The location map of study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2003～2019年江西省、南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市、鷹潭市、宜春市、撫州市和上饒市的統(tǒng)計年鑒及環(huán)境公報、水資源公報、環(huán)保等相關部門所提供的數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 評價指標體系構建

本文按照科學性、系統(tǒng)性的原則，參考相關文獻[16]，同時結合研究區(qū)實際情況，構建20個指標的經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系（表1）。

2.2 指標處理及權重確定

本文通過采用極差法對其數(shù)據(jù)進行標準化處理，將原始數(shù)據(jù)有效歸一化在[0,1]之間。本文采用AHP層次分析法與熵權法相結合的綜合權重賦值分析法，其比值各占50%，得到經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系（表1）。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文借用耦合度概念，建立耦合模型來定量評價環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟—社會—生態(tài)系統(tǒng)的耦合關系，其計算公式[17]如下：

式中：f(x)、g(y)、h(z)分別表示不同子系統(tǒng)的綜合評價值，C為耦合度，介于[0,1]之間，當C=1時耦合度最大，系統(tǒng)間及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間達到高度協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢，系統(tǒng)整體向有序方向發(fā)展，反之則向無序方向發(fā)展。

耦合度僅能夠反映各系統(tǒng)間相互作用的強弱度，不能反映各系統(tǒng)間是否協(xié)調(diào)、有序，因此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型進行驗證，其運算公式[18]為：

表1 環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟—社會—生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系及權重值Table 1 Evaluation index system and weight value of coordinated development of economic, social and ecological system in Ecological Economic Zone around Poyang Lake

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，取值為[0，1]，T表示經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展綜合價值，α，β，γ表示經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)的權重值，通過計算，分別為0.53，0.35和0.12。

2.4 相對發(fā)展度模型

系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型可反映經(jīng)濟—社會—生態(tài)三系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關系，但不能表達各系統(tǒng)間的相對發(fā)展程度[19]。鑒于此，本文引入相對發(fā)展度模型用來測量各系統(tǒng)間的相對發(fā)展程度，其運算公式為兩系統(tǒng)效益值之比。為方便剖析耦合協(xié)調(diào)度階段類型以及相對發(fā)展水平，根據(jù)已有研究成果[20]，按照表2來判定。

表2 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段與類型Table 2 Coordinated development stages and types of system coupling

3 結果與分析

3.1 經(jīng)濟—社會—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時間序列分析

通過上述方法測算出2003～2019年環(huán)鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)間的綜合發(fā)展水平。由圖2可知，7市經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體呈波浪式上升趨勢，協(xié)調(diào)類型從拮抗期的中度失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)期的高度協(xié)調(diào)，截至2019年系統(tǒng)失調(diào)的城市數(shù)量基本清零，各市間的耦合協(xié)調(diào)度略有差異。其中，2003年7市的耦合協(xié)調(diào)度均在0.4以下，協(xié)調(diào)類型均為中度失調(diào)。該階段各市表現(xiàn)為大力發(fā)展經(jīng)濟，出現(xiàn)了以破壞生態(tài)環(huán)境為代價的粗放型發(fā)展境況；2006年7市的協(xié)調(diào)發(fā)展正式進入磨合期，只有九江和鷹潭的耦合協(xié)調(diào)度在0.5以下，其他城市均在0.5以上；2009年系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)水平逐漸提高，這可能是由于此階段環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃正式上升為國家級區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，7市充分抓住經(jīng)濟發(fā)展的契機并不斷加大對生態(tài)環(huán)境的保護以及修復力度；截至2015年研究區(qū)協(xié)調(diào)度均在0.6以上，達到良好協(xié)調(diào)階段。鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃的批準實施，在一定程度上保護了環(huán)湖區(qū)域的濕地和生物資源，帶來了明顯的經(jīng)濟、社會以及生態(tài)效益。

圖2 2003～2019年環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟—-社會—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度時序變化Fig.2 The level of coordinated development of economic, social and ecological system in Ecological Economic Zone around Poyang Lake from 2003 to 2019

同時，根據(jù)上述各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平結果得出環(huán)鄱陽湖區(qū)2003～2019年經(jīng)濟、社會、生態(tài)各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，如圖3所示。2003年，環(huán)鄱陽湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)綜合評價值為0.578，遠高于經(jīng)濟和社會兩系統(tǒng)的綜合評價值。期間生態(tài)系統(tǒng)的綜合評價值整體變化較不明顯，而經(jīng)濟和社會子系統(tǒng)在研究期間內(nèi)變化顯著，截至2019年，環(huán)鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟和社會系統(tǒng)綜合評價值分別為0.987和0.945，兩者綜合評價值均遠高于生態(tài)系統(tǒng)。通過深層分析評價指標中各指標數(shù)據(jù)，從生態(tài)環(huán)境來看，在研究期內(nèi)，政府的環(huán)境保護力度不斷加大，但經(jīng)濟發(fā)展帶來的生態(tài)環(huán)境壓力也不斷加重。從經(jīng)濟發(fā)展總量來看，環(huán)鄱陽湖區(qū)的第一二產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)呈穩(wěn)步上升趨勢，可見工業(yè)發(fā)展速度遠快于農(nóng)業(yè)發(fā)展，而工業(yè)的發(fā)展可能會使得生態(tài)環(huán)境受到破壞。

圖3 2003～2019年環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)各子系統(tǒng)綜合評價的時序變化Fig.3 The level of integrated assessment value of each subsystem in Ecological Economic Zone around Poyang Lake from 2003 to 2019

3.2 經(jīng)濟—社會—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)空間演變分析

由圖4可知，研究區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢總體呈“東快西慢”、“東北—西南”兩級發(fā)展較快的趨勢，鄱中地區(qū)發(fā)展增速較為勻速平穩(wěn)，總體趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展。其中，2003年環(huán)鄱陽湖區(qū)7市均為中度失調(diào)，隨著經(jīng)濟以及生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；截至2006年區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)初步協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)并存；2009年至2012年，區(qū)域內(nèi)中度協(xié)調(diào)和良好協(xié)調(diào)并存；截至2015年全區(qū)域進入良好協(xié)調(diào)，到2019年全區(qū)域進入高度協(xié)調(diào)階段，可見當?shù)卣l(fā)重視環(huán)鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟生態(tài)同步協(xié)調(diào)發(fā)展，但就研究期形勢而言，仍需有發(fā)展空間。

圖4 環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)不同時期系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間演變Fig.4 Spatial evolution of system coupling coordination degree in Ecological Economic Zone around Poyang Lake at different periods

3.3 經(jīng)濟—社會—生態(tài)三維系統(tǒng)耦合相對發(fā)展綜合分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度和各市各系統(tǒng)兩兩相對發(fā)展的比較判別，對2003～2019年研究區(qū)整體發(fā)展階段進行剖析，結果見表3。環(huán)鄱陽湖區(qū)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況完成了從“拮抗”到“協(xié)調(diào)”的跨越，最終達到高度耦合階段。2003～2006年該區(qū)域的主要制約因素為社會方面，其原因是該階段經(jīng)濟處在發(fā)展初期，城市公共服務與基礎設施資金投入偏低，城市基礎設施處于落后階段 ；2007～2010年該區(qū)域的主要制約因素為經(jīng)濟方面，各市加大對經(jīng)濟建設的投入力度，招商引資，城市基礎設施建設逐漸完善，但整體仍處于資本積累階段；2011～2015年，該階段主要制約因子在經(jīng)濟和社會因素來回轉變，隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，兩者間的矛盾時常出現(xiàn)，此階段城市落后的公共基礎設施滿足不了人民生活的較高需求；2016年后，隨著國家“五位一體”總體布局的提出，環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)落實中央的指令，大力倡導綠色發(fā)展，生態(tài)因素成為該期間的主要制約因素。

由圖5可知，2003～2019年研究區(qū)的系統(tǒng)效益發(fā)展類型變化情況顯著，呈“社會滯后—經(jīng)濟社會滯后—生態(tài)滯后”的趨勢。2007年之前各市系統(tǒng)均處于社會滯后區(qū)，這可能是由于政策偏向、地理位置、市場競爭力等原因使得該區(qū)域的城市基礎設施的建設趕不上經(jīng)濟的增長；2007年后，在全國經(jīng)濟快速發(fā)展及政策偏向背景下，城市間系統(tǒng)效益差異開始顯現(xiàn)，城市間發(fā)展各有優(yōu)劣，此階段出現(xiàn)經(jīng)濟滯后和社會滯后兩種類型，其中宜春和鷹潭率先脫離社會滯后進入經(jīng)濟滯后發(fā)展階段；至2010年，各城市間的系統(tǒng)效益差異進一步加大，經(jīng)濟進一步發(fā)展，除南昌和景德鎮(zhèn)兩市外其他城市均已進入經(jīng)濟滯后區(qū)；2014年南昌和鷹潭城市發(fā)展迅速，提前進入生態(tài)滯后發(fā)展階段，九江進入經(jīng)濟滯后類型區(qū)，其他城市仍處于社會滯后區(qū)；截至2019年，7市全面進入生態(tài)滯后區(qū)階段。研究表明，作為江西省的大都市圈，南昌相較于發(fā)達省份都市圈的發(fā)展水平仍存在一定差距，對區(qū)域經(jīng)濟帶動力不足，但不可否認南昌發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

表3 環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟—社會—生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)相對發(fā)展比較Table 3 Comparison of coupling development economic, social and ecological systems in Ecological Economic Zone around Poyang Lake

圖5 不同時期環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)7市系統(tǒng)效益發(fā)展類型演變Fig.5 The evolution of system benefit development types of 7 cities around Poyang Lake Ecological Economic Zone in different periods

4 討論

在全國快速發(fā)展的大背景下，以南昌省會城市為主的環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市化進程加快，城鎮(zhèn)擴張、人地矛盾不斷加快等問題對區(qū)域生態(tài)環(huán)境帶來一定破壞。自黨的十八大提出建設生態(tài)文明戰(zhàn)略以來，各市相繼制定政策對當?shù)氐慕?jīng)濟、社會、生態(tài)加以協(xié)調(diào)，但由于地理位置及歷史遺留問題，導致各市三子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況出現(xiàn)差異。個別城市在追求經(jīng)濟發(fā)展的同時，仍采取傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式，將會破壞當?shù)爻鞘械纳鷳B(tài)系統(tǒng)，對可持續(xù)性發(fā)展帶來阻礙。

針對環(huán)鄱陽湖區(qū)7市的發(fā)展類型應制定相應發(fā)展對策，實施差別化生態(tài)環(huán)境管控，南昌作為江西省會城市，應落實國務院批復的“鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃”戰(zhàn)略，在抓經(jīng)濟社會發(fā)展的同時狠抓生態(tài)保護，聯(lián)通鷹潭構建環(huán)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟圈，提高各城市的經(jīng)濟實力及綜合競爭力，提高土地利用效率，實現(xiàn)經(jīng)濟社會生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展；上饒的經(jīng)濟系統(tǒng)具有發(fā)展?jié)摿?，但仍需重視社會生態(tài)之間的協(xié)調(diào)關系；九江、宜春的生態(tài)發(fā)展良好，而經(jīng)濟和社會發(fā)展相對滯后，經(jīng)濟增長模式需要轉型；景德鎮(zhèn)、撫州市等社會滯后區(qū)應進一步提高當?shù)氐纳鐣卜赵O施投入，轉變產(chǎn)業(yè)結構，經(jīng)濟和社會發(fā)展并頭發(fā)展，帶動周邊區(qū)域的土地經(jīng)濟效益聯(lián)動發(fā)展。在城市未來的發(fā)展應加強產(chǎn)業(yè)結構改革，加大科技創(chuàng)新，開發(fā)清潔能源，倡導綠色循環(huán)經(jīng)濟，注重各系統(tǒng)的生態(tài)效益，同時應提高土地的集約利用水平，深度挖掘建設用地的效益，確保土地的合理利用。

5 結論

（1）從整體上看，環(huán)鄱陽湖區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度總體呈波浪式上升趨勢，協(xié)調(diào)類型從拮抗期的中度失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)期的高度協(xié)調(diào)，實現(xiàn)了“拮抗—磨合—協(xié)調(diào)”的跨越，截至2019年系統(tǒng)失調(diào)的城市全部清零，各系統(tǒng)逐步趨于優(yōu)化，就研究期形勢而言，仍有較大發(fā)展空間。

（2）從各子系統(tǒng)發(fā)展狀況來看，環(huán)鄱陽湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境基礎較好，而研究期間經(jīng)濟社會的快速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力，各市系統(tǒng)之間的矛盾仍是制約整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平的主要因素，區(qū)域的后期經(jīng)濟發(fā)展仍需重視。

（3）從空間演變上來看，7市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢總體呈現(xiàn)“東快西慢”、“東北—西南”兩級發(fā)展較快的趨勢，總體趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展，可以看出當?shù)卣谯蛾柡^(qū)的發(fā)展中越來越重視經(jīng)濟生態(tài)同步協(xié)調(diào)發(fā)展。